Welke bedoel je?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 20:53 schreef bedachtzaam het volgende:
beantherio, linkjes die in de laatste topics gepost zijn over WTO en dergelijke, wil je die in de OP plaatsen?
Deze lijkt mij kansloos.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 20:56 schreef Frozen-assassin het volgende:
Er blijven wel weinig opties over
twitter:IanDunt twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 20:38:00 Do you drink? If you don't, you should start. It is physically and emotionally gratifying. Either way, you should probably do so now. reageer retweet
De enige die me (naast die van Brady) nog wel kansrijk leek was die van Grieve. Bercow had hier wel een selectie in kunnen maken: dit is allemaal tijdsverspilling.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 20:58 schreef Hanca het volgende:
Jammer, met de tegemoetkoming dat de lengte pas besloten zou worden eind februari leek die van Cooper me wel haalbaar. Maar blijkbaar zitten er echt te weinig mensen met een nuchter verstand in die kamer.
Ik zoek ze straks even op.quote:
Spelmann maakt ook nog kansquote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:00 schreef beantherio het volgende:
[..]
De enige die me (naast die van Brady) nog wel kansrijk leek was die van Grieve. Bercow had hier wel een selectie in kunnen maken: dit is allemaal tijdsverspilling.
twitter:nicholaswatt twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:02:56 Labour source who predicted Yvette Cooper defeat predicts Caroline Spelman amendment will pass because: Labour MPs who voted against Cooper will switch. Spelman amendment simply rules out no deal. But massive Tory whips operation to defeat Spelman reageer retweet
Hihi veel reacties zijn best grappig. Prima extra omzet voor de drankindustrie zo te lezen, wat een zuiplappen.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 20:59 schreef Jane het volgende:
Ian Dunt heeft nog een goede tip.twitter:IanDunt twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 20:38:00 Do you drink? If you don't, you should start. It is physically and emotionally gratifying. Either way, you should probably do so now. reageer retweet
quote:Op dinsdag 29 januari 2019 20:59 schreef Jane het volgende:
Ian Dunt heeft nog een goede tip.twitter:IanDunt twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 20:38:00 Do you drink? If you don't, you should start. It is physically and emotionally gratifying. Either way, you should probably do so now. reageer retweet
Nou nou nouquote:
Gaan ze straks ook nog weer voor de deal stemmen (Met de amendements waarvoor voor is gestemd)?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:12 schreef Jane het volgende:
Voorlopig zijn ze nog vooral overal tegen.
Vooral tegen het tegen "no deal" zijn. Dat terwijl ze zo vaak het tegenovergestelde roepen.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:12 schreef Jane het volgende:
Voorlopig zijn ze nog vooral overal tegen.
hoe werkt dat?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:15 schreef beantherio het volgende:
Ik vroeg me altijd af waarom de speaker twee keer de "ayes" en "no's" omroept. Maar de 2e keer is om de tellers te selecteren lijkt het.
Hetzelfde als 300 jaar geleden, waarschijnlijk.quote:
Dat is me ook nog niet helemaal duidelijk. Ik kan er online ook weinig details over (de procedure) vinden trouwens.quote:
Ouch ...twitter:stephenkb twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:19:26 If you think, after seeing Parliament fail to even extend Article 50 for three months, that there is a majority to be found in the House for a second referendum: keep a stash of whatever drugs you're on, you may need them for bartering after 29 March. reageer retweet
quote:I. Spelman no-deal amendment
Tabled by the longstanding Tory MP and former environment minister Caroline Spelman, with the backing of more than 115 MPs from various parties, this states that the UK will not leave the EU without a deal. It is only advisory and has no legislative force.
Het referendum was ook alleen advisory en die uitslag nemen ze ook heel serieus.quote:
Niet afdwingbaar, net zoals het referendum?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:27 schreef Frozen-assassin het volgende:
De harde brexiteers zullen nu wel mad zijn alhoewel het niet afdwingbaar is
Klopt. Ze voerden dat wel uit, dat was een keuze. Waar sommigen wellicht nu er spijt van hebben.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:30 schreef Montov het volgende:
De harde brexiteers zullen nu wel mad zijn alhoewel het niet afdwingbaar is
Niet afdwingbaar, net zoals het referendum?
Sowieso al niet afdwingbaar zijn omdat er twee mogelijkheden zijn op het resultaat hiervan te respecteren: Of ze nemen Mays deal aan of ze blazen de Brexit af.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:30 schreef Montov het volgende:
[..]
Niet afdwingbaar, net zoals het referendum?
Optie 3 is natuurlijk dat May er nog even een veel betere deal uit onderhandelt in Brussel.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:31 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Sowieso al niet afdwingbaar zijn omdat er twee mogelijkheden zijn op het resultaat hiervan te respecteren: Of ze nemen Mays deal aan of ze blazen de Brexit af.
Bijzonder realistisch iddquote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Optie 3 is natuurlijk dat May er nog even een veel betere deal uit onderhandelt in Brussel.
en dat noemen we het EU lidmaatschapquote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Optie 3 is natuurlijk dat May er nog even een veel betere deal uit onderhandelt in Brussel.
En 30 miljard krijgt ipv. te moeten betalenquote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Optie 3 is natuurlijk dat May er nog even een veel betere deal uit onderhandelt in Brussel.
En optie 4 is dat ze een akkoord met Perkamentus sluit om het op te lossen.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Optie 3 is natuurlijk dat May er nog even een veel betere deal uit onderhandelt in Brussel.
twitter:faisalislam twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:29:29 Commons in short, so far.We totally reject May’s DealWe reject No DealWe reject the power to stop No Deal ourselves.Now voting to give the PM a mandate to change a backstop she negotiated that has already been rejected by negotiation partners. reageer retweet
Nee, dat is niet waar. Ze zeggen het lidmaatschap van BasicFit op, maar wel onder de voorwaarde dat ze iedere week twee keer mogen komen sporten.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:35 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
en dat noemen we het EU lidmaatschap
Sad but true.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:36 schreef L3gend het volgende:twitter:faisalislam twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:29:29 Commons in short, so far.We totally reject May’s DealWe reject No DealWe reject the power to stop No Deal ourselves.Now voting to give the PM a mandate to change a backstop she negotiated that has already been rejected by negotiation partners. reageer retweet
quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat is niet waar. Ze zeggen het lidmaatschap van BasicFit op, maar wel onder de voorwaarde dat ze iedere week twee keer mogen komen sporten.
niemand wil een no deal, en toch gaat die het worden zoquote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:41 schreef Tocadisco het volgende:
Dus de eindconclusie van deze uiterst productieve dag is dat ze geen No-Deal en geen backstop willen?
twitter:alexwickham twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:42:51 May: "the majority have said they would support a deal with changes to the backstop... it is now clear there is a route that can secure a substantial and sustainable majority for a deal... we will now take this mandate forward" reageer retweet
dat gaat ze niet doen, dan had ze dat moeten doen na de enorme nederlaag.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:42 schreef Jane het volgende:
Als ik May was gooide ik het bijltje er bij neer.
Me zusje en ik hebben net gestemd voor meer zakgeld en minder afwassen.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:41 schreef Tocadisco het volgende:
Dus de eindconclusie van deze uiterst productieve dag is dat ze geen No-Deal en geen backstop willen?
quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:43 schreef Adrie072 het volgende:twitter:alexwickham twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:42:51 May: "the majority have said they would support a deal with changes to the backstop... it is now clear there is a route that can secure a substantial and sustainable majority for a deal... we will now take this mandate forward" reageer retweet
Echt he?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:36 schreef L3gend het volgende:twitter:faisalislam twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:29:29 Commons in short, so far.We totally reject May’s DealWe reject No DealWe reject the power to stop No Deal ourselves.Now voting to give the PM a mandate to change a backstop she negotiated that has already been rejected by negotiation partners. reageer retweet
makkelijk gezegd dat ze dat niet willen, maar ik heb nog steeds niet gehoord wat dan wel en hoe dat te regelen valt.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:43 schreef Adrie072 het volgende:twitter:alexwickham twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:42:51 May: "the majority have said they would support a deal with changes to the backstop... it is now clear there is a route that can secure a substantial and sustainable majority for a deal... we will now take this mandate forward" reageer retweet
quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:43 schreef Adrie072 het volgende:twitter:alexwickham twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:42:51 May: "the majority have said they would support a deal with changes to the backstop... it is now clear there is a route that can secure a substantial and sustainable majority for a deal... we will now take this mandate forward" reageer retweet
Er is iig nu 100% duidelijkheid richting EU dat een deal met iets anders voor de backstop het zou halen. Dat is op zich winst.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:41 schreef Tocadisco het volgende:
Dus de eindconclusie van deze uiterst productieve dag is dat ze geen No-Deal en geen backstop willen?
Not gonna happen. EU said no alreadyquote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is iig nu 100% duidelijkheid richting EU dat een deal met iets anders voor de backstop het zou halen. Dat is op zich winst.
En dan doen ze het zoals met de grondwet van Europa: ze veranderen 2 zinnen, geven het een ander naampje en dan kunnen de Britten zonder gezichtsverlies voor stemmen. Dat lijkt me nu het meest logische vervolg.
Alleen jammer dat dat 'iets anders' zo ontzettend vaag gedefinieerd is. Nog even los van het feit dat de EU de Backstop ziet als een noodzakelijke garantie die bovendien ook nog eens het gevolg is van de Britse eigen rode lijnen (ze willen zowel niet lid blijven van de douane unie als geen controles in de Ierse Zee).quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is iig nu 100% duidelijkheid richting EU dat een deal met iets anders voor de backstop het zou halen. Dat is op zich winst.
En dan doen ze het zoals met de grondwet van Europa: ze veranderen 2 zinnen, geven het een ander naampje en dan kunnen de Britten zonder gezichtsverlies voor stemmen. Dat lijkt me nu het meest logische vervolg.
Ja, maar het Britse parlement heeft zo net in meerderheid besloten dat ze het daar niet mee eens zijn. Dus de EU moet maar gewoon bijdraaien, dat kan niet anders.quote:
De EU wil vast wel wat sympbolische dingen veranderen die niet de kern raken. En dan heb je een "changed backstop".quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Not gonna happen. EU said no already
Great British Empire...quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, maar het Britse parlement heeft zo net in meerderheid besloten dat ze het daar niet mee eens zijn. Dus de EU moet maar gewoon bijdraaien, dat kan niet anders.
Nee.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
De EU wil vast wel wat sympbolische dingen veranderen die niet de kern raken. En dan heb je een "changed backstop".
gewoon gaan zitten:quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:45 schreef Faraday01 het volgende:
Het mooiste zou nu zijn dat de EU niet eens met May wil praten
Dan schat jij dat anders in. Ik denk dat ze in de EU wel een inlegvelletje bedenken. Scheelt de EU zelf ook miljarden.quote:
daar gaan ze in het parlement niet intrappen, want de iets anders dan de backstop zal misschien anders gaan heten maar de facto hetzelfde werkenquote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan schat jij dat anders in. Ik denk dat ze in de EU wel een inlegvelletje bedenken. Scheelt de EU zelf ook miljarden.
Maar na zo'n inlegvelletje zal het Huis toch weer moeten stemmen. En als dat geen zinnige wijziging voorstelt ten opzichte van de huidige Maydeal op het punt van de backstop stemmen ze alsnog tegen.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan schat jij dat anders in. Ik denk dat ze in de EU wel een inlegvelletje bedenken. Scheelt de EU zelf ook miljarden.
De bockstap.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
De EU wil vast wel wat sympbolische dingen veranderen die niet de kern raken. En dan heb je een "changed backstop".
nou dat is nog maar de vraag, ze willen graag een andere backstop regelen maar of dat dan een meerderheid op gaat leveren weet niemandquote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is iig nu 100% duidelijkheid richting EU dat een deal met iets anders voor de backstop het zou halen. Dat is op zich winst.
En dan doen ze het zoals met de grondwet van Europa: ze veranderen 2 zinnen, geven het een ander naampje en dan kunnen de Britten zonder gezichtsverlies voor stemmen. Dat lijkt me nu het meest logische vervolg.
Dat gaat hem niet worden. Het Malthouse-geneuzel wat er momenteel op tafel ligt is zo'n beetje het tegenovergestelde van een backstop: er is een soort gratis vrijhandel-overeenkomst doorheen verweven. Als dat het uitgangspunt is van May dan moet je er niet eens over in gesprek willen gaan als EU. Ze noemen het niet voor niets "chasing unicorns".quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is iig nu 100% duidelijkheid richting EU dat een deal met iets anders voor de backstop het zou halen. Dat is op zich winst.
En dan doen ze het zoals met de grondwet van Europa: ze veranderen 2 zinnen, geven het een ander naampje en dan kunnen de Britten zonder gezichtsverlies voor stemmen. Dat lijkt me nu het meest logische vervolg.
Dan heeft de EU iig haar goede wil getoond.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:50 schreef rubbereend het volgende:
[..]
daar gaan ze in het parlement niet intrappen, want de iets anders dan de backstop zal misschien anders gaan heten maar de facto hetzelfde werken
quote:US lobby groups for agriculture and pharmaceutical firms want UK standards changed to be closer to those of the US in a post-Brexit trade deal. The meat lobby wants the sale of growth hormone-fed beef, currently banned in the UK and EU, to be allowed in the UK.
The drugs company lobby wants changes to the NHS drugs approval process to allow it to buy more of US drugs.
They are also asking US officials - who will hold a hearing later - to seek lower tariffs on agricultural goods.
https://www.bbc.com/news/business-47036119
Dat hebben ze al gedaan door het compromis van een backstop te accepteren. Dat is namelijk helemaal niet iets wat de EU oorspronkelijk wilde.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dan heeft de EU iig haar goede wil getoond.
Klopt. Ik denk echt dat de EU May wel iets gaat gunnen. Of dat voldoende is zal dan moeten blijken, maar een maand of minder voor No deal brexit zijn principes misschien toch iets vloeibaarderquote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dan heeft de EU iig haar goede wil getoond.
Nog ff twee maanden lang op de tanden bijten en je keurig opstellen..quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:52 schreef beantherio het volgende:
[..]
Dat hebben ze al gedaan door het compromis van een backstop te accepteren. Dat is namelijk helemaal niet iets wat de EU oorspronkelijk wilde.
de enige oplossing is dan Ierland annexerenquote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:52 schreef Jane het volgende:
De DUP geeft nog even aan dat ze geen grens op het Ierse eiland willen, maar al HELEMAAL geen grens binnen de UK.
Echt geen steek opgeschoten. Wat een farce.
twitter:YvetteCooperMP twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:53:32 Commons has voted tonight against No Deal, tho there was not the support this evening for a legislative safeguard. I’m still very worried that PM does not have a workable plan to prevent a cliff edge at end of March. She needs to show by next vote in Feb what has changed https://t.co/DgSiLzCaek reageer retweet
Mijn verwachting is dat als May met niets komt dat ze snel klaar zijn.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt. Ik denk echt dat de EU May wel iets gaat gunnen. Of dat voldoende is zal dan moeten blijken, maar een maand of minder voor No deal brexit zijn principes misschien toch iets vloeibaarder
Ergo, remain.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:52 schreef Jane het volgende:
De DUP geeft nog even aan dat ze geen grens op het Ierse eiland willen, maar al HELEMAAL geen grens binnen de UK.
Echt geen steek opgeschoten. Wat een farce.
Meerdere Brexiters hebben al serieus voorgesteld dat Ierland ook maar uit de EU moet danquote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:54 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
de enige oplossing is dan Ierland annexeren
Farage schijnt dat gisteren op de Ierse tv ook nog een keer gezegd te hebben.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:55 schreef Tijn het volgende:
[..]
Meerdere Brexiters hebben al serieus voorgesteld dat Ierland ook maar uit de EU moet dan
twitter:Stone_SkyNews twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:47:22 Breaking - immediate EU reaction to commons #Brexit vote - this from @eucopresident spokesman - @SkyNews https://t.co/b2srvEjDMd reageer retweet
Kortom, May is kansloos er iets aan te wijzigen.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:56 schreef beantherio het volgende:
En er is al een verklaring van de EU:[ afbeelding ]twitter:Stone_SkyNews twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:47:22 Breaking - immediate EU reaction to commons #Brexit vote - this from @eucopresident spokesman - @SkyNews https://t.co/b2srvEjDMd reageer retweet
Hehheh! origineel.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:58 schreef Jane het volgende:
Als ik de EU was zou ik nu gewoon inderdaad toestemmen met een time limited backstop van een jaar of 500 of zo.
Doe dan 'zo lang de apen op de rots van Gibraltar zitten'.quote:
Was hier toch al voorgesteld? Ik weet niet meer door wie. Was jij het?quote:
Je realiseert je dat Macron al keihard NON heeft gezegd vanavond? Denk je nou echt dat die zijn prestige een paar maanden voor de Europese verkiezingen gaat offeren voor de Britten of wat grijpstuivers?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:54 schreef Hanca het volgende:
[..]
Klopt. Ik denk echt dat de EU May wel iets gaat gunnen. Of dat voldoende is zal dan moeten blijken, maar een maand of minder voor No deal brexit zijn principes misschien toch iets vloeibaarder
Idioten. Mijn mening.quote:
Nee dat had ik wel willen zijn.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 22:00 schreef Jane het volgende:
[..]
Was hier toch al voorgesteld? Ik weet niet meer door wie. Was jij het?
Raven in de Tower.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:59 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Doe dan 'zo lang de apen op de rots van Gibraltar zitten'.
Ja dit gaat keihard en blijkbaar onvermijdelijk over de rand.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 22:00 schreef HiZ het volgende:
[..]
Je realiseert je dat Macron al keihard NON heeft gezegd vanavond? Denk je nou echt dat die zijn prestige een paar maanden voor de Europese verkiezingen gaat offeren voor de Britten of wat grijpstuivers?
Een beleefde c.q. diplomatieke versie van: vergeet het maar. Zoals verwacht.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:56 schreef beantherio het volgende:
En er is al een verklaring van de EU:[ afbeelding ]twitter:Stone_SkyNews twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:47:22 Breaking - immediate EU reaction to commons #Brexit vote - this from @eucopresident spokesman - @SkyNews https://t.co/b2srvEjDMd reageer retweet
Niet eens een inlegvelletje dat de backstop vanaf nu de bickstep heetquote:Op dinsdag 29 januari 2019 22:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En beleefde c.q. diplomatieke versie van: vergeet het maar. Zoals verwacht.
backstop -> b*ttplug?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 22:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet eens een inlegvelletje dat de backstop vanaf nu de bickstep heet
Realistisch. Niet hard.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 22:12 schreef HiZ het volgende:
Kennelijk zijn de Raad en Commissie de Britten helemaal zat. Ik juich het toe, maar dit is wel een heel harde manier van omgaan met de Britten. Eigenlijk zeggen ze tegen May: 'If this is your plan, don't bother coming'.
Ze snappen heel goed dat je zo alle schuld bij de EU legt en dat zij hun handjes wassen.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:56 schreef Aikara het volgende:
Die Engelsen zijn echt compleet wereldvreemd. Hoor net iemand op de BBC met droge ogen beweren dat, gezien de stemmingen op de amendementen, 'the ball is in the corner of the EU' om met een goed voorstel te komen. Ze snappen het gewoon écht niet....
Ik vond de verklaring nog vrij mild. Het zou me niet verbazen als er van Britse zijde nog hoop uit geput wordt.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 22:12 schreef HiZ het volgende:
Kennelijk zijn de Raad en Commissie de Britten helemaal zat. Ik juich het toe, maar dit is wel een heel harde manier van omgaan met de Britten. Eigenlijk zeggen ze tegen May: 'If this is your plan, don't bother coming'.
Tsja, wat moet je dan nog? De deadline was eigenlijk in oktober, he. Er zijn nog 3 weken ofzo. Om nu de afspraak open te breken en weer alle 27 EU landen ermee in te laten stemmen is simpelweg gekkenwerk.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 22:12 schreef HiZ het volgende:
Kennelijk zijn de Raad en Commissie de Britten helemaal zat. Ik juich het toe, maar dit is wel een heel harde manier van omgaan met de Britten. Eigenlijk zeggen ze tegen May: 'If this is your plan, don't bother coming'.
Wat heet het voor zin om de schuld bij een ander te leggen als je er zelf alsnog de dupe van bent?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 22:15 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ze snappen heel goed dat je zo alle schuld bij de EU legt en dat zij hun handjes wassen.
Ik denk dat de consensus wereldwijd wel is bij gematigde mensen dat de EU zich lang genoeg beleefd heeft opgesteld ten opzichte van alle chaos, besluiteloosheid, wensdenken en amateurisme vanuit het VK.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 22:12 schreef HiZ het volgende:
Kennelijk zijn de Raad en Commissie de Britten helemaal zat. Ik juich het toe, maar dit is wel een heel harde manier van omgaan met de Britten. Eigenlijk zeggen ze tegen May: 'If this is your plan, don't bother coming'.
Het Britse volk de dupe, maar de politicus niet erop afgerekend, heel Brits.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 22:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat heet het voor zin om de schuld bij een ander te leggen als je er zelf alsnog de dupe van bent?
Er zijn er ook bij die No deal wel prima vinden hè. Die nog steeds denken dat het 't VK of hun eigen portemonnee beter maakt.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 22:16 schreef Tijn het volgende:
[..]
Wat heet het voor zin om de schuld bij een ander te leggen als je er zelf alsnog de dupe van bent?
Ik zou af en toe bijna op hopen. Dat ze even 2 maandjes No deal proeven. Dat mensen verantwoordelijk gehouden gaan worden voor de leugens die ze verspreiden.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 22:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Er zijn er ook bij die No deal wel prima vinden hè. Die nog steeds denken dat het 't VK of hun eigen portemonnee beter maakt.
Die gaan straks juichend over de rand.
Yup, hier in dit topic ook al een aantal maal aangestipt.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 22:22 schreef Jane het volgende:
Vandaag zei James O'Brien nog iets op LBC waar ik ook van overtuigd ben:
Als May die achterlijke verkiezingen niet gehouden had en niet afhankelijk was geworden van de DUP, was er allang een withdrawal agreement geweest met een grens in de Ierse Zee. Dan had niemand zich in Westminster verder druk gemaakt om de mening van een Noord-Ierse minderheid.
Het probleem is dat die lui er nooit de dupe van zijn. Ze gaan gewoon even een paar maanden in het buitenland zitten, geen probleem, geld zat.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 22:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou af en toe bijna op hopen. Dat ze even 2 maandjes No deal proeven. Dat mensen verantwoordelijk gehouden gaan worden voor de leugens die ze verspreiden.
Het is alleen jammer dat het ons ook pijn doet.
Dat had bij de extreme Brexiteers ook wel voor flink wat heibel gezorgd hoor.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 22:22 schreef Jane het volgende:
Vandaag zei James O'Brien nog iets op LBC waar ik ook van overtuigd ben:
Als May die achterlijke verkiezingen niet gehouden had en niet afhankelijk was geworden van de DUP, was er allang een withdrawal agreement geweest met een grens in de Ierse Zee. Dan had niemand zich in Westminster verder druk gemaakt om de mening van een Noord-Ierse minderheid.
Logisch toch? En we weten nu toch zolangzamerhand wel wat er gebeurt als je May een vinger geeft, dan denkt ze gelijk dat er meer te halen is en gaat het spel weer van voren af aan beginnen.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 22:12 schreef HiZ het volgende:
Kennelijk zijn de Raad en Commissie de Britten helemaal zat. Ik juich het toe, maar dit is wel een heel harde manier van omgaan met de Britten. Eigenlijk zeggen ze tegen May: 'If this is your plan, don't bother coming'.
Precies. Maar wat ook leuk is. Met of zonder deal; de EU gaat alles krijgen wat er in het huidige accoord staat.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 22:22 schreef Jane het volgende:
Vandaag zei James O'Brien nog iets op LBC waar ik ook van overtuigd ben:
Als May die achterlijke verkiezingen niet gehouden had en niet afhankelijk was geworden van de DUP, was er allang een withdrawal agreement geweest met een grens in de Ierse Zee. Dan had niemand zich in Westminster verder druk gemaakt om de mening van een Noord-Ierse minderheid.
Goede poging om 0 aye's te krijgenquote:Op dinsdag 29 januari 2019 22:30 schreef Faraday01 het volgende:
Er is nog een leuke mogelijkheid als May langs komt, de EU stelt voor dat NI bij Ierland gaat horen als autonome provincie, dat Schotland en Wales een onafhankelijksreferndum mogen houden en dan hoeft de UK maar 20 miljard te betalen. Dat is toch een hele andere deal waar het Lagerhuis dan over mag stemmen. Zijn ze ook van de backstop af
heerlijk hoe snel. De eu heeft alle mogelijke scenario's al klaar liggen. Die Britten modderen maar door..quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:56 schreef beantherio het volgende:
En er is al een verklaring van de EU:[ afbeelding ]twitter:Stone_SkyNews twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:47:22 Breaking - immediate EU reaction to commons #Brexit vote - this from @eucopresident spokesman - @SkyNews https://t.co/b2srvEjDMd reageer retweet
zijn ze nog ergens over eensquote:
Er zijn VEEL Amerikanen met Ierse roots.twitter:RepBrendanBoyle twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:49:47 After agreeing to the Irish backstop, Theresa May’s government has now reneged on it. Why would anyone negotiate with her now? #Brexit reageer retweet
quote:The red white and blue unicorn tattoo
Pour l’Angleterre … il n’y a pas d’alliance qui tienne, ni de traité qui vaille, ni la vérité qui compte.
For England … there is no alliance which holds, nor treaty which has worth, nor truth which counts.
We’re now witnessing De Gaulle’s words come true. Today in the Commons Theresa May argued for a change to her deal which the EU has already said, repeatedly, that it’s not going to accept. She’s arguing for the renegotiation of a deal that she herself said that wasn’t up for renegotiation that was the only deal on the table.
Zo waar.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 22:47 schreef Perrin het volgende:
Van onze correspondent in Schotland:
[..]
Ik heb het idee dat er een aardig groot deel van de Britten is die nog steeds niet de ernst inzien van het feit dat een no-deal een (zeer) waarschijnlijk scenario aan het worden is en de gevolgen daarvan.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 22:22 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik zou af en toe bijna op hopen. Dat ze even 2 maandjes No deal proeven. Dat mensen verantwoordelijk gehouden gaan worden voor de leugens die ze verspreiden.
Het is alleen jammer dat het ons ook pijn doet.
Het is niet zo heel raar als je je begrijpt dat voor de meeste situaties 'no deal' betekent dat er niks verandert. Het is dus moeilijk te bevatten voor mensen dat in dit geval 'no deal' juist betekent dat alles overhoop gehaald wordt. Dat is ze tijdens het referendum ook voorgehouden; we beginnen op hetzelfde uitgangspunt, dus de EU accepteert onze standaarden wel tot we besluiten ze te veranderen.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 23:04 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Ik heb het idee dat er een aardig groot deel van de Britten is die nog steeds niet de ernst inzien van het feit dat een no-deal een (zeer) waarschijnlijk scenario aan het worden is en de gevolgen daarvan.
Mijn in Engeland woonachtige familie doet het veelal af als iets van "we zien het wel", of "zo erg zal het uiteindelijk wel niet worden"...of het nou apathisch gedrag is of dat ze het gewoon zat zijn en zo opzij schuiven...geen idee. Zelfs familieleden met eigen zaken en groot klantenbestand in Europa hebben geen eens vergaande scenario's doorgenomen of in kaart gebracht wat te doen bij een soft brexit en laat staan no-deal.
NB: het is het Congress wat over een eventueel handelsverdrag met het VK beslist, niet Trump.twitter:RepBrendanBoyle twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:49:47 After agreeing to the Irish backstop, Theresa May’s government has now reneged on it. Why would anyone negotiate with her now? #Brexit reageer retweet
Mijn Engelse familie heeft ons gewoon uitgenodigd voor een verjaardagsfeestje in mei, alsof er niks aan de hand isquote:Op dinsdag 29 januari 2019 23:04 schreef Aloulu het volgende:
[..]
Mijn in Engeland woonachtige familie doet het veelal af als iets van "we zien het wel", of "zo erg zal het uiteindelijk wel niet worden"...
Al een visum aangevraagd?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 23:18 schreef Tijn het volgende:
[..]
Mijn Engelse familie heeft ons gewoon uitgenodigd voor een verjaardagsfeestje in mei, alsof er niks aan de hand is
Ik wacht even af of er überhaupt wel iets te eten is daaroquote:
Of neem zelf de taart met kersen mee..quote:Op dinsdag 29 januari 2019 23:22 schreef Tijn het volgende:
[..]
Ik wacht even af of er überhaupt wel iets te eten is daaro
En dan de hongerige Britten met een stok van me af moeten vechten zeker? Mooi niet!quote:Op dinsdag 29 januari 2019 23:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Of neem zelf de taart met kersen mee..
https://www.multivlaai.nl/schwarzwalder-vlaai
quote:The biggest leverage the UK have over the EU at this stage is threatening to withdraw A50
Waar komt die quote vandaan?quote:
Schoppen? Je hoeft de Britten daarvoor niet te schoppen. Het enige wat de EU dan moet doen is de Britten loslaten. Het zijn de Britten die weg willen en het is de EU die ze maar niet wil loslaten.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 22:01 schreef Frozen-assassin het volgende:
Beter schoppen we de Britten morgen eruit. Dit heeft geen zin.
Gezien de huidige politieke toestand kan je het moeilijk grappig noemen. Stel je voor dat dat ruziënde zooitje nog langer lid blijft van de EU en dus ook mee beslissingen moet nemen, dan krijgt niemand in Brussel ooit nog eens wat voor elkaar.quote:Op woensdag 30 januari 2019 00:29 schreef Jane het volgende:
[..]
Waar komt die quote vandaan?
Het moet toch wel een grap zijn?
Gast, de EU heeft al een deal voor ze op tafel gelegd waar zowel zij als May zich in kunnen vinden en de Britten hoeven er alleen maar mee akkoord te gaan. Dan zijn ze weg, maar aangezien dat zootje ongeregeld in London maar niet over eens kunnen worden wat ze willen...quote:Op woensdag 30 januari 2019 01:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Schoppen? Je hoeft de Britten daarvoor niet te schoppen. Het enige wat de EU dan moet doen is de Britten loslaten. Het zijn de Britten die weg willen en het is de EU die ze maar niet wil loslaten.
Nee, sorry. Dit is niet wat er nu aan de hand is. De Britten zijn een zooitje ongeregeld. De EU is niet perfect, maar wat dit betreft ligt het niet aan hun hoorquote:Op woensdag 30 januari 2019 01:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Schoppen? Je hoeft de Britten daarvoor niet te schoppen. Het enige wat de EU dan moet doen is de Britten loslaten. Het zijn de Britten die weg willen en het is de EU die ze maar niet wil loslaten.
Ja was geintje van zomaar iemand. Maar misschien inmiddels bijna waarquote:Op woensdag 30 januari 2019 00:29 schreef Jane het volgende:
[..]
Waar komt die quote vandaan?
Het moet toch wel een grap zijn?
Doen ze toch ook? 29 maart is het exit voor de Britten!quote:Op woensdag 30 januari 2019 01:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Schoppen? Je hoeft de Britten daarvoor niet te schoppen. Het enige wat de EU dan moet doen is de Britten loslaten. Het zijn de Britten die weg willen en het is de EU die ze maar niet wil loslaten.
quote:A great night for sanity in politics. Theresa May now has two clear mandates:
1) To go to the EU and tell them the deal that was the final and only option is dead, and
2) Not to return with no deal
In other news, the EU told the UK to go fuck itself and Putin came in his pants.
Wouw. Gaat met 100.000en per jaar, en dit jaar zal niet minder zijn:quote:Op woensdag 30 januari 2019 10:49 schreef Pietverdriet het volgende:
Ieren zijn door hun paspoort aanvraag formulieren heen
https://www.independent.c(...)ce-a8752601.html?amp
Aan een stevig mandaat heb je niet zo veel als jij de kleinere partij in de onderhandelingen bent. En de Britten zijn in deze situatie de veel kleinere partij, als je het even naar Nederlandse verhoudingen zou vertalen is het net alsof Guatemala met een stevig mandaat bij ons aan komt kloppen.quote:Op woensdag 30 januari 2019 09:12 schreef zoost het volgende:
Met deze uitkomst zou May een stevig mandaat hebben om nu met de EU te spreken over "Alternative Arrangements" voor de Back Stop / grens met IE. Wat die "Alternative Arrangements" dan kunnen zijn, dat weet niemand. Success met onderhandelen. Ik begrijp echt niet wat die Engelsen bezielt. Die WA is zo geformuleerd omdat er geen oplossing voor handen is, en die zou er nu wel opeens zijn?
Ik denk dat er een toezegging komt van de EU dat als May met een invulling komt van die "Alternative Arrangements", dat de EU er dan serieus naar gaat kijken, en dat zal haar onderhandelingsresultaat zijn. En daar zal ze dan mee terug moeten. Ik zie geen oplossing.
Hij geeft dus aan dat het VK hulp nodig heeft van de EU?quote:Op woensdag 30 januari 2019 11:22 schreef Jane het volgende:
Jacob Rees-Moggs redenering is nu "Ach, tijdens de Eurocrisis heeft de EU ook landen geholpen, terwijl ze eerder zeiden dat ze dat niet zouden doen, dus nu draaien ze ook wel bij".
Alsof dat hetzelfde is.
Na WOII is de Eurocrisis het volgende favoriete onderwerp van achterlijke Brexiters die blijkbaar nog steeds niet begrijpen dat ze zelf niet in de Eurogroep zitten.
Fantasie BS.quote:Op woensdag 30 januari 2019 01:12 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Schoppen? Je hoeft de Britten daarvoor niet te schoppen. Het enige wat de EU dan moet doen is de Britten loslaten. Het zijn de Britten die weg willen en het is de EU die ze maar niet wil loslaten.
Het VK begrijpt niet dat een lidstaat iets anders is als een 3rd country. Maar goed, dat spelletje spelen ze al een hele tijd, met name de ERG komt iedere keer met dat lulverhaal dat de EU wel gaat buigen.quote:Op woensdag 30 januari 2019 11:22 schreef Jane het volgende:
Jacob Rees-Moggs redenering is nu "Ach, tijdens de Eurocrisis heeft de EU ook landen geholpen, terwijl ze eerder zeiden dat ze dat niet zouden doen, dus nu draaien ze ook wel bij".
Alsof dat hetzelfde is.
Na WOII is de Eurocrisis het volgende favoriete onderwerp van achterlijke Brexiters die blijkbaar nog steeds niet begrijpen dat ze zelf niet in de Eurogroep zitten.
Het is veel erger, in een normale situatie met een onderhandeling is er een reset punt waarin je geen deal sluit en alles bij het oude blijft, dat is hier geen optie.quote:Op woensdag 30 januari 2019 11:06 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Aan een stevig mandaat heb je niet zo veel als jij de kleinere partij in de onderhandelingen bent. En de Britten zijn in deze situatie de veel kleinere partij, als je het even naar Nederlandse verhoudingen zou vertalen is het net alsof Guatemala met een stevig mandaat bij ons aan komt kloppen.
Sowieso valt het ook reuze mee hoe sterk dat mandaat is, het enige dat echt duidelijk is is dat ze 'iets anders' dan de Backstop willen. Hoe dat iets anders er dan uit zou moeten komen te zien is een raadsel.
Ze hebben zeker gemist dat de EU al via alle kanalen heronderhandelen heeft afgewezen. Oostindisch doof, daar.quote:Op woensdag 30 januari 2019 12:03 schreef zoost het volgende:
ALs je de krantenkoppen ziet, dan lijkt het wel of de UK in een parallelle werkelijkheid leeft. "Theresa's triumph'"
[ afbeelding ]
https://www.theguardian.c(...)rexit-amendment-vote
Jep, en zoals ik al zei, de Tabloids zullen nu alles op EU en Brussel schuiven.quote:Op woensdag 30 januari 2019 12:03 schreef zoost het volgende:
ALs je de krantenkoppen ziet, dan lijkt het wel of de UK in een parallelle werkelijkheid leeft. "Theresa's triumph'"
[ afbeelding ]
https://www.theguardian.c(...)rexit-amendment-vote
Dus "nothing has changed", dat doen de tabloids al 3 decennia, namelijk.quote:Op woensdag 30 januari 2019 12:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, en zoals ik al zei, de Tabloids zullen nu alles op EU en Brussel schuiven.
Niet alleen de tabloids, May lokt feitelijk gewoon een conflict uit met de EU om haar eigen positie en partij te redden. Zo kan de conservatieve partij en de Britse bevolking dat argument ook mooi gebruiken.quote:Op woensdag 30 januari 2019 12:30 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jep, en zoals ik al zei, de Tabloids zullen nu alles op EU en Brussel schuiven.
Wat die gast zonet zei, over het feit dat de backstop in principe permanent is (en moet zijn) vanwege het Goede Vrijdag akkoord en dat dit uiteindelijk Ierse eenwording onvermijdelijk maakt.quote:Op woensdag 30 januari 2019 13:10 schreef Jane het volgende:
James O'Brien laat op LBC nu steeds een clipje horen van Theresa May die 2 dagen voor het referendum (toen ze nog een remainer was dus) precies uitlegt waarom er wel een grens in Ierland móet komen als de UK uit de EU stapt.
Ja, Ierse eenwording is nu een feit, de enige vraag nu is wanneer het gebeurt.quote:Op woensdag 30 januari 2019 13:36 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Wat die gast zonet zei, over het feit dat de backstop in principe permanent is (en moet zijn) vanwege het Goede Vrijdag akkoord en dat dit uiteindelijk Ierse eenwording onvermijdelijk maakt.
Na de burgeroorlogquote:Op woensdag 30 januari 2019 13:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, Ierse eenwording is nu een feit, de enige vraag nu is wanneer het gebeurt.
En dan Schotland nog onafhankelijk en Little Britain is een feit.quote:Op woensdag 30 januari 2019 13:40 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Ja, Ierse eenwording is nu een feit, de enige vraag nu is wanneer het gebeurt.
project fearquote:Op woensdag 30 januari 2019 14:26 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En dan Schotland nog onafhankelijk en Little Britain is een feit.
Die is al geweest.quote:
Wales zit ook in het remain kamp dus die gaan dan mee. En dan kan Engeland uiteindelijk kiezen of ze de grenzen op het eiland willen vermijden met een douane unie of een volwaardig lidmaatschapquote:Op woensdag 30 januari 2019 14:26 schreef Wombcat het volgende:
[..]
En dan Schotland nog onafhankelijk en Little Britain is een feit.
In wales was de meerderheid toch pro Brexit?quote:Op woensdag 30 januari 2019 15:15 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Wales zit ook in het remain kamp dus die gaan dan mee. En dan kan Engeland uiteindelijk kiezen of ze de grenzen op het eiland willen vermijden met een douane unie of een volwaardig lidmaatschap
Omdat hun bankingpaspoort voor de EU verdwijnt.twitter:TomBoadle twitterde op woensdag 30-01-2019 om 14:34:56 A High Court judge has ruled that Barclays can shift assets worth ¤190bn to its Irish division as it “cannot wait any longer” amid continuing political uncertainty. https://t.co/W0lJs7tSlL reageer retweet
klopt 52% voor brexit in Walesquote:Op woensdag 30 januari 2019 15:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
In wales was de meerderheid toch pro Brexit?
Ja. Als er zelfs een rechtelijke uitspraak voor gevraagd is, is het wel echt groot geld wat de stad verlaat.quote:
Ironie is, de waarde van de getransfereerde waardepapieren wordt in euro uitgedrukt.quote:Op woensdag 30 januari 2019 15:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Als er zelfs een rechtelijke uitspraak voor gevraagd is, is het wel echt groot geld wat de stad verlaat.
Zo te lezen gaat het VK een catastrofe tegemoet; maar wat....., als het allemaal wel meevalt?quote:Op woensdag 30 januari 2019 11:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is veel erger, in een normale situatie met een onderhandeling is er een reset punt waarin je geen deal sluit en alles bij het oude blijft, dat is hier geen optie.
Tel daarbij op de enorme afhankelijkheid van het VK voor basale zaken als voedsel, medicijnen, electriciteit en alle andere zaken die nodig zijn in een moderne maatschappij (zelfs drinkwater zuivering is een probleem bij No Deal) en pretenderen dat je zonder de EU het wel even gaat redden is complete idiotie.
I.p.v. zo een focus op de UK kan de EU zich beter concentreren op haar eigen problemen idd. Migratie, De Euro, Schulden, Werkloosheid in Zuid Europa, achterblijvende economische groei, vergrijzing en de kosten daarvan, milieuwaanzin van oa fijnstof, nek omdraaien van de auto-industrie, corruptie, georganiseerde misdaad, mensenhandel, etc etcquote:Op woensdag 30 januari 2019 15:43 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Zo te lezen gaat het VK een catastrofe tegemoet; maar wat....., als het allemaal wel meevalt?
Wat staat de EU dan te wachten?
De Eu landen zijn daar individueel mee bezig bedoel je? In elk land een andere koers, van eenheid is nooit sprake geweest. Meest lachwekkende voorbeeld:quote:Op woensdag 30 januari 2019 15:49 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij zijn de individuele EU landen daar ook gewoon mee bezig.
Je begrijpt dat de no deal planning voor ieder land anders is.quote:Op woensdag 30 januari 2019 16:00 schreef Beobachter het volgende:
[..]
De Eu landen zijn daar individueel mee bezig bedoel je? In elk land een andere koers, van eenheid is nooit sprake geweest. Meest lachwekkende voorbeeld:
Nederlanders van het gas af en de Duitsers met subsidie aan het gas😀
D gaat haar bruinkolen centrales dicht doenquote:Op woensdag 30 januari 2019 16:00 schreef Beobachter het volgende:
[..]
De Eu landen zijn daar individueel mee bezig bedoel je? In elk land een andere koers, van eenheid is nooit sprake geweest. Meest lachwekkende voorbeeld:
Nederlanders van het gas af en de Duitsers met subsidie aan het gas😀
Duitsland heeft nauwelijks alternatieven voor het gas. Dus dat is een heel ander verhaal. Je moet niet Nederland 1 op 1 gaan vergelijken met Duitsland of welk land dan ook in Europa.quote:Op woensdag 30 januari 2019 16:00 schreef Beobachter het volgende:
[..]
De Eu landen zijn daar individueel mee bezig bedoel je? In elk land een andere koers, van eenheid is nooit sprake geweest. Meest lachwekkende voorbeeld:
Nederlanders van het gas af en de Duitsers met subsidie aan het gas😀
Welke alternatieven hebben wij wel en Duitsland niet?quote:Op woensdag 30 januari 2019 16:03 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Duitsland heeft nauwelijks alternatieven voor het gas. Dus dat is een heel ander verhaal. Je moet niet Nederland 1 op 1 gaan vergelijken met Duitsland of welk land dan ook in Europa.
Betekent niet dat Duitsland er niet van af gaat/wil stappen, integendeel.
Jij wilt dus dat alles centraal vanuit Brussel wordt geregeld. Geen eigen inbreng van de soeveteine lidstaten meer, dat is je droom.quote:Op woensdag 30 januari 2019 16:00 schreef Beobachter het volgende:
[..]
De Eu landen zijn daar individueel mee bezig bedoel je? In elk land een andere koers, van eenheid is nooit sprake geweest. Meest lachwekkende voorbeeld:
Nederlanders van het gas af en de Duitsers met subsidie aan het gas😀
Duitsland heeft gekozen om bruinkoolcentrales te gaan gebruiken voor duurzame energie nadat kernenergie in ban werd gedaan daar. Alleen is dat niet zo duurzaam vanwege CO2 uitstoot dus moeten ze alsnog andere dingen gaan bouwen. Wil niet zeggen dat ze geen duurzame energie hebben; integendeel zij produceren meer dan Nederland.quote:Op woensdag 30 januari 2019 16:05 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Welke alternatieven hebben wij wel en Duitsland niet?
Behalve dan dat ze nul handelsakkoorden hebben, WTO regels in hun nadeel werken etc etcquote:Op woensdag 30 januari 2019 15:57 schreef Beobachter het volgende:
De afgelopen twee jaar heeft de economie van het VK het goed gedaan.
Werkeloosheid is onder de 5%.
En zonder afkoopsom aan Brussel staat het VK niets meer in de weg. Niets meer in de weg, om er een succes van te maken.
De Britten krijgen hun visgronden terug, dus daar ook geen gezeik meer over.
In het Japans betekend crisis- kans...
Behalve dat de bedrijven massaal het land ontvluchten en de munt instort. Maar verder gaat het fantastisch, ja.quote:Op woensdag 30 januari 2019 15:57 schreef Beobachter het volgende:
Niets meer in de weg, om er een succes van te maken.
Dit is vrij offtopic... maar ik neem aan dat jij ook wel eens van Groningen icm aardbevingen hebt gehoord? Van het gas af gaan in NL heeft niet zo veel te maken met klimaat. Dan is gas idd nog relatief schoon. Alleen hebben we nu we de gaskraan dichtdraaien omdat we geen aardbevingen meer willen creëren geen gas meer. Dan kun je 2 dingen doen: gas in Rusland kopen en dan dure fabrieken bouwen om het gas voor NL geschikt te maken of van het gas af gaan. Er is voor het laatste gekozen. Maar niet in de eerste plaats vanwege het klimaat, maar vanwege duizenden mensen die dagelijks in angst leefden vanwege zelf opgewekte aardbevingen. Of vind jij dat we rustig door hadden kunnen pompen in Groningen (had trouwens nog maar een jaar of 10 gekund, de gasbel is bijna leeg)?quote:Op woensdag 30 januari 2019 16:00 schreef Beobachter het volgende:
[..]
De Eu landen zijn daar individueel mee bezig bedoel je? In elk land een andere koers, van eenheid is nooit sprake geweest. Meest lachwekkende voorbeeld:
Nederlanders van het gas af en de Duitsers met subsidie aan het gas😀
Mooi vlaggetje erbij die weleens van banen gestript kan worden.quote:Op woensdag 30 januari 2019 16:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Behalve dat de bedrijven massaal het land ontvluchten en de munt instort. Maar verder gaat het fantastisch, ja.
Kom kom, zelfs jij moet weten dat werkloosheidscijfers makkelijk te manipuleren zijn.quote:Op woensdag 30 januari 2019 15:57 schreef Beobachter het volgende:
De afgelopen twee jaar heeft de economie van het VK het goed gedaan.
Werkeloosheid is onder de 5%.
je weet dat het VK de afgelopen 2 jaar gewoon in de EU zat en hun bedrijven dus geen last hadden van allerlei handelsbarrières als ze met de rest van de EU zaken willen doen. met een brexit hebben ze dat straks welquote:Op woensdag 30 januari 2019 15:57 schreef Beobachter het volgende:
De afgelopen twee jaar heeft de economie van het VK het goed gedaan.
Werkeloosheid is onder de 5%.
En zonder afkoopsom aan Brussel staat het VK niets meer in de weg. Niets meer in de weg, om er een succes van te maken.
De Britten krijgen hun visgronden terug, dus daar ook geen gezeik meer over
quote:Op woensdag 30 januari 2019 15:57 schreef Beobachter het volgende:
De afgelopen twee jaar heeft de economie van het VK het goed gedaan.
Nou, wat goed zeg.quote:but at the same time the UK’s growth has clearly been stifled since the referendum. The quarterly GDP figures have pointed to a clear slowdown in 2017, mainly due to the negative impact of higher inflation on household consumption. Business investment has made little contribution. Nor, despite the slump in sterling, has net trade.
But the best indicator of the negative impact of the Brexit vote comes when comparing the UK to the rest of the G7. On an annual basis the UK was growing at around 2 per cent at the time of the Brexit vote. This growth rate slipped to 1.4 per cent in the final quarter of last year. But over 2017 the annual growth rates of the rest of the G7 – the US, France, Germany, Canada, Japan and Italy – all accelerated on the back of a healthier global economy. This shows the UK has gone from the top of the G7 growth table to the bottom.
Ja, en? Dat was ie al vóór het referendum. En hij stagneert nu, wat op zichzelf al bijzonder is omdat buitenlandse werkers en masse het land verlaten. Kennelijk worden die banen nauwelijks opgevuld door Engelse arbeidskrachten.quote:Werkeloosheid is onder de 5%.
Die 'afkoopsom' blijft gewoon hoor, dat zijn betalingen voor aangegane verplichtingen waar ze niet onderuit kunnen. Als jij je contract opzegt bij je energieleverancier betekent dat ook niet dat je dan je afgenomen energie voor het opzeggen van het contract niet meer hoeft te betalen.quote:En zonder afkoopsom aan Brussel staat het VK niets meer in de weg.
Nee hoor, alleen een berg handelsbarrières, een economie zonder vooruitzichten en een hopeloos verdeelde politiek, die geen enkel toekomstbeeld noch -plan heeft.quote:Niets meer in de weg, om er een succes van te maken.
Woop woop, de Engelsen houden hun fish. Nu de bijbehorende chips nog.quote:De Britten krijgen hun visgronden terug, dus daar ook geen gezeik meer over
Hier in NL is het geloof ik 1 uur per week tegenwoordigquote:Op woensdag 30 januari 2019 16:53 schreef Jane het volgende:
[..]
Kom kom, zelfs jij moet weten dat werkloosheidscijfers makkelijk te manipuleren zijn.
Toevallig ging het hier een paar weken geleden over bij James O'Brien op LBC. Weet je hoeveel uur je moet/mag werken in de UK om officieel niet meer als werkloos geteld te worden?
1 uur per 2 weken.
En in de UK is de gig-economie in volle bloei.
Wel een interessante podcast van More Or Less hierover. De conclusie was wel dat ondanks mensen die een paar uur per week werken meetellen, dit een heel klein deel is van de totale arbeidsmarkt en dat parttimers met minder dan 15 uur per week historisch gezien ook kleiner wordt. Dus in dat opzicht zijn die cijfers wel goed.quote:Op woensdag 30 januari 2019 16:53 schreef Jane het volgende:
[..]
Kom kom, zelfs jij moet weten dat werkloosheidscijfers makkelijk te manipuleren zijn.
Toevallig ging het hier een paar weken geleden over bij James O'Brien op LBC. Weet je hoeveel uur je moet/mag werken in de UK om officieel niet meer als werkloos geteld te worden?
1 uur per 2 weken.
En in de UK is de gig-economie in volle bloei.
Frozen,quote:Op woensdag 30 januari 2019 16:03 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Duitsland heeft nauwelijks alternatieven voor het gas. Dus dat is een heel ander verhaal. Je moet niet Nederland 1 op 1 gaan vergelijken met Duitsland of welk land dan ook in Europa.
Betekent niet dat Duitsland er niet van af gaat/wil stappen, integendeel. Kun je alsjeblieft stoppen met praten vanuit je onderbuikgevoelens en naar de feiten gaan kijken.
Niet centraal bestuurd maar met een democratische consensus en die is er nooit geweest.quote:Op woensdag 30 januari 2019 16:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jij wilt dus dat alles centraal vanuit Brussel wordt geregeld. Geen eigen inbreng van de soeveteine lidstaten meer, dat is je droom.
Duidelijk.
Maar niet door de soevereine staten dus.quote:Op woensdag 30 januari 2019 19:30 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Niet centraal bestuurd maar met een democratische consensus en die is er nooit geweest.
En de werkeloosheid is onder de 5 procent gebleven!quote:Op woensdag 30 januari 2019 18:32 schreef Zelva het volgende:
[..]
[..]
Nou, wat goed zeg.
[..]
Ja, en? Dat was ie al vóór het referendum. En hij stagneert nu, wat op zichzelf al bijzonder is omdat buitenlandse werkers en masse het land verlaten. Kennelijk worden die banen nauwelijks opgevuld door Engelse arbeidskrachten.
[ afbeelding ]
[..]
Die 'afkoopsom' blijft gewoon hoor, dat zijn betalingen voor aangegane verplichtingen waar ze niet onderuit kunnen. Als jij je contract opzegt bij je energieleverancier betekent dat ook niet dat je dan je afgenomen energie voor het opzeggen van het contract niet meer hoeft te betalen.
[..]
Nee hoor, alleen een berg handelsbarrières, een economie zonder vooruitzichten en een hopeloos verdeelde politiek, die geen enkel toekomstbeeld noch -plan heeft.
[..]
Woop woop, de Engelsen houden hun fish. Nu de bijbehorende chips nog.
Haha, Lexit. Je weet dat de Tories echt geen mercantilisme gaan invoeren hé? De mensen die het hardst voor Brexit zijn vanwege de redenen die jij noemt gaan ongekend gepiepeld worden bij een harde Brexit.quote:Op woensdag 30 januari 2019 20:38 schreef Beobachter het volgende:
[..]
En de werkeloosheid is onder de 5 procent gebleven!
Als je de aanhef leest, dan wordt de toon meteen gezet,
Negative impact
Dit is gekleurd nieuws en niet objectief.
Ga er wekelijks naartoe, praat met de bevolking, hoor het nieuws en lees de kranten aldaar. Ik heb dat voorrecht, en dan kom je erachter dat onze
Nederlandse media aperte leugens verkondigen. En de remain journalisten ook!
Laat je niet bang maken door al die negative impact verhalen; de middenklasse van het VK heeftnhet beroerd als gevolg van globalisering.
Globalisering-veroorzaakt poverty onder de middenklasse. Producten worden voor een appel en een ei gemaakt in lage lonen landen.
De arbeid dat er nog is, wordt veelal door werknemers gedaan uit eu landen waar de levensstandaard een stuk lager ligt.
Er is een race naar de bodem gaande.
Steeds meer mensen in de EU worden dakloos MET een baan, daar kun je niet voor zijn.
Wat mij betreft liever vandaag dan morgen. Al zou het me een flink bedrag kosten, ik heb het er voor over.
Mss moet je er maar gaan wonen. Sunny uplit lands.quote:Op woensdag 30 januari 2019 21:22 schreef Beobachter het volgende:
We gaan het meemaken, de britten krijgen hun souvereiniteit terug, hun visgronden, zelfstandig import en export tarvieven bepalen (jaja WTO), landbouw kan zonder concurrerende import tot bloei komen, the City kan een tweede Hong Kong worden, nog steeds een eigen munt.., we gaan het meemaken!
Je hebt nog steeds niet gereageerd op het punt wat ik eerder maakte, dat dat ook nu zou kunnen. De EU houdt ze daarin niet tegen.quote:Op woensdag 30 januari 2019 21:22 schreef Beobachter het volgende:
We gaan het meemaken, de britten krijgen hun souvereiniteit terug, hun visgronden, zelfstandig import en export tarvieven bepalen (jaja WTO), landbouw kan zonder concurrerende import tot bloei komen, the City kan een tweede Hong Kong worden, nog steeds een eigen munt.., we gaan het meemaken!
Ik zou die tabloids in het VK geen "kranten" durven noemen. De nieuwswaarde van wat daarin geschreven wordt, valt nogal tegen. De anti-EU berichtgeving wordt rechtstreeks uit de grote duim gezogen en omdat het volk ervan smult, gaat het van kwaad tot erger. Al decennialang hebben de Britse media het volk opgehitst tegen de EU. Er zijn allerlei sterke gevoelens onder de bevolking, maar er is weinig feitelijke basis voor dit negatieve sentiment.quote:Op woensdag 30 januari 2019 20:38 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Ga er wekelijks naartoe, praat met de bevolking, hoor het nieuws en lees de kranten aldaar. Ik heb dat voorrecht, en dan kom je erachter dat onze Nederlandse media aperte leugens verkondigen. En de remain journalisten ook!
Oh je hebt absoluut gelijk dat er dingen helemaal niet goed gaan in de wereld. Maar ik denk niet dat je mensen echt helpt door de economie van je land om zeep te helpen door als middelgroot land 's werelds grootste en rijkste handelsblok te verlaten. Het zou helpen als grote bedrijven en rijke mensen eens hun bijdrage zouden gaan leveren door de belasting niet te ontwijken bijvoorbeeld. Iets dat de EU graag wil doorvoeren, maar landen als het VK (en Nederland ) liggen daarin juist dwars.quote:Laat je niet bang maken door al die negative impact verhalen; de middenklasse van het VK heeftnhet beroerd als gevolg van globalisering.
Globalisering-veroorzaakt poverty onder de middenklasse. Producten worden voor een appel en een ei gemaakt in lage lonen landen.
De arbeid dat er nog is, wordt veelal door werknemers gedaan uit eu landen waar de levensstandaard een stuk lager ligt.
Er is een race naar de bodem gaande.
Steeds meer mensen in de EU worden dakloos MET een baan, daar kun je niet voor zijn.
Wat mij betreft liever vandaag dan morgen. Al zou het me een flink bedrag kosten, ik heb het er voor over.
quote:Barclays to shift £160 billion to Ireland as Brexit looms
The move is designed to deal with the consequences of a no-deal hard Brexit, in which UK based banks would lose passporting rights that allow them to function in the EU’s single market, the world’s richest trading bloc.
In approving the move, Mr Justice Snowden said in his judgment: “Due to the continuing uncertainty over whether there might be a ‘no-deal’ Brexit, the Barclays Group has determined that it cannot wait any longer to implement the scheme.
Ik bedoel dat London wel eens een belastingparadijs kan gaan worden, voor brievenbusfirma’s.quote:Op woensdag 30 januari 2019 21:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds niet gereageerd op het punt wat ik eerder maakte, dat dat ook nu zou kunnen. De EU houdt ze daarin niet tegen.
Het is juist het omgekeerde. De EU hield het nog in stand daar. Met de huidige britste politiek (vrij conservatief) gaat het helemaal geen Hong Kong worden (een stad die juist heel vrij en progressief is) maar gaat het juist flink verarmen.
Londen zal het ongetwijfeld prima blijven doen. Maar de rest van het VK....
Die florists zijn over de kop, omdat er nauwelijks nog bloemen gekocht kunnen worden en niet door een lage pond. Want die staat niet laag.quote:Op woensdag 30 januari 2019 21:20 schreef capricia het volgende:
Skynews: inmiddels 1900 Florists in GB over de kop door lage Pond. Bloemisten halen hun bloemen vrnl uit Nederland.
De verkoop van bloemen is een uitstekende graadmeter voor het vertrouwen in de economie. Dat snap je?quote:Op woensdag 30 januari 2019 22:23 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Die florists zijn over de kop, omdat er nauwelijks nog bloemen gekocht kunnen worden en niet door een lage pond. Want die staat niet laag.
Hun visgronden ja, terwijl ze de meerderheid van hun vis naar de EU exporterenquote:Op woensdag 30 januari 2019 21:22 schreef Beobachter het volgende:
We gaan het meemaken, de britten krijgen hun souvereiniteit terug, hun visgronden, zelfstandig import en export tarvieven bepalen (jaja WTO), landbouw kan zonder concurrerende import tot bloei komen, the City kan een tweede Hong Kong worden, nog steeds een eigen munt.., we gaan het meemaken!
Was wel benieuwd hiernaar en ook hoe de schuld zich verhoudt ten opzichte van het VK. tradingeconomics.com geeft erg veel inzicht in dit soort dingen en wat blijkt is dat je gewoon onzin verkoopt: https://tradingeconomics.com/euro-area/government-debt-to-gdpquote:Op woensdag 30 januari 2019 21:59 schreef Beobachter het volgende:
Tijn,
Multinationals betalen niet of nauwelijks belastingen binnen de eu. Ik kan je vele voorbeelden noemen. Er wordt geschoven met valuta, waardes, kalenderjaren en finale afrekeningen zodat bedragen niet meer op te sporen zijn.
We zijn geen rijk handelsblok; we hebben de afgelopen tien jaar de EU schuld zien verdubbelen naar 5000 miljard ‘Euro’. Mondiaal zijn we afgewaardeerd en de hele wereld ziet en weet dat het in de EU de verkeerde kant
op gaat. We zijn te verdeeld geraakt.
Rusland bv staat er veel beter voor; heeft sinds kort geen staatsschuld meer, omdat de schuld met goud gedekt is. Rusland ligt strategischer tov China.
Wij zouden naar een euroaziatisch continent moeten steven, met behoud van autonomie voor elk land. Alleen dan is er nog een toekomst voor Europa( dus niet EU), maar we kijken de verkeerde kant op..., naar de VS.
quote:This is Brexit’s La La Land moment
The events of this week ought to have stripped the last illusions from innocents who thought the British ruling class retained a residual competence: that someone, somewhere knows what they are doing. The right compelled the Government to reopen an agreement it assured us could not be reopened, and to threaten the Irish peace agreement, the one act of statesmanship politicians from the previous generation could look on with pride.
The sight of Theresa May voting against her own deal was merely an appetiser. She has no strategy or hope of success. She is going to the chancelleries of Europe to demand they submit to demands she previously declared could not be met. Britain has had more abject prime ministers in its history but never a more ridiculous one. The clichéd insult of “U-turn” does not even begin to cover what Theresa May has done. Drivers, after all, know where they are going when they turn their cars round.
Wat is dit nu weer voor onzin? Het is geen zero sum game waarbij meevallen voor het VK iets slechter maakt voor de EU.quote:Op woensdag 30 januari 2019 15:43 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Zo te lezen gaat het VK een catastrofe tegemoet; maar wat....., als het allemaal wel meevalt?
Wat staat de EU dan te wachten?
Je weet hopelijk toch wel dat alle Britse kranten gewoon online te lezen zijn? Niet echt een voorrecht te noemen overigens, de pers is dramatisch slecht in het VK, alleen de FT en de Guardian zijn nog redelijke kwaliteit.quote:Op woensdag 30 januari 2019 20:38 schreef Beobachter het volgende:
[..]
En de werkeloosheid is onder de 5 procent gebleven!
Als je de aanhef leest, dan wordt de toon meteen gezet,
Negative impact
Dit is gekleurd nieuws en niet objectief.
Ga er wekelijks naartoe, praat met de bevolking, hoor het nieuws en lees de kranten aldaar. Ik heb dat voorrecht, en dan kom je erachter dat onze
Nederlandse media aperte leugens verkondigen. En de remain journalisten ook!
Laat je niet bang maken door al die negative impact verhalen; de middenklasse van het VK heeftnhet beroerd als gevolg van globalisering.
Globalisering-veroorzaakt poverty onder de middenklasse. Producten worden voor een appel en een ei gemaakt in lage lonen landen.
De arbeid dat er nog is, wordt veelal door werknemers gedaan uit eu landen waar de levensstandaard een stuk lager ligt.
Er is een race naar de bodem gaande.
Steeds meer mensen in de EU worden dakloos MET een baan, daar kun je niet voor zijn.
Wat mij betreft liever vandaag dan morgen. Al zou het me een flink bedrag kosten, ik heb het er voor over.
Het VK heeft momenteel een staatsschuld van 2,1 triljoen, toen de Tories aantraden in 2010 was dat 800 miljard. Men heeft dus economische groei van peanuts weten te behalen door 1,3 triljoen pond aan schuld te creeeren door oa. belastingverlagingen en enorme QE's waarbij geld in de economie gepompt is. Geleend geld.quote:Op woensdag 30 januari 2019 22:49 schreef Falco het volgende:
[..]
Was wel benieuwd hiernaar en ook hoe de schuld zich verhoudt ten opzichte van het VK. tradingeconomics.com geeft erg veel inzicht in dit soort dingen en wat blijkt is dat je gewoon onzin verkoopt: https://tradingeconomics.com/euro-area/government-debt-to-gdp
De Euro-area schuld is vanaf 2007, het jaar voor de kredietcrisis, gestegen van 65% naar boven de 90% van het BNP in 2014 en is weer dalend: zo rond de 85% is het nu.
De schuld van het VK is overigens in diezelfde period gestegen van 35% naar 85% van het BNP met een stijgende trend!
Vanaf nu gewoon weg uit dit topic en in ONZ je onzin verkopen, oke?
twitter:BorderIrish twitterde op woensdag 30-01-2019 om 23:39:57 Big banner on Berlaymont:BRUSSELS SAYS NO reageer retweet
twitter:BorderIrish twitterde op woensdag 30-01-2019 om 23:55:35 Footnote: Some scholars suggest that this tweet references the banner hung on Belfast City Hall after, and in protest against, the Anglo-Irish Agreement in 1985, thus making this tweet a complex trolling of the DUP, who were then protesting against the UK govt https://t.co/29Kg4ZpVuV reageer retweet
quote:Op donderdag 31 januari 2019 00:07 schreef beantherio het volgende:twitter:BorderIrish twitterde op woensdag 30-01-2019 om 23:39:57 Big banner on Berlaymont:BRUSSELS SAYS NO reageer retweet[ afbeelding ]twitter:BorderIrish twitterde op woensdag 30-01-2019 om 23:55:35 Footnote: Some scholars suggest that this tweet references the banner hung on Belfast City Hall after, and in protest against, the Anglo-Irish Agreement in 1985, thus making this tweet a complex trolling of the DUP, who were then protesting against the UK govt https://t.co/29Kg4ZpVuV reageer retweet
Dat kan in de na brexit niet meer? Nu vissen vooral Fransen in die wateren.quote:Op woensdag 30 januari 2019 22:47 schreef J.B. het volgende:
[..]
Hun visgronden ja, terwijl ze de meerderheid van hun vis naar de EU exporteren
Dat snap ik zeker; als bloemetjes door het hele land minder gekocht worden, dan lijkt het mij dat daar geen geld meer voor is..quote:Op woensdag 30 januari 2019 22:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
De verkoop van bloemen is een uitstekende graadmeter voor het vertrouwen in de economie. Dat snap je?
Er is via QE de afgelopen 10 jaar 2500 miljard aan schulden in de EU bijgekomen; een verdubbeling tov 2008.quote:Op woensdag 30 januari 2019 22:49 schreef Falco het volgende:
[..]
Was wel benieuwd hiernaar en ook hoe de schuld zich verhoudt ten opzichte van het VK. tradingeconomics.com geeft erg veel inzicht in dit soort dingen en wat blijkt is dat je gewoon onzin verkoopt: https://tradingeconomics.com/euro-area/government-debt-to-gdp
De Euro-area schuld is vanaf 2007, het jaar voor de kredietcrisis, gestegen van 65% naar boven de 90% van het BNP in 2014 en is weer dalend: zo rond de 85% is het nu.
De schuld van het VK is overigens in diezelfde period gestegen van 35% naar 85% van het BNP met een stijgende trend!
Vanaf nu gewoon weg uit dit topic en in ONZ je onzin verkopen, oke?
Jij hebt je hersentjes goed volgepompt met PRO-eu-PROPAGANDA.quote:Op woensdag 30 januari 2019 23:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je weet hopelijk toch wel dat alle Britse kranten gewoon online te lezen zijn? Niet echt een voorrecht te noemen overigens, de pers is dramatisch slecht in het VK, alleen de FT en de Guardian zijn nog redelijke kwaliteit.
Als er een leugen in de NL pers staat, wijs hem dan even aan? Ik wil dat wel eens zien maar daar zal je wel weer geen antwoord op geven, dat is iedere keer het geval als jou een vraag gesteld word
De Britse werkeloosheid word gemanipuleerd, zoals al aangegeven, 1 uur per 2 weken werken kwalificeert als volledig werkend in de statistieken. Verder zijn het vooral trash banen die geschapen zijn, Deliveroo bezorger en fast food medewerker, kijk eens goed naar de UC statistieken (ik hoop dat je weet wat UC is), dan zie je wat de overheid bij moet betalen voor al die banen.
De Britse middenklasse heeft het beroerd (maar niet echt) omdat het VK bewust de inkomens ongelijkheid bevordert, het is het land met de hoogste inkomensongelijkheid in de EU. Heeft geen flikker met globalisering te maken maar alles met de Britse overheid en hun belasting beleid.
Verder is het een lulverhaal dat alle laag geschoold/betaald werk door EU werknemers gedaan word, in tegendeel zelfs, EU werknemers verdienen hoger dan het gemiddelde in het VK en dragen netto, per persoon, 2200 pond per jaar bij aan de schatkist. Zie het CAP report van de Britse regering.
Dat is 2200 meer dan de gemiddelde Brit.
Je moet eens wat minder naar sprookjes en niet onderbouwde fabels luisteren en wat meer naar feiten luisteren.
We'll see. Maar staat die vis dagenlang bij de grens vrees ik dat de kwaliteit zo achteruit gaat dat de lokale smid wegens de stank ruzie gaat maken met de visboer.quote:Op donderdag 31 januari 2019 04:15 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Dat kan in de na brexit niet meer? Nu vissen vooral Fransen in die wateren.
Hahaha, je bent helemaal klemgeluld. Druip maar af naar Farnboroughquote:Op donderdag 31 januari 2019 04:22 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Er is via QE de afgelopen 10 jaar 2500 miljard aan schulden in de EU bijgekomen; een verdubbeling tov 2008.
Beste Falco,
Nu mag je nog iets gaan ‘opzoeken’.., Draghi is in Januari gestopt met het opkopen van obligaties; er hoeft in de EU maar iets dwars te zitten en landen gaan failliet. Omdat er geen koper, voor obligaties met vertrouwen in een eu toekomst, te vinden is.
Probeer buiten je kaders te kijken Falco, ook als het je onwelgevallig is.
Vandaag naar Farnborough,
👍
quote:Op donderdag 31 januari 2019 04:40 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Jij hebt je hersentjes goed volgepompt met PRO-eu-PROPAGANDA.
Jouw username was dat niet de naam van die Nazikrantquote:Op donderdag 31 januari 2019 04:40 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Jij hebt je hersentjes goed volgepompt met PRO-eu-PROPAGANDA.
Het betekent:quote:Op donderdag 31 januari 2019 09:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Jouw username was dat niet de naam van die Nazikrant
Ik was serieusquote:Op donderdag 31 januari 2019 10:13 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Het betekent:
in het oog houden
Maar bedankt voor ‘de spin’!
👍
Smerige spin om te proberen je discussie tegenstander weg te framen als nazi.quote:Op donderdag 31 januari 2019 10:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik was serieus
https://nl.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkischer_Beobachter
Het is onder de gordel inderdaad.quote:Op donderdag 31 januari 2019 10:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Smerige spin om te proberen je discussie tegenstander weg te framen als nazi.
Ik ben ook serieus, maar heb geenszins sympathie voor neonazi’s.quote:Op donderdag 31 januari 2019 10:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik was serieus
https://nl.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkischer_Beobachter
Oh, dat zal het zijn, ja.quote:Op donderdag 31 januari 2019 04:40 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Jij hebt je hersentjes goed volgepompt met PRO-eu-PROPAGANDA.
Het VK heeft een hogere QE, in verhouding, gedaan dan de EU. Nog een feit wat je vermoedelijk niet zal willen accepterenquote:Op donderdag 31 januari 2019 04:22 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Er is via QE de afgelopen 10 jaar 2500 miljard aan schulden in de EU bijgekomen; een verdubbeling tov 2008.
Beste Falco,
Nu mag je nog iets gaan ‘opzoeken’.., Draghi is in Januari gestopt met het opkopen van obligaties; er hoeft in de EU maar iets dwars te zitten en landen gaan failliet. Omdat er geen koper, voor obligaties met vertrouwen in een eu toekomst, te vinden is.
Probeer buiten je kaders te kijken Falco, ook als het je onwelgevallig is.
Vandaag naar Farnborough,
👍
En Britten vissen in Franse wateren, recentelijk nog een incident over geweest.quote:Op donderdag 31 januari 2019 04:15 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Dat kan in de na brexit niet meer? Nu vissen vooral Fransen in die wateren.
twitter:BBCr4today twitterde op woensdag 30-01-2019 om 13:36:58 What are the 'alternative arrangements' to avoid a physical border in Ireland that Theresa May will ask the EU for? Brexit Sec @stevebarclay says "that's what we're exploring... the use of technology, the time limit..." #r4today | @bbcnickrobinson | https://t.co/62I2nGqqhP https://t.co/mv2slxXIPw reageer retweet
De Britse overheid heeft de visgronden aan de EU verkocht, niet de Britse vissers.quote:Op donderdag 31 januari 2019 11:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En Britten vissen in Franse wateren, recentelijk nog een incident over geweest.
Verder hebben Britten quota's verkocht aan EU visserij bedrijven waardoor die schepen dus gewoon mogen vissen in Britse wateren.
En dan de echte grap. 50% van wat de Britten vangen word vers naar de EU geexporteerd, Britten eten namelijk niet wat ze vangen, al hun kabeljauw (fish & chips, je weet) word vanuit de EU geimporteerd en de helft van de schelvis komt ook uit de EU.
Brexit gaat de Britse vissers maar in een optiek helpen namelijk het schip in.
Dit zijn de ideeënquote:Op donderdag 31 januari 2019 11:18 schreef Frozen-assassin het volgende:
Brexit Secretaris Steve Barclay werd gisteren gevraagd welke alternatieven er zijn voor de backstop. Hij weet het zelf ook niettwitter:BBCr4today twitterde op woensdag 30-01-2019 om 13:36:58 What are the 'alternative arrangements' to avoid a physical border in Ireland that Theresa May will ask the EU for? Brexit Sec @stevebarclay says "that's what we're exploring... the use of technology, the time limit..." #r4today | @bbcnickrobinson | https://t.co/62I2nGqqhP https://t.co/mv2slxXIPw reageer retweet
Maar het maakt allemaal niet uit, want de EU blijft bij de WA. Dus het wordt dus toch of May's Deal of No Deal. Uitstel heeft geen zin.quote:The prime minister has said there are several possible alternatives to the backstop that she wants to discuss with EU leaders.
These include:
• a "trusted trader" scheme to avoid physical checks on goods flowing through the border
• "mutual recognition" of rules with the EU
• "technological" solutions
She also wants to discuss a time limit on the backstop and a "unilateral exit" mechanism - both options ruled out by the EU in the past.
Trusted trader; kost veel te veel om te controlerenquote:Op donderdag 31 januari 2019 11:42 schreef zoost het volgende:
[..]
Dit zijn de ideeën
[..]
Maar het maakt allemaal niet uit, want de EU blijft bij de WA. Dus het wordt dus toch of May's Deal of No Deal. Uitstel heeft geen zin.
Nee. Je weet weer niet waar je over praat.quote:Op donderdag 31 januari 2019 11:38 schreef Beobachter het volgende:
[..]
De Britse overheid heeft de visgronden aan de EU verkocht, niet de Britse vissers.
Verder vergeet je steeds een T achter wordT, beetje storend.
Dat zijn dezelfde ideeen die men al twee jaar heeft en die tot op heden nooit door de EU geaccepteerd zijn omdat er geen juridische garanties aan vast zitten.quote:Op donderdag 31 januari 2019 11:42 schreef zoost het volgende:
[..]
Dit zijn de ideeën
[..]
Maar het maakt allemaal niet uit, want de EU blijft bij de WA. Dus het wordt dus toch of May's Deal of No Deal. Uitstel heeft geen zin.
Taking back control, wilden ze toch?quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:02 schreef Puddington het volgende:
Dat is ook wel een ding. De UK zit er op constant op te hameren dat het uit de EU moet komen, en ik denk wel dat de EU niet de beroerdste is om schade aan hun eigen economie te voorkomen, maar dan moet je natuurlijk wel weten wat de Britten willen...
Ergens heeft de EU ook wel schuld aan die houding van de Britten. Ze hebben altijd een uitzonderingspositie gekregen omdat de UK nooit over zijn post-imperiele identiteitcrisis is gekomen en nu gaan de Britten er van uit dat ze dat ook wel zullen krijgen "want zo is het altijd geweest". Alsof een klein kind voor een keer niet zijn zin krijgt terwijl het altijd heeft gemogen en dan kijkt alsof het water ziet branden.
Zo was hij niet bedoeld maar dat was wel de associatie die ik er mee had.quote:Op donderdag 31 januari 2019 11:01 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Het is onder de gordel inderdaad.
De EU zorgt voor welvaart en is juist goed voor de middenlasse. De grootste winnaars van Brexit zijn niet de arbeiders, maar juist rampkapitalisten als Jacob Rees Mogg.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:32 schreef Beobachter het volgende:
Mij valt het op hoezeer jullie in de EU geloven; jullie hebben geen enkel begrip voor mensen die tegen dit geloof zijn. Associaties met kleine kinderen, hoe bestaat het? Niemand uit jullie kamp is begaan met het lot van de middenklasse arbeider, niemand! Ja, een beetje getallen spuien over mogelijke werkelozen. Geen greintje begrip, niets.
Valt me tegen en het sterkt me alleen maar in de overtuiging dat het hele EU project afgebroken moet worden!
Makker, er zijn zat problemen met de EU en je kan nog steeds voorstander zijn van de samenwerking die het biedt. Het is geen zero-sum game.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:32 schreef Beobachter het volgende:
Mij valt het op hoezeer jullie in de EU geloven; jullie hebben geen enkel begrip voor mensen die tegen dit geloof zijn. Associaties met kleine kinderen, hoe bestaat het? Niemand uit jullie kamp is begaan met het lot van de middenklasse arbeider, niemand! Ja, een beetje getallen spuien over mogelijke werkelozen. Geen greintje begrip, niets.
Valt me tegen en het sterkt me alleen maar in de overtuiging dat het hele EU project afgebroken moet worden!
Dingen zijn bijna nooit zwart of wit maar ergens er tussenin. Er is genoeg te verbeteren aan de EU, maar netto gezien mogen we als Nederlanders in onze handjes knijpen om lid te zijn van zo'n effectief handelsblok.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:32 schreef Beobachter het volgende:
Mij valt het op hoezeer jullie in de EU geloven; jullie hebben geen enkel begrip voor mensen die tegen dit geloof zijn. Associaties met kleine kinderen, hoe bestaat het? Niemand uit jullie kamp is begaan met het lot van de middenklasse arbeider, niemand! Ja, een beetje getallen spuien over mogelijke werkelozen. Geen greintje begrip, niets.
Valt me tegen en het sterkt me alleen maar in de overtuiging dat het hele EU project afgebroken moet worden!
De middenklasse arbeider heeft het nog nooit zo goed gehad als nu. Sterker nog, honderd jaar geleden was het hele idee dat een arbeider middenklasse zou zijn vergezocht.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:32 schreef Beobachter het volgende:
Mij valt het op hoezeer jullie in de EU geloven; jullie hebben geen enkel begrip voor mensen die tegen dit geloof zijn. Associaties met kleine kinderen, hoe bestaat het? Niemand uit jullie kamp is begaan met het lot van de middenklasse arbeider, niemand!
En mij valt op dat de enige argumenten jij hebt tegen de EU op leugens en fantasie gebaseerd zijn.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:32 schreef Beobachter het volgende:
Mij valt het op hoezeer jullie in de EU geloven; jullie hebben geen enkel begrip voor mensen die tegen dit geloof zijn. Associaties met kleine kinderen, hoe bestaat het? Niemand uit jullie kamp is begaan met het lot van de middenklasse arbeider, niemand! Ja, een beetje getallen spuien over mogelijke werkelozen. Geen greintje begrip, niets.
Valt me tegen en het sterkt me alleen maar in de overtuiging dat het hele EU project afgebroken moet worden!
quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:38 schreef Puddington het volgende:
[..]
Makker, er zijn zat problemen met de EU en je kan nog steeds voorstander zijn van de samenwerking die het biedt. Het is geen zero-sum game.
Dit dus. Er valt zat te verbeteren aan de EU maar de EU is evengoed nog een heel goed en waardevol concept. En in tegenstelling tot de "hel en verdoemenis" die veel anti-EU-lieden er van maken zijn die problemen ook allemaal oplosbaar. Lijkt me daarom logisch dat je je daar op richt i.p.v. de hele boel maar af te branden.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dingen zijn bijna nooit zwart of wit maar ergens er tussenin. Er is genoeg te verbeteren aan de EU, maar netto gezien mogen we als Nederlanders in onze handjes knijpen om lid te zijn van zo'n effectief handelsblok.
De weerstand is kleiner dan ooit.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:52 schreef Beobachter het volgende:
Makkers,
De EU zit vol weeffouten, de weerstand is groter dan ooit, referenda zijn genegeerd, de bevolking voelt zich niet gehoord.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald!
JRM had dit plannetje al decennia geleden van papa geleerd....quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
De EU zorgt voor welvaart en is juist goed voor de middenlasse. De grootste winnaars van Brexit zijn niet de arbeiders, maar juist rampkapitalisten als Jacob Rees Mogg.
Niemand beweert dat het niet beter kan. Maar de oplossing is om die fouten eruit te halen, niet om de hele EU op te doeken of eruit te stappen.quote:
Mensen zullen de voordelen van de E.U pas zien als het niet meer bestaat.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Niemand beweert dat het niet beter kan. Maar de oplossing is om die fouten eruit te halen, niet om de hele EU op te doeken of eruit te stappen.
Het is waanzin om te denken dat een middelgroot land het wel alleen af kan in 2019.
Het grappige aan Brexit is dat veel mensen in GB zich veel bewuster zijn geworden van hun EU-burgerschap en zich ook veel meer profileren als zodanig. Hoe snel zul je in Nederland 100.000 mensen op de been krijgen om aan een pro-EU mars door de hoofdstad deel te nemen en daarbij massaal met EU-vlagen te zwaaien? Zie https://www.theguardian.c(...)nd-second-referendumquote:Op donderdag 31 januari 2019 13:02 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Mensen zullen de voordelen van de E.U past zien als het niet meer bestaat.
nou ja met 4 keer zoveel mensen als NL valt dat ook wel weer meequote:Op donderdag 31 januari 2019 13:09 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het grappige aan Brexit is dat veel mensen in GB zich veel bewuster zijn geworden van hun EU-burgerschap en zich ook veel meer profileren als zodanig. Hoe snel zul je in Nederland 100.000 mensen op de been krijgen om aan een pro-EU mars door de hoofdstad deel te nemen en daarbij massaal met EU-vlagen te zwaaien? Zie https://www.theguardian.c(...)nd-second-referendum
Het waren er dan ook meer dan 100,000, het waren er ruim 750,000quote:Op donderdag 31 januari 2019 13:14 schreef Tarado het volgende:
[..]
nou ja met 4 keer zoveel mensen als NL valt dat ook wel weer mee
Waar haal je dat vandaan?quote:Op donderdag 31 januari 2019 13:15 schreef Tijger_m het volgende:
Brexit dividend slaat weer toe, Rolls Royce Aerospace is nu een Duits bedrijf, onder de regels van EASA, hun ontwerpen voor vliegtuigmotoren zullen nu in Duitsland onder EU wetgeving plaatsvinden.
Je lult met je Maurice de hond enquêtes in opdracht van de NOS.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De weerstand is kleiner dan ooit.
76% van de Nederlanders zou nu voor de EU stemmen, omhoog van 62% sinds Brexit begon. Die trend is duidelijk zichtbaar in de hele EU.
Stop nu eens met dat gelul en gelieg, het is doodvermoeiend.
quote:
Ok, bewijs het tegendeel dan maar. Leef je uitquote:Op donderdag 31 januari 2019 13:19 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Je lult met je Maurice de hond enquêtes in opdracht van de NOS.
Ik vraag je gewoon waar je de info over Rolls-Royce airospace plc vandaan hebt dat dit nu een Duits bedrijf is.quote:Op donderdag 31 januari 2019 13:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
[..]
Ok, bewijs het tegendeel dan maar. Leef je uit
It is not thought that the move would have any significant impact on jobs in Derby and Rolls-Royce says that the work could return to Sinfin once the UK's long-term relationship with the European Union is confirmed.quote:Op donderdag 31 januari 2019 13:49 schreef beantherio het volgende:
Hier lees ik er in ieder geval iets over: https://www.derbytelegrap(...)ransfer-work-2319550
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |