Britse politiek #52 Brussel says no

Volgens mij zijn de individuele EU landen daar ook gewoon mee bezig.

De afgelopen twee jaar heeft de economie van het VK het goed gedaan.
Werkeloosheid is onder de 5%.
En zonder afkoopsom aan Brussel staat het VK niets meer in de weg. Niets meer in de weg, om er een succes van te maken.
De Britten krijgen hun visgronden terug, dus daar ook geen gezeik meer over.

In het Japans betekend crisis- kans...

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 15:49 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij zijn de individuele EU landen daar ook gewoon mee bezig.

De Eu landen zijn daar individueel mee bezig bedoel je? In elk land een andere koers, van eenheid is nooit sprake geweest. Meest lachwekkende voorbeeld:
Nederlanders van het gas af en de Duitsers met subsidie aan het gas😀

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 16:00 schreef Beobachter het volgende:

[..]

De Eu landen zijn daar individueel mee bezig bedoel je? In elk land een andere koers, van eenheid is nooit sprake geweest. Meest lachwekkende voorbeeld:
Nederlanders van het gas af en de Duitsers met subsidie aan het gas😀

Je begrijpt dat de no deal planning voor ieder land anders is.

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 16:00 schreef Beobachter het volgende:

[..]

De Eu landen zijn daar individueel mee bezig bedoel je? In elk land een andere koers, van eenheid is nooit sprake geweest. Meest lachwekkende voorbeeld:
Nederlanders van het gas af en de Duitsers met subsidie aan het gas😀

D gaat haar bruinkolen centrales dicht doen
Ik moet erg lachen hier in Duitsland. Diesel wordt steeds meer verboden, maar bij iedere discounter verkoopt men in de winter bruinkolenbrikets om te stoken. 2,99 per pak, daar stook ik het huis een dag mee warm.

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 16:00 schreef Beobachter het volgende:

[..]

De Eu landen zijn daar individueel mee bezig bedoel je? In elk land een andere koers, van eenheid is nooit sprake geweest. Meest lachwekkende voorbeeld:
Nederlanders van het gas af en de Duitsers met subsidie aan het gas😀

Duitsland heeft nauwelijks alternatieven voor het gas. Dus dat is een heel ander verhaal. Je moet niet Nederland 1 op 1 gaan vergelijken met Duitsland of welk land dan ook in Europa.

Betekent niet dat Duitsland er niet van af gaat/wil stappen, integendeel.

[ Bericht 4% gewijzigd door trein2000 op 31-01-2019 00:32:48 ]

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 16:03 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Duitsland heeft nauwelijks alternatieven voor het gas. Dus dat is een heel ander verhaal. Je moet niet Nederland 1 op 1 gaan vergelijken met Duitsland of welk land dan ook in Europa.

Betekent niet dat Duitsland er niet van af gaat/wil stappen, integendeel.

Welke alternatieven hebben wij wel en Duitsland niet?

[ Bericht 5% gewijzigd door trein2000 op 31-01-2019 00:32:57 ]

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 16:00 schreef Beobachter het volgende:

[..]

De Eu landen zijn daar individueel mee bezig bedoel je? In elk land een andere koers, van eenheid is nooit sprake geweest. Meest lachwekkende voorbeeld:
Nederlanders van het gas af en de Duitsers met subsidie aan het gas😀

Jij wilt dus dat alles centraal vanuit Brussel wordt geregeld. Geen eigen inbreng van de soeveteine lidstaten meer, dat is je droom.

Duidelijk.

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 16:05 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:

[..]

Welke alternatieven hebben wij wel en Duitsland niet?

Duitsland heeft gekozen om bruinkoolcentrales te gaan gebruiken voor duurzame energie nadat kernenergie in ban werd gedaan daar. Alleen is dat niet zo duurzaam vanwege CO2 uitstoot dus moeten ze alsnog andere dingen gaan bouwen. Wil niet zeggen dat ze geen duurzame energie hebben; integendeel zij produceren meer dan Nederland.

Wij gooien een hoop in Noordzee en zijn druk bezig met isoleren en zonnepanelen en weet ik veel wat. In Duitsland durf ik niet te zeggen in hoeverre ze daarmee bezig zijn. In feite is Nederland een van treurigste landen in Europa wat betreft duurzame energie dus het lijkt, geef ik toe, al snel alsof we flinke stappen maken.

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 15:57 schreef Beobachter het volgende:
De afgelopen twee jaar heeft de economie van het VK het goed gedaan.
Werkeloosheid is onder de 5%.
En zonder afkoopsom aan Brussel staat het VK niets meer in de weg. Niets meer in de weg, om er een succes van te maken.
De Britten krijgen hun visgronden terug, dus daar ook geen gezeik meer over.

In het Japans betekend crisis- kans...

Behalve dan dat ze nul handelsakkoorden hebben, WTO regels in hun nadeel werken etc etc

Maar yeah, ze mogen weer vissen met hun blauwe paspoorten en unicorns

[ Bericht 5% gewijzigd door devlinmr op 30-01-2019 16:46:55 ]

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 15:57 schreef Beobachter het volgende:

Niets meer in de weg, om er een succes van te maken.

Behalve dat de bedrijven massaal het land ontvluchten en de munt instort. Maar verder gaat het fantastisch, ja.

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 16:00 schreef Beobachter het volgende:

[..]

De Eu landen zijn daar individueel mee bezig bedoel je? In elk land een andere koers, van eenheid is nooit sprake geweest. Meest lachwekkende voorbeeld:
Nederlanders van het gas af en de Duitsers met subsidie aan het gas😀

Dit is vrij offtopic... maar ik neem aan dat jij ook wel eens van Groningen icm aardbevingen hebt gehoord? Van het gas af gaan in NL heeft niet zo veel te maken met klimaat. Dan is gas idd nog relatief schoon. Alleen hebben we nu we de gaskraan dichtdraaien omdat we geen aardbevingen meer willen creëren geen gas meer. Dan kun je 2 dingen doen: gas in Rusland kopen en dan dure fabrieken bouwen om het gas voor NL geschikt te maken of van het gas af gaan. Er is voor het laatste gekozen. Maar niet in de eerste plaats vanwege het klimaat, maar vanwege duizenden mensen die dagelijks in angst leefden vanwege zelf opgewekte aardbevingen. Of vind jij dat we rustig door hadden kunnen pompen in Groningen (had trouwens nog maar een jaar of 10 gekund, de gasbel is bijna leeg)?

In Duitsland speelt dit idd niet. En die hebben liever gas dan bruinkool, dat klopt.

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 16:42 schreef Tijn het volgende:

[..]

Behalve dat de bedrijven massaal het land ontvluchten en de munt instort. Maar verder gaat het fantastisch, ja.

Mooi vlaggetje erbij die weleens van banen gestript kan worden.

de unie van het VK.. beste unie ter wereld.

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 15:57 schreef Beobachter het volgende:
De afgelopen twee jaar heeft de economie van het VK het goed gedaan.
Werkeloosheid is onder de 5%.

Kom kom, zelfs jij moet weten dat werkloosheidscijfers makkelijk te manipuleren zijn.

Toevallig ging het hier een paar weken geleden over bij James O'Brien op LBC. Weet je hoeveel uur je moet/mag werken in de UK om officieel niet meer als werkloos geteld te worden?

1 uur per 2 weken.
En in de UK is de gig-economie in volle bloei.

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 15:57 schreef Beobachter het volgende:
De afgelopen twee jaar heeft de economie van het VK het goed gedaan.
Werkeloosheid is onder de 5%.
En zonder afkoopsom aan Brussel staat het VK niets meer in de weg. Niets meer in de weg, om er een succes van te maken.
De Britten krijgen hun visgronden terug, dus daar ook geen gezeik meer over

je weet dat het VK de afgelopen 2 jaar gewoon in de EU zat en hun bedrijven dus geen last hadden van allerlei handelsbarrières als ze met de rest van de EU zaken willen doen. met een brexit hebben ze dat straks wel

het is dus totaal niet relavant hoe de het de afgelopen 2 jaar is gegaan.

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 15:57 schreef Beobachter het volgende:
De afgelopen twee jaar heeft de economie van het VK het goed gedaan.

quote:

but at the same time the UK’s growth has clearly been stifled since the referendum. The quarterly GDP figures have pointed to a clear slowdown in 2017, mainly due to the negative impact of higher inflation on household consumption. Business investment has made little contribution. Nor, despite the slump in sterling, has net trade.

But the best indicator of the negative impact of the Brexit vote comes when comparing the UK to the rest of the G7. On an annual basis the UK was growing at around 2 per cent at the time of the Brexit vote. This growth rate slipped to 1.4 per cent in the final quarter of last year. But over 2017 the annual growth rates of the rest of the G7 – the US, France, Germany, Canada, Japan and Italy – all accelerated on the back of a healthier global economy. This shows the UK has gone from the top of the G7 growth table to the bottom.

Nou, wat goed zeg.

quote:

Werkeloosheid is onder de 5%.

Ja, en? Dat was ie al vóór het referendum. En hij stagneert nu, wat op zichzelf al bijzonder is omdat buitenlandse werkers en masse het land verlaten. Kennelijk worden die banen nauwelijks opgevuld door Engelse arbeidskrachten.

quote:

En zonder afkoopsom aan Brussel staat het VK niets meer in de weg.

Die 'afkoopsom' blijft gewoon hoor, dat zijn betalingen voor aangegane verplichtingen waar ze niet onderuit kunnen. Als jij je contract opzegt bij je energieleverancier betekent dat ook niet dat je dan je afgenomen energie voor het opzeggen van het contract niet meer hoeft te betalen.

quote:

Niets meer in de weg, om er een succes van te maken.

Nee hoor, alleen een berg handelsbarrières, een economie zonder vooruitzichten en een hopeloos verdeelde politiek, die geen enkel toekomstbeeld noch -plan heeft.

quote:

De Britten krijgen hun visgronden terug, dus daar ook geen gezeik meer over

Woop woop, de Engelsen houden hun fish. Nu de bijbehorende chips nog.

Interessant verhaal in The Guardian idd. Lonen stijgen, vacatures stijgen en de werkloosheid stijgt

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 16:53 schreef Jane het volgende:

[..]

Kom kom, zelfs jij moet weten dat werkloosheidscijfers makkelijk te manipuleren zijn.

Toevallig ging het hier een paar weken geleden over bij James O'Brien op LBC. Weet je hoeveel uur je moet/mag werken in de UK om officieel niet meer als werkloos geteld te worden?

1 uur per 2 weken.
En in de UK is de gig-economie in volle bloei.

Hier in NL is het geloof ik 1 uur per week tegenwoordig

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 16:53 schreef Jane het volgende:

[..]

Kom kom, zelfs jij moet weten dat werkloosheidscijfers makkelijk te manipuleren zijn.

Toevallig ging het hier een paar weken geleden over bij James O'Brien op LBC. Weet je hoeveel uur je moet/mag werken in de UK om officieel niet meer als werkloos geteld te worden?

1 uur per 2 weken.
En in de UK is de gig-economie in volle bloei.

Wel een interessante podcast van More Or Less hierover. De conclusie was wel dat ondanks mensen die een paar uur per week werken meetellen, dit een heel klein deel is van de totale arbeidsmarkt en dat parttimers met minder dan 15 uur per week historisch gezien ook kleiner wordt. Dus in dat opzicht zijn die cijfers wel goed.

De kijk vd EU (soort samenvatting van Nu.nl): https://www.nu.nl/brexit/(...)ver-ierse-grens.html

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 16:03 schreef Frozen-assassin het volgende:

[..]

Duitsland heeft nauwelijks alternatieven voor het gas. Dus dat is een heel ander verhaal. Je moet niet Nederland 1 op 1 gaan vergelijken met Duitsland of welk land dan ook in Europa.

Betekent niet dat Duitsland er niet van af gaat/wil stappen, integendeel. Kun je alsjeblieft stoppen met praten vanuit je onderbuikgevoelens en naar de feiten gaan kijken.

Frozen,
Ik geef alleen maar aan dat bij aanvang van het hele project de onderlinge verschillen te groot waren. Economisch, geografisch, demografisch enz. Halverwege de jaren 90 heb ik met deze argumenten een discussie ‘gewonnen’ op de middelbare school, VWO.
Was lang voor we wisten wat ons met de EU en de euromunt te wachten stond.
Frozen, de Brexit uitslag is democratisch tot stand gekomen, dus niet piepen, maar gaan. Een verhuizing is ook onzeker, maar meestal komt het goed. En nu ook, daar ben ik zeker van!

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 16:08 schreef Ulx het volgende:

[..]

Jij wilt dus dat alles centraal vanuit Brussel wordt geregeld. Geen eigen inbreng van de soeveteine lidstaten meer, dat is je droom.

Duidelijk.

Niet centraal bestuurd maar met een democratische consensus en die is er nooit geweest.

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 19:30 schreef Beobachter het volgende:

[..]

Niet centraal bestuurd maar met een democratische consensus en die is er nooit geweest.

Maar niet door de soevereine staten dus.

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 18:32 schreef Zelva het volgende:

[..]


[..]

Nou, wat goed zeg.

[..]

Ja, en? Dat was ie al vóór het referendum. En hij stagneert nu, wat op zichzelf al bijzonder is omdat buitenlandse werkers en masse het land verlaten. Kennelijk worden die banen nauwelijks opgevuld door Engelse arbeidskrachten.

[ afbeelding ]

[..]

Die 'afkoopsom' blijft gewoon hoor, dat zijn betalingen voor aangegane verplichtingen waar ze niet onderuit kunnen. Als jij je contract opzegt bij je energieleverancier betekent dat ook niet dat je dan je afgenomen energie voor het opzeggen van het contract niet meer hoeft te betalen.

[..]

Nee hoor, alleen een berg handelsbarrières, een economie zonder vooruitzichten en een hopeloos verdeelde politiek, die geen enkel toekomstbeeld noch -plan heeft.

[..]

Woop woop, de Engelsen houden hun fish. Nu de bijbehorende chips nog.

En de werkeloosheid is onder de 5 procent gebleven!
Als je de aanhef leest, dan wordt de toon meteen gezet,

Negative impact

Dit is gekleurd nieuws en niet objectief.

Ga er wekelijks naartoe, praat met de bevolking, hoor het nieuws en lees de kranten aldaar. Ik heb dat voorrecht, en dan kom je erachter dat onze
Nederlandse media aperte leugens verkondigen. En de remain journalisten ook!
Laat je niet bang maken door al die negative impact verhalen; de middenklasse van het VK heeftnhet beroerd als gevolg van globalisering.
Globalisering-veroorzaakt poverty onder de middenklasse. Producten worden voor een appel en een ei gemaakt in lage lonen landen.
De arbeid dat er nog is, wordt veelal door werknemers gedaan uit eu landen waar de levensstandaard een stuk lager ligt.
Er is een race naar de bodem gaande.

Steeds meer mensen in de EU worden dakloos MET een baan, daar kun je niet voor zijn.
Wat mij betreft liever vandaag dan morgen. Al zou het me een flink bedrag kosten, ik heb het er voor over.

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 20:38 schreef Beobachter het volgende:

[..]

En de werkeloosheid is onder de 5 procent gebleven!
Als je de aanhef leest, dan wordt de toon meteen gezet,

Negative impact

Dit is gekleurd nieuws en niet objectief.

Ga er wekelijks naartoe, praat met de bevolking, hoor het nieuws en lees de kranten aldaar. Ik heb dat voorrecht, en dan kom je erachter dat onze
Nederlandse media aperte leugens verkondigen. En de remain journalisten ook!
Laat je niet bang maken door al die negative impact verhalen; de middenklasse van het VK heeftnhet beroerd als gevolg van globalisering.
Globalisering-veroorzaakt poverty onder de middenklasse. Producten worden voor een appel en een ei gemaakt in lage lonen landen.
De arbeid dat er nog is, wordt veelal door werknemers gedaan uit eu landen waar de levensstandaard een stuk lager ligt.
Er is een race naar de bodem gaande.

Steeds meer mensen in de EU worden dakloos MET een baan, daar kun je niet voor zijn.
Wat mij betreft liever vandaag dan morgen. Al zou het me een flink bedrag kosten, ik heb het er voor over.

Haha, Lexit. Je weet dat de Tories echt geen mercantilisme gaan invoeren hé? De mensen die het hardst voor Brexit zijn vanwege de redenen die jij noemt gaan ongekend gepiepeld worden bij een harde Brexit.

Skynews: inmiddels 1900 Florists in GB over de kop door lage Pond. Bloemisten halen hun bloemen vrnl uit Nederland.