klopt 52% voor brexit in Walesquote:Op woensdag 30 januari 2019 15:19 schreef Tarado het volgende:
[..]
In wales was de meerderheid toch pro Brexit?
Ja. Als er zelfs een rechtelijke uitspraak voor gevraagd is, is het wel echt groot geld wat de stad verlaat.quote:
Ironie is, de waarde van de getransfereerde waardepapieren wordt in euro uitgedrukt.quote:Op woensdag 30 januari 2019 15:32 schreef capricia het volgende:
[..]
Ja. Als er zelfs een rechtelijke uitspraak voor gevraagd is, is het wel echt groot geld wat de stad verlaat.
Zo te lezen gaat het VK een catastrofe tegemoet; maar wat....., als het allemaal wel meevalt?quote:Op woensdag 30 januari 2019 11:36 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Het is veel erger, in een normale situatie met een onderhandeling is er een reset punt waarin je geen deal sluit en alles bij het oude blijft, dat is hier geen optie.
Tel daarbij op de enorme afhankelijkheid van het VK voor basale zaken als voedsel, medicijnen, electriciteit en alle andere zaken die nodig zijn in een moderne maatschappij (zelfs drinkwater zuivering is een probleem bij No Deal) en pretenderen dat je zonder de EU het wel even gaat redden is complete idiotie.
I.p.v. zo een focus op de UK kan de EU zich beter concentreren op haar eigen problemen idd. Migratie, De Euro, Schulden, Werkloosheid in Zuid Europa, achterblijvende economische groei, vergrijzing en de kosten daarvan, milieuwaanzin van oa fijnstof, nek omdraaien van de auto-industrie, corruptie, georganiseerde misdaad, mensenhandel, etc etcquote:Op woensdag 30 januari 2019 15:43 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Zo te lezen gaat het VK een catastrofe tegemoet; maar wat....., als het allemaal wel meevalt?
Wat staat de EU dan te wachten?
De Eu landen zijn daar individueel mee bezig bedoel je? In elk land een andere koers, van eenheid is nooit sprake geweest. Meest lachwekkende voorbeeld:quote:Op woensdag 30 januari 2019 15:49 schreef Ulx het volgende:
Volgens mij zijn de individuele EU landen daar ook gewoon mee bezig.
Je begrijpt dat de no deal planning voor ieder land anders is.quote:Op woensdag 30 januari 2019 16:00 schreef Beobachter het volgende:
[..]
De Eu landen zijn daar individueel mee bezig bedoel je? In elk land een andere koers, van eenheid is nooit sprake geweest. Meest lachwekkende voorbeeld:
Nederlanders van het gas af en de Duitsers met subsidie aan het gas😀
D gaat haar bruinkolen centrales dicht doenquote:Op woensdag 30 januari 2019 16:00 schreef Beobachter het volgende:
[..]
De Eu landen zijn daar individueel mee bezig bedoel je? In elk land een andere koers, van eenheid is nooit sprake geweest. Meest lachwekkende voorbeeld:
Nederlanders van het gas af en de Duitsers met subsidie aan het gas😀
Duitsland heeft nauwelijks alternatieven voor het gas. Dus dat is een heel ander verhaal. Je moet niet Nederland 1 op 1 gaan vergelijken met Duitsland of welk land dan ook in Europa.quote:Op woensdag 30 januari 2019 16:00 schreef Beobachter het volgende:
[..]
De Eu landen zijn daar individueel mee bezig bedoel je? In elk land een andere koers, van eenheid is nooit sprake geweest. Meest lachwekkende voorbeeld:
Nederlanders van het gas af en de Duitsers met subsidie aan het gas😀
Welke alternatieven hebben wij wel en Duitsland niet?quote:Op woensdag 30 januari 2019 16:03 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Duitsland heeft nauwelijks alternatieven voor het gas. Dus dat is een heel ander verhaal. Je moet niet Nederland 1 op 1 gaan vergelijken met Duitsland of welk land dan ook in Europa.
Betekent niet dat Duitsland er niet van af gaat/wil stappen, integendeel.
Jij wilt dus dat alles centraal vanuit Brussel wordt geregeld. Geen eigen inbreng van de soeveteine lidstaten meer, dat is je droom.quote:Op woensdag 30 januari 2019 16:00 schreef Beobachter het volgende:
[..]
De Eu landen zijn daar individueel mee bezig bedoel je? In elk land een andere koers, van eenheid is nooit sprake geweest. Meest lachwekkende voorbeeld:
Nederlanders van het gas af en de Duitsers met subsidie aan het gas😀
Duitsland heeft gekozen om bruinkoolcentrales te gaan gebruiken voor duurzame energie nadat kernenergie in ban werd gedaan daar. Alleen is dat niet zo duurzaam vanwege CO2 uitstoot dus moeten ze alsnog andere dingen gaan bouwen. Wil niet zeggen dat ze geen duurzame energie hebben; integendeel zij produceren meer dan Nederland.quote:Op woensdag 30 januari 2019 16:05 schreef KnutdeIJsbeer het volgende:
[..]
Welke alternatieven hebben wij wel en Duitsland niet?
Behalve dan dat ze nul handelsakkoorden hebben, WTO regels in hun nadeel werken etc etcquote:Op woensdag 30 januari 2019 15:57 schreef Beobachter het volgende:
De afgelopen twee jaar heeft de economie van het VK het goed gedaan.
Werkeloosheid is onder de 5%.
En zonder afkoopsom aan Brussel staat het VK niets meer in de weg. Niets meer in de weg, om er een succes van te maken.
De Britten krijgen hun visgronden terug, dus daar ook geen gezeik meer over.
In het Japans betekend crisis- kans...
Behalve dat de bedrijven massaal het land ontvluchten en de munt instort. Maar verder gaat het fantastisch, ja.quote:Op woensdag 30 januari 2019 15:57 schreef Beobachter het volgende:
Niets meer in de weg, om er een succes van te maken.
Dit is vrij offtopic... maar ik neem aan dat jij ook wel eens van Groningen icm aardbevingen hebt gehoord? Van het gas af gaan in NL heeft niet zo veel te maken met klimaat. Dan is gas idd nog relatief schoon. Alleen hebben we nu we de gaskraan dichtdraaien omdat we geen aardbevingen meer willen creëren geen gas meer. Dan kun je 2 dingen doen: gas in Rusland kopen en dan dure fabrieken bouwen om het gas voor NL geschikt te maken of van het gas af gaan. Er is voor het laatste gekozen. Maar niet in de eerste plaats vanwege het klimaat, maar vanwege duizenden mensen die dagelijks in angst leefden vanwege zelf opgewekte aardbevingen. Of vind jij dat we rustig door hadden kunnen pompen in Groningen (had trouwens nog maar een jaar of 10 gekund, de gasbel is bijna leeg)?quote:Op woensdag 30 januari 2019 16:00 schreef Beobachter het volgende:
[..]
De Eu landen zijn daar individueel mee bezig bedoel je? In elk land een andere koers, van eenheid is nooit sprake geweest. Meest lachwekkende voorbeeld:
Nederlanders van het gas af en de Duitsers met subsidie aan het gas😀
Mooi vlaggetje erbij die weleens van banen gestript kan worden.quote:Op woensdag 30 januari 2019 16:42 schreef Tijn het volgende:
[..]
Behalve dat de bedrijven massaal het land ontvluchten en de munt instort. Maar verder gaat het fantastisch, ja.
Kom kom, zelfs jij moet weten dat werkloosheidscijfers makkelijk te manipuleren zijn.quote:Op woensdag 30 januari 2019 15:57 schreef Beobachter het volgende:
De afgelopen twee jaar heeft de economie van het VK het goed gedaan.
Werkeloosheid is onder de 5%.
je weet dat het VK de afgelopen 2 jaar gewoon in de EU zat en hun bedrijven dus geen last hadden van allerlei handelsbarrières als ze met de rest van de EU zaken willen doen. met een brexit hebben ze dat straks welquote:Op woensdag 30 januari 2019 15:57 schreef Beobachter het volgende:
De afgelopen twee jaar heeft de economie van het VK het goed gedaan.
Werkeloosheid is onder de 5%.
En zonder afkoopsom aan Brussel staat het VK niets meer in de weg. Niets meer in de weg, om er een succes van te maken.
De Britten krijgen hun visgronden terug, dus daar ook geen gezeik meer over
quote:Op woensdag 30 januari 2019 15:57 schreef Beobachter het volgende:
De afgelopen twee jaar heeft de economie van het VK het goed gedaan.
Nou, wat goed zeg.quote:but at the same time the UK’s growth has clearly been stifled since the referendum. The quarterly GDP figures have pointed to a clear slowdown in 2017, mainly due to the negative impact of higher inflation on household consumption. Business investment has made little contribution. Nor, despite the slump in sterling, has net trade.
But the best indicator of the negative impact of the Brexit vote comes when comparing the UK to the rest of the G7. On an annual basis the UK was growing at around 2 per cent at the time of the Brexit vote. This growth rate slipped to 1.4 per cent in the final quarter of last year. But over 2017 the annual growth rates of the rest of the G7 – the US, France, Germany, Canada, Japan and Italy – all accelerated on the back of a healthier global economy. This shows the UK has gone from the top of the G7 growth table to the bottom.
Ja, en? Dat was ie al vóór het referendum. En hij stagneert nu, wat op zichzelf al bijzonder is omdat buitenlandse werkers en masse het land verlaten. Kennelijk worden die banen nauwelijks opgevuld door Engelse arbeidskrachten.quote:Werkeloosheid is onder de 5%.
Die 'afkoopsom' blijft gewoon hoor, dat zijn betalingen voor aangegane verplichtingen waar ze niet onderuit kunnen. Als jij je contract opzegt bij je energieleverancier betekent dat ook niet dat je dan je afgenomen energie voor het opzeggen van het contract niet meer hoeft te betalen.quote:En zonder afkoopsom aan Brussel staat het VK niets meer in de weg.
Nee hoor, alleen een berg handelsbarrières, een economie zonder vooruitzichten en een hopeloos verdeelde politiek, die geen enkel toekomstbeeld noch -plan heeft.quote:Niets meer in de weg, om er een succes van te maken.
Woop woop, de Engelsen houden hun fish. Nu de bijbehorende chips nog.quote:De Britten krijgen hun visgronden terug, dus daar ook geen gezeik meer over
Hier in NL is het geloof ik 1 uur per week tegenwoordigquote:Op woensdag 30 januari 2019 16:53 schreef Jane het volgende:
[..]
Kom kom, zelfs jij moet weten dat werkloosheidscijfers makkelijk te manipuleren zijn.
Toevallig ging het hier een paar weken geleden over bij James O'Brien op LBC. Weet je hoeveel uur je moet/mag werken in de UK om officieel niet meer als werkloos geteld te worden?
1 uur per 2 weken.
En in de UK is de gig-economie in volle bloei.
Wel een interessante podcast van More Or Less hierover. De conclusie was wel dat ondanks mensen die een paar uur per week werken meetellen, dit een heel klein deel is van de totale arbeidsmarkt en dat parttimers met minder dan 15 uur per week historisch gezien ook kleiner wordt. Dus in dat opzicht zijn die cijfers wel goed.quote:Op woensdag 30 januari 2019 16:53 schreef Jane het volgende:
[..]
Kom kom, zelfs jij moet weten dat werkloosheidscijfers makkelijk te manipuleren zijn.
Toevallig ging het hier een paar weken geleden over bij James O'Brien op LBC. Weet je hoeveel uur je moet/mag werken in de UK om officieel niet meer als werkloos geteld te worden?
1 uur per 2 weken.
En in de UK is de gig-economie in volle bloei.
Frozen,quote:Op woensdag 30 januari 2019 16:03 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Duitsland heeft nauwelijks alternatieven voor het gas. Dus dat is een heel ander verhaal. Je moet niet Nederland 1 op 1 gaan vergelijken met Duitsland of welk land dan ook in Europa.
Betekent niet dat Duitsland er niet van af gaat/wil stappen, integendeel. Kun je alsjeblieft stoppen met praten vanuit je onderbuikgevoelens en naar de feiten gaan kijken.
Niet centraal bestuurd maar met een democratische consensus en die is er nooit geweest.quote:Op woensdag 30 januari 2019 16:08 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jij wilt dus dat alles centraal vanuit Brussel wordt geregeld. Geen eigen inbreng van de soeveteine lidstaten meer, dat is je droom.
Duidelijk.
Maar niet door de soevereine staten dus.quote:Op woensdag 30 januari 2019 19:30 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Niet centraal bestuurd maar met een democratische consensus en die is er nooit geweest.
En de werkeloosheid is onder de 5 procent gebleven!quote:Op woensdag 30 januari 2019 18:32 schreef Zelva het volgende:
[..]
[..]
Nou, wat goed zeg.
[..]
Ja, en? Dat was ie al vóór het referendum. En hij stagneert nu, wat op zichzelf al bijzonder is omdat buitenlandse werkers en masse het land verlaten. Kennelijk worden die banen nauwelijks opgevuld door Engelse arbeidskrachten.
[ afbeelding ]
[..]
Die 'afkoopsom' blijft gewoon hoor, dat zijn betalingen voor aangegane verplichtingen waar ze niet onderuit kunnen. Als jij je contract opzegt bij je energieleverancier betekent dat ook niet dat je dan je afgenomen energie voor het opzeggen van het contract niet meer hoeft te betalen.
[..]
Nee hoor, alleen een berg handelsbarrières, een economie zonder vooruitzichten en een hopeloos verdeelde politiek, die geen enkel toekomstbeeld noch -plan heeft.
[..]
Woop woop, de Engelsen houden hun fish. Nu de bijbehorende chips nog.
Haha, Lexit. Je weet dat de Tories echt geen mercantilisme gaan invoeren hé? De mensen die het hardst voor Brexit zijn vanwege de redenen die jij noemt gaan ongekend gepiepeld worden bij een harde Brexit.quote:Op woensdag 30 januari 2019 20:38 schreef Beobachter het volgende:
[..]
En de werkeloosheid is onder de 5 procent gebleven!
Als je de aanhef leest, dan wordt de toon meteen gezet,
Negative impact
Dit is gekleurd nieuws en niet objectief.
Ga er wekelijks naartoe, praat met de bevolking, hoor het nieuws en lees de kranten aldaar. Ik heb dat voorrecht, en dan kom je erachter dat onze
Nederlandse media aperte leugens verkondigen. En de remain journalisten ook!
Laat je niet bang maken door al die negative impact verhalen; de middenklasse van het VK heeftnhet beroerd als gevolg van globalisering.
Globalisering-veroorzaakt poverty onder de middenklasse. Producten worden voor een appel en een ei gemaakt in lage lonen landen.
De arbeid dat er nog is, wordt veelal door werknemers gedaan uit eu landen waar de levensstandaard een stuk lager ligt.
Er is een race naar de bodem gaande.
Steeds meer mensen in de EU worden dakloos MET een baan, daar kun je niet voor zijn.
Wat mij betreft liever vandaag dan morgen. Al zou het me een flink bedrag kosten, ik heb het er voor over.
Mss moet je er maar gaan wonen. Sunny uplit lands.quote:Op woensdag 30 januari 2019 21:22 schreef Beobachter het volgende:
We gaan het meemaken, de britten krijgen hun souvereiniteit terug, hun visgronden, zelfstandig import en export tarvieven bepalen (jaja WTO), landbouw kan zonder concurrerende import tot bloei komen, the City kan een tweede Hong Kong worden, nog steeds een eigen munt.., we gaan het meemaken!
Je hebt nog steeds niet gereageerd op het punt wat ik eerder maakte, dat dat ook nu zou kunnen. De EU houdt ze daarin niet tegen.quote:Op woensdag 30 januari 2019 21:22 schreef Beobachter het volgende:
We gaan het meemaken, de britten krijgen hun souvereiniteit terug, hun visgronden, zelfstandig import en export tarvieven bepalen (jaja WTO), landbouw kan zonder concurrerende import tot bloei komen, the City kan een tweede Hong Kong worden, nog steeds een eigen munt.., we gaan het meemaken!
Ik zou die tabloids in het VK geen "kranten" durven noemen. De nieuwswaarde van wat daarin geschreven wordt, valt nogal tegen. De anti-EU berichtgeving wordt rechtstreeks uit de grote duim gezogen en omdat het volk ervan smult, gaat het van kwaad tot erger. Al decennialang hebben de Britse media het volk opgehitst tegen de EU. Er zijn allerlei sterke gevoelens onder de bevolking, maar er is weinig feitelijke basis voor dit negatieve sentiment.quote:Op woensdag 30 januari 2019 20:38 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Ga er wekelijks naartoe, praat met de bevolking, hoor het nieuws en lees de kranten aldaar. Ik heb dat voorrecht, en dan kom je erachter dat onze Nederlandse media aperte leugens verkondigen. En de remain journalisten ook!
Oh je hebt absoluut gelijk dat er dingen helemaal niet goed gaan in de wereld. Maar ik denk niet dat je mensen echt helpt door de economie van je land om zeep te helpen door als middelgroot land 's werelds grootste en rijkste handelsblok te verlaten. Het zou helpen als grote bedrijven en rijke mensen eens hun bijdrage zouden gaan leveren door de belasting niet te ontwijken bijvoorbeeld. Iets dat de EU graag wil doorvoeren, maar landen als het VK (en Nederland ) liggen daarin juist dwars.quote:Laat je niet bang maken door al die negative impact verhalen; de middenklasse van het VK heeftnhet beroerd als gevolg van globalisering.
Globalisering-veroorzaakt poverty onder de middenklasse. Producten worden voor een appel en een ei gemaakt in lage lonen landen.
De arbeid dat er nog is, wordt veelal door werknemers gedaan uit eu landen waar de levensstandaard een stuk lager ligt.
Er is een race naar de bodem gaande.
Steeds meer mensen in de EU worden dakloos MET een baan, daar kun je niet voor zijn.
Wat mij betreft liever vandaag dan morgen. Al zou het me een flink bedrag kosten, ik heb het er voor over.
quote:Barclays to shift £160 billion to Ireland as Brexit looms
The move is designed to deal with the consequences of a no-deal hard Brexit, in which UK based banks would lose passporting rights that allow them to function in the EU’s single market, the world’s richest trading bloc.
In approving the move, Mr Justice Snowden said in his judgment: “Due to the continuing uncertainty over whether there might be a ‘no-deal’ Brexit, the Barclays Group has determined that it cannot wait any longer to implement the scheme.
Ik bedoel dat London wel eens een belastingparadijs kan gaan worden, voor brievenbusfirma’s.quote:Op woensdag 30 januari 2019 21:29 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Je hebt nog steeds niet gereageerd op het punt wat ik eerder maakte, dat dat ook nu zou kunnen. De EU houdt ze daarin niet tegen.
Het is juist het omgekeerde. De EU hield het nog in stand daar. Met de huidige britste politiek (vrij conservatief) gaat het helemaal geen Hong Kong worden (een stad die juist heel vrij en progressief is) maar gaat het juist flink verarmen.
Londen zal het ongetwijfeld prima blijven doen. Maar de rest van het VK....
Die florists zijn over de kop, omdat er nauwelijks nog bloemen gekocht kunnen worden en niet door een lage pond. Want die staat niet laag.quote:Op woensdag 30 januari 2019 21:20 schreef capricia het volgende:
Skynews: inmiddels 1900 Florists in GB over de kop door lage Pond. Bloemisten halen hun bloemen vrnl uit Nederland.
De verkoop van bloemen is een uitstekende graadmeter voor het vertrouwen in de economie. Dat snap je?quote:Op woensdag 30 januari 2019 22:23 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Die florists zijn over de kop, omdat er nauwelijks nog bloemen gekocht kunnen worden en niet door een lage pond. Want die staat niet laag.
Hun visgronden ja, terwijl ze de meerderheid van hun vis naar de EU exporterenquote:Op woensdag 30 januari 2019 21:22 schreef Beobachter het volgende:
We gaan het meemaken, de britten krijgen hun souvereiniteit terug, hun visgronden, zelfstandig import en export tarvieven bepalen (jaja WTO), landbouw kan zonder concurrerende import tot bloei komen, the City kan een tweede Hong Kong worden, nog steeds een eigen munt.., we gaan het meemaken!
Was wel benieuwd hiernaar en ook hoe de schuld zich verhoudt ten opzichte van het VK. tradingeconomics.com geeft erg veel inzicht in dit soort dingen en wat blijkt is dat je gewoon onzin verkoopt: https://tradingeconomics.com/euro-area/government-debt-to-gdpquote:Op woensdag 30 januari 2019 21:59 schreef Beobachter het volgende:
Tijn,
Multinationals betalen niet of nauwelijks belastingen binnen de eu. Ik kan je vele voorbeelden noemen. Er wordt geschoven met valuta, waardes, kalenderjaren en finale afrekeningen zodat bedragen niet meer op te sporen zijn.
We zijn geen rijk handelsblok; we hebben de afgelopen tien jaar de EU schuld zien verdubbelen naar 5000 miljard ‘Euro’. Mondiaal zijn we afgewaardeerd en de hele wereld ziet en weet dat het in de EU de verkeerde kant
op gaat. We zijn te verdeeld geraakt.
Rusland bv staat er veel beter voor; heeft sinds kort geen staatsschuld meer, omdat de schuld met goud gedekt is. Rusland ligt strategischer tov China.
Wij zouden naar een euroaziatisch continent moeten steven, met behoud van autonomie voor elk land. Alleen dan is er nog een toekomst voor Europa( dus niet EU), maar we kijken de verkeerde kant op..., naar de VS.
quote:This is Brexit’s La La Land moment
The events of this week ought to have stripped the last illusions from innocents who thought the British ruling class retained a residual competence: that someone, somewhere knows what they are doing. The right compelled the Government to reopen an agreement it assured us could not be reopened, and to threaten the Irish peace agreement, the one act of statesmanship politicians from the previous generation could look on with pride.
The sight of Theresa May voting against her own deal was merely an appetiser. She has no strategy or hope of success. She is going to the chancelleries of Europe to demand they submit to demands she previously declared could not be met. Britain has had more abject prime ministers in its history but never a more ridiculous one. The clichéd insult of “U-turn” does not even begin to cover what Theresa May has done. Drivers, after all, know where they are going when they turn their cars round.
Wat is dit nu weer voor onzin? Het is geen zero sum game waarbij meevallen voor het VK iets slechter maakt voor de EU.quote:Op woensdag 30 januari 2019 15:43 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Zo te lezen gaat het VK een catastrofe tegemoet; maar wat....., als het allemaal wel meevalt?
Wat staat de EU dan te wachten?
Je weet hopelijk toch wel dat alle Britse kranten gewoon online te lezen zijn? Niet echt een voorrecht te noemen overigens, de pers is dramatisch slecht in het VK, alleen de FT en de Guardian zijn nog redelijke kwaliteit.quote:Op woensdag 30 januari 2019 20:38 schreef Beobachter het volgende:
[..]
En de werkeloosheid is onder de 5 procent gebleven!
Als je de aanhef leest, dan wordt de toon meteen gezet,
Negative impact
Dit is gekleurd nieuws en niet objectief.
Ga er wekelijks naartoe, praat met de bevolking, hoor het nieuws en lees de kranten aldaar. Ik heb dat voorrecht, en dan kom je erachter dat onze
Nederlandse media aperte leugens verkondigen. En de remain journalisten ook!
Laat je niet bang maken door al die negative impact verhalen; de middenklasse van het VK heeftnhet beroerd als gevolg van globalisering.
Globalisering-veroorzaakt poverty onder de middenklasse. Producten worden voor een appel en een ei gemaakt in lage lonen landen.
De arbeid dat er nog is, wordt veelal door werknemers gedaan uit eu landen waar de levensstandaard een stuk lager ligt.
Er is een race naar de bodem gaande.
Steeds meer mensen in de EU worden dakloos MET een baan, daar kun je niet voor zijn.
Wat mij betreft liever vandaag dan morgen. Al zou het me een flink bedrag kosten, ik heb het er voor over.
Het VK heeft momenteel een staatsschuld van 2,1 triljoen, toen de Tories aantraden in 2010 was dat 800 miljard. Men heeft dus economische groei van peanuts weten te behalen door 1,3 triljoen pond aan schuld te creeeren door oa. belastingverlagingen en enorme QE's waarbij geld in de economie gepompt is. Geleend geld.quote:Op woensdag 30 januari 2019 22:49 schreef Falco het volgende:
[..]
Was wel benieuwd hiernaar en ook hoe de schuld zich verhoudt ten opzichte van het VK. tradingeconomics.com geeft erg veel inzicht in dit soort dingen en wat blijkt is dat je gewoon onzin verkoopt: https://tradingeconomics.com/euro-area/government-debt-to-gdp
De Euro-area schuld is vanaf 2007, het jaar voor de kredietcrisis, gestegen van 65% naar boven de 90% van het BNP in 2014 en is weer dalend: zo rond de 85% is het nu.
De schuld van het VK is overigens in diezelfde period gestegen van 35% naar 85% van het BNP met een stijgende trend!
Vanaf nu gewoon weg uit dit topic en in ONZ je onzin verkopen, oke?
twitter:BorderIrish twitterde op woensdag 30-01-2019 om 23:39:57 Big banner on Berlaymont:BRUSSELS SAYS NO reageer retweet
twitter:BorderIrish twitterde op woensdag 30-01-2019 om 23:55:35 Footnote: Some scholars suggest that this tweet references the banner hung on Belfast City Hall after, and in protest against, the Anglo-Irish Agreement in 1985, thus making this tweet a complex trolling of the DUP, who were then protesting against the UK govt https://t.co/29Kg4ZpVuV reageer retweet
quote:Op donderdag 31 januari 2019 00:07 schreef beantherio het volgende:twitter:BorderIrish twitterde op woensdag 30-01-2019 om 23:39:57 Big banner on Berlaymont:BRUSSELS SAYS NO reageer retweet[ afbeelding ]twitter:BorderIrish twitterde op woensdag 30-01-2019 om 23:55:35 Footnote: Some scholars suggest that this tweet references the banner hung on Belfast City Hall after, and in protest against, the Anglo-Irish Agreement in 1985, thus making this tweet a complex trolling of the DUP, who were then protesting against the UK govt https://t.co/29Kg4ZpVuV reageer retweet
Dat kan in de na brexit niet meer? Nu vissen vooral Fransen in die wateren.quote:Op woensdag 30 januari 2019 22:47 schreef J.B. het volgende:
[..]
Hun visgronden ja, terwijl ze de meerderheid van hun vis naar de EU exporteren
Dat snap ik zeker; als bloemetjes door het hele land minder gekocht worden, dan lijkt het mij dat daar geen geld meer voor is..quote:Op woensdag 30 januari 2019 22:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
De verkoop van bloemen is een uitstekende graadmeter voor het vertrouwen in de economie. Dat snap je?
Er is via QE de afgelopen 10 jaar 2500 miljard aan schulden in de EU bijgekomen; een verdubbeling tov 2008.quote:Op woensdag 30 januari 2019 22:49 schreef Falco het volgende:
[..]
Was wel benieuwd hiernaar en ook hoe de schuld zich verhoudt ten opzichte van het VK. tradingeconomics.com geeft erg veel inzicht in dit soort dingen en wat blijkt is dat je gewoon onzin verkoopt: https://tradingeconomics.com/euro-area/government-debt-to-gdp
De Euro-area schuld is vanaf 2007, het jaar voor de kredietcrisis, gestegen van 65% naar boven de 90% van het BNP in 2014 en is weer dalend: zo rond de 85% is het nu.
De schuld van het VK is overigens in diezelfde period gestegen van 35% naar 85% van het BNP met een stijgende trend!
Vanaf nu gewoon weg uit dit topic en in ONZ je onzin verkopen, oke?
Jij hebt je hersentjes goed volgepompt met PRO-eu-PROPAGANDA.quote:Op woensdag 30 januari 2019 23:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Je weet hopelijk toch wel dat alle Britse kranten gewoon online te lezen zijn? Niet echt een voorrecht te noemen overigens, de pers is dramatisch slecht in het VK, alleen de FT en de Guardian zijn nog redelijke kwaliteit.
Als er een leugen in de NL pers staat, wijs hem dan even aan? Ik wil dat wel eens zien maar daar zal je wel weer geen antwoord op geven, dat is iedere keer het geval als jou een vraag gesteld word
De Britse werkeloosheid word gemanipuleerd, zoals al aangegeven, 1 uur per 2 weken werken kwalificeert als volledig werkend in de statistieken. Verder zijn het vooral trash banen die geschapen zijn, Deliveroo bezorger en fast food medewerker, kijk eens goed naar de UC statistieken (ik hoop dat je weet wat UC is), dan zie je wat de overheid bij moet betalen voor al die banen.
De Britse middenklasse heeft het beroerd (maar niet echt) omdat het VK bewust de inkomens ongelijkheid bevordert, het is het land met de hoogste inkomensongelijkheid in de EU. Heeft geen flikker met globalisering te maken maar alles met de Britse overheid en hun belasting beleid.
Verder is het een lulverhaal dat alle laag geschoold/betaald werk door EU werknemers gedaan word, in tegendeel zelfs, EU werknemers verdienen hoger dan het gemiddelde in het VK en dragen netto, per persoon, 2200 pond per jaar bij aan de schatkist. Zie het CAP report van de Britse regering.
Dat is 2200 meer dan de gemiddelde Brit.
Je moet eens wat minder naar sprookjes en niet onderbouwde fabels luisteren en wat meer naar feiten luisteren.
We'll see. Maar staat die vis dagenlang bij de grens vrees ik dat de kwaliteit zo achteruit gaat dat de lokale smid wegens de stank ruzie gaat maken met de visboer.quote:Op donderdag 31 januari 2019 04:15 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Dat kan in de na brexit niet meer? Nu vissen vooral Fransen in die wateren.
Hahaha, je bent helemaal klemgeluld. Druip maar af naar Farnboroughquote:Op donderdag 31 januari 2019 04:22 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Er is via QE de afgelopen 10 jaar 2500 miljard aan schulden in de EU bijgekomen; een verdubbeling tov 2008.
Beste Falco,
Nu mag je nog iets gaan ‘opzoeken’.., Draghi is in Januari gestopt met het opkopen van obligaties; er hoeft in de EU maar iets dwars te zitten en landen gaan failliet. Omdat er geen koper, voor obligaties met vertrouwen in een eu toekomst, te vinden is.
Probeer buiten je kaders te kijken Falco, ook als het je onwelgevallig is.
Vandaag naar Farnborough,
👍
quote:Op donderdag 31 januari 2019 04:40 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Jij hebt je hersentjes goed volgepompt met PRO-eu-PROPAGANDA.
Jouw username was dat niet de naam van die Nazikrantquote:Op donderdag 31 januari 2019 04:40 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Jij hebt je hersentjes goed volgepompt met PRO-eu-PROPAGANDA.
Het betekent:quote:Op donderdag 31 januari 2019 09:42 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Jouw username was dat niet de naam van die Nazikrant
Ik was serieusquote:Op donderdag 31 januari 2019 10:13 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Het betekent:
in het oog houden
Maar bedankt voor ‘de spin’!
👍
Smerige spin om te proberen je discussie tegenstander weg te framen als nazi.quote:Op donderdag 31 januari 2019 10:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik was serieus
https://nl.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkischer_Beobachter
Het is onder de gordel inderdaad.quote:Op donderdag 31 januari 2019 10:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Smerige spin om te proberen je discussie tegenstander weg te framen als nazi.
Ik ben ook serieus, maar heb geenszins sympathie voor neonazi’s.quote:Op donderdag 31 januari 2019 10:14 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Ik was serieus
https://nl.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkischer_Beobachter
Oh, dat zal het zijn, ja.quote:Op donderdag 31 januari 2019 04:40 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Jij hebt je hersentjes goed volgepompt met PRO-eu-PROPAGANDA.
Het VK heeft een hogere QE, in verhouding, gedaan dan de EU. Nog een feit wat je vermoedelijk niet zal willen accepterenquote:Op donderdag 31 januari 2019 04:22 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Er is via QE de afgelopen 10 jaar 2500 miljard aan schulden in de EU bijgekomen; een verdubbeling tov 2008.
Beste Falco,
Nu mag je nog iets gaan ‘opzoeken’.., Draghi is in Januari gestopt met het opkopen van obligaties; er hoeft in de EU maar iets dwars te zitten en landen gaan failliet. Omdat er geen koper, voor obligaties met vertrouwen in een eu toekomst, te vinden is.
Probeer buiten je kaders te kijken Falco, ook als het je onwelgevallig is.
Vandaag naar Farnborough,
👍
En Britten vissen in Franse wateren, recentelijk nog een incident over geweest.quote:Op donderdag 31 januari 2019 04:15 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Dat kan in de na brexit niet meer? Nu vissen vooral Fransen in die wateren.
twitter:BBCr4today twitterde op woensdag 30-01-2019 om 13:36:58 What are the 'alternative arrangements' to avoid a physical border in Ireland that Theresa May will ask the EU for? Brexit Sec @stevebarclay says "that's what we're exploring... the use of technology, the time limit..." #r4today | @bbcnickrobinson | https://t.co/62I2nGqqhP https://t.co/mv2slxXIPw reageer retweet
De Britse overheid heeft de visgronden aan de EU verkocht, niet de Britse vissers.quote:Op donderdag 31 januari 2019 11:15 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
En Britten vissen in Franse wateren, recentelijk nog een incident over geweest.
Verder hebben Britten quota's verkocht aan EU visserij bedrijven waardoor die schepen dus gewoon mogen vissen in Britse wateren.
En dan de echte grap. 50% van wat de Britten vangen word vers naar de EU geexporteerd, Britten eten namelijk niet wat ze vangen, al hun kabeljauw (fish & chips, je weet) word vanuit de EU geimporteerd en de helft van de schelvis komt ook uit de EU.
Brexit gaat de Britse vissers maar in een optiek helpen namelijk het schip in.
Dit zijn de ideeënquote:Op donderdag 31 januari 2019 11:18 schreef Frozen-assassin het volgende:
Brexit Secretaris Steve Barclay werd gisteren gevraagd welke alternatieven er zijn voor de backstop. Hij weet het zelf ook niettwitter:BBCr4today twitterde op woensdag 30-01-2019 om 13:36:58 What are the 'alternative arrangements' to avoid a physical border in Ireland that Theresa May will ask the EU for? Brexit Sec @stevebarclay says "that's what we're exploring... the use of technology, the time limit..." #r4today | @bbcnickrobinson | https://t.co/62I2nGqqhP https://t.co/mv2slxXIPw reageer retweet
Maar het maakt allemaal niet uit, want de EU blijft bij de WA. Dus het wordt dus toch of May's Deal of No Deal. Uitstel heeft geen zin.quote:The prime minister has said there are several possible alternatives to the backstop that she wants to discuss with EU leaders.
These include:
• a "trusted trader" scheme to avoid physical checks on goods flowing through the border
• "mutual recognition" of rules with the EU
• "technological" solutions
She also wants to discuss a time limit on the backstop and a "unilateral exit" mechanism - both options ruled out by the EU in the past.
Trusted trader; kost veel te veel om te controlerenquote:Op donderdag 31 januari 2019 11:42 schreef zoost het volgende:
[..]
Dit zijn de ideeën
[..]
Maar het maakt allemaal niet uit, want de EU blijft bij de WA. Dus het wordt dus toch of May's Deal of No Deal. Uitstel heeft geen zin.
Nee. Je weet weer niet waar je over praat.quote:Op donderdag 31 januari 2019 11:38 schreef Beobachter het volgende:
[..]
De Britse overheid heeft de visgronden aan de EU verkocht, niet de Britse vissers.
Verder vergeet je steeds een T achter wordT, beetje storend.
Dat zijn dezelfde ideeen die men al twee jaar heeft en die tot op heden nooit door de EU geaccepteerd zijn omdat er geen juridische garanties aan vast zitten.quote:Op donderdag 31 januari 2019 11:42 schreef zoost het volgende:
[..]
Dit zijn de ideeën
[..]
Maar het maakt allemaal niet uit, want de EU blijft bij de WA. Dus het wordt dus toch of May's Deal of No Deal. Uitstel heeft geen zin.
Taking back control, wilden ze toch?quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:02 schreef Puddington het volgende:
Dat is ook wel een ding. De UK zit er op constant op te hameren dat het uit de EU moet komen, en ik denk wel dat de EU niet de beroerdste is om schade aan hun eigen economie te voorkomen, maar dan moet je natuurlijk wel weten wat de Britten willen...
Ergens heeft de EU ook wel schuld aan die houding van de Britten. Ze hebben altijd een uitzonderingspositie gekregen omdat de UK nooit over zijn post-imperiele identiteitcrisis is gekomen en nu gaan de Britten er van uit dat ze dat ook wel zullen krijgen "want zo is het altijd geweest". Alsof een klein kind voor een keer niet zijn zin krijgt terwijl het altijd heeft gemogen en dan kijkt alsof het water ziet branden.
Zo was hij niet bedoeld maar dat was wel de associatie die ik er mee had.quote:Op donderdag 31 januari 2019 11:01 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Het is onder de gordel inderdaad.
De EU zorgt voor welvaart en is juist goed voor de middenlasse. De grootste winnaars van Brexit zijn niet de arbeiders, maar juist rampkapitalisten als Jacob Rees Mogg.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:32 schreef Beobachter het volgende:
Mij valt het op hoezeer jullie in de EU geloven; jullie hebben geen enkel begrip voor mensen die tegen dit geloof zijn. Associaties met kleine kinderen, hoe bestaat het? Niemand uit jullie kamp is begaan met het lot van de middenklasse arbeider, niemand! Ja, een beetje getallen spuien over mogelijke werkelozen. Geen greintje begrip, niets.
Valt me tegen en het sterkt me alleen maar in de overtuiging dat het hele EU project afgebroken moet worden!
Makker, er zijn zat problemen met de EU en je kan nog steeds voorstander zijn van de samenwerking die het biedt. Het is geen zero-sum game.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:32 schreef Beobachter het volgende:
Mij valt het op hoezeer jullie in de EU geloven; jullie hebben geen enkel begrip voor mensen die tegen dit geloof zijn. Associaties met kleine kinderen, hoe bestaat het? Niemand uit jullie kamp is begaan met het lot van de middenklasse arbeider, niemand! Ja, een beetje getallen spuien over mogelijke werkelozen. Geen greintje begrip, niets.
Valt me tegen en het sterkt me alleen maar in de overtuiging dat het hele EU project afgebroken moet worden!
Dingen zijn bijna nooit zwart of wit maar ergens er tussenin. Er is genoeg te verbeteren aan de EU, maar netto gezien mogen we als Nederlanders in onze handjes knijpen om lid te zijn van zo'n effectief handelsblok.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:32 schreef Beobachter het volgende:
Mij valt het op hoezeer jullie in de EU geloven; jullie hebben geen enkel begrip voor mensen die tegen dit geloof zijn. Associaties met kleine kinderen, hoe bestaat het? Niemand uit jullie kamp is begaan met het lot van de middenklasse arbeider, niemand! Ja, een beetje getallen spuien over mogelijke werkelozen. Geen greintje begrip, niets.
Valt me tegen en het sterkt me alleen maar in de overtuiging dat het hele EU project afgebroken moet worden!
De middenklasse arbeider heeft het nog nooit zo goed gehad als nu. Sterker nog, honderd jaar geleden was het hele idee dat een arbeider middenklasse zou zijn vergezocht.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:32 schreef Beobachter het volgende:
Mij valt het op hoezeer jullie in de EU geloven; jullie hebben geen enkel begrip voor mensen die tegen dit geloof zijn. Associaties met kleine kinderen, hoe bestaat het? Niemand uit jullie kamp is begaan met het lot van de middenklasse arbeider, niemand!
En mij valt op dat de enige argumenten jij hebt tegen de EU op leugens en fantasie gebaseerd zijn.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:32 schreef Beobachter het volgende:
Mij valt het op hoezeer jullie in de EU geloven; jullie hebben geen enkel begrip voor mensen die tegen dit geloof zijn. Associaties met kleine kinderen, hoe bestaat het? Niemand uit jullie kamp is begaan met het lot van de middenklasse arbeider, niemand! Ja, een beetje getallen spuien over mogelijke werkelozen. Geen greintje begrip, niets.
Valt me tegen en het sterkt me alleen maar in de overtuiging dat het hele EU project afgebroken moet worden!
quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:38 schreef Puddington het volgende:
[..]
Makker, er zijn zat problemen met de EU en je kan nog steeds voorstander zijn van de samenwerking die het biedt. Het is geen zero-sum game.
Dit dus. Er valt zat te verbeteren aan de EU maar de EU is evengoed nog een heel goed en waardevol concept. En in tegenstelling tot de "hel en verdoemenis" die veel anti-EU-lieden er van maken zijn die problemen ook allemaal oplosbaar. Lijkt me daarom logisch dat je je daar op richt i.p.v. de hele boel maar af te branden.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dingen zijn bijna nooit zwart of wit maar ergens er tussenin. Er is genoeg te verbeteren aan de EU, maar netto gezien mogen we als Nederlanders in onze handjes knijpen om lid te zijn van zo'n effectief handelsblok.
De weerstand is kleiner dan ooit.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:52 schreef Beobachter het volgende:
Makkers,
De EU zit vol weeffouten, de weerstand is groter dan ooit, referenda zijn genegeerd, de bevolking voelt zich niet gehoord.
Beter ten halve gekeerd dan ten hele gedwaald!
JRM had dit plannetje al decennia geleden van papa geleerd....quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:35 schreef Tijn het volgende:
[..]
De EU zorgt voor welvaart en is juist goed voor de middenlasse. De grootste winnaars van Brexit zijn niet de arbeiders, maar juist rampkapitalisten als Jacob Rees Mogg.
Niemand beweert dat het niet beter kan. Maar de oplossing is om die fouten eruit te halen, niet om de hele EU op te doeken of eruit te stappen.quote:
Mensen zullen de voordelen van de E.U pas zien als het niet meer bestaat.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Niemand beweert dat het niet beter kan. Maar de oplossing is om die fouten eruit te halen, niet om de hele EU op te doeken of eruit te stappen.
Het is waanzin om te denken dat een middelgroot land het wel alleen af kan in 2019.
Het grappige aan Brexit is dat veel mensen in GB zich veel bewuster zijn geworden van hun EU-burgerschap en zich ook veel meer profileren als zodanig. Hoe snel zul je in Nederland 100.000 mensen op de been krijgen om aan een pro-EU mars door de hoofdstad deel te nemen en daarbij massaal met EU-vlagen te zwaaien? Zie https://www.theguardian.c(...)nd-second-referendumquote:Op donderdag 31 januari 2019 13:02 schreef TjjWester het volgende:
[..]
Mensen zullen de voordelen van de E.U past zien als het niet meer bestaat.
nou ja met 4 keer zoveel mensen als NL valt dat ook wel weer meequote:Op donderdag 31 januari 2019 13:09 schreef beantherio het volgende:
[..]
Het grappige aan Brexit is dat veel mensen in GB zich veel bewuster zijn geworden van hun EU-burgerschap en zich ook veel meer profileren als zodanig. Hoe snel zul je in Nederland 100.000 mensen op de been krijgen om aan een pro-EU mars door de hoofdstad deel te nemen en daarbij massaal met EU-vlagen te zwaaien? Zie https://www.theguardian.c(...)nd-second-referendum
Het waren er dan ook meer dan 100,000, het waren er ruim 750,000quote:Op donderdag 31 januari 2019 13:14 schreef Tarado het volgende:
[..]
nou ja met 4 keer zoveel mensen als NL valt dat ook wel weer mee
Waar haal je dat vandaan?quote:Op donderdag 31 januari 2019 13:15 schreef Tijger_m het volgende:
Brexit dividend slaat weer toe, Rolls Royce Aerospace is nu een Duits bedrijf, onder de regels van EASA, hun ontwerpen voor vliegtuigmotoren zullen nu in Duitsland onder EU wetgeving plaatsvinden.
Je lult met je Maurice de hond enquêtes in opdracht van de NOS.quote:Op donderdag 31 januari 2019 12:55 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
De weerstand is kleiner dan ooit.
76% van de Nederlanders zou nu voor de EU stemmen, omhoog van 62% sinds Brexit begon. Die trend is duidelijk zichtbaar in de hele EU.
Stop nu eens met dat gelul en gelieg, het is doodvermoeiend.
quote:
Ok, bewijs het tegendeel dan maar. Leef je uitquote:Op donderdag 31 januari 2019 13:19 schreef Beobachter het volgende:
[..]
Je lult met je Maurice de hond enquêtes in opdracht van de NOS.
Ik vraag je gewoon waar je de info over Rolls-Royce airospace plc vandaan hebt dat dit nu een Duits bedrijf is.quote:Op donderdag 31 januari 2019 13:34 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
[..]
Ok, bewijs het tegendeel dan maar. Leef je uit
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |