Welke bedoel je?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 20:53 schreef bedachtzaam het volgende:
beantherio, linkjes die in de laatste topics gepost zijn over WTO en dergelijke, wil je die in de OP plaatsen?
Deze lijkt mij kansloos.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 20:56 schreef Frozen-assassin het volgende:
Er blijven wel weinig opties over
twitter:IanDunt twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 20:38:00Do you drink? If you don't, you should start. It is physically and emotionally gratifying. Either way, you should probably do so now. reageer retweet
De enige die me (naast die van Brady) nog wel kansrijk leek was die van Grieve. Bercow had hier wel een selectie in kunnen maken: dit is allemaal tijdsverspilling.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 20:58 schreef Hanca het volgende:
Jammer, met de tegemoetkoming dat de lengte pas besloten zou worden eind februari leek die van Cooper me wel haalbaar. Maar blijkbaar zitten er echt te weinig mensen met een nuchter verstand in die kamer.
Ik zoek ze straks even op.quote:
Spelmann maakt ook nog kansquote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:00 schreef beantherio het volgende:
[..]
De enige die me (naast die van Brady) nog wel kansrijk leek was die van Grieve. Bercow had hier wel een selectie in kunnen maken: dit is allemaal tijdsverspilling.
twitter:nicholaswatt twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:02:56Labour source who predicted Yvette Cooper defeat predicts Caroline Spelman amendment will pass because: Labour MPs who voted against Cooper will switch. Spelman amendment simply rules out no deal. But massive Tory whips operation to defeat Spelman reageer retweet
Hihi veel reacties zijn best grappig. Prima extra omzet voor de drankindustrie zo te lezen, wat een zuiplappen.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 20:59 schreef Jane het volgende:
Ian Dunt heeft nog een goede tip.twitter:IanDunt twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 20:38:00Do you drink? If you don't, you should start. It is physically and emotionally gratifying. Either way, you should probably do so now. reageer retweet
quote:Op dinsdag 29 januari 2019 20:59 schreef Jane het volgende:
Ian Dunt heeft nog een goede tip.twitter:IanDunt twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 20:38:00Do you drink? If you don't, you should start. It is physically and emotionally gratifying. Either way, you should probably do so now. reageer retweet
Nou nou nouquote:
Gaan ze straks ook nog weer voor de deal stemmen (Met de amendements waarvoor voor is gestemd)?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:12 schreef Jane het volgende:
Voorlopig zijn ze nog vooral overal tegen.
Vooral tegen het tegen "no deal" zijn. Dat terwijl ze zo vaak het tegenovergestelde roepen.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:12 schreef Jane het volgende:
Voorlopig zijn ze nog vooral overal tegen.
hoe werkt dat?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:15 schreef beantherio het volgende:
Ik vroeg me altijd af waarom de speaker twee keer de "ayes" en "no's" omroept. Maar de 2e keer is om de tellers te selecteren lijkt het.
Hetzelfde als 300 jaar geleden, waarschijnlijk.quote:
Dat is me ook nog niet helemaal duidelijk. Ik kan er online ook weinig details over (de procedure) vinden trouwens.quote:
Ouchtwitter:stephenkb twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:19:26If you think, after seeing Parliament fail to even extend Article 50 for three months, that there is a majority to be found in the House for a second referendum: keep a stash of whatever drugs you're on, you may need them for bartering after 29 March. reageer retweet
quote:I. Spelman no-deal amendment
Tabled by the longstanding Tory MP and former environment minister Caroline Spelman, with the backing of more than 115 MPs from various parties, this states that the UK will not leave the EU without a deal. It is only advisory and has no legislative force.
Het referendum was ook alleen advisory en die uitslag nemen ze ook heel serieus.quote:
Niet afdwingbaar, net zoals het referendum?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:27 schreef Frozen-assassin het volgende:
De harde brexiteers zullen nu wel mad zijn alhoewel het niet afdwingbaar is
Klopt. Ze voerden dat wel uit, dat was een keuze. Waar sommigen wellicht nu er spijt van hebben.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:30 schreef Montov het volgende:
De harde brexiteers zullen nu wel mad zijn alhoewel het niet afdwingbaar is
Niet afdwingbaar, net zoals het referendum?
Sowieso al niet afdwingbaar zijn omdat er twee mogelijkheden zijn op het resultaat hiervan te respecteren: Of ze nemen Mays deal aan of ze blazen de Brexit af.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:30 schreef Montov het volgende:
[..]
Niet afdwingbaar, net zoals het referendum?
Optie 3 is natuurlijk dat May er nog even een veel betere deal uit onderhandelt in Brussel.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:31 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Sowieso al niet afdwingbaar zijn omdat er twee mogelijkheden zijn op het resultaat hiervan te respecteren: Of ze nemen Mays deal aan of ze blazen de Brexit af.
Bijzonder realistisch iddquote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Optie 3 is natuurlijk dat May er nog even een veel betere deal uit onderhandelt in Brussel.
en dat noemen we het EU lidmaatschapquote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Optie 3 is natuurlijk dat May er nog even een veel betere deal uit onderhandelt in Brussel.
En 30 miljard krijgt ipv. te moeten betalenquote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Optie 3 is natuurlijk dat May er nog even een veel betere deal uit onderhandelt in Brussel.
En optie 4 is dat ze een akkoord met Perkamentus sluit om het op te lossen.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:34 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Optie 3 is natuurlijk dat May er nog even een veel betere deal uit onderhandelt in Brussel.
twitter:faisalislam twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:29:29Commons in short, so far.We totally reject May’s DealWe reject No DealWe reject the power to stop No Deal ourselves.Now voting to give the PM a mandate to change a backstop she negotiated that has already been rejected by negotiation partners. reageer retweet
Nee, dat is niet waar. Ze zeggen het lidmaatschap van BasicFit op, maar wel onder de voorwaarde dat ze iedere week twee keer mogen komen sporten.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:35 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
en dat noemen we het EU lidmaatschap
Sad but true.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:36 schreef L3gend het volgende:
twitter:faisalislam twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:29:29Commons in short, so far.We totally reject May’s DealWe reject No DealWe reject the power to stop No Deal ourselves.Now voting to give the PM a mandate to change a backstop she negotiated that has already been rejected by negotiation partners. reageer retweet
quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:37 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Nee, dat is niet waar. Ze zeggen het lidmaatschap van BasicFit op, maar wel onder de voorwaarde dat ze iedere week twee keer mogen komen sporten.
niemand wil een no deal, en toch gaat die het worden zoquote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:41 schreef Tocadisco het volgende:
Dus de eindconclusie van deze uiterst productieve dag is dat ze geen No-Deal en geen backstop willen?
twitter:alexwickham twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:42:51May: "the majority have said they would support a deal with changes to the backstop... it is now clear there is a route that can secure a substantial and sustainable majority for a deal... we will now take this mandate forward" reageer retweet
dat gaat ze niet doen, dan had ze dat moeten doen na de enorme nederlaag.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:42 schreef Jane het volgende:
Als ik May was gooide ik het bijltje er bij neer.
Me zusje en ik hebben net gestemd voor meer zakgeld en minder afwassen.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:41 schreef Tocadisco het volgende:
Dus de eindconclusie van deze uiterst productieve dag is dat ze geen No-Deal en geen backstop willen?
quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:43 schreef Adrie072 het volgende:
twitter:alexwickham twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:42:51May: "the majority have said they would support a deal with changes to the backstop... it is now clear there is a route that can secure a substantial and sustainable majority for a deal... we will now take this mandate forward" reageer retweet
Echt he?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:36 schreef L3gend het volgende:
twitter:faisalislam twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:29:29Commons in short, so far.We totally reject May’s DealWe reject No DealWe reject the power to stop No Deal ourselves.Now voting to give the PM a mandate to change a backstop she negotiated that has already been rejected by negotiation partners. reageer retweet
makkelijk gezegd dat ze dat niet willen, maar ik heb nog steeds niet gehoord wat dan wel en hoe dat te regelen valt.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:43 schreef Adrie072 het volgende:
twitter:alexwickham twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:42:51May: "the majority have said they would support a deal with changes to the backstop... it is now clear there is a route that can secure a substantial and sustainable majority for a deal... we will now take this mandate forward" reageer retweet
quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:43 schreef Adrie072 het volgende:
twitter:alexwickham twitterde op dinsdag 29-01-2019 om 21:42:51May: "the majority have said they would support a deal with changes to the backstop... it is now clear there is a route that can secure a substantial and sustainable majority for a deal... we will now take this mandate forward" reageer retweet
Er is iig nu 100% duidelijkheid richting EU dat een deal met iets anders voor de backstop het zou halen. Dat is op zich winst.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:41 schreef Tocadisco het volgende:
Dus de eindconclusie van deze uiterst productieve dag is dat ze geen No-Deal en geen backstop willen?
Not gonna happen. EU said no alreadyquote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is iig nu 100% duidelijkheid richting EU dat een deal met iets anders voor de backstop het zou halen. Dat is op zich winst.
En dan doen ze het zoals met de grondwet van Europa: ze veranderen 2 zinnen, geven het een ander naampje en dan kunnen de Britten zonder gezichtsverlies voor stemmen. Dat lijkt me nu het meest logische vervolg.
Alleen jammer dat dat 'iets anders' zo ontzettend vaag gedefinieerd is. Nog even los van het feit dat de EU de Backstop ziet als een noodzakelijke garantie die bovendien ook nog eens het gevolg is van de Britse eigen rode lijnen (ze willen zowel niet lid blijven van de douane unie als geen controles in de Ierse Zee).quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is iig nu 100% duidelijkheid richting EU dat een deal met iets anders voor de backstop het zou halen. Dat is op zich winst.
En dan doen ze het zoals met de grondwet van Europa: ze veranderen 2 zinnen, geven het een ander naampje en dan kunnen de Britten zonder gezichtsverlies voor stemmen. Dat lijkt me nu het meest logische vervolg.
Ja, maar het Britse parlement heeft zo net in meerderheid besloten dat ze het daar niet mee eens zijn. Dus de EU moet maar gewoon bijdraaien, dat kan niet anders.quote:
De EU wil vast wel wat sympbolische dingen veranderen die niet de kern raken. En dan heb je een "changed backstop".quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Not gonna happen. EU said no already
Great British Empire...quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ja, maar het Britse parlement heeft zo net in meerderheid besloten dat ze het daar niet mee eens zijn. Dus de EU moet maar gewoon bijdraaien, dat kan niet anders.
Nee.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
De EU wil vast wel wat sympbolische dingen veranderen die niet de kern raken. En dan heb je een "changed backstop".
gewoon gaan zitten:quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:45 schreef Faraday01 het volgende:
Het mooiste zou nu zijn dat de EU niet eens met May wil praten
Dan schat jij dat anders in. Ik denk dat ze in de EU wel een inlegvelletje bedenken. Scheelt de EU zelf ook miljarden.quote:
daar gaan ze in het parlement niet intrappen, want de iets anders dan de backstop zal misschien anders gaan heten maar de facto hetzelfde werkenquote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan schat jij dat anders in. Ik denk dat ze in de EU wel een inlegvelletje bedenken. Scheelt de EU zelf ook miljarden.
Maar na zo'n inlegvelletje zal het Huis toch weer moeten stemmen. En als dat geen zinnige wijziging voorstelt ten opzichte van de huidige Maydeal op het punt van de backstop stemmen ze alsnog tegen.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dan schat jij dat anders in. Ik denk dat ze in de EU wel een inlegvelletje bedenken. Scheelt de EU zelf ook miljarden.
De bockstap.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
De EU wil vast wel wat sympbolische dingen veranderen die niet de kern raken. En dan heb je een "changed backstop".
nou dat is nog maar de vraag, ze willen graag een andere backstop regelen maar of dat dan een meerderheid op gaat leveren weet niemandquote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is iig nu 100% duidelijkheid richting EU dat een deal met iets anders voor de backstop het zou halen. Dat is op zich winst.
En dan doen ze het zoals met de grondwet van Europa: ze veranderen 2 zinnen, geven het een ander naampje en dan kunnen de Britten zonder gezichtsverlies voor stemmen. Dat lijkt me nu het meest logische vervolg.
Dat gaat hem niet worden. Het Malthouse-geneuzel wat er momenteel op tafel ligt is zo'n beetje het tegenovergestelde van een backstop: er is een soort gratis vrijhandel-overeenkomst doorheen verweven. Als dat het uitgangspunt is van May dan moet je er niet eens over in gesprek willen gaan als EU. Ze noemen het niet voor niets "chasing unicorns".quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:46 schreef Hanca het volgende:
[..]
Er is iig nu 100% duidelijkheid richting EU dat een deal met iets anders voor de backstop het zou halen. Dat is op zich winst.
En dan doen ze het zoals met de grondwet van Europa: ze veranderen 2 zinnen, geven het een ander naampje en dan kunnen de Britten zonder gezichtsverlies voor stemmen. Dat lijkt me nu het meest logische vervolg.
Dan heeft de EU iig haar goede wil getoond.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:50 schreef rubbereend het volgende:
[..]
daar gaan ze in het parlement niet intrappen, want de iets anders dan de backstop zal misschien anders gaan heten maar de facto hetzelfde werken
quote:US lobby groups for agriculture and pharmaceutical firms want UK standards changed to be closer to those of the US in a post-Brexit trade deal. The meat lobby wants the sale of growth hormone-fed beef, currently banned in the UK and EU, to be allowed in the UK.
The drugs company lobby wants changes to the NHS drugs approval process to allow it to buy more of US drugs.
They are also asking US officials - who will hold a hearing later - to seek lower tariffs on agricultural goods.
https://www.bbc.com/news/business-47036119
Dat hebben ze al gedaan door het compromis van een backstop te accepteren. Dat is namelijk helemaal niet iets wat de EU oorspronkelijk wilde.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 21:51 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dan heeft de EU iig haar goede wil getoond.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |