NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
MJ is innocent. Gierig volk over de rug van Michael 
Geestelijke bijstand nodig om deze trieste lasteractie te bevatten
Geestelijke bijstand nodig om deze trieste lasteractie te bevatten
:')
Dat is niet erg relevant.quote:Op maandag 4 maart 2019 02:51 schreef Myrr het volgende:
[..]
No offence, maar zelfs met bewijs worden zedenzaken zwaar betwijfeld.
Ik moet de docu nog zien en zal dan hier een eigen oordeel aan vellen.quote:Op zondag 3 maart 2019 19:13 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Michael zal ik altijd als held blijven zien vanwege zijn goede muziek! Deze heksenjacht van nu neem ik met een korreltje zout.
Rondom MJ heeft natuurlijk wel altijd een zweem van kindermisbruik gehangen. Was het een buurman geweest dan zou dit als onacceptabel gedrag worden bestempeld.
Neemt niet weg dat je de artiest en mens als verschillend kunt. zien. Waarom zou zijn muziek ineens minder goed zijn? Ik vind de acteerprestaties van Kevin Spacey in House of Cards niet ineens minder goed omdat hij nu toevallig in het beschuldigende bankje zit. Dat geldt ook voor de Cosby show.
Misschien zijn heel veel acteurs, muzikanten, presentatoren die we bewonderen in het echt verschrikkelijke mensen.
Yep. Beetje voorzichtig zijn waar je je leuter in hangt, dus.quote:
[..]
Juist in 2019 kun je iemand helemaal kapot maken met een simpele valse beschuldiging.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Meld je het wel in R&P als je geestelijke bijstand nodig hebt na het zien van die docu ?quote:
[..]
Ik moet de docu nog zien en zal dan hier een eigen oordeel aan vellen.
Wat voor bewijs moet je daarvan vinden dan? Gebruikte condooms ofzo? Videobeelden?quote:
Als hij echt kinderen misbruikt zou hebben, dan had de Amerikaanse politie en justitie wel bewijs gevonden. En er is geen bewijs, er is zelfs nauwelijks onderzoek gedaan...
Toch zal hij bekend blijven staan als die mafkees die misschien wel aan kindertjes heeft gezeten.
compact en kleverig.
Je gaat lekker, he?quote:
Did you hear about Michael Jackson's latest song?
Don't let your son go down on me."
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Wat interesseert mij nou of hij pedo was of niet, de stakker is dood en mij is altijd geleerd dat je geen kwaad mag spreken over de doden.quote:
Wat denken jullie? Was hij pedo of niet?
Toen mijn loodgieter werd beschuldigd van seksueel intimiderend gedrag heb ik meteen alles weer los getrokken. Hele keuken blank, lekkage bij de onderburen, maar ik kan natuurlijk niet van het werk van zo'n monster genieten middels een functionerende kraan. Hoe moet ik anders laten zien dat ik aan de goede kant sta?quote:
Bizar. Was hij een loodgieter geweest, had iedereen hem acuut uitgekotst.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hitler was een lieve man.quote:
[..]
Wat interesseert mij nou of hij pedo was of niet, de stakker is dood en mij is altijd geleerd dat je geen kwaad mag spreken over de doden.
And so is the past
Hij was erg lief voor dieren.quote:
Op
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Ik vermoed niet echt een pedo, maar dat hij de kinderen als leeftijdsgenootjes zag. Dus zelf nog een kind. Daar had iemand moeten ingrijpen, maar dat is niet gedaan.quote:
Wat denken jullie? Was hij pedo of niet?
Hitler interesseert mij ook niet of hij pedo was of niet, de man is dood en hij is geschiedenis, thats all.quote:
Ik vind Michael Jackson nu vooral jankerig en agressief klinken, ik ga zijn muziek niet missen, behalve:
toen hij nog onschuldig was. Hoewel ook deze tekst opeens dubbelzinnig lijkt.
toen hij nog onschuldig was. Hoewel ook deze tekst opeens dubbelzinnig lijkt.
Wat ben je beïnvloedbaar.quote:
Ik vind Michael Jackson nu vooral jankerig en agressief klinken, ik ga zijn muziek niet missen, behalve:
toen hij nog onschuldig was. Hoewel ook deze tekst opeens dubbelzinnig lijkt.
Dat zijn gewoon advertentie verkopers.quote:
Wat een overdreven opgeklopt Amerikaans sensatieverhaal.
Dat het AD en de persgroep zich daarvoor lenen.
Hoe erger de clickbait hoe beter het is voor ze.
Journalistiek zou ik het bijna niet meer durven noemen (geldt voor heel veel van dit soort media bedrijven).
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Dat idee had ik ook, hij was een volwassen kind. Amper een jeugd gehad omdat zijn tirannieke vader hem en zijn broers en zussen de hele dag in de studio hield, en heeft dat op latere leeftijd voor zichzelf gecompenseerd door een gigantisch persoonlijk pretpark te laten bouwen.quote:
[..]
Ik vermoed niet echt een pedo, maar dat hij de kinderen als leeftijdsgenootjes zag. Dus zelf nog een kind. Daar had iemand moeten ingrijpen, maar dat is niet gedaan.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Wel bijzonder dat Michael Jackson zoveel geestelijk labiele fans aantrekt.
Geen mensen die zo liepen te mieten toen Keith Flint tragisch aan zn einde kwam
Geen mensen die zo liepen te mieten toen Keith Flint tragisch aan zn einde kwam
Zelfs demonstranten op het media park in Hilversum.quote:
Wel bijzonder dat Michael Jackson zoveel geestelijk labiele fans aantrekt.
Wat natuurlijk wel e pedo-hypothese tegenspreekt want macaulay culkin was wel flink fuckablequote:
Ik las laatst een heel stuk van die hone-alone gast dat MJ hem nooit wat aangedaan heeft NMmaar dat ze gewoon een speciale band hadden.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Er zijn vast mensen die belang hebben bij deze docu, maar wat moet ik er als kijker mee?
Ik snap de urgentie niet zo.
Ik snap de urgentie niet zo.
Wanneer komt-ie nou op de VPRO? Zondag zeker? Dat je 's maandags weer vroeg op moet en het niet kunt afzien?
I´m back.
O, vanavond, okee, goed, beter dan zondag. Nou wilde ik eigenlijk die serie Overspel afbingen op Netflix.quote:
I´m back.
Och als iemand je onrecht heeft aangedaan wil je natuurlijk niet dat hij als heilige de geschiedenis in gaatquote:
Er zijn vast mensen die belang hebben bij deze docu, maar wat moet ik er als kijker mee?
Ik snap de urgentie niet zo.
Ga de docu vanavond wel kijken, eens zien wat er boven water komt.
Zijn (voorkeur voor de) omgang met minderjarige jongens was natuurlijk ongezond. Wellicht ergens wel te verklaren vanuit zijn verleden, maar dan nog. Het maakt hem echter niet gelijk een pedofiel of zelfs pedoseksueel. Al denk ik dat hij het eerste wel was.
In zaken waar het om grof geld gaat ben ik sowieso wantrouwend. Jackson kan met zijn poen vanalles onder tafel hebben weten te schuiven/afgekocht, of de vermeende "slachtoffers" deden het voor het geld. Jackson was namelijk een makkelijk doelwit; altijd al een apart figuur geweest.
Bewijs is lastig in dit soort zaken. Dat maakt het ook zo sneu voor de slachtoffers van misbruik die onterecht worden weggezet als leugenaars/aandachttrekkers.
Zijn (voorkeur voor de) omgang met minderjarige jongens was natuurlijk ongezond. Wellicht ergens wel te verklaren vanuit zijn verleden, maar dan nog. Het maakt hem echter niet gelijk een pedofiel of zelfs pedoseksueel. Al denk ik dat hij het eerste wel was.
In zaken waar het om grof geld gaat ben ik sowieso wantrouwend. Jackson kan met zijn poen vanalles onder tafel hebben weten te schuiven/afgekocht, of de vermeende "slachtoffers" deden het voor het geld. Jackson was namelijk een makkelijk doelwit; altijd al een apart figuur geweest.
Bewijs is lastig in dit soort zaken. Dat maakt het ook zo sneu voor de slachtoffers van misbruik die onterecht worden weggezet als leugenaars/aandachttrekkers.
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
Los van of MJ nou pedo was of niet. Die ouders hebben ook een kluit boter op hun hoofd van hier tot ginder.
Als je accepteert dat je kind met een volwassene die niet tot je naaste familie behoort (broer/zus) op een kamer slaapt vraag je erom als ouder. Volle verantwoording van misbruik ligt bij de ouders, na MJ uiteraard.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Oh gut, wat makkelijk dit. Vraagtekens plaatsen bij de rol van de ouders is "victim blaming".
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Sowieso dat je je kind lekker meegeeft aan een of andere excentrieke miljonair waar toen al de vreemdste verhalen over rond gingen.
Maargoed MJ had geld dus daar waren kansen er van mee te profiteren
Maargoed MJ had geld dus daar waren kansen er van mee te profiteren
Heb je net het eerste deel van de docu gezien over hoe MJ dit aanpakte?quote:
Sowieso dat je je kind lekker meegeeft aan een of andere excentrieke miljonair waar toen al de vreemdste verhalen over rond gingen.
Maargoed MJ had geld dus daar waren kansen er van mee te profiteren
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Als ik het goed begrijp wilden de meeste van die ouders hun kind in de showbiz-industrie laten werken en dachten dat ze daarmee een voorsprong bouwden. Wellicht kende Jackson de juiste contacten of konden ze via via ergens terechtkomen. Typische jaren 90 naïviteit in de voorstelling van zaken, wat normaal gesproken niet schadelijk is, maar hier wel.quote:
Sowieso dat je je kind lekker meegeeft aan een of andere excentrieke miljonair waar toen al de vreemdste verhalen over rond gingen.
Maargoed MJ had geld dus daar waren kansen er van mee te profiteren
Nee kijk nog niet heel lang.quote:
[..]
Heb je net het eerste deel van de docu gezien over hoe MJ dit aanpakte?
Maar dat MJ een rare snuiter was dat was ook in de jaren tachtig al bekend.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 08-03-2019 22:21:21 ]
Walgelijke versimpeling van zaken ja. Dat ze het uit haar strot krijgt. “We vertrouwen allemaal vreemde mensen onze kinderen toe. Zo raar zijn die ouders niet joh dat ze hun zoontje bij MJ laten slapen”.quote:
Oh gut, wat makkelijk dit. Vraagtekens plaatsen bij de rol van de ouders is "victim blaming".
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Dat zal ook meegespeeld hebben. Met een machtige kruiwagen als MJ heb je natuurlijk veel kansen. Dus dan stel je inderdaad minder snel vragen bij die hele vrienschap.quote:
[..]
Als ik het goed begrijp wilden de meeste van die ouders hun kind in de showbiz-industrie laten werken en dachten dat ze daarmee een voorsprong bouwden. Wellicht kende Jackson de juiste contacten of konden ze via via ergens terechtkomen. Typische jaren 90 naïviteit in de voorstelling van zaken, wat normaal gesproken niet schadelijk is, maar hier wel.
Wat ik me ervan herinner is dat Jackson reeds eind jaren 90, in staat van beschuldiging gesteld werd en voorgeleid. Kan me alleen niet meer herinneren of dit wegens pedoseks was of drugsgebruik. Klopt dit? Iemand?quote:
[..]
Walgelijke versimpeling van zaken ja. Dat ze het uit haar strot krijgt. “We vertrouwen allemaal vreemde mensen onze kinderen toe. Zo raar zijn die ouders niet joh dat ze hun zoontje bij MJ laten slapen”.
Nee in 2003 werd hij voor het eerst door de politie meegenomen.quote:
[..]
Wat ik me ervan herinner is dat Jackson reeds eind jaren 90, in staat van beschuldiging gesteld werd en voorgeleid. Kan me alleen niet meer herinneren of dit wegens pedoseks was of drugsgebruik. Klopt dit? Iemand?
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 08-03-2019 22:34:14 ]
Ah, nu zie ik dat hij al in 1993 ergens van geaccuseerd werd, alleen is het stuk niet duidelijk of dat civiel- of strafrechtelijk is geweest.quote:
[..]
Nee in 2003 werd hij voor het eerst door de politiek meegenomen.
https://en.m.wikipedia.or(...)inst_Michael_Jackson
Misschien zit ik er compleet naast of versimpel ik het teveel... maar als die documentaire klopt:quote:
Als je accepteert dat je kind met een volwassene die niet tot je naaste familie behoort (broer/zus) op een kamer slaapt vraag je erom als ouder. Volle verantwoording van misbruik ligt bij de ouders, na MJ uiteraard.
1. MJ was een viespeuk en pedofiel
2. Ouders hebben hun kinderen verkocht
Vooral het 2de punt kunnen mensen over struikelen maar er zijn toch een paar dingen die opvallen:
- wtf ze laten hun kinderen bij MJ in bed slapen? 1 van de gezinnen liet MJ 3 maanden bij hun thuis met hun kind slapen
- 1 van de moeders gaf aan dat ze "misschien" hun zoon bij MJ hebben laten slapen. Beetje belangrijk detail om te vergeten.
- 1 van de gezinnen haalde hun kind van school omdat MJ dat vroeg. Wtf is up with that?
- Vooral zijn relatie met Wade (?) was duidelijk abnormaal. Hij was/is in principe verliefd op MJ en jaloers toen een andere jongen meer aandacht kreeg. Geloof er niks van dat de moeder hier helemaal niks van door had.
- ouders klagen MJ aan maar accepteren daarna smeergeld en houden hun mond over het vermeende misbruik
- ander gezin kreeg na de rechtszaak "toevallig" een huis van MJ. Ja dat was geleend geld en hij zei dat ze het niet meer terug hoeven te betalen. "Toevallig" net na de rechtszaak
Iets teveel toevalligheden en rare dingen.
Vrij simpel. Bij MJ was wat te halen.quote:
[..]
Misschien zit ik er compleet naast of versimpel ik het teveel... maar als die documentaire klopt:
1. MJ was een viespeuk en pedofiel
2. Ouders hebben hun kinderen verkocht
Vooral het 2de punt kunnen mensen over struikelen maar er zijn toch een paar dingen die opvallen:
- wtf ze laten hun kinderen bij MJ in bed slapen? 1 van de gezinnen liet MJ 3 maanden bij hun thuis met hun kind slapen
- 1 van de moeders gaf aan dat ze "misschien" hun zoon bij MJ hebben laten slapen. Beetje belangrijk detail om te vergeten.
- 1 van de gezinnen haalde hun kind van school omdat MJ dat vroeg. Wtf is up with that?
- Vooral zijn relatie met Wade (?) was duidelijk abnormaal. Hij was/is in principe verliefd op MJ en jaloers toen een andere jongen meer aandacht kreeg. Geloof er niks van dat de moeder hier helemaal niks van door had.
- ouders klagen MJ aan maar accepteren daarna smeergeld en houden hun mond over het vermeende misbruik
- ander gezin kreeg na de rechtszaak "toevallig" een huis van MJ. Ja dat was geleend geld en hij zei dat ze het niet meer terug hoeven te betalen. "Toevallig" net na de rechtszaak
Iets teveel toevalligheden en rare dingen.
Hij is in 2005 niet zomaar vrijgesproken en het is niet voor niks dat hij vervolgens pas jaren na zijn dood weer beschuldigd werd..
Ik ben ook nog niet overtuigt van zn schuldquote:
Hij is in 2005 niet zomaar vrijgesproken en het is niet voor niks dat hij vervolgens pas jaren na zijn dood weer beschuldigd werd..
Desondanks sowieso niet fraai van een ouder die zijn kind toevertrouwt aan een man die zich op zijn zachtst gezegd een beetje vreemd gedraagt
Ik weet het echt niet.
Maar een volwassen kerel die jaren lang met allerlei kleine jongetjes slaapt..
Dat voelt niet goed.
Maar een volwassen kerel die jaren lang met allerlei kleine jongetjes slaapt..
Dat voelt niet goed.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:
[..]
Ik ben ook nog niet overtuigt van zn schuld
Desondanks sowieso niet fraai van een ouder die zijn kind toevertrouwt aan een man die zich op zijn zachtst gezegd een beetje vreemd gedraagt
In het TV topic zijn de meningen precies 50/50quote:
Ik weet het echt niet.
Maar een volwassen kerel die jaren lang met allerlei kleine jongetjes slaapt..
TV / [NPO3] Leaving Neverland (MJ documentaire)
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Tja. Er is geen bewijs. Dus hij is officieel onschuldig. Maar het blijft op zijn minst dubieus. Dat gedrag, kleine jongetjes in bed. Weken lang.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik ben geenszins overtuigd van zijn schuld.quote:
[..]
Ik ben ook nog niet overtuigt van zn schuld
Desondanks sowieso niet fraai van een ouder die zijn kind toevertrouwt aan een man die zich op zijn zachtst gezegd een beetje vreemd gedraagt
Dat laatste ben ik het 100% mee eens..
Ik zag het.quote:
[..]
[..]
In het TV topic zijn de meningen precies 50/50
TV / [NPO3] Leaving Neverland (MJ documentaire)
[ afbeelding ]
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Je zegt het zelf al, kleine jongetjes in bed wekenlang. Waarom precies konden zijn kindervriendjes niet in de logeerkamer slapen?quote:
Tja. Er is geen bewijs.
Dat gedrag, kleine jongetjes in bed. Weken lang.
Ookal heb je geen jeugd gehad en kun je beter met kinderen (jongens 7-11 jaar oud) levellen, vanwaar de nood om met hen tussen de lakens te gaan?
Ik vraag me eigenlijk af of de ambiguïteit in publieke opinie hetzelfde zou zijn als het om kleine meisjes ging opv jongetjes.
Ik vraag me af of die ouders misschien ook stiekem een andere waarde hechten aan het lot van hun meisjes als hun jongens.
Ik vraag me af of die ouders misschien ook stiekem een andere waarde hechten aan het lot van hun meisjes als hun jongens.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Als een soort levende knuffelbeesten?quote:
[..]
Je zegt het zelf al, kleine jongetjes in bed wekenlang. Waarom precies konden zijn kindervriendjes niet in de logeerkamer slapen?
Ookal heb je geen jeugd gehad en kun je beter met kinderen (jongens 7-11 jaar oud) levellen, vanwaar de nood om met hen tussen de lakens te gaan?
Als hij gecastreerd was geweest had ik dat wel kunnen accepteren. Maarja.
En dan had je nog niet zeker geweten wat hij met zijn handen en mond bij de jochies deed...
Wel triest dat we meteen al dat soort gedachters er bij halen. Automatisch. Zo bang zijn we
Ik geloof ook nog steeds in zijn onschuld. Het was ook echt een rare gast maar het is een eenzijdig verhaal zonder bewijs. Sommige van de verhaal zijn zo gedetailleerd maar wel al 4 keer flink gewijzigd in de laatste jaren.
Als weinig helpt, help veel meer.
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
Ik heb me dat gister ook afgevraagd.quote:
Er zijn vast mensen die belang hebben bij deze docu, maar wat moet ik er als kijker mee?
Ik snap de urgentie niet zo.
De docu wordt zo ingezet dat het de 'eye-opener' moet zijn en vanaf nu iedereen zeker weet dat MJ pedoseksueel is en kinderen heeft misbruikt.
Echter door de wijze waarop de docu is gemaakt (heel lang en zeer eenzijdig) en zo wordt gepromoot in vele landen, denk ik dat het juist meer weerstand geeft dan consensus.
Waar zijn de andere getuigen die het verhaal van deze mannen ondersteunen? In de docu vallen zo nu en dan namen of personen als huishoudster, assistent en manager die zogezegd dingen hebben gezien en gehoord.
Maar waarom zijn zij niet aan het woord in de docu?
Voor mijn gevoel komt het verhaal van zeker 1 van de 2 jongens oprecht over, maar door de wijze waarop de docu is gemaakt blijven er grote twijfels en voelt de docu toch meer als karaktermoord.
Overigens ook sneu voor de vermeende slachtoffers.
Zij hebben zich mogelijk voor een tweede keer laten inpalmen. Nu niet door een artiest, maar door een filmproducent die ordinair wil scoren.
quote:Jackson minder op radio na uitzending docu
De muziek van Michael Jackson wordt aanzienlijk minder gedraaid op de Amerikaanse radio na de uitzending in de Verenigde Staten van de documentaire Leaving Neverland. Dat meldt Billboard op basis van onderzoek door Nielsen Music.
https://www.telegraaf.nl/(...)o-na-uitzending-docu
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Eigenlijk vind ik dit het ergste... net als met die ‘metoo’ de media bepaald tegenwoordig wie schuldig is of niet.quote:
Als weinig helpt, help veel meer.
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
Maar jij vraagt je niet af waarom MJ thuis in de slaapkamer van die jongens is? Daar zag ik meerdere malen foto’s van voorbij komen...quote:
Ik geloof ook nog steeds in zijn onschuld. Het was ook echt een rare gast maar het is een eenzijdig verhaal zonder bewijs. Sommige van de verhaal zijn zo gedetailleerd maar wel al 4 keer flink gewijzigd in de laatste jaren.
Dit.quote:
[..]
Maar jij vraagt je niet af waarom MJ thuis in de slaapkamer van die jongens is? Daar zag ik meerdere malen foto’s van voorbij komen...
Een volwassen vent die jarenlang met allerlei kleine jongetjes slaapt.. man man. Dan gaan je alarmbellen toch rinkelen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Dat zag je ook bij Metoo en de Kavanaugh zaak, het wordt teruggebracht tot de vraag 'wie geloof je?' maar zo werkt het niet met ernstige beschuldigingen. Ik zag vanacht nog een stukje van de voorbespreking op de Belg en dan zit er kinderspsycholoog, nog iemand en een journalist die constant impliciet de schuldvraag bevestigend beantwoorden. En dan de beslissing om hem uit te zenden verdedigen met dat het een goed gemaakte documentaire is en dat het de impact van kindermisbruik goed weergeeft. Dat is het niet.quote:
[..]
Ik heb me dat gister ook afgevraagd.
De docu wordt zo ingezet dat het de 'eye-opener' moet zijn en vanaf nu iedereen zeker weet dat MJ pedoseksueel is en kinderen heeft misbruikt.
Echter door de wijze waarop de docu is gemaakt (heel lang en zeer eenzijdig) en zo wordt gepromoot in vele landen, denk ik dat het juist meer weerstand geeft dan consensus.
Waar zijn de andere getuigen die het verhaal van deze mannen ondersteunen? In de docu vallen zo nu en dan namen of personen als huishoudster, assistent en manager die zogezegd dingen hebben gezien en gehoord.
Maar waarom zijn zij niet aan het woord in de docu?
Voor mijn gevoel komt het verhaal van zeker 1 van de 2 jongens oprecht over, maar door de wijze waarop de docu is gemaakt blijven er grote twijfels en voelt de docu toch meer als karaktermoord.
Ik zeg niet dat je er het zwijgen toe moet doen omdat de jury gesproken heeft en bepaalde dat hij onschuldig is. Ik geloof ook helemaal niet in zijn onschuld, bij mij zouden alle alarmbellen afgaan als zo'n type vrijwilliger is bij de jeugdteams van een voetbalclub of zo, die zou ik nou geen minuut met een jongetje alleen laten. Maar daar gaat het niet om. Als je nu een documentaire gaat maken met de beschuldiging van misbruik, dan doe je daarin alles om die beschuldiging hard te maken en als dat niet lukt dan publiceer je hem niet. Als dat is gelukt kun je het ook over het leed van de slachtoffers hebben.
Slachtofferverklaringen zijn gewoon niet genoeg. Die kunnen ook valse herinneringen hebben of zelfs valse motieven. Journalisten en redacteuren zouden zich daarvan bewust moeten zijn en er dan ook niet aan mogen meewerken.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het feit dat MJ kinderen en pubers laat trainen door advocaten en laat oproepen als getuigen bij zijn eerste rechtszaak, had rechters en juryleden al alert moeten maken.
Karaktermoord werd hierdoor eerder gepleegd, door team MJ. Dat men nu massaal roept dat ze karaktermoord plegen bij MJ... Google eens op Wade en andere jongens, wie is er slachtoffer?
Met of zonder deze docu de jongens.
Karaktermoord werd hierdoor eerder gepleegd, door team MJ. Dat men nu massaal roept dat ze karaktermoord plegen bij MJ... Google eens op Wade en andere jongens, wie is er slachtoffer?
Met of zonder deze docu de jongens.
When shit hit the fan is you still a fan?
That nigga gave us Billy Jean you say he touched those kids?
That nigga gave us Billy Jean you say he touched those kids?
Ja, en die alarmbellen rinkelden zo hard dat er rechtszaken van zijn gekomen. En toen is het nooit tot een veroordeling gekomen. Dus waarom nu opnieuw, en niet eens een rechtszaak, en niet eens journalistiek omdat het principe van "hoor en wederhoor" niet wordt toegepast.quote:
[..]
Dit.
Een volwassen vent die jarenlang met allerlei kleine jongetjes slaapt.. man man. Dan gaan je alarmbellen toch rinkelen.
Juist doordat er al sinds de late '80 geruchten zijn is het nu makkelijk om "slachtoffers" dat vuurtje nog eens op te rakelen - het echte slachtoffer van de laster kan zich niet meer verdedigen.
Ik weet niet of MJ schuldig is. De rechter had er geen oordeel over, waarom zou ik als buitenstaander iets anders kunnen denken?
Lol, op Comedy Central nu de South Park aflevering met "Mister Jefferson" en "Blanket"...
are we infinite or am I alone
quote:
Lol, op Comedy Central nu de South Park aflevering met MJ en "Blanket"...
Die is wel leuk trouwens.
Denk eigenlijk dat hij helemaal asexueel was en een belevingswereld had van een klein kind waardoor hij daarmee zo goed op kon schieten en er echt van hield.
Maar dat is ook maar speculatie natuurlijk.
Maar dat is ook maar speculatie natuurlijk.
Briljante aflevering.quote:
Lol, op Comedy Central nu de South Park aflevering met "Mister Jefferson" en "Blanket"...
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nee niet echt. Hij is/was een beroemdheid, als hij bij mij op bezoek was geweest had ik ook foto’s van hem in elke kamer waar die geweest zou zijn. En vergeet niet dat hij geestelijk ook een kind was. Als mijn ‘vriendjes’ voor het eerst op bezoek kwamen liet ik ook mijn kamer zien. Dat in combi met een beroemdheid: klik foto.quote:
[..]
Maar jij vraagt je niet af waarom MJ thuis in de slaapkamer van die jongens is? Daar zag ik meerdere malen foto’s van voorbij komen...
En als iedere volwassen die ooit op mijn slaapkamer is geweest mij misbruikt heeft, dan heb ik het zwaar met al mijn ooms, tantes, vriendjes van mijn zus (heb een oudere zus) en de kabelmonteur.
Als weinig helpt, help veel meer.
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
Sparen is voor mensen die niet weten waar ze geld aan uit moeten geven !!!
Bron van je beweringen?quote:
Het feit dat MJ kinderen en pubers laat trainen door advocaten en laat oproepen als getuigen bij zijn eerste rechtszaak, had rechters en juryleden al alert moeten maken.
Karaktermoord werd hierdoor eerder gepleegd, door team MJ. Dat men nu massaal roept dat ze karaktermoord plegen bij MJ... Google eens op Wade en andere jongens, wie is er slachtoffer?
Met of zonder deze docu de jongens.
Ik was al vrij snel afgehaakt met die docu, allereerst was het veel te lang en boring, ten tweede kon ik uit alles lezen hoe MJ door deze ouders zijn misbruikt en ten derde draait het alleen maar om geld. Als dat je motivatie is, dan ben je mij allang kwijt, wetende wat voor geweldig leven die kinderen hebben gehad. Op tour met Michael Jackson, wees dankbaar is dan mijn eerste reactie, hoeveel fans zouden hiervoor willen sterven...
Helemaal gezien en geen geestelijke bijstand nodig. Het meest pijnlijke vind ik dat degene die aangevallen wordt (MJ) zich niet kan verdedigen meer. Wat is de toegevoegde waarde van deze documentaire behalve een soort afsluiting voor de vermeende slachtoffers? Zal het ooit een verlichting zijn? Ik denk het niet, mocht dit waar zijn dan is het iets waar deze mannen mee om moeten leren gaan. Door deze docu zijn hun families compleet uit elkaar gerukt, was dat het waard....misschien is dat de hoge prijs van de waarheid?
Is er een bron dat hij officieel geestelijk nog een kind was?quote:
[..]
Nee niet echt. Hij is/was een beroemdheid, als hij bij mij op bezoek was geweest had ik ook foto’s van hem in elke kamer waar die geweest zou zijn. En vergeet niet dat hij geestelijk ook een kind was. Als mijn ‘vriendjes’ voor het eerst op bezoek kwamen liet ik ook mijn kamer zien. Dat in combi met een beroemdheid: klik foto.
En als iedere volwassen die ooit op mijn slaapkamer is geweest mij misbruikt heeft, dan heb ik het zwaar met al mijn ooms, tantes, vriendjes van mijn zus (heb een oudere zus) en de kabelmonteur.
Een medisch dossier ofzo?
Of wordt die maar geroepen omdat het beter in het straatje past?
Heb je de beelden in de docu gezien? Heb je überhaupt de docu gezien?quote:
Wie laat een kind van 10 interviewen door die showbizz-bloedhonden?
Áls het waar is, dan is het natuurlijk niet meer dan normaal dat het echte verhaal naar buiten komt.quote:
Helemaal gezien en geen geestelijke bijstand nodig. Het meest pijnlijke vind ik dat degene die aangevallen wordt (MJ) zich niet kan verdedigen meer. Wat is de toegevoegde waarde van deze documentaire behalve een soort afsluiting voor de vermeende slachtoffers? Zal het ooit een verlichting zijn? Ik denk het niet, mocht dit waar zijn dan is het iets waar deze mannen mee om moeten leren gaan. Door deze docu zijn hun families compleet uit elkaar gerukt, was dat het waard....misschien is dat de hoge prijs van de waarheid?
Ik kan me wel goed voorstellen dat je als slachtoffer van seksueel misbruik, iets anders kijkt naar The King of Pop dan de doorsnee persoon.
Daarmee wil ik echter niet zeggen dat hij zich inderdaad schuldig heeft gemaakt aan dergelijke zaken. Hij is nooit veroordeeld voor die zaken en iemand is onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
Die families werden juist in de periode van nauw contact uit elkaar getrokken...quote:
Helemaal gezien en geen geestelijke bijstand nodig. Het meest pijnlijke vind ik dat degene die aangevallen wordt (MJ) zich niet kan verdedigen meer. Wat is de toegevoegde waarde van deze documentaire behalve een soort afsluiting voor de vermeende slachtoffers? Zal het ooit een verlichting zijn? Ik denk het niet, mocht dit waar zijn dan is het iets waar deze mannen mee om moeten leren gaan. Door deze docu zijn hun families compleet uit elkaar gerukt, was dat het waard....misschien is dat de hoge prijs van de waarheid?
sterven voor een vinger in je anus...quote:
Ik was al vrij snel afgehaakt met die docu, allereerst was het veel te lang en boring, ten tweede kon ik uit alles lezen hoe MJ door deze ouders zijn misbruikt en ten derde draait het alleen maar om geld. Als dat je motivatie is, dan ben je mij allang kwijt, wetende wat voor geweldig leven die kinderen hebben gehad. Op tour met Michael Jackson, wees dankbaar is dan mijn eerste reactie, hoeveel fans zouden hiervoor willen sterven...
quote:
[..]
Is er een bron dat hij officieel geestelijk nog een kind was?
Een medisch dossier ofzo?
Of wordt die maar geroepen omdat het beter in het straatje past?
Geestelijk nog een kind óf een psychiatrisch patiënt. Pick one.
Iig geen ontwikkelde, volwassen vent.
Die docu van Martin Bashir zette hem ook al niet echt neer als iemand met een zeer stabiele persoonlijkheid. Echt een kind van 40 die alleen qua muziek en dansen bij vlagen geniaal was. Voor de rest kon hij zo de hoofdfiguur van Get A Life zijn, alleen iets rijker.
"Bijna niemand durft de islam te bekritiseren en te bespotten zoals dat met het christendom werd en wordt gedaan, terwijl daar gezien het totalitaire en onderdrukkende karakter van de islam toch alle reden toe is." ~ H.Heeresma
Ik kan me zomaar voorstellen dat sommige die hard MJ fans daar geen enkele moeite mee hebbenquote:
[..]
sterven voor een vinger in je anus...
En die stelt dat het normaal is als kinderen bij volwassenen in bed slapen.quote:
Die docu van Martin Bashir zette hem ook al niet echt neer als iemand met een zeer stabiele persoonlijkheid. Echt een kind van 40 die alleen qua muziek en dansen bij vlagen geniaal was. Voor de rest kon hij zo de hoofdfiguur van Get A Life zijn, alleen iets rijker.
En dus moet iedereen het maar best vinden?quote:
[..]
Ik kan me zomaar voorstellen dat sommige die hard MJ fans daar geen enkele moeite mee hebben
Van sommige mensen moeten we grensoverschrijdend gedrag accepteren omdat anderen doen alsof hij een of andere heilige is?
Waarom schrijf je in de tegenwoordige tijd als de man allang dood is, overigens het punt dat ik maken wil is dat je ook kunt aanstellen als het om die kinderen gaat. Die twee jongeren hadden destijds zo ontzettend veel gekregen van MJ met toestemming van de ouders. En nu hij dood is, willen ze geld zien en steken ze hem nog eens tig keer na in zijn rug. Heb je wel een idee hoeveel fans met MJ op tour zou willen in die tijd. En dan is er nog zoiets als tijdsgeest, in die tijd deden wereld bekende artiesten wel vaker vreemde dingen, maar in die tijd gaven we er weinig om. Nu met de #metoo beweging maken we werkelijk van elke muis een olifant.quote:
[..]
En dus moet iedereen het maar best vinden?
Van sommige mensen moeten we grensoverschrijdend gedrag accepteren omdat anderen doen alsof hij een of andere heilige is?
Als de ouders het maar goed vinden maakt het niet uit?quote:
[..]
Waarom schrijf je in de tegenwoordige tijd als de man allang dood is, overigens het punt dat ik maken wil is dat je ook kunt aanstellen als het om die kinderen gaat. Die twee jongeren hadden destijds zo ontzettend veel gekregen van MJ met toestemming van de ouders. En nu hij dood is, willen ze geld zien en steken ze hem nog eens tig keer na in zijn rug. Heb je wel een idee hoeveel fans met MJ op tour zou willen in die tijd. En dan is er nog zoiets als tijdsgeest, in die tijd deden wereld bekende artiesten wel vaker vreemde dingen, maar in die tijd gaven we er weinig om. Nu met de #metoo beweging maken we werkelijk van elke muis een olifant.
En welk geld? Ze zijn al veel te laat met een claim op de erfenis, dus nee, dat is het ook niet.
Ook indien hij gecastreerd was, zouden andermans kindertjes niet als levende knuffelbeesten de nacht dienen door te brengen in zijn bed. Het is ongepast, en ik ben ruimdenkend.quote:
Als een soort levende knuffelbeesten?
Als hij gecastreerd was geweest had ik dat wel kunnen accepteren. Maarja.
Nee. In de docu komt er dus bewijs naar voren? Harde feiten?quote:
[..]
Heb je de beelden in de docu gezien? Heb je überhaupt de docu gezien?
Niet echt.quote:
[..]
Nee. In de docu komt er dus bewijs naar voren? Harde feiten?
Verrassend. Gewoon een beetje scoren over de rug van een dood iemand dus.quote:
Zonder wrijving geen glans
Ik vond het ook allemaal heel erg gestuurd.quote:
[..]
Verrassend. Gewoon een beetje scoren over de rug van een dood iemand dus.
Ik geloof de 2 heren 100%. Deze docu gaat over 2 mannen, maar er zijn er nog veel meer die hem ervan beschuldigd hebben. Jordy Chandler's vader is gezwicht voor het geld ja, de reden daarvoor is heel simpel. Het werd een heksenjacht op hem en zijn zoon. Geen enkel 13-jarige verzint zoiets en de druk die op dat gezin gelegd werd was enorm.
Je moet niet vergeten dat in de USA een jury de schuld of onschuld bepaald en dat er geen enkel persoon was die er geheel objecdtief in stond tijdens dat 1e proces en dat het een enorme golf van reacties teweeg bracht. Je moet wel heel stevig in je schoenen staan dan.
Het gaat helemaal niet om geld, degenen die dat beweren hebben geen idee waar ze over praten. De zaak van Robson is in 2013 geseponeerd omdat Jackson meer dan een jaar dood was. Maw, er valt allang niks meer te halen. Waarom zouden deze mensen zichzelf zó te kijk zetten als er niks meer te halen valt? Want dat is er namelijk niet, nog geen cent. Waarom zou je voor een camera vertellen dat je MJ moest pijpen toen je 7 was? Dat hij jou pijpte toen je 7 was? Hoe verknipt ben je zélf als je denkt dat mensen dit gewoon maar verzinnen, voor aandacht? Want laten we eerlijk zijn, er zit ook een stuk in met woedende reacties van MJ fans. Maar dát hebben de ontkenners in dit topic niet gezien natuurlijk. x1000.
Iedereen mag z'n eigen mening hebben maar ik krijg er jeuk van als mensen deze docu niet helemaal kijken en toch een mening vormen. Ja hij is lang, maar je kan alleen maar een mening vormen als je hem helemaal gezien hebt.
En bewijzen? Echt? Ik heb geen bewijs dat mijn familielid z'n handen niet thuis kon houden toen ik 9 was. Is het daarom niet gebeurd? Toch wel. Het maakt me razend als mensen bewijzen 'eisen'. Dit was Michael Jackson, wiens advocaat schuimbekkend voor de microfoon zei dat hij iedereen die aantijgingen deed kapot zou maken.
Ik heb mijn familielid nooit aangeklaagd. Ik heb het mijn moeder verteld toen ik ergens in de 30 was. De reactie van de moeder van Robson, en de reactie van zijn vrouw en zijn broer, dát zorgt er voor dat ik hem 100% geloof. Zo ging het bij mij ook. Maar zoals met zoveel dingen moet je het eerst zelf meegemaakt hebben alvorens je iets kan geloven.
Het maakt wat MJ betreft niet meer uit, hij is dood. Maar de slachtoffers moeten hier de rest van hun leven mee leven. Als je niet begrijpt waarom deze docu gemaakt is, wel, prijs je dan gelukkig. Want ik begrijp het wel. Helaas.
Je moet niet vergeten dat in de USA een jury de schuld of onschuld bepaald en dat er geen enkel persoon was die er geheel objecdtief in stond tijdens dat 1e proces en dat het een enorme golf van reacties teweeg bracht. Je moet wel heel stevig in je schoenen staan dan.
Het gaat helemaal niet om geld, degenen die dat beweren hebben geen idee waar ze over praten. De zaak van Robson is in 2013 geseponeerd omdat Jackson meer dan een jaar dood was. Maw, er valt allang niks meer te halen. Waarom zouden deze mensen zichzelf zó te kijk zetten als er niks meer te halen valt? Want dat is er namelijk niet, nog geen cent. Waarom zou je voor een camera vertellen dat je MJ moest pijpen toen je 7 was? Dat hij jou pijpte toen je 7 was? Hoe verknipt ben je zélf als je denkt dat mensen dit gewoon maar verzinnen, voor aandacht? Want laten we eerlijk zijn, er zit ook een stuk in met woedende reacties van MJ fans. Maar dát hebben de ontkenners in dit topic niet gezien natuurlijk.
x1000. Iedereen mag z'n eigen mening hebben maar ik krijg er jeuk van als mensen deze docu niet helemaal kijken en toch een mening vormen. Ja hij is lang, maar je kan alleen maar een mening vormen als je hem helemaal gezien hebt.
En bewijzen? Echt? Ik heb geen bewijs dat mijn familielid z'n handen niet thuis kon houden toen ik 9 was. Is het daarom niet gebeurd? Toch wel. Het maakt me razend als mensen bewijzen 'eisen'. Dit was Michael Jackson, wiens advocaat schuimbekkend voor de microfoon zei dat hij iedereen die aantijgingen deed kapot zou maken.
Ik heb mijn familielid nooit aangeklaagd. Ik heb het mijn moeder verteld toen ik ergens in de 30 was. De reactie van de moeder van Robson, en de reactie van zijn vrouw en zijn broer, dát zorgt er voor dat ik hem 100% geloof. Zo ging het bij mij ook. Maar zoals met zoveel dingen moet je het eerst zelf meegemaakt hebben alvorens je iets kan geloven.
Het maakt wat MJ betreft niet meer uit, hij is dood. Maar de slachtoffers moeten hier de rest van hun leven mee leven. Als je niet begrijpt waarom deze docu gemaakt is, wel, prijs je dan gelukkig. Want ik begrijp het wel. Helaas.
En waarom zou je dit wel voor de camera willen vertellen? Wat bereik je ermee?quote:
Ik geloof de 2 heren 100%. Deze docu gaat over 2 mannen, maar er zijn er nog veel meer die hem ervan beschuldigd hebben. Jordy Chandler's vader is gezwicht voor het geld ja, de reden daarvoor is heel simpel. Het werd een heksenjacht op hem en zijn zoon. Geen enkel 13-jarige verzint zoiets en de druk die op dat gezin gelegd werd was enorm.
Je moet niet vergeten dat in de USA een jury de schuld of onschuld bepaald en dat er geen enkel persoon was die er geheel objecdtief in stond tijdens dat 1e proces en dat het een enorme golf van reacties teweeg bracht. Je moet wel heel stevig in je schoenen staan dan.
Het gaat helemaal niet om geld, degenen die dat beweren hebben geen idee waar ze over praten. De zaak van Robson is in 2013 geseponeerd omdat Jackson meer dan een jaar dood was. Maw, er valt allang niks meer te halen. Waarom zouden deze mensen zichzelf zó te kijk zetten als er niks meer te halen valt? Want dat is er namelijk niet, nog geen cent. Waarom zou je voor een camera vertellen dat je MJ moest pijpen toen je 7 was? Dat hij jou pijpte toen je 7 was? Hoe verknipt ben je zélf als je denkt dat mensen dit gewoon maar verzinnen, voor aandacht? Want laten we eerlijk zijn, er zit ook een stuk in met woedende reacties van MJ fans. Maar dát hebben de ontkenners in dit topic niet gezien natuurlijk.
Yep herkenbaarheid is ook de reden waarom ik die twee geloof. Zowel hoe mj te werk is gegaan als wat zij nu voelen.quote:
Ik heb mijn familielid nooit aangeklaagd. Ik heb het mijn moeder verteld toen ik ergens in de 30 was. De reactie van de moeder van Robson, en de reactie van zijn vrouw en zijn broer, dát zorgt er voor dat ik hem 100% geloof. Zo ging het bij mij ook. Maar zoals met zoveel dingen moet je het eerst zelf meegemaakt hebben alvorens je iets kan geloven.
Het maakt wat MJ betreft niet meer uit, hij is dood. Maar de slachtoffers moeten hier de rest van hun leven mee leven. Als je niet begrijpt waarom deze docu gemaakt is, wel, prijs je dan gelukkig. Want ik begrijp het wel. Helaas.
Je hoeft geen Einstein te zijn dat Michael wel eens rommelde met sommige van die jochies, ze sliepen bij hem in bed for crying out loud
Het lijkt wel een pop....quote:
[..]
Geestelijk nog een kind óf een psychiatrisch patiënt. Pick one.
Iig geen ontwikkelde, volwassen vent.
Heb gister de docu gezien. Ben niet verbaast. Wel verbaast dat die ouders hier zo naief waren.
Mij heeft het geholpen. Ik heb niks met mj te maken gehad. Wel hetzelfde ervaring gehad als die twee en het is fijn en tegelijkertijd zwaar om te zien dat je niet gek bent maar dat het een oorzaak/bron heeft.quote:
[..]
En waarom zou je dit wel voor de camera willen vertellen? Wat bereik je ermee?
En daar is een documentaire van gemaakt? Ik geloof meteen dat Michael Jackson een smeerpijp was maar waarom moet je jaren na zijn dood dit nog voor de camera vertellen?quote:
[..]
Mij heeft het geholpen. Ik heb niks met mj te maken gehad. Wel hetzelfde ervaring gehad als die twee en het is fijn en tegelijkertijd zwaar om te zien dat je niet gek bent maar dat het een oorzaak/bron heeft.
Waarom worden er nog steeds documentaires gemaakt over oorlogen die al 100 jaar voorbij zijn. Waarom zou je dan deze documentaire over MJ dan niet mogen maken?quote:
[..]
En daar is een documentaire van gemaakt? Ik geloof meteen dat Michael Jackson een smeerpijp was maar waarom moet je jaren na zijn dood dit nog voor de camera vertellen?
Omdat het helpt om jezelf te hervinden. Daarnaast zijn er vast tientallen andere jongens die door mj vast ook misbruikt zijn en hiermee krijgen ze erkenning en misschien zelfs moed om met het herstelproces te beginnen.quote:
[..]
En daar is een documentaire van gemaakt? Ik geloof meteen dat Michael Jackson een smeerpijp was maar waarom moet je jaren na zijn dood dit nog voor de camera vertellen?
Ik zeg nergens dat het niet mag, maar ik vraag me af waarom.quote:
[..]
Waarom worden er nog steeds documentaires gemaakt over oorlogen die al 100 jaar voorbij zijn. Waarom zou je dan deze documentaire over MJ dan niet mogen maken?
