Hoezo is dat?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 23:36 schreef Za het volgende:
Kijkers verlaten in shock première ‘pedodocu’ over Michael Jackson
De controversiële HBO-documentaire Leaving Neverland, waarin Michael Jackson (1958-2009) wordt afgeschilderd als pedofiel en kindermisbruiker, is gisteren met een hoop bombarie in première gaan op het Sundance-filmfestival in Amerika. Zeker een kijker verliet geschokt de zaal, terwijl psychologen sommige mensen geestelijke bijstand moesten verlenen.
De nabestaanden van Michael Jackson hebben geen goed woord over voor de film.
https://www.ad.nl/show/ki(...)el-jackson~a122e99d/
https://www.telegraaf.nl/(...)docu-michael-jackson
Wat een narigheid allemaal.
Itt tot JBC met zijn verkrachtings verhaal geloof ik de Jackson beschuldigers wel.
Ik denk van niet.quote:Op zondag 27 januari 2019 00:00 schreef Harvest89 het volgende:
Wat denken jullie? Was hij pedo of niet?
Ik geloof er geen fuck vanquote:Op zondag 27 januari 2019 00:00 schreef Harvest89 het volgende:
Wat denken jullie? Was hij pedo of niet?
Ik denk dat hij wel een aparte "interesse" in kinderen had ja.quote:Op zondag 27 januari 2019 00:00 schreef Harvest89 het volgende:
Wat denken jullie? Was hij pedo of niet?
Beetje hysterische reactie, vind je niet?quote:Op zondag 27 januari 2019 00:17 schreef Hathor het volgende:
Het is nooit bewezen, dus gil maar een eind weg haters.
Denken dat je beter bent dan de ander terwijl je in een reclamestunt traptquote:Op zaterdag 26 januari 2019 23:48 schreef Nikonlover het volgende:
Geestelijke bijstand
Wat een mietjes daar in Amerika. Gaan ze nog miljoenenclaims indienen omdat ze voor de rest van hun leven getraumatiseerd zijn?
Maar was dat seksueel vind ik de grote vraag bij hem.quote:Op zondag 27 januari 2019 00:15 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik denk dat hij wel een aparte "interesse" in kinderen had ja.
Wat niet wil zeggen dat ik deze vermeende misbruikslachtoffers geloof.
Evenmin ga ik zijn muziek minder waarderen. Dat staat daar los van (maar sommigen kunnen dat niet los van elkaar zien).
Nee hoor, waar is het bewijs? Je weet zelf net zo goed als ik dat hoogvliegers zoals Michael Jackson altijd te maken zullen hebben met golddiggers. Ik weet niet of hij een pedo was of niet, maar tot het tegendeel is bewezen lijkt het me niet gepast hem nu al op het kruis te nagelen, zoals de meerderheid lijkt te doen.quote:Op zondag 27 januari 2019 00:25 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Beetje hysterische reactie, vind je niet?
Ik denk dat hij dol was op kinderen, op hun onschuld. Maar niet zoals een pedo dol is op kinderen. Niet seksueel.quote:Op zondag 27 januari 2019 00:00 schreef Harvest89 het volgende:
Wat denken jullie? Was hij pedo of niet?
Het was gewoon een rare snoeshaan, maar volgens mij was het inderdaad geen kwaadaardige man die kinderen wat wilde aandoen. Gewoon psychisch niet helemaal in orde.quote:Op zondag 27 januari 2019 00:52 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee hoor, waar is het bewijs? Je weet zelf net zo goed als ik dat hoogvliegers zoals Michael Jackson altijd te maken zullen hebben met golddiggers. Ik weet niet of hij een pedo was of niet, maar tot het tegendeel is bewezen lijkt het me niet gepast hem nu al op het kruis te nagelen, zoals de meerderheid lijkt te doen.
Het meest logische lijkt me dat hij zelf nog een kind was, geestelijk en emotioneel. Zeker als je de verhalen leest over zijn vader en hoe hij ze heeft lopen pushen om maar geld te kunnen verdienen. Michael heeft geen jeugd gehad zoals normale mensen die wel hebben gehad, en daar zou het wel eens fout hebben kunnen gaan.quote:Op zondag 27 januari 2019 00:56 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik denk dat hij dol was op kinderen, op hun onschuld. Maar niet zoals een pedo dol is op kinderen. Niet seksueel.
Er kwamen zo ongelofelijk veel kinderen op Neverland op bezoek, dan hadden er nu al heel veel a la #metoo de media opgezocht om hun verhaal te doen/te verkopen. Dat is er geloof ik maar 1 geweest toen MJ nog leefde en die werd er van beschuldigd er vooral aan te willen verdienen. Bewijs was er toen al niet echt.
Nog zo'n hysterische reactie. Wie heeft hem aan het kruis genageld, dan? En hoeveel miljoen hebben de twee vermeende slachtoffers geclaimed bij de familie Jackson?quote:Op zondag 27 januari 2019 00:52 schreef Hathor het volgende:
Nee hoor, waar is het bewijs? Je weet zelf net zo goed als ik dat hoogvliegers zoals Michael Jackson altijd te maken zullen hebben met golddiggers. Ik weet niet of hij een pedo was of niet, maar tot het tegendeel is bewezen lijkt het me niet gepast hem nu al op het kruis te nagelen, zoals de meerderheid lijkt te doen.
kom op zeg, die kids hadden ouders, wie laat zijn kids überhaupt bij een “beroemdheid” logeren?quote:Op zondag 27 januari 2019 01:17 schreef KillemWieft het volgende:
Ik heb altijd het idee gehad dat hij maar kinderlijk en onschuldig deed voor de camera, maar privé een gewetensloze klootzak was.
Vorig jaar een interview met Quincy Jones gelezen en als we Q moeten geloven was het inderdaad geen lieve jongen.
Ik denk ook dat hij zich gewoon het fijnst voelde bij kinderen Ik denk dat volwassenen altijd iets van hem wilden, hem wilden gebruiken (macht, geld, status). En kinderen wilden niets.quote:Op zondag 27 januari 2019 01:02 schreef Hathor het volgende:
Het meest logische lijkt me dat hij zelf nog een kind was, geestelijk en emotioneel. Zeker als je de verhalen leest over zijn vader en hoe hij ze heeft lopen pushen om maar geld te kunnen verdienen. Michael heeft geen jeugd gehad zoals normale mensen die wel hebben gehad, en daar zou het wel eens fout hebben kunnen gaan.
Heb jij iets met hysterisch of zo?quote:Op zondag 27 januari 2019 01:15 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nog zo'n hysterische reactie. Wie heeft hem aan het kruis genageld, dan? En hoeveel miljoen hebben de twee vermeende slachtoffers geclaimed bij de familie Jackson?
Nee, maar jouw reacties wel. Je lijkt een beetje hoog in je emoties te zitten.quote:
Hij heeft uiteindelijk een zaak moeten settlen voor iets van 23 miljoen, en dat is voor een zaak die niet eens bewezen was, hij wilde er gewoon klaar mee zijn.quote:Op zondag 27 januari 2019 02:28 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Nee, maar jouw reacties wel. Je lijkt een beetje hoog in je emoties te zitten.
Zo hoog, dat je mijn twee vragen even gemist hebt:
Wie heeft hem aan het kruis genageld, dan?
En hoeveel miljoen hebben de twee vermeende slachtoffers geclaimed bij de familie Jackson?
'Afgekocht' noemen ze dat. Wel mooi dat jij in zijn hoofd kon kijken. Dat moet een zeldzame ervaring zijn geweest.quote:Op zondag 27 januari 2019 02:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Hij heeft uiteindelijk een zaak moeten settlen voor iets van 23 miljoen, en dat is voor een zaak die niet eens bewezen was, hij wilde er gewoon klaar mee zijn.
Ik kan ook in jouw hoofd kijken zonder daar voor te betalen, helaas zie ik alleen maar poep.quote:Op zondag 27 januari 2019 02:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
'Afgekocht' noemen ze dat. Wel mooi dat jij in zijn hoofd kon kijken. Dat moet een zeldzame ervaring zijn geweest.
Dat zit in je oog, denk ik.quote:Op zondag 27 januari 2019 02:49 schreef Hathor het volgende:
[..]
Ik kan ook in jouw hoofd kijken zonder daar voor te betalen, helaas zie ik alleen maar poep.
Ik zit hoog in mijn emotie? Knap dat je dat zo kan zien kapitein bullshit.quote:Op zondag 27 januari 2019 02:51 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Dat zit in je oog, denk ik.
Maar om af te ronden, het valt wel mee met die golddiggers, hij is nog niet aan het kruis genageld, hij heeft een rechtszaak afgekocht en jij zit nog steeds hoog in je emotie. Later.
En als je interviews leest van anderen was het de beste vader ooit. Tja. Behalve voor zijn eigen familie, daar had hij dan weer helemaal niets mee volgens de verhalen.quote:Op zondag 27 januari 2019 01:17 schreef KillemWieft het volgende:
Ik heb altijd het idee gehad dat hij maar kinderlijk en onschuldig deed voor de camera, maar privé een gewetensloze klootzak was.
Vorig jaar een interview met Quincy Jones gelezen en als we Q moeten geloven was het inderdaad geen lieve jongen.
Mwah, ze hebben dat landgoed volledig ondersteboven gehaald. Daarom wilde hij er ook niet meer wonen.quote:Op zondag 27 januari 2019 00:47 schreef opgebaarde het volgende:
Als hij echt kinderen misbruikt zou hebben, dan had de Amerikaanse politie en justitie wel bewijs gevonden. En er is geen bewijs, er is zelfs nauwelijks onderzoek gedaan...
Toch zal hij bekend blijven staan als die mafkees die misschien wel aan kindertjes heeft gezeten.
Ik ben wel benieuwd naar dat interview met Quincy Jones. Linkje?quote:Op zondag 27 januari 2019 01:17 schreef KillemWieft het volgende:
Ik heb altijd het idee gehad dat hij maar kinderlijk en onschuldig deed voor de camera, maar privé een gewetensloze klootzak was.
Vorig jaar een interview met Quincy Jones gelezen en als we Q moeten geloven was het inderdaad geen lieve jongen.
Eerst zagen ouders een pot met geld, en nu die kinderen - inmiddels zelf volwassenen - ook.quote:Op zondag 27 januari 2019 01:53 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Ik denk ook dat hij zich gewoon het fijnst voelde bij kinderen Ik denk dat volwassenen altijd iets van hem wilden, hem wilden gebruiken (macht, geld, status). En kinderen wilden niets.
quote:Op zondag 27 januari 2019 11:25 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd naar dat interview met Quincy Jones. Linkje?
Quincy zei nog wel meer vreemde dingen (ook over anderen) waar hij later spijt van kreeg en het verweet aan zijn slechte geheugen door drinken: AD: Quincy Jones heeft spijt van negatieve uitspraken over Michael Jacksonquote:Op zondag 27 januari 2019 01:17 schreef KillemWieft het volgende:
Ik heb altijd het idee gehad dat hij maar kinderlijk en onschuldig deed voor de camera, maar privé een gewetensloze klootzak was.
Vorig jaar een interview met Quincy Jones gelezen en als we Q moeten geloven was het inderdaad geen lieve jongen.
quote:In de interviews vertelde Jones onder meer dat Michael Jackson bepaalde liedjes zou hebben gestolen, dat The Beatles de slechtste muzikanten ter wereld waren en claimde hij te weten wie de werkelijke moordenaar van John F. Kennedy is. Ook zou hij 'iets' gehad hebben met Ivanka Trump, de dochter van Donald Trump, en vertelde hij dat Richard Pryor een seksuele relatie had met Marlon Brando.
quote:Tijdens de rechtszaken tegen Jackson verklaarden ze destijds onder ede en keer op keer dat de ster ze nooit had aangeraakt. Waarom ze daarop terugkwamen en nu wel spreken over seksueel misbruik en trauma's? Volgens de twee hebben ze een groot deel van hun ervaringen onbewust geblokkeerd. ,,Maar het is echt gebeurd”, verzekeren ze in de film.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |