NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
MJ is innocent. Gierig volk over de rug van Michael 
Geestelijke bijstand nodig om deze trieste lasteractie te bevatten
Geestelijke bijstand nodig om deze trieste lasteractie te bevatten
:')
Dat is niet erg relevant.quote:Op maandag 4 maart 2019 02:51 schreef Myrr het volgende:
[..]
No offence, maar zelfs met bewijs worden zedenzaken zwaar betwijfeld.
Ik moet de docu nog zien en zal dan hier een eigen oordeel aan vellen.quote:Op zondag 3 maart 2019 19:13 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Michael zal ik altijd als held blijven zien vanwege zijn goede muziek! Deze heksenjacht van nu neem ik met een korreltje zout.
Rondom MJ heeft natuurlijk wel altijd een zweem van kindermisbruik gehangen. Was het een buurman geweest dan zou dit als onacceptabel gedrag worden bestempeld.
Neemt niet weg dat je de artiest en mens als verschillend kunt. zien. Waarom zou zijn muziek ineens minder goed zijn? Ik vind de acteerprestaties van Kevin Spacey in House of Cards niet ineens minder goed omdat hij nu toevallig in het beschuldigende bankje zit. Dat geldt ook voor de Cosby show.
Misschien zijn heel veel acteurs, muzikanten, presentatoren die we bewonderen in het echt verschrikkelijke mensen.
Yep. Beetje voorzichtig zijn waar je je leuter in hangt, dus.quote:
[..]
Juist in 2019 kun je iemand helemaal kapot maken met een simpele valse beschuldiging.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Meld je het wel in R&P als je geestelijke bijstand nodig hebt na het zien van die docu ?quote:
[..]
Ik moet de docu nog zien en zal dan hier een eigen oordeel aan vellen.
Wat voor bewijs moet je daarvan vinden dan? Gebruikte condooms ofzo? Videobeelden?quote:
Als hij echt kinderen misbruikt zou hebben, dan had de Amerikaanse politie en justitie wel bewijs gevonden. En er is geen bewijs, er is zelfs nauwelijks onderzoek gedaan...
Toch zal hij bekend blijven staan als die mafkees die misschien wel aan kindertjes heeft gezeten.
compact en kleverig.
Je gaat lekker, he?quote:
Did you hear about Michael Jackson's latest song?
Don't let your son go down on me."
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Wat interesseert mij nou of hij pedo was of niet, de stakker is dood en mij is altijd geleerd dat je geen kwaad mag spreken over de doden.quote:
Wat denken jullie? Was hij pedo of niet?
Toen mijn loodgieter werd beschuldigd van seksueel intimiderend gedrag heb ik meteen alles weer los getrokken. Hele keuken blank, lekkage bij de onderburen, maar ik kan natuurlijk niet van het werk van zo'n monster genieten middels een functionerende kraan. Hoe moet ik anders laten zien dat ik aan de goede kant sta?quote:
Bizar. Was hij een loodgieter geweest, had iedereen hem acuut uitgekotst.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Hitler was een lieve man.quote:
[..]
Wat interesseert mij nou of hij pedo was of niet, de stakker is dood en mij is altijd geleerd dat je geen kwaad mag spreken over de doden.
And so is the past
Hij was erg lief voor dieren.quote:
Op
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
Ik vermoed niet echt een pedo, maar dat hij de kinderen als leeftijdsgenootjes zag. Dus zelf nog een kind. Daar had iemand moeten ingrijpen, maar dat is niet gedaan.quote:
Wat denken jullie? Was hij pedo of niet?
Hitler interesseert mij ook niet of hij pedo was of niet, de man is dood en hij is geschiedenis, thats all.quote:
Ik vind Michael Jackson nu vooral jankerig en agressief klinken, ik ga zijn muziek niet missen, behalve:
toen hij nog onschuldig was. Hoewel ook deze tekst opeens dubbelzinnig lijkt.
toen hij nog onschuldig was. Hoewel ook deze tekst opeens dubbelzinnig lijkt.
Wat ben je beïnvloedbaar.quote:
Ik vind Michael Jackson nu vooral jankerig en agressief klinken, ik ga zijn muziek niet missen, behalve:
toen hij nog onschuldig was. Hoewel ook deze tekst opeens dubbelzinnig lijkt.
Dat zijn gewoon advertentie verkopers.quote:
Wat een overdreven opgeklopt Amerikaans sensatieverhaal.
Dat het AD en de persgroep zich daarvoor lenen.
Hoe erger de clickbait hoe beter het is voor ze.
Journalistiek zou ik het bijna niet meer durven noemen (geldt voor heel veel van dit soort media bedrijven).
N/A
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Disclaimer: ik ben geen expert maar shitposter, dit is geen advies en aan deze post zijn geen rechten te ontlenen
Dat idee had ik ook, hij was een volwassen kind. Amper een jeugd gehad omdat zijn tirannieke vader hem en zijn broers en zussen de hele dag in de studio hield, en heeft dat op latere leeftijd voor zichzelf gecompenseerd door een gigantisch persoonlijk pretpark te laten bouwen.quote:
[..]
Ik vermoed niet echt een pedo, maar dat hij de kinderen als leeftijdsgenootjes zag. Dus zelf nog een kind. Daar had iemand moeten ingrijpen, maar dat is niet gedaan.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Wel bijzonder dat Michael Jackson zoveel geestelijk labiele fans aantrekt.
Geen mensen die zo liepen te mieten toen Keith Flint tragisch aan zn einde kwam
Geen mensen die zo liepen te mieten toen Keith Flint tragisch aan zn einde kwam
Zelfs demonstranten op het media park in Hilversum.quote:
Wel bijzonder dat Michael Jackson zoveel geestelijk labiele fans aantrekt.
Wat natuurlijk wel e pedo-hypothese tegenspreekt want macaulay culkin was wel flink fuckablequote:
Ik las laatst een heel stuk van die hone-alone gast dat MJ hem nooit wat aangedaan heeft NMmaar dat ze gewoon een speciale band hadden.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
Er zijn vast mensen die belang hebben bij deze docu, maar wat moet ik er als kijker mee?
Ik snap de urgentie niet zo.
Ik snap de urgentie niet zo.
Wanneer komt-ie nou op de VPRO? Zondag zeker? Dat je 's maandags weer vroeg op moet en het niet kunt afzien?
I´m back.
O, vanavond, okee, goed, beter dan zondag. Nou wilde ik eigenlijk die serie Overspel afbingen op Netflix.quote:
I´m back.
Och als iemand je onrecht heeft aangedaan wil je natuurlijk niet dat hij als heilige de geschiedenis in gaatquote:
Er zijn vast mensen die belang hebben bij deze docu, maar wat moet ik er als kijker mee?
Ik snap de urgentie niet zo.
Ga de docu vanavond wel kijken, eens zien wat er boven water komt.
Zijn (voorkeur voor de) omgang met minderjarige jongens was natuurlijk ongezond. Wellicht ergens wel te verklaren vanuit zijn verleden, maar dan nog. Het maakt hem echter niet gelijk een pedofiel of zelfs pedoseksueel. Al denk ik dat hij het eerste wel was.
In zaken waar het om grof geld gaat ben ik sowieso wantrouwend. Jackson kan met zijn poen vanalles onder tafel hebben weten te schuiven/afgekocht, of de vermeende "slachtoffers" deden het voor het geld. Jackson was namelijk een makkelijk doelwit; altijd al een apart figuur geweest.
Bewijs is lastig in dit soort zaken. Dat maakt het ook zo sneu voor de slachtoffers van misbruik die onterecht worden weggezet als leugenaars/aandachttrekkers.
Zijn (voorkeur voor de) omgang met minderjarige jongens was natuurlijk ongezond. Wellicht ergens wel te verklaren vanuit zijn verleden, maar dan nog. Het maakt hem echter niet gelijk een pedofiel of zelfs pedoseksueel. Al denk ik dat hij het eerste wel was.
In zaken waar het om grof geld gaat ben ik sowieso wantrouwend. Jackson kan met zijn poen vanalles onder tafel hebben weten te schuiven/afgekocht, of de vermeende "slachtoffers" deden het voor het geld. Jackson was namelijk een makkelijk doelwit; altijd al een apart figuur geweest.
Bewijs is lastig in dit soort zaken. Dat maakt het ook zo sneu voor de slachtoffers van misbruik die onterecht worden weggezet als leugenaars/aandachttrekkers.
Movistar oh Movistar!
Team Movistar Topic
Team Movistar Topic
Los van of MJ nou pedo was of niet. Die ouders hebben ook een kluit boter op hun hoofd van hier tot ginder.
Als je accepteert dat je kind met een volwassene die niet tot je naaste familie behoort (broer/zus) op een kamer slaapt vraag je erom als ouder. Volle verantwoording van misbruik ligt bij de ouders, na MJ uiteraard.
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Oh gut, wat makkelijk dit. Vraagtekens plaatsen bij de rol van de ouders is "victim blaming".
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Sowieso dat je je kind lekker meegeeft aan een of andere excentrieke miljonair waar toen al de vreemdste verhalen over rond gingen.
Maargoed MJ had geld dus daar waren kansen er van mee te profiteren
Maargoed MJ had geld dus daar waren kansen er van mee te profiteren
Heb je net het eerste deel van de docu gezien over hoe MJ dit aanpakte?quote:
Sowieso dat je je kind lekker meegeeft aan een of andere excentrieke miljonair waar toen al de vreemdste verhalen over rond gingen.
Maargoed MJ had geld dus daar waren kansen er van mee te profiteren
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Als ik het goed begrijp wilden de meeste van die ouders hun kind in de showbiz-industrie laten werken en dachten dat ze daarmee een voorsprong bouwden. Wellicht kende Jackson de juiste contacten of konden ze via via ergens terechtkomen. Typische jaren 90 naïviteit in de voorstelling van zaken, wat normaal gesproken niet schadelijk is, maar hier wel.quote:
Sowieso dat je je kind lekker meegeeft aan een of andere excentrieke miljonair waar toen al de vreemdste verhalen over rond gingen.
Maargoed MJ had geld dus daar waren kansen er van mee te profiteren
Nee kijk nog niet heel lang.quote:
[..]
Heb je net het eerste deel van de docu gezien over hoe MJ dit aanpakte?
Maar dat MJ een rare snuiter was dat was ook in de jaren tachtig al bekend.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 08-03-2019 22:21:21 ]
Walgelijke versimpeling van zaken ja. Dat ze het uit haar strot krijgt. “We vertrouwen allemaal vreemde mensen onze kinderen toe. Zo raar zijn die ouders niet joh dat ze hun zoontje bij MJ laten slapen”.quote:
Oh gut, wat makkelijk dit. Vraagtekens plaatsen bij de rol van de ouders is "victim blaming".
Op woensdag 26 oktober 2022 07:33 schreef Lospedrosa:
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
“Kan gebeuren in een live uitzending dat je je een beetje laat meeslepen er bleert dat je kinderen maar moet verbranden.”
Dat zal ook meegespeeld hebben. Met een machtige kruiwagen als MJ heb je natuurlijk veel kansen. Dus dan stel je inderdaad minder snel vragen bij die hele vrienschap.quote:
[..]
Als ik het goed begrijp wilden de meeste van die ouders hun kind in de showbiz-industrie laten werken en dachten dat ze daarmee een voorsprong bouwden. Wellicht kende Jackson de juiste contacten of konden ze via via ergens terechtkomen. Typische jaren 90 naïviteit in de voorstelling van zaken, wat normaal gesproken niet schadelijk is, maar hier wel.
Wat ik me ervan herinner is dat Jackson reeds eind jaren 90, in staat van beschuldiging gesteld werd en voorgeleid. Kan me alleen niet meer herinneren of dit wegens pedoseks was of drugsgebruik. Klopt dit? Iemand?quote:
[..]
Walgelijke versimpeling van zaken ja. Dat ze het uit haar strot krijgt. “We vertrouwen allemaal vreemde mensen onze kinderen toe. Zo raar zijn die ouders niet joh dat ze hun zoontje bij MJ laten slapen”.
Nee in 2003 werd hij voor het eerst door de politie meegenomen.quote:
[..]
Wat ik me ervan herinner is dat Jackson reeds eind jaren 90, in staat van beschuldiging gesteld werd en voorgeleid. Kan me alleen niet meer herinneren of dit wegens pedoseks was of drugsgebruik. Klopt dit? Iemand?
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 08-03-2019 22:34:14 ]
Ah, nu zie ik dat hij al in 1993 ergens van geaccuseerd werd, alleen is het stuk niet duidelijk of dat civiel- of strafrechtelijk is geweest.quote:
[..]
Nee in 2003 werd hij voor het eerst door de politiek meegenomen.
https://en.m.wikipedia.or(...)inst_Michael_Jackson
Misschien zit ik er compleet naast of versimpel ik het teveel... maar als die documentaire klopt:quote:
Als je accepteert dat je kind met een volwassene die niet tot je naaste familie behoort (broer/zus) op een kamer slaapt vraag je erom als ouder. Volle verantwoording van misbruik ligt bij de ouders, na MJ uiteraard.
1. MJ was een viespeuk en pedofiel
2. Ouders hebben hun kinderen verkocht
Vooral het 2de punt kunnen mensen over struikelen maar er zijn toch een paar dingen die opvallen:
- wtf ze laten hun kinderen bij MJ in bed slapen? 1 van de gezinnen liet MJ 3 maanden bij hun thuis met hun kind slapen
- 1 van de moeders gaf aan dat ze "misschien" hun zoon bij MJ hebben laten slapen. Beetje belangrijk detail om te vergeten.
- 1 van de gezinnen haalde hun kind van school omdat MJ dat vroeg. Wtf is up with that?
- Vooral zijn relatie met Wade (?) was duidelijk abnormaal. Hij was/is in principe verliefd op MJ en jaloers toen een andere jongen meer aandacht kreeg. Geloof er niks van dat de moeder hier helemaal niks van door had.
- ouders klagen MJ aan maar accepteren daarna smeergeld en houden hun mond over het vermeende misbruik
- ander gezin kreeg na de rechtszaak "toevallig" een huis van MJ. Ja dat was geleend geld en hij zei dat ze het niet meer terug hoeven te betalen. "Toevallig" net na de rechtszaak
Iets teveel toevalligheden en rare dingen.
Vrij simpel. Bij MJ was wat te halen.quote:
[..]
Misschien zit ik er compleet naast of versimpel ik het teveel... maar als die documentaire klopt:
1. MJ was een viespeuk en pedofiel
2. Ouders hebben hun kinderen verkocht
Vooral het 2de punt kunnen mensen over struikelen maar er zijn toch een paar dingen die opvallen:
- wtf ze laten hun kinderen bij MJ in bed slapen? 1 van de gezinnen liet MJ 3 maanden bij hun thuis met hun kind slapen
- 1 van de moeders gaf aan dat ze "misschien" hun zoon bij MJ hebben laten slapen. Beetje belangrijk detail om te vergeten.
- 1 van de gezinnen haalde hun kind van school omdat MJ dat vroeg. Wtf is up with that?
- Vooral zijn relatie met Wade (?) was duidelijk abnormaal. Hij was/is in principe verliefd op MJ en jaloers toen een andere jongen meer aandacht kreeg. Geloof er niks van dat de moeder hier helemaal niks van door had.
- ouders klagen MJ aan maar accepteren daarna smeergeld en houden hun mond over het vermeende misbruik
- ander gezin kreeg na de rechtszaak "toevallig" een huis van MJ. Ja dat was geleend geld en hij zei dat ze het niet meer terug hoeven te betalen. "Toevallig" net na de rechtszaak
Iets teveel toevalligheden en rare dingen.
Hij is in 2005 niet zomaar vrijgesproken en het is niet voor niks dat hij vervolgens pas jaren na zijn dood weer beschuldigd werd..
Ik ben ook nog niet overtuigt van zn schuldquote:
Hij is in 2005 niet zomaar vrijgesproken en het is niet voor niks dat hij vervolgens pas jaren na zijn dood weer beschuldigd werd..
Desondanks sowieso niet fraai van een ouder die zijn kind toevertrouwt aan een man die zich op zijn zachtst gezegd een beetje vreemd gedraagt
Ik weet het echt niet.
Maar een volwassen kerel die jaren lang met allerlei kleine jongetjes slaapt..
Dat voelt niet goed.
Maar een volwassen kerel die jaren lang met allerlei kleine jongetjes slaapt..
Dat voelt niet goed.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
quote:
[..]
Ik ben ook nog niet overtuigt van zn schuld
Desondanks sowieso niet fraai van een ouder die zijn kind toevertrouwt aan een man die zich op zijn zachtst gezegd een beetje vreemd gedraagt
In het TV topic zijn de meningen precies 50/50quote:
Ik weet het echt niet.
Maar een volwassen kerel die jaren lang met allerlei kleine jongetjes slaapt..
TV / [NPO3] Leaving Neverland (MJ documentaire)
Steun het Kiva Fok! team!
http://www.kiva.org/team/fok
http://www.kiva.org/team/fok
Tja. Er is geen bewijs. Dus hij is officieel onschuldig. Maar het blijft op zijn minst dubieus. Dat gedrag, kleine jongetjes in bed. Weken lang.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Ik ben geenszins overtuigd van zijn schuld.quote:
[..]
Ik ben ook nog niet overtuigt van zn schuld
Desondanks sowieso niet fraai van een ouder die zijn kind toevertrouwt aan een man die zich op zijn zachtst gezegd een beetje vreemd gedraagt
Dat laatste ben ik het 100% mee eens..
