Wat een vooroordelen weer zullen we eerst eens die film kijken voordat we het er hier niet mee eens zijn.quote:Op zaterdag 2 maart 2019 12:12 schreef deedeetee het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-muziek-van-michael
[..]
Niet mee eens, tijd in overvloed om een goed gedetailleerd verhaal te bedenken.
En allebei de mannen dromen nu dat hun kinderen misbruikt worden ? Moet dat bewijs voorstellen ?
Laten we niet vergeten dat ze destijds forse bedragen aan zwijggeld gehad hebben, dus de kans dat ze helemaal geen details hoefden te verzinnen is ook gewoon aanwezig.quote:Op zaterdag 2 maart 2019 12:12 schreef deedeetee het volgende:
https://www.rtlnieuws.nl/(...)e-muziek-van-michael
[..]
Niet mee eens, tijd in overvloed om een goed gedetailleerd verhaal te bedenken.
En allebei de mannen dromen nu dat hun kinderen misbruikt worden ? Moet dat bewijs voorstellen ?
Juist in 2019 kun je iemand helemaal kapot maken met een simpele valse beschuldiging.quote:Op maandag 28 januari 2019 00:43 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Jij vindt dat alle seksueel misbruikten (al dan niet minderjarig) hun mond moeten houden, want geen bewijs?
Da's een redelijk controversiele visie in 2019....
Hoezo vooroordelen ?quote:Op zaterdag 2 maart 2019 12:20 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat een vooroordelen weer zullen we eerst eens die film kijken voordat we het er hier niet mee eens zijn.
Ik sluit gewoon de mogelijkheid niet uit. Ik heb geen flauw idee wat Michael Jackson wel of niet heeft uitgespookt. Ik was er niet bij immers. Maar in zaken waar heel veel geld een rol speelt lijkt het mij alleen maar logisch om zo je twijfels te hebben.quote:Maar de verhalen zijn zo gedetailleerd. Het zou gek zijn als die ouders, familieleden en slachtoffers het verzinnen."
Man man, wat walgelijk (het stuk, niet die neppe docu).quote:Op zondag 3 maart 2019 16:01 schreef Za het volgende:
https://www.trouw.nl/cult(...)-misbruik-~a8dee837/
Waarom vind je het stuk walgelijk?quote:Op zondag 3 maart 2019 16:17 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Man man, wat walgelijk (het stuk, niet die neppe docu).
Heb je kans op. Het zijn echt een stel kut huilebalken in 'murica.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 23:48 schreef Nikonlover het volgende:
Geestelijke bijstand
Wat een mietjes daar in Amerika. Gaan ze nog miljoenenclaims indienen omdat ze voor de rest van hun leven getraumatiseerd zijn?
Omdat ze zonder bewijs iemand weg zetten als pedo en kinderverkrachter.quote:
Maar dat staat toch ook in dat stuk?quote:Op zondag 3 maart 2019 17:36 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Omdat ze zonder bewijs iemand weg zetten als pedo en kinderverkrachter.
In welk universum is dat wél journalistiek? Echt, dat zoiets speeltijd krijgt hebben we te danken aan femihype #metoo waarin iedere man ineens vogelvrij is. Bewijs? Who cares.
Welke afwijking bedoel je?quote:Op zondag 3 maart 2019 18:48 schreef Loekie1 het volgende:
Ik zie wel een overeenkomst met Bill Cosby. Zowel de echtgenote in de Cosbyshow als het meisje in Thriller zijn een soort ideale vrouw/vriendin, lachen om hun partner maar je ziet niet echt geestelijk contact. Zowel Jackson als Cosby leven in hun eigen wereld. Ze hebben een afwijking maar ze zullen het nooit toegeven. Wat ook weer past bij die afwijking en bij het leven in een eigen wereld.
Ja ook, maar het artikel druipt verder van de tendens dat hij toch echt vooral een walgelijke pedo is.quote:
Michael zal ik altijd als held blijven zien vanwege zijn goede muziek! Deze heksenjacht van nu neem ik met een korreltje zout.quote:Op zondag 3 maart 2019 19:12 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Ja ook, maar het artikel druipt verder van de tendens dat hij toch echt vooral een walgelijke pedo is.
Hmm, laat weinig aan de verbeelding over.quote:Op zondag 3 maart 2019 16:01 schreef Za het volgende:
https://www.trouw.nl/cult(...)-misbruik-~a8dee837/
Ze verdedigen hem omdat ie dood is, en ze hem letterlijk geheel en volkomen helemaal niks kunnen maken. Misschien toch nog even uit het graf halen en een paar rotschoppen uitdelen aan de inmiddels half ontbonden botten dan?quote:Op zondag 3 maart 2019 19:24 schreef Moonah het volgende:
Bizar. Was hij een loodgieter geweest, had iedereen hem acuut uitgekotst. Nu wordt hij door sommigen nog verdedigd.
Het gaat erom dat er geen bewijzen zijn tegen hem, en hij kan zich ook niet meer verdedigen.quote:Op zondag 3 maart 2019 19:24 schreef Moonah het volgende:
Bizar. Was hij een loodgieter geweest, had iedereen hem acuut uitgekotst. Nu wordt hij door sommigen nog verdedigd.
Dat ie geen normaal mens is.quote:
Ik mag toch hopen van niet, zonder welk bewijs dan ook.quote:Op zondag 3 maart 2019 19:24 schreef Moonah het volgende:
Bizar. Was hij een loodgieter geweest, had iedereen hem acuut uitgekotst.
Los van het hele verhaal, om welke reden denk jij dat MJ zich altijd omringde met jongetjes?quote:Op zondag 3 maart 2019 17:36 schreef Scrummie2.0 het volgende:
Omdat ze zonder bewijs iemand weg zetten als pedo en kinderverkrachter.
No offence, maar zelfs met bewijs worden zedenzaken zwaar betwijfeld.quote:Op zondag 3 maart 2019 21:52 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Ik mag toch hopen van niet, zonder welk bewijs dan ook.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |