SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (199)
Vacant (1)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
De huidige staat van de Amerikaanse politiekSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:The Covington Catholic boys harrassed my friends and I before the incident with Nathan Phillips even happened. I'm tired of reading things saying they were provoked by anyone else other than their own egos and ignorance 🤦🏼♀️ https://t.co/utdPFii92D
quote:This video is short because we walked by and were surprised to be yelled at. I took my phone out to send it to my friends back home for a laugh. I simply could not ignore the media saying they were provoked so I posted it 🤷🏼♀️
quote:Also for those asking the full details, the interaction wasnt very complicated. We walked by, they started yelling, we asked them how old they were, they replied "old enough", kept yelling, and we rolled our eyes and kept walking. 🤷🏼♀️
quote:Last thing, for people wondering what they yelled, all we specifically heard was "MAGA", "Build the Wall", and some people say they hear "slut" at the end of the video 🤷🏼♀️ ok it's past my bedtime goodnight twitter
Een voorspelling is normaal gesproken iets wat altijd uitkomt, natuurlijk.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:33 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Waar te beginnen met de verzinsels?
Kijk naar Trump en Mexico's cheque voor the Wall.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:13 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Een voorspelling is normaal gesproken iets wat altijd uitkomt, natuurlijk.
Tenzij je bewust liegt inderdaad.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:13 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Een voorspelling is normaal gesproken iets wat altijd uitkomt, natuurlijk.
https://www.politico.com/(...)aucuses-2020-1116644quote:‘The floors are going to buckle’: Iowa prepares for the mother of all caucuses
Expecting massive turnout, state Democratic officials are considering wide-ranging changes to how the first-in-the-nation event is conducted.
Bracing for record turnout and fearful of a repeat of the chaos that marred the 2016 caucuses, Iowa Democrats are racing to implement some of the most significant changes in the history of the first-in-the-nation event.
The party is shopping for larger facilities to fit expected overflow crowds, investing in new technology to stave off check-in and head-counting snafus and pushing individual 2020 campaigns to create their own voter registration programs.
And to abide by new rules set out by the national party, Iowa Democrats are even studying the possibility of what once would have been unthinkable: “Tele-caucusing,” which would allow absentee voting by phone or possibly online for any Democrat who couldn’t make it on caucus day.
It’s all in an attempt to prepare for what’s expected to be the mother of all caucuses — a historic turnout next year in the Feb. 3 presidential caucuses, powered by a sprawling field of candidates and boiling hot anti-Trump sentiment.
“The floors are going to buckle,” said David Yepsen, a longtime Des Moines Register political reporter and currently host of Iowa Public Television’s Iowa Press show, speaking of the crowd sizes he anticipates.
“The size of these things have outstripped the rules for which they were written,” he said. “The nature of the events have changed. These aren’t little party people sitting around the kitchen, which is what Jimmy Carter did, and George Herbert Walker Bush.”
Iowa Democrats are tackling the changes as the state confronts a potential threat to its preeminence on the presidential calendar from California, which moved up its primary to March 3 and is allowing early voting to begin by the time the Iowa caucuses are underway. The shift in focus to a larger and more diverse state has placed the credibility of the Iowa caucuses on the line, and the state’s Democrats are intent on avoiding snafus that could put the results into question.
“We have to prepare like it’s Armageddon,” said Penny Rosfjord, a state central committeewoman and Iowa Democratic Party 4th District chair. “We have to be over-prepared. We’ve got to be ready for the unexpected.”
Democrats are trying to learn from the breakdowns that tainted the 2016 caucuses, when large crowds and changes in voter registration laws revealed a deeply flawed system designed for a different era. An epic Hillary Clinton vs. Bernie Sanders match-up saw caucus sizes swell and with that Democrats experienced a raft of inefficiencies, ranging from long lines and cramped precinct locations to overwhelmed volunteers and repetitive head counts. Those complications, in turn, led some attendees to stomp off before the caucusing even began and others to raise suspicions over accurate head counts.
The outcome itself was a subject of controversy after Clinton claimed victory over Sanders by two tenths of one percentage point — the closest in caucus history — leading the Sanders camp to question the results and more broadly raising distrust between party factions.
The party is now attempting to digitize its check-in system, which could require working WiFi across 1,679 precincts statewide.
“Anecdotally, we’re past the days where we can just hand count the number of Democrats in a room,” said Kevin Geiken, Iowa Democratic Party executive director. “There’s no shortage of technology that allows for an electronic check-in process … That’s primarily been done in paper in the past, even as recently as the 2018 caucus. It was just very paper-centric. We’re exploring technologies to make that an online solution.”
Potentially the biggest change in the works, however, is the possibility of phoning in absentee votes, ahead of the official caucus date. The tele-caucus option comes after a Democratic National Committee dictate that caucus states expand voter accessibility, including by allowing some form of absentee voting. Different possibilities are under consideration to fulfill that requirement, among them allowing voters who can’t caucus in person to send a proxy on caucus day.
While Geiken cautioned that a final plan still has a ways to go — it must go before public comment then ultimately back to the DNC’s rules and bylaws committee -- he called the tele-caucus concept a leading contender.
“We feel pretty optimistic of this idea of a tele-caucus as one of, if not the best, paths of non-present participation,” Geiken said of absentee voting. “The lowest common denominator is access to a telephone, we feel confident enough that we can have that as an assumption.”
Expanding the caucus to include phone-in participation would be a dramatic change; it was only available only to military personnel in the past. While a firm proposal has yet to be submitted, the process under consideration would allow any registered Democratic voter who couldn’t attend caucus day – regardless of the reason — to vote by phone at a predetermined time. That change could easily attract tens of thousands of Democratic voters.
Scott Brennan, a former Iowa Democratic Party chair and member of the DNC’s rules and bylaws committee, is working with the party to come up with ways to address the DNC rule change.
“One of the methods that we’re looking at in order to meet our obligation to provide a way for folks to participate, is to make it available via telephone,” Brennan said. “ [But] maybe there’s a great solution out there we haven’t even thought of yet. We’re still talking to a lot of folks.”
Iowa Democrats are also working now to head off anticipated logistical issues. One of the biggest complaints of 2016 were lengthy delays caused by same-day voter registration. In some precincts, some 80 percent of the people walking into caucus night were registering to vote that night, triggering long lines and wait times, according to party officials.
And as the crowds have expanded each presidential cycle, simple tasks like counting people in a room have grown cumbersome. Longtime Iowa Democratic political strategist Jeff Link said in 2016 he oversaw a caucus of 500 people in a high school cafeteria. At one point, organizers had to clear the space and ask everyone to come back in to get an accurate headcount.
“When you send everyone out of the room, there were some people who said ‘this is bullsh--’ and they just kept on going,” Link said. While he welcomed technological upgrades in 2020, Link cautioned about the prospect of unforeseen difficulties, such as working wifi in every precinct.
“Think about it this way: There is a meeting happening all over the state that is happening at the exact same time, that 200,000 people are going to attend,” Link said. “Just the scale of it gets to be the issue.”
Yepsen also feared the needed technological changes could end up having bugs that inadvertently muck up an already complicated system.
“To fix this problem, they’re writing a set of ideas and rules that are going to be very complicated and it’s going to create chaos. People are not going to understand what’s going on,” he said. “A lot of caucuses have problems with the existing system … You’re going to lay over that this complicated system of tele-voting and sign in, then educate a couple hundred thousand people on how all of this is going to work? It could blow up in Iowa’s face.”
Geiken said the party is building out an aggressive training calendar to make sure volunteers are ready for 2020. To avoid the same-day voter registration snafus, the party will push for online registration ahead of time and will ask each of the presidential campaigns to mount their own registration efforts. And discussions over securing appropriate venues to hold the caucuses is underway on a local level.
“It’s not rocket science here, it’s a matter of organizing,” Geiken said. “It’s the perfect opportunity for us as a party to organize in every precinct, in every street in every zip code. As a state party, we’re approaching it from a what a great opportunity we have for organizing on a granular level.”
je staat zo aan de verkeerde kant van de geschiedenis, kom eens met iets recenters wat die 8,000+ leugens die Trump heeft verteld doet verpieterenquote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:25 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Tenzij je bewust liegt inderdaad.
Lijkt me allemaal een beetje voorbarig. Er kan nog veel gebeuren voor 2020. Voor het zelfde dient er zich een waardige (jongere) republikein aan, en dan zijn ze weer terug bij af.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:39 schreef Monolith het volgende:
De Democratische caucus in Iowa gaat op de schop om beter om te gaan met hogere opkomsten:
[..]
https://www.politico.com/(...)aucuses-2020-1116644
Of Watergate, Teapot Dome en het duel van Hamilton en Burr onderzocht gaan worden staat niet vast.quote:Graham angers Senate Judiciary Dems with plans to dig into Clinton, Obama scandals https://t.co/T50qz1XfE2 https://t.co/uhwN4WBIyd
Dat is wel zo ongeveer de minst waarschijnlijke optie die ik kan bedenken, maar het is ook volkomen irrelevant. De Iowa-caucus is het begin van de Democratische primaries. Als Trump al een tegenkandidaat krijgt, dan is dat nog steeds het begin van de Republikeinse primary.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:44 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Lijkt me allemaal een beetje voorbarig. Er kan nog veel gebeuren voor 2020. Voor het zelfde dient er zich een waardige (jongere) republikein aan, en dan zijn ze weer terug bij af.
Wat me wel op valt is dat er nu al 4 vrouwelijke kandidaten zich al hebben gemeld in de race.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:50 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dat is wel zo ongeveer de minst waarschijnlijke optie die ik kan bedenken, maar het is ook volkomen irrelevant. De Iowa-caucus is het begin van de Democratische primaries. Als Trump al een tegenkandidaat krijgt, dan is dat nog steeds het begin van de Republikeinse primary.
En ook daar geldt weer dat het nog steeds niet zo relevant is. In 2016 barstte de boel al aardig uit zijn voegen. Er zijn ook veel verwijten en aantijgingen geweest (met name vanuit het Berniekamp) dat dit allemaal moedwillige opzet was om Clinton de winst te bezorgen. Het lijkt me zeer wenselijk om ook in de primaries de drempels te verlagen.
Nou laat het bewijs maar zien.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:25 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Tenzij je bewust liegt inderdaad.
Dat verbaast mij eigenlijk helemaal niet zo. Binnen de Democratische partij is de emancipatieslag in volle gang. Nieuwe aanwas moet ook vaak eerst de lagere echelons doorlopen. Die ervaring opdoen kost tijd en er zijn inmiddels heel wat meer potentiële vrouwelijke kandidaten met de juiste bagage. De vrouwen die zich kandidaat hebben gesteld zijn ook gewoon de vier vrouwen waarvan iedereen dat verwachtte. Het zijn vooral de mannelijke 'usual suspects' die nog op zich laten wachten. Er zijn nu al meer mannelijke kandidaturen, al zijn daar wel veel kandidaten bij die bij voorbaat vrijwel zeker volledig kansloos zijn.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 13:55 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Wat me wel op valt is dat er nu al 4 vrouwelijke kandidaten zich al hebben gemeld in de race.
*pets*quote:Breaking: Supreme Court takes no action on DACA, leaves lower court decision in place allowing protections to remain.
Waar slaat dit op? Begint met een stukje over endorsements van kranten, wat niet eens een voorspelling is.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 12:33 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Waar te beginnen met de verzinsels?
quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:17 schreef Ulx het volgende:
[..]
*pets*
Trump's aanbod is niet meer nodig volgens mij. Of vergis ik me nu?
Och, dat ziet men dan wel weer.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 16:58 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Klopt. Trump had weliswaar 3 jaar uitstel aangeboden en dit is voor een jaar maar het is maar de vraag of de SC over een jaar wel actie onderneemt.
quote:Op dinsdag 22 januari 2019 17:19 schreef Whiskers2009 het volgende:
Dit is dan wel weer jammer:
https://www.nu.nl/buitenl(...)achten-beperken.html
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-06-2016 om 19:31:58 Thank you to the LGBT community! I will fight for you while Hillary brings in more people that will threaten your freedoms and beliefs. reageer retweet
Dat kun je ook nog wel zien gebeuren. Dat de democraten uiteindelijk instemmen met een bill waarin geen muur-budget zit, maar wel bol staat van de anti-immigratie maatregelen.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 20:01 schreef Monolith het volgende:
Het voorstel van de Republikeinen in de VS is ook weer erg toegeeflijk:
https://www.politico.com/(...)restrictions-1103837
Double D chess.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 22:11 schreef Knipoogje het volgende:
Dat kun je ook nog wel zien gebeuren. Dat de democraten uiteindelijk instemmen met een bill waarin geen muur-budget zit, maar wel bol staat van de anti-immigratie maatregelen.
En dat de rechtse spinmachines vol in actie gaan om er een win van te maken. Dat de hele wall een genius plan was om dit voor elkaar te krijgen en dat die wall nooit echt belangrijk was
Owowow.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 23:41 schreef Monolith het volgende:
Het beleid van Trump werpt zijn vruchten af waar het het aantrekken van buitenlands talent betreft:
https://www.bloomberg.com(...)-is-scaring-them-off
quote:Op dinsdag 22 januari 2019 23:41 schreef Monolith het volgende:
Het beleid van Trump werpt zijn vruchten af waar het het aantrekken van buitenlands talent betreft:
https://www.bloomberg.com(...)-is-scaring-them-off
Ken daar twee voorbeelden van ja. Phd student bij ons in de groep uit een 'eng' land die eigenlijk in de VS aan het werk zou gaan, tot die eerste travelbans begonnen. Iets vergelijkbaars ook met een collega die naar de VS zou gaan, maar vanwege de ban ergens anders een postdoc is gaan doen.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 23:41 schreef Monolith het volgende:
Het beleid van Trump werpt zijn vruchten af waar het het aantrekken van buitenlands talent betreft:
https://www.bloomberg.com(...)-is-scaring-them-off
Hoe doet Hilary dat dan?quote:Op dinsdag 22 januari 2019 18:35 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-06-2016 om 19:31:58 Thank you to the LGBT community! I will fight for you while Hillary brings in more people that will threaten your freedoms and beliefs. reageer retweet
De "muur".quote:Op dinsdag 22 januari 2019 22:11 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dat kun je ook nog wel zien gebeuren. Dat de democraten uiteindelijk instemmen met een bill waarin geen muur-budget zit, maar wel bol staat van de anti-immigratie maatregelen.
En dat de rechtse spinmachines vol in actie gaan om er een win van te maken. Dat de hele wall een genius plan was om dit voor elkaar te krijgen en dat die wall nooit echt belangrijk was
Niet, maar ja wanneer hebben feiten Trump ooit in de weg gezeten om domme dingen te zeggen?quote:
Hoe weet je dat dit leugens waren? Trump liegt ook een aardig eind in de rondte normaliter, dus die heeft toch wat meer de schijn tegen.quote:Op woensdag 23 januari 2019 12:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:
En hier hebben we één van de eerste moslims in het Congres, die 3 enorme, bizarre leugens op Twitter smijt in een poging de President onderuit te halen.
[ afbeelding ]
Ik hoop echt dat de familie van die arme jongen haar helemaal kapot aanklagen. Ze zijn al door een hel geweest: bedreigd, beschimpt, voor racist uitgemaakt, racistisch en seksistisch bejegend door politici, journalisten en Hollywood. Alleen maar omdat hij blank was, een rood petje droeg en glimlachte tegen een racistische, activistische Indiaan (die later helemaal geen Vietman veteraan bleek te zijn) terwijl en groep schuimbekkende zwarte mannen tegen hem stonden te schreeuwen dat hij op moest rotten naar Europa.
Nu blijkt dat dat kind niets anders heeft gedaan dan stil staan en glimlachen (en stiekem bidden dat de situatie niet verder zou escaleren). Helft van de journaille biedt haar excuses aan, maar Ilan vindt het nog even nodig deze complete drek te plaatsen.
Echt jammer dat ik gewoon weer compleet gelijk had over haar. Het is een monster.
Inmiddels zijn er al heel wat mensen geweest die hun initiële reactie hebben gecorrigeerd, wat duidelijk aangeeft dat het verhaal niet klopte. Er is ook iemand ontslagen door z'n werkgever https://www.thewrap.com/v(...)-die-simple-as-that/, en er zit een rechtszaak in de pijplijn tegen degenen die doodsbedreigingen en meer op Twitter gooiden.quote:Op woensdag 23 januari 2019 12:48 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hoe weet je dat dit leugens waren? Trump liegt ook een aardig eind in de rondte normaliter, dus die heeft toch wat meer de schijn tegen.
Ik heb het uitgebreide filmpje van die covington-boys gezien en ben bepaald geen Trump-sympathisant, maar ik zie ze eigenlijk weinig kwaads doen. Die ene jongen die voor de indiaanse ex-militair staat doet dat voor zover ik kan zien behoorlijk respectvol en op een gegeven moment begint een native een discussie met een andere jongen die hem netjes en inhoudelijk van repliek bedient. Dat er na een tijdje wat baldadig gelachen wordt is inherent aan een tienergroep die met iets buiten het eigen referentiekader geconfronteerd wordt.quote:Op woensdag 23 januari 2019 12:48 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Hoe weet je dat dit leugens waren? Trump liegt ook een aardig eind in de rondte normaliter, dus die heeft toch wat meer de schijn tegen.
Dat was niet per se zo, er waren namelijk ook veel conservatieven die de jongens meteen veroordeelden. Het filmpje leek heel duidelijk op het eerste gezicht en ik denk dat dit vooral zowel links als rechts een goede les was dat er zelfs bij beeldmateriaal toch nog een ander verhaal achter kan zitten dan je in eerste instantie verwacht.quote:Op woensdag 23 januari 2019 13:19 schreef drexciya het volgende:
Mensen namen direct het filmpje voor waar aan, omdat ze helemaal gepolariseerd zijn.
Godver, wat verwoordt 'ie dat briljant. Als de aankomend Democratisch presidentskandidaat ook maar een tiende van de eloquentie zou hebben die Kaku hier tentoonspreidt maakt Trump geen schijn van kans op een tweede termijn.quote:Op woensdag 23 januari 2019 00:52 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Kaku in 2011; oud maar steeds actueler.
Maar welk van die 3 claims in die tweet zijn leugens? Want dat werd immers geclaimd.quote:Op woensdag 23 januari 2019 13:40 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik heb het uitgebreide filmpje van die covington-boys gezien en ben bepaald geen Trump-sympathisant, maar ik zie ze eigenlijk weinig kwaads doen. Die ene jongen die voor de indiaanse ex-militair staat doet dat voor zover ik kan zien behoorlijk respectvol en op een gegeven moment begint een native een discussie met een andere jongen die hem netjes en inhoudelijk van repliek bedient. Dat er na een tijdje wat baldadig gelachen wordt is inherent aan een tienergroep die met iets buiten het eigen referentiekader geconfronteerd wordt.
Om de goede zaak niet te schaden is het dus beter te erkennen dat men hier fout zat en in het vervolg eerst nieuws te checken in plaats van direct klappen uit te delen met de nieuwgevonden stok.
Dat weet ik niet maar ze zijn ook alledrie niet aantoonbaar ondanks het beeldmateriaal. Aangezien verschillende 'mainstream' nieuwsmedia hier net iets te geil op in zijn gegaan en aantoonbare onjuistheden hebben verkondigd hangt om dit incident, zeker in de publieke opinie buiten ultraliberale strongholds, nogal een zweem van nepnieuws. Daarmee is de hele boom verzuurd en zijn nu ook de vruchten giftig. Dit uitmelken speelt Trump en alt-right alleen maar in de kaart.quote:Op woensdag 23 januari 2019 14:02 schreef OMG het volgende:
[..]
Maar welk van die 3 claims in die tweet zijn leugens? Want dat werd immers geclaimd.
totdat er weer een filmpje van eerder die dag opdook daarin het groepje een paar vrouwen aan het uitschelden waren… de lieverdjesquote:Op woensdag 23 januari 2019 14:01 schreef Mike het volgende:
[..]
Dat was niet per se zo, er waren namelijk ook veel conservatieven die de jongens meteen veroordeelden. Het filmpje leek heel duidelijk op het eerste gezicht en ik denk dat dit vooral zowel links als rechts een goede les was dat er zelfs bij beeldmateriaal toch nog een ander verhaal achter kan zitten dan je in eerste instantie verwacht.
Nou ja, die 3e claim is geen leugen; https://www.courier-journ(...)al-video/2638400002/quote:Op woensdag 23 januari 2019 14:08 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Dat weet ik niet maar ze zijn ook alledrie niet aantoonbaar ondanks het beeldmateriaal. Aangezien verschillende 'mainstream' nieuwsmedia hier net iets te geil op in zijn gegaan en aantoonbare onjuistheden hebben verkondigd hangt om dit incident, zeker in de publieke opinie buiten ultraliberale strongholds, nogal een zweem van nepnieuws. Daarmee is de hele boom verzuurd en zijn nu ook de vruchten giftig. Dit uitmelken speelt Trump en alt-right alleen maar in de kaart.
Via Michael Avenattiquote:It was glorious today to witness Cohen and Trump’s attorneys urging the Court to dismiss the NDA case because, according to them, there is nothing left to decide because @StormyDaniels was right all along and they agree with her. Oh what a tangled web they weave...
Een voor de VS en eentje voor Poetin.quote:President Trump is preparing two State of the Union speeches for different audiences, sources tell ABC News https://t.co/pSXdw6nPOT https://t.co/MdWHwJ8pgB
quote:Mark Warner is introducing the Stop STUPIDITY Act. The measure would automatically keep all of the federal government running in the case of a future funding standoff—with the exceptions of the legislative branch and the Executive Office of the President.
https://t.co/brihWfBYvd
quote:House Freedom Caucus members and close Trump allies - including Meadows and Jordan - among the 22 who voted against House bill tonight stating that it’s US policy to remain a member of NATO and prohibiting US funds for being used for a withdrawal from the alliance https://t.co/DpOED2YCZw
quote:An even worse poll for Trump, from CBS:
Trump's approval sinks to 36%.
71% say Trump's wall is not worth shutting down government over.
Only 28% say the wall is worth it -- meaning fewer than 3 in 10 support his current position.
https://t.co/B7h1pZZ6i8 https://t.co/w0TGAcLfRD
Die zijn er wel, maar of ze ook opstaan is de vraag.quote:Op woensdag 23 januari 2019 14:02 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Godver, wat verwoordt 'ie dat briljant. Als de aankomend Democratisch presidentskandidaat ook maar een tiende van de eloquentie zou hebben die Kaku hier tentoonspreidt maakt Trump geen schijn van kans op een tweede termijn.
Ik zou gewoon de Fivethirtyeight tracker pakken:quote:
Degelijke site ditquote:Op woensdag 23 januari 2019 15:37 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zou gewoon de Fivethirtyeight tracker pakken:
https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromo
Na een tijdje rond de 42% te hebben gestaan zakt zijn approval nu weer eens onder de 40%. Dé shutdown zal niet echt helpen.
quote:Canada’s ambassador to China says Huawei’s Meng has a good case to make to a judge against extradition to the U.S.: “One, political involvement by comments from Donald Trump in her case.” https://t.co/Vmqui9h26y
Trump wil er twee houden. Een voor intern gebruik en eentje voor iemand anders denk ik.quote:House Minority Leader Kevin McCarthy says the State of the Union address should be held "in the House chamber just as it has done for generations before us" https://t.co/s2YAlDueWl https://t.co/lG5dPaB9XP
Dat bedenktie niet zelf🇺🇸quote:Op woensdag 23 januari 2019 16:32 schreef Ulx het volgende:
En de Minority leader zegt dat de SotU gewoon in het Huis hoort.
[..]
Trump wil er twee houden. Een voor intern gebruik en eentje voor iemand anders denk ik.
69 pagina's leverde Avenatti in.quote:Here is a copy of the extensive brief we just filed with the Ninth Circuit Court of Appeals in connection with Stormy’s defamation case. We are confident in the outcome.
https://t.co/gFKQgPQzHg
Wat een fakenews. Zelfs de tegenstanders van Trump willen dat hij interviews blijft doen.quote:Op woensdag 23 januari 2019 16:55 schreef AnneX het volgende:
Ow....quote...”Some of Trump’s allies have suggested that Giuliani be barred from evening interviews because of concerns that he was going on TV after drinking, according to three Republicans close to the White House.
Giuliani has previously insisted he does not have an issue with drinking, denying to Politico last May that it affected his interviews. He added: “I may have a drink for dinner. I like to drink with cigars.”....
Bron: https://apnews.com/1b3a0037c65941509653ca2a20cd366d
Per Maggie.
*kuch* Hallo Jared! *kuch*quote:NEW: House Oversight and Reform Cmte. Chairman Cummings announces in an 11-page letter to the White House that the cmte., now led by Democrats, will launch “a wide-ranging investigation” into Trump White House and transition team handling of security clearance process.
Die tweet heeft ze inmiddels verwijderd.quote:Op woensdag 23 januari 2019 12:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:
En hier hebben we één van de eerste moslims in het Congres, die 3 enorme, bizarre leugens op Twitter smijt in een poging de President onderuit te halen.
[ afbeelding ]
quote:Oversight chair Elijah Cummings is launching an investigation into how the W.H. has issued security clearances.
He's seeking info on the security clearances of many past and present W.H. employees including Kushner, Flynn, Gorka, Bolton, and Rob Porter. https://t.co/i8sNR08Cgk https://t.co/m8lAqGqzJ1
Veel succes!quote:"I will be honoring your invitation," Trump says to Pelosi, brushing off her attempt to rescind the invitation for his state of the union speech https://t.co/vUL4cqMZrY
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:It seems so out of character that Trump would force himself on a woman.
ik vind polls als het om partijpolitiek in Nederland gaat een lichtelijk gezwel, want ipv dat het partijen scherp houdt gaan leden in een soort luie variant van de verkiezingsmodus wat zitten ouwehoeren en verliezen ze het oog op de grote lijnen een beetje.quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:58 schreef Ulx het volgende:
Wat een stelletje polljunkies is het hier ook.
Via Maggie Haberman.quote:NEWS - @MichaelCohen212 postponing his Feb. 7 testimony after threats to his family from President Trump and his team. Story TK
Whoa!quote:Lanny Davis: "Due to ongoing threats against his family from President Trump and Mr. Giuliani, as recently as this weekend, as well as Mr. Cohen's continued cooperation with ongoing investigations, by advice of counsel, Mr. Cohen’s appearance will be postponed to a later date."
Wtfquote:
Ik ben bang voor hem dat de kuil die hij voor "lock her up!" Hillary groef van de naam Donald J Trump wordt voorzien. Met zo'n waslijst aan potentieële punten moet hij een goed legertje advocaten hebben die zichzelf geen moed hoeven indrinken.quote:
twitter:NBCNews twitterde op woensdag 23-01-2019 om 20:39:09 BREAKING: Speaker Pelosi responds to President Trump; says the House will not consider a concurrent resolution that would authorize the president to deliver a State of the Union address in the House chamber until the government is reopened. https://t.co/QOJkpX3p3N reageer retweet
quote:I’m glad to see that neither Cummings nor Schiff are falling for Michael Cohen’s gamesmanship and tactics. They should subpoena him if necessary and force him to testify. America deserves the truth about the criminal conspiracy between him and Trump.
Daar heeft hij ook wel een punt.quote:It is ludicrous that Michael Cohen and Lanny Davis are attempting to sell Cohen’s refusal to testify as him looking out for his family. We have all received numerous threats, especially @StormyDaniels (largely due to Cohen btw). It doesn’t stop us from doing what is right.
Doet Trump hier een Rudy Giuliani imitatie of moet Sean Hannity zich ook zorgen gaan maken.quote:Potus says Cohen is afraid of talking about other clients as well. What?
Goed zo.quote:"The general consensus on the committee, for the members I have spoken to, is that we will subpoena [Michael Cohen]," Rep. Stephen Lynch, a senior member of the Oversight Committee, told Politico.
"We can assure him his safety will be our utmost concern."
https://t.co/EcGTm3yBeO
Dus z'n aanval heeft als boodschap dat anderen naast hem ook de cel in mogen..quote:Op woensdag 23 januari 2019 21:44 schreef Ulx het volgende:
Maggie Haberman
[..]
Doet Trump hier een Rudy Giuliani imitatie of moet Sean Hannity zich ook zorgen gaan maken.
Ik weet niet of iemand anders het zo ervaart maar ik heb soms het idee dat ik stukjes over een matige B-Film of een slecht jongensboek lees en niet over de president van de VS. De "Dr. Ford" en "Stormy Daniels" hoofdstukken heb ik volgens mij onbewust overgeslagen.quote:Op woensdag 23 januari 2019 21:16 schreef Ulx het volgende:
Avenatti denkt dat Cohen nog steeds spelletjes speelt.
[..]
[..]
Daar heeft hij ook wel een punt.
Dr Ford werd bedreigd en kwam toch. Stormy Daniels krijgt ook de ene na de andere doodsverwensing.
quote:“We have received Mr. Cohen’s notice postponing his voluntary appearance in an open hearing before the Committee on Oversight and Reform. We certainly understand the completely legitimate concerns for the safety and security of Mr. Cohen and his family members in light of the attacks last week by President Trump and again this past weekend by his attorney, Rudy Giuliani.
“As we stated previously with our colleague, Chairman Jerry Nadler of the Judiciary Committee, efforts to intimidate witnesses, scare their family members, or prevent them from testifying before Congress are textbook mob tactics that we condemn in the strongest terms. Our nation’s laws prohibit efforts to discourage, intimidate, or otherwise pressure a witness not to provide testimony to Congress. The President should make no statement or take any action to obstruct Congress’ independent oversight and investigative efforts, including by seeking to discourage any witness from testifying in response to a duly authorized request from Congress.
“We understand that Mr. Cohen’s wife and other family members fear for their safety after these attacks, and we have repeatedly offered our assistance to work with law enforcement to enhance security measures for Mr. Cohen and his family.
“Nevertheless, when our Committees began discussions with Mr. Cohen’s attorney, not appearing before Congress was never an option. We will not let the President’s tactics prevent Congress from fulfilling our constitutionally mandated oversight responsibilities. This will not stop us from getting to the truth. We expect Mr. Cohen to appear before both Committees, and we remain engaged with his counsel about his upcoming appearances.”
Wat de fucking fuck. Maffiabaasquote:
Klinkt als X-menquote:Op woensdag 23 januari 2019 22:14 schreef Ulx het volgende:
Dat had je moeten doen. Mede dankzij Stormy gaat Trump neer.
quote:(THREAD) I found myself in a position today to do what Congress and Mueller weren't able to do—ask Emin Agalarov questions. Thanks to THE NEW YORK OBSERVER for agreeing to put to Emin 4 questions I recently tweeted out. Here are my thoughts on his answers. https://t.co/KxYHeSQZdX
quote:An exchange between my colleague @abbydphillip and WH counselor Kellyanne Conway on whether to it’s okay to call the president’s wall a wall. It’s worth reading all the way through. https://t.co/NORWvA7K6F
Wat stond er allemaal in die bill? Republikeinen en Trump houden immers al 33 dagen de ambtenaren gegijzeld.quote:Op woensdag 23 januari 2019 23:14 schreef Refragmental het volgende:
http://clerk.house.gov/evs/2019/roll043.xml
222 democraten stemmen TEGEN het betalen van de loon voor ambtenaren tijdens de shutdown.
Het demtuig geeft echt geen ruk om mensen, alles draait om de anti-trump rethoriek.
Hebben ze al over de andere gestemd?quote:Op woensdag 23 januari 2019 23:14 schreef Refragmental het volgende:
http://clerk.house.gov/evs/2019/roll043.xml
222 democraten stemmen TEGEN het betalen van de loon voor ambtenaren tijdens de shutdown.
Het demtuig geeft echt geen ruk om mensen, alles draait om de anti-trump rethoriek.
Ik ben even gaan zoeken en ik denk dat je niet snapt wat deze stemming inhoudt. Wat niet zo raar is, want ik zag dat veel mensen er problemen mee hadden.quote:Op woensdag 23 januari 2019 23:14 schreef Refragmental het volgende:
http://clerk.house.gov/evs/2019/roll043.xml
222 democraten stemmen TEGEN het betalen van de loon voor ambtenaren tijdens de shutdown.
Het demtuig geeft echt geen ruk om mensen, alles draait om de anti-trump rethoriek.
Gelezen.. en holy f***..quote:Op woensdag 23 januari 2019 22:56 schreef Monolith het volgende:
Ook nog wel een aardig stuk van the Atlantic over de effecten van de shutdown op de FBI:
https://www.theatlantic.c(...)sed-shutdown/581014/
Dat heeft toch geen zin, want er zit iemand met een veto in de weg. Kan niet heel veel vinden over de gang van zaken omtrent 28. Geïntroduceerd door een Democratische afgevaardigde, de Republikeinen wilden een vote.quote:Op woensdag 23 januari 2019 23:28 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Goed te zien dat de democraten niet alleen dingen in stemming laten komen die in hun eigen smaldeel op een meerderheid kunnen rekenen zoals de republikeinen de laaste decennia in het Huis. Hoewel de test daarvoor een wet is die het ook daadwerkelijk zou halen.
Ah, dat had ik nog niet gevonden, waar heb je die informatie vandaan?quote:Op woensdag 23 januari 2019 23:32 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik ben even gaan zoeken en ik denk dat je niet snapt wat deze stemming inhoudt. Wat niet zo raar is, want ik zag dat veel mensen er problemen mee hadden.
De originele stemming was al geweest (en daar waren de Democraten unaniem voor) en dit was alleen maar een poging om te blijven debatteren over de originele resolution. Dit zegt dus helemaal niet dat de Democraten iets tegen hielden wat de betaling zou regelen van ambtenaren.
Ik had ondertussen deze link toegevoegd: https://www.rollcall.com/(...)tdown-sows-confusionquote:Op woensdag 23 januari 2019 23:34 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ah, dat had ik nog niet gevonden, waar heb je die informatie vandaan?
Bedankt voor de verhelderingquote:Op woensdag 23 januari 2019 23:34 schreef Mike het volgende:
[..]
Ik had ondertussen deze link toegevoegd: https://www.rollcall.com/(...)tdown-sows-confusion
Ik neem aan dat dit je oorspronkelijke bron was? En dan alleen maar het linkje naar de roll call posten?quote:Op woensdag 23 januari 2019 23:14 schreef Refragmental het volgende:
http://clerk.house.gov/evs/2019/roll043.xml
222 democraten stemmen TEGEN het betalen van de loon voor ambtenaren tijdens de shutdown.
Het demtuig geeft echt geen ruk om mensen, alles draait om de anti-trump rethoriek.
quote:BREAKING: In Virginia, the Federal Court in the long-running state house redistricting case has ordered the special master to adopt the alternative-map configuration we advocated. We are one important step closer to the end of the GOP's racial gerrymander. Thanks @DemRedistrict.
Whoa. Trump's approval ratings kelderen dan echt. Ook bij de achterban slinkt het geloof dat een vmuur dit waard is.quote:The White House is requesting a list of programs that would be hurt if the government shutdown lasts into March or April, a sign that it's bracing for a lengthy funding lapse, WaPo reports.
https://t.co/U29JWwhqew
quote:As part of House Oversight Committee's investigation into security clearances, the Committee is demanding docs from the NRA relating to John Bolton's foreign contacts.
NPR has the letter Elijah Cummings sent to the NRA president.
https://t.co/nzaVBqFr7v
quote:Paul Manafort’s lawyers on Wednesday strongly disputed claims by prosecutors working for the special counsel that Mr. Manafort repeatedly lied to them, including about the transfer of campaign polling data to a Russian citizen with ties to Kremlin-run intelligence services in spring 2016.
The lawyers argued in a new court filing that the prosecutors had wrongly interpreted honest memory lapses and innocent misstatements by Mr. Manafort as deliberate attempts to deceive them about his interactions with the Russian citizen, Konstantin Kilimnik, who received the polling data in 2016 as Donald J. Trump was closing in on the Republican presidential nomination.
“Failure of memory is not akin to a false statement,” Mr. Manafort’s lawyers said.
If the federal judge in Washington who is overseeing the case, Amy Berman Jackson, decides that Mr. Manafort intentionally misled the prosecutors working for the special counsel, Robert S. Mueller III, after agreeing to cooperate with them, she would presumably be less likely to show leniency on March 5, when she is to sentence him on two conspiracy charges.
But as a practical matter, Mr. Manafort, 69, stood little chance of receiving less than 10 years for those crimes even before prosecutors accused him of breaching his plea agreement by lying to them about his dealings with Mr. Kilimnik and other matters. He is also awaiting sentencing for eight other felonies.
Judge Jackson has scheduled a hearing for Friday on the prosecutors’ accusations.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 24-01-2019 om 00:40:06 This is possibly the weirdest, craziest interview MSNBC has ever aired. https://t.co/iYlGHdZrVM reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 24-01-2019 om 05:12:07 As the Shutdown was going on, Nancy Pelosi asked me to give the State of the Union Address. I agreed. She then changed her mind because of the Shutdown, suggesting a later date. This is her prerogative - I will do the Address when the Shutdown is over. I am not looking for an.... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 24-01-2019 om 05:18:30 ....alternative venue for the SOTU Address because there is no venue that can compete with the history, tradition and importance of the House Chamber. I look forward to giving a “great” State of the Union Address in the near future! reageer retweet
Nancytwitter:SpeakerPelosi twitterde op donderdag 24-01-2019 om 05:54:51 Mr. President, I hope by saying "near future" you mean you will support the House-passed package to #EndTheShutdown that the Senate will vote on tomorrow. Please accept this proposal so we can re-open government, repay our federal workers and then negotiate our differences. https://t.co/57KMATZZTO reageer retweet
Senators hope defeat of dueling plans produces a solution to shutdowntwitter:WaPoSean twitterde op donderdag 24-01-2019 om 03:50:41 For the first time this year, the Senate is taking concrete steps to try to resolve the partial shutdown — offering a glimmer of hope for a deal to reopen shuttered agencies.https://t.co/dhFk5FWjwb reageer retweet
quote:The Senate plans to hold dueling votes Thursday to end the longest government shutdown in history. Like many, Sen. Mike Rounds (R-S.D.) thinks both proposals will fail.
That, in the eyes of Rounds and others, is the point.
“I think this is basically a public statement of what all of us know to already be the case,” Rounds said in an interview. “But it provides an avenue.”
Where that road will lead is an open question. Still, for the first time this year, the Senate is taking concrete steps to try to resolve the partial shutdown — offering a glimmer of hope for a deal to reopen shuttered agencies.
Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.) and Minority Leader Charles E. Schumer (D-N.Y.) agreed to hold initial votes on two starkly contrasting ideas that some lawmakers hope will mark a small but important step toward a solution.
The votes will test the abilities of McConnell and Schumer to unify their sides, and likely, to negotiate with each other afterward. In other dramatic fiscal showdowns over the past decade, the Senate has almost always been the chamber that found the bipartisan solution as the House hit roadblocks, from the Wall Street bailout of 2008 to reopening of government after the 2013 shutdown. But those were crises that predated President Trump’s mercurial presidency.
In effect, the defeat of both measures would demonstrate in the most concrete manner yet that what both sides have been pushing for is not possible in the Senate, and that some new compromise must be forged to pass the chamber.
Such a scenario might entice Trump to offer more concessions to Democrats while serving as a counter to Democrats’ insistence that there is overwhelming support for their plan, according to a Senate Republican leadership aide, who spoke on the condition of anonymity to be candid.
“Sometimes failure is a prelude to people looking at each other and saying, well, now we know what will fail, let’s try to devise something that will succeed,” said Sen. Richard Blumenthal (D-Conn.) in an interview.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
quote:As a self-described political conservative, Reagan Larson might seem to be a natural fit for the Republican Party. The 19-year-old college student from South Dakota grew up in a Catholic household that objected to same-sex marriage, and she remains firmly opposed to abortion.
But in many ways, that is where the ideological similarities end. Ms. Larson, a dual major in biology and Spanish at Gustavus Adolphus College in St. Peter, Minn., does not oppose the legalization of marriage equality. She views climate change as undeniable, believes “immigrants make our country richer,” and disagrees with her parents on the need for a border wall.
Ms. Larson is part of Generation Z, one of the most ethnically diverse and progressive age groups in American history. People born after 1996 tend to espouse similar views to the age cohort just ahead of them, the Millennials, but they are far more open to social change than older generations have been, according to the findings of a new report by the Pew Research Center. The findings mark a shift that could substantially reshape the nation’s political and economic landscape.
According to the study — which was based on online surveys of 920 youths aged 13 to 17 and nearly 11,000 adults 18 or older — only 30 percent of Generation Z respondents said they approved of President Trump’s performance; more than half believed humans were fueling climate change; and 70 percent said they wanted the government to do more to solve the nation’s problems. Those views roughly mirror attitudes held by Millennials, and together, the two age groups may add up to a powerful voting bloc at odds with Republican orthodoxy, political scientists say.
“This should be an alert to the Republican Party as they think about generational replacement,” said Elizabeth Bennion, a professor of political science at Indiana University South Bend.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:Bruno_J_Navarro twitterde op donderdag 24-01-2019 om 06:15:54 Health officials in Clark County, Washington, have declared a public health emergency for a measles outbreak in an area with a high rate of unvaccinated children.https://t.co/JAD5xV6QOg reageer retweet
Dit vind ik heel raar..quote:Op donderdag 24 januari 2019 02:21 schreef Ulx het volgende:
Republican Senator Joni Ernst Says She Was Raped in College
Heel erg uiteraard. Maar dan toch voor de benoeming van Brett Kavanaugh stemmen. En daarmee dus aangeven dat ze niet geloofde in het verhaal van dr Ford.
De kadaverdiscipline....
twitter:sahilkapur twitterde op donderdag 24-01-2019 om 05:58:36 Senator Cory Gardner (R-Colorado) will break with Trump and vote to reopen the government without wall money, per @denverpost. https://t.co/WlQTyh1hc6 reageer retweet
Gardner is sowieso toast in 2020. Maargoed, leuk dat hij het nog probeert.quote:Op donderdag 24 januari 2019 07:08 schreef Kijkertje het volgende:twitter:sahilkapur twitterde op donderdag 24-01-2019 om 05:58:36 Senator Cory Gardner (R-Colorado) will break with Trump and vote to reopen the government without wall money, per @denverpost. https://t.co/WlQTyh1hc6 reageer retweet
Zo zie je maar weer dat je nogal vreemd overkomt door ongefundeerd met termen als 'demtuig' te gaan posten.quote:Op woensdag 23 januari 2019 23:36 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Bedankt voor de verheldering
Hij zou in principe de inwoners van Colorado moeten representeren. Wat dat betreft wel jammer dat zo gauw iemand verkozen wordt steeds meer de partijdiscipline er zo dik bovenop gedrukt wordt.quote:Op donderdag 24 januari 2019 07:17 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Gardner is sowieso toast in 2020. Maargoed, leuk dat hij het nog probeert.
Naar de DNC toe heb ik nooit beweerd neutraal en objectief te zijn. Integendeel, ik ben openlijk anti DNC, nooit verborgen.quote:Op donderdag 24 januari 2019 07:50 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Zo zie je maar weer dat je nogal vreemd overkomt door ongefundeerd met termen als 'demtuig' te gaan posten.
Maar naar eigen zeggen ben je objectief en neutraal, toch?
Lijkt me een gevalletje van obstructie..quote:Op woensdag 23 januari 2019 19:42 schreef Ulx het volgende:
Lanny Davis: "Due to ongoing threats against his family from President Trump and Mr. Giuliani, as recently as this weekend, as well as Mr. Cohen's continued cooperation with ongoing investigations, by advice of counsel, Mr. Cohen’s appearance will be postponed to a later date."
Obstruction, witness tampering, you name it.quote:Op donderdag 24 januari 2019 09:14 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Lijkt me een gevalletje van obstructie..
quote:Ex-federal prosecutor Barbara McQuade on Trump: "You could make a case that he satisfies the federal criminal statute for witness tampering." @MSNBC
quote:When the Air Traffic Controllers say they can’t predict the point at which the whole system will crash, it’s not a great time to fly. It’s a time to protest loudly, pressure McTurtle, and demand that Trump at least pretend to be a grownup for a change.
https://t.co/f9BT9v8cYO
Joe, Jack, William & Averellquote:Op donderdag 24 januari 2019 04:58 schreef Kijkertje het volgende:twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 24-01-2019 om 00:40:06 This is possibly the weirdest, craziest interview MSNBC has ever aired. https://t.co/iYlGHdZrVM reageer retweet
En het is de schuld van Mueller! Hij heeft hun vriendschap verpest!
misschien moet hij gedacht hebben: Cohen flikte dit altijd voor mij, en dit keer doe ik het zelf wel.quote:Op donderdag 24 januari 2019 09:24 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Obstruction, witness tampering, you name it.
quote:US Diplomat: Gets shot in the face
US: "Well, looks like it’s time to secure the world's largest oil reserve (and bring some freedom)!"
Link naar het wapo artikel in de tweet.quote:Rumor has it that the Kushners changed their family name -- it was originally Dunning-Kruger https://t.co/WzaDlkTpW3
Ik denk dat Kamala Harris wel een redelijke kans heeft, puur op basis van vakkennis.quote:Op woensdag 23 januari 2019 15:50 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Degelijke site dit
Ook leuk, verderop..
Trump probably won’t face off against an opponent as unpopular as Hillary Clinton, by some measures the most unpopular candidate in general election history except for Trump himself.
twitter:FrankLuntz twitterde op donderdag 24-01-2019 om 00:09:03 Support for Medicare For All:• 56% support• 44% opposeSupport for Medicare For All when you tell people it requires higher taxes:• 37% support• 60% oppose#M4Ahttps://t.co/Gz7mRd6tnY reageer retweet
Dan is het ook geen wonder dat de overheid op zijn gat ligt. Dat geld moet hoe dan ook ergens vandaan komen.quote:Op donderdag 24 januari 2019 13:25 schreef martijnde3de het volgende:
man man man mantwitter:FrankLuntz twitterde op donderdag 24-01-2019 om 00:09:03 Support for Medicare For All:• 56% support• 44% opposeSupport for Medicare For All when you tell people it requires higher taxes:• 37% support• 60% oppose#M4Ahttps://t.co/Gz7mRd6tnY reageer retweet
Hangt er uiteraard wel vanaf wie die belastingen het meest moet gaan dragen. Bovendien bespaar je ook weer op zorgkosten.quote:Op donderdag 24 januari 2019 13:25 schreef martijnde3de het volgende:
man man man mantwitter:FrankLuntz twitterde op donderdag 24-01-2019 om 00:09:03 Support for Medicare For All:• 56% support• 44% opposeSupport for Medicare For All when you tell people it requires higher taxes:• 37% support• 60% oppose#M4Ahttps://t.co/Gz7mRd6tnY reageer retweet
Lijkt me niet? Het is vrij duidelijk wat dat inhoudt.quote:Op donderdag 24 januari 2019 13:29 schreef Ulx het volgende:
Medicare for All is ook maar een loze kreet die voor iedereen wat anders betekent.
De een wil een NHS, de ander Obamacare uitbreiden, etc.quote:Op donderdag 24 januari 2019 13:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Lijkt me niet? Het is vrij duidelijk wat dat inhoudt.
Medicare for All is simpelweg een nationaal zorgfonds waarin alle essentiële zorguitgaven door de staat betaald worden. Obamacare uitbreiden is dan ook geen Medicare for All.quote:Op donderdag 24 januari 2019 13:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
De een wil een NHS, de ander Obamacare uitbreiden, etc.
The paranoia is strong in this one.quote:So interesting that bad lawyer Michael Cohen, who sadly will not be testifying before Congress, is using the lawyer of Crooked Hillary Clinton to represent him - Gee, how did that happen? Remember July 4th weekend when Crooked went before FBI & wasn’t sworn in, no tape, nothing?
Naar de DNC niet objectief zijn en dan zeker wel met 'de rest'. De GOP dus. Je bent dus helemaal niet objectief.quote:Op donderdag 24 januari 2019 08:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Naar de DNC toe heb ik nooit beweerd neutraal en objectief te zijn. Integendeel, ik ben openlijk anti DNC, nooit verborgen.
Mn bron was overigens een twitterbericht van volgens mij een congresslid die deze link poste.
Hmm, de VS steunt openlijk de tegenkandidaat. Wat zit hier dan weer allemaal achter? Ik heb Venezuela niet helemaal gevolgd.quote:Op donderdag 24 januari 2019 12:47 schreef DustPuppy het volgende:
Dit is het ideale moment om een oorlog te beginnen ter afleiding!
Venezuela opposition leader swears himself in as interim president
Maduro says Venezuela is breaking relations with US, gives American diplomats 72 hours to leave country
US refuses to withdraw diplomats from Venezuela after Maduro breaks ties
[..]
Europa steunt hem ook, Erdogan steunt Maduro.quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:15 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hmm, de VS steunt openlijk de tegenkandidaat. Wat zit hier dan weer allemaal achter? Ik heb Venezuela niet helemaal gevolgd.
twitter:eucopresident twitterde op woensdag 23-01-2019 om 22:20:45 I hope that all of Europe will unite in support of democratic forces in #Venezuela. Unlike Maduro, the parliamentary assembly, including Juan Guaido have a democratic mandate from Venezuelan citizens. reageer retweet
In haar carriere als AG zijn een aantal zaken die bij linkse kiezers niet goed zullen vallen.quote:Op donderdag 24 januari 2019 13:16 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Ik denk dat Kamala Harris wel een redelijke kans heeft, puur op basis van vakkennis.
https://californiainnocen(...)ories/daniel-larsen/quote:The court found that Danny was innocent, the police officers who testified at his trial were not credible, and his trial attorney was constitutionally ineffective for failing to call witnesses on his behalf.
Before Mr. Larsen was released, the Attorney General appealed the judge's ruling. The Attorney General's main argument was that even if Danny was innocent, his conviction should not be reversed because he waited too long to file his petition. In other words, an innocent man should spend his life in prison due to a legal technicality.
Dat deed hij in december ook al, maar goed, eerst zien dan geloven bij die lui.quote:New: Republican Sen. Cory Gardner's spokesman said that he intends to vote for a clean funding bill that would open the government with *no* increased border-security funding attached. https://t.co/7DiVjphDlo
quote:FACT: House Democrats have voted 10 times to #EndTheShutdown and get our government working for the people again.
Mitch McConnell and the Senate GOP, however, continue doing Trump’s bidding by holding our national security and workers hostage to his demands. #TrumpShutdown
Die zal nog steeds bang zijn dat er een veto-proof meerderheid is?quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:18 schreef Ulx het volgende:
Tovamitch McConnell weigert voor de tiende (10) keer een stemming.
Nancy Pelosi:
[..]
Gisteravond kwam dat van die lab tech aan bod bij Rachel Maddow. Laat dat soort zaken maar in interviews en debatten naar voor komen.quote:Op donderdag 24 januari 2019 14:36 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
In haar carriere als AG zijn een aantal zaken die bij linkse kiezers niet goed zullen vallen.
https://observer.com/2015(...)cript-of-confession/
https://www.nytimes.com/2(...)riminal-justice.html
De Daniel Larsen zaak was erg opvallend:
[..]
https://californiainnocen(...)ories/daniel-larsen/
Wilbur Ross, de "King of Bankruptcy". Hij heeft een hoop bijna failliete bedrijven (vooral in de staalindustrie) opgekocht en weer winstgevend gemaakt (en flink verdiend op de verkoop ervan), maar dat deed hij door bestaande verplichtingen (pensioenen, medische kosten voor gepensioneerden) te schrappen, en door geen wettelijk verplichte fondsen voor sanering van de vervuilde sites te voorzien. Maw, door kosten af te wentelen op de belastingbetaler.quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:27 schreef Ulx het volgende:
Wilbur Ross doesn't understand why furloughed federal workers need food banks
Hoe ver staan die lui van de gewone man af? Een stel wereldvreemde volgevreten corrupte graaiers, meer is die hele regering niet. Wat denken ze? Let them eat cake?
quote:"The information that was received this week was not information that most of us had seen when we made our decision last time," says GOP @SenatorRounds on lifting sanctions on Kremlin ally Deripaska.
"We are going to take another look at it" https://t.co/U4rugwCFjS https://t.co/EEtw7bI3kV
Spannend. Donnie jr neer voor het weekend zou wel episch zijn.quote:MUELLER NEWS: Mueller's Grand Jury is meetin' today (Thursday) which is a bit unusual. WaPo reporter Spencer Hsu notes the last time they met on Thursday was the day before the last batch of indictments were rolled out on Friday.
https://t.co/O6lgGBoUxQ
twitter:senatemajldr twitterde op woensdag 23-01-2019 om 19:27:26 Enough political spite. Enough showboating for “the Resistance.” The President has produced a fair compromise that pairs full-year government funding with immigration policy priorities from both sides. It’s time to make a deal. reageer retweet
twitter:JoeNBC twitterde op donderdag 24-01-2019 om 06:30:02 Merrick Garland. Now. Merrick Garland. Forever. You killed the albatross. Wear it around your neck and keep lectures on obstruction and showboating to yourself. https://t.co/TVU9vRMbf6 reageer retweet
quote:Op donderdag 24 januari 2019 15:27 schreef Ulx het volgende:
Wilbur Ross doesn't understand why furloughed federal workers need food banks
Hoe ver staan die lui van de gewone man af? Een stel wereldvreemde volgevreten corrupte graaiers, meer is die hele regering niet. Wat denken ze? Let them eat cake?
Filmpje in tweettwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 24-01-2019 om 17:20:15 Nancy Pelosi responds to Wilbur Ross: "Is this the 'let them eat cake' kind of attitude, or 'call your father for money?'" Via ABC https://t.co/2qOpT4472P reageer retweet
De Senaat, dus ze zullen proberen om Cohen als onbetrouwbaar af te schilderen. Benieuwd wat het Huis gaat doen.quote:Breaking: Michael Cohen was subpoenaed today to testify before the Senate intelligence committee in mid-February, source close to Cohen tells @GloriaBorger @jeremyherb @PamelaBrownCNN
En nog durven sommigen tijdens deze shitshow met droge ogen te beweren dat de VS niet op 3e wereldniveau opereert of daar naartoe glijdt. Niet alleen een corrupte president maar ook gewoon een corrupt bolwerk om hem heen. Daarnaast 0 vangnet en de bekende "we don't know when you get paid, the president states he wants to continue the shutdown for months.. maybe years".quote:Op donderdag 24 januari 2019 17:27 schreef Kijkertje het volgende:
[..]Filmpje in tweettwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 24-01-2019 om 17:20:15 Nancy Pelosi responds to Wilbur Ross: "Is this the 'let them eat cake' kind of attitude, or 'call your father for money?'" Via ABC https://t.co/2qOpT4472P reageer retweet
WTF?quote:Asked by if U.S. soldiers would defend a NATO ally "if needed," Secretary of State Mike Pompeo says, "I'm not going to get into hypotheticals..." https://t.co/WgptblfbAL
Mitchquote:Op donderdag 24 januari 2019 17:19 schreef Kijkertje het volgende:twitter:senatemajldr twitterde op woensdag 23-01-2019 om 19:27:26 Enough political spite. Enough showboating for “the Resistance.” The President has produced a fair compromise that pairs full-year government funding with immigration policy priorities from both sides. It’s time to make a deal. reageer retweettwitter:JoeNBC twitterde op donderdag 24-01-2019 om 06:30:02 Merrick Garland. Now. Merrick Garland. Forever. You killed the albatross. Wear it around your neck and keep lectures on obstruction and showboating to yourself. https://t.co/TVU9vRMbf6 reageer retweet
En ondertussen 20 miljoen naar Venezuela voor relief en interim president erkennen en je eigen diplomaten aldaar in gevaar brengen en van de allies vragen hetzelfde te doen.quote:
Dit snap ik niet helemaal. Er zitten ook gewoon Dems in de Senaat. Evengoed hadden bij een hearing in het Huis de Republikeinen Cohen als onbetrouwbaar kunnen afschilderen.quote:Op donderdag 24 januari 2019 17:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
De Senaat, dus ze zullen proberen om Cohen als onbetrouwbaar af te schilderen. Benieuwd wat het Huis gaat doen.
Tja, Trump had gezegd dat Montenegro de 3de wereldoorlog zou kunnen uitlokken. Bizarre uitspraak trouwens, dat zou dan een conflict met Servië of Bosnië & Herzegovina moeten zijn.quote:
Narva, een Russisch sprekend stadje in Estland. Op de grens.quote:Op donderdag 24 januari 2019 20:17 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Tja, Trump had gezegd dat Montenegro de 3de wereldoorlog zou kunnen uitlokken. Bizarre uitspraak trouwens, dat zou dan een conflict met Servië of Bosnië & Herzegovina moeten zijn.
Waarom ze die peilen is me dan ook een raadsel. Verder zoals al vele malen aangegeven is vooral gewoon een peilinkje naar naamsbekendheid.quote:Op donderdag 24 januari 2019 21:01 schreef Ulx het volgende:
Grappig, de enige democraat die zou verliezen mag niet meedoen ondat ze te jong is.
Maar die besteden 2% van hun GDP aan defensie, dus daar geldt Trump's argument dat ze te weinig bijdragen niet. De vraag ging specifiek over Montenegro. ("So yes, American soldiers would go to defend Montenegro, if needed?").quote:Op donderdag 24 januari 2019 20:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Narva, een Russisch sprekend stadje in Estland. Op de grens.
Krim 2.0
www.theatlantic.com/amp/article/581089
twitter:LACaldwellDC twitterde op donderdag 24-01-2019 om 21:19:38 And Trump's proposal to reopen the government failed: 51-47. reageer retweet
twitter:LACaldwellDC twitterde op donderdag 24-01-2019 om 21:21:47 Manchin was the only Democrat to vote for it. Sens. Lee and Cotton were the only Republicans to vote against it. reageer retweet
Misschien hopen op een atoomoorlog zodat we armageddon hebben en de Here Jezus weer komt?quote:Op donderdag 24 januari 2019 21:10 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Maar die besteden 2% van hun GDP aan defensie, dus daar geldt Trump's argument dat ze te weinig bijdragen niet. De vraag ging specifiek over Montenegro. ("So yes, American soldiers would go to defend Montenegro, if needed?").
Geen idee wat Pompeo hiermee wil bereiken, druk uitoefenen op NAVO leden om die 2% te halen, of de steun van kiezers (of pundits als Limbaugh en Ann Coulter) die nog steeds achter Trump staan niet verliezen?
quote:New: President Trump’s shutdown proposal failed to advance the Senate. The vote was 51-47 in favor, 9 short of the 60 votes needed to advance.
POL / [AMV] Amerikaanse politiek #593: Getverderipaska!quote:Op donderdag 24 januari 2019 21:31 schreef Ulx het volgende:
Anyway, Trump's voorstel haalt het niet.
[..]
Bijzonder wel.twitter:NateSilver538 twitterde op donderdag 24-01-2019 om 21:33:44 The Democratic bill to re-open the government has 6 GOP yeas. (Alexander, Gardner, Isakson, Murkowski, Collins, Romney). So looks like it will get 52 votes beating the GOP bill, which apparently got 50 rather than 51 on the final tally. Neither one will get 60. reageer retweet
Van akyle Griffin.quote:Michael Ertel, the newly appointed Secretary of State of Republican Gov. Ron DeSantis, has resigned after photos emerged of him posing as a Hurricane Katrina victim in blackface at a private Halloween party 14 years ago. https://t.co/a7L6Ad3m35
Mja, zijn toch altijd een beetje risicoloze showvotes in mijn ogen. Kun je achteraf weer roepen dat je toch echt constructief bezig bent geweest, ook al was het bij voorbaat een kansloze stemming.quote:Op donderdag 24 januari 2019 21:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:Bijzonder wel.twitter:NateSilver538 twitterde op donderdag 24-01-2019 om 21:33:44 The Democratic bill to re-open the government has 6 GOP yeas. (Alexander, Gardner, Isakson, Murkowski, Collins, Romney). So looks like it will get 52 votes beating the GOP bill, which apparently got 50 rather than 51 on the final tally. Neither one will get 60. reageer retweet
Oh ja, dit was nooit instemming gekomen als McConnell wist dat het op 59 of meer zat.quote:Op donderdag 24 januari 2019 21:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, zijn toch altijd een beetje risicoloze showvotes in mijn ogen. Kun je achteraf weer roepen dat je toch echt constructief bezig bent geweest, ook al was het bij voorbaat een kansloze stemming.
klopt, maar het is wel interessantquote:Op donderdag 24 januari 2019 21:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Waarom ze die peilen is me dan ook een raadsel. Verder zoals al vele malen aangegeven is vooral gewoon een peilinkje naar naamsbekendheid.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 24-01-2019 om 20:50:04 Michael Bennet slams Ted Cruz: "These crocodile tears that the Senator from Texas is crying for first responders are too hard for me to take ... because when the Senator from Texas shut this government down in 2013, my state was flooded." Via CSPAN https://t.co/iAKE1ERa1j reageer retweet
Neu.quote:Op donderdag 24 januari 2019 21:51 schreef martijnde3de het volgende:
[..]
klopt, maar het is wel interessant
[ afbeelding ]
Wauw.quote:Kudlow says his staff are "volunteering." A reporter presses him: "That's not volunteering if you're being forced to work without pay. If you don't show up you lose your job. That's not volunteering."
Kudlow: "I'm not even going to go there. You know what I'm saying." Via CSPAN https://t.co/Ot9QSaGSQk
Dat geldt net zo goed voor de Dems. Dat het Democratische voorstel meer steun krijgt dan het Republikeinse voorstel lijkt me geen goed teken voor het Witte Huis.quote:Op donderdag 24 januari 2019 21:40 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mja, zijn toch altijd een beetje risicoloze showvotes in mijn ogen. Kun je achteraf weer roepen dat je toch echt constructief bezig bent geweest, ook al was het bij voorbaat een kansloze stemming.
Het voorstel van de GOP was natuurlijk volkomen lachwekkend. Daar kon bijna geen Democraat met droge ogen voor stemmen.quote:Op donderdag 24 januari 2019 22:34 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Dat geldt net zo goed voor de Dems. Dat het Democratische voorstel meer steun krijgt dan het Republikeinse voorstel lijkt me geen goed teken voor het Witte Huis.
Hahaha, zij is grappig!quote:Op donderdag 24 januari 2019 22:37 schreef westwoodblvd het volgende:
Volgens Sarah Sanders kan Trump akkoord gaan met een 3 week CR in ruil voor een "down payment" voor de wall. Wat een down payment in vredesnaam mag betekenen in deze is mij niet helemaal helder. De 5,7 miljard was sowieso al nooit genoeg geweest voor een hele muur.
quote:Trump says he wants a "prorated down payment" on the wall in order to sign a bill to reopen the government. Something that already failed to pass the Senate today.
quote:Trump is asked about Wilbur Ross's remarks. Worth a watch.
"Local people know who they are, when they go for groceries and everything else. And I think what Wilbur was probably trying to say is that [federal employees] will work along. I know banks are working along." Via ABC https://t.co/ZN3raYuosn
twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 24-01-2019 om 23:18:22 BREAKING: The White House is preparing a draft proclamation for President Trump to declare a national emergency along the southern border and has identified more than $7 billion in potential funds for his signature border wall should he go that route. reageer retweet
https://amp.cnn.com/cnn/2(...)tter_impression=truequote:Op vrijdag 25 januari 2019 00:11 schreef vigen98 het volgende:twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 24-01-2019 om 23:18:22 BREAKING: The White House is preparing a draft proclamation for President Trump to declare a national emergency along the southern border and has identified more than $7 billion in potential funds for his signature border wall should he go that route. reageer retweet
Linkje in tweet naar WaPo artikel: Koch network tells donors it plans to stay out of 2020 race, once again declining to back Trumptwitter:mviser twitterde op vrijdag 25-01-2019 om 00:17:02 NEW via @jdawsey1 @myhlee: Koch network tells donors it plans to stay out of 2020 race, once again declining to back Trump https://t.co/uRFDijrIK3 reageer retweet
Daar is zijn deur naar absolute macht..quote:Op vrijdag 25 januari 2019 00:11 schreef vigen98 het volgende:twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 24-01-2019 om 23:18:22 BREAKING: The White House is preparing a draft proclamation for President Trump to declare a national emergency along the southern border and has identified more than $7 billion in potential funds for his signature border wall should he go that route. reageer retweet
Waarom neem je dat serieus?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 00:39 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Daar is zijn deur naar absolute macht..
om dezelfde reden waarom ik de shutdown serieus neem.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 00:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Waarom neem je dat serieus?
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 25-01-2019 om 00:50:23 Bennet hits Cruz AGAIN: "I found it disgraceful that he would be on the floor saying what he was saying, having perpetrated a shutdown before … The last 10 years of our politics in Washington, we have been tyrannized by these guys in the Freedom Caucus and by Ted Cruz." @MSNBC reageer retweet
The US will begin sending some legal asylum seekers back to Mexico on Fridaytwitter:DLind twitterde op vrijdag 25-01-2019 om 01:30:55 You probably won't hear anything about it from Trump, but his administration is literally on the eve of its biggest asylum crackdown yet. https://t.co/z5hqLtxfuu reageer retweet
quote:The Trump administration is about to implement its biggest change to asylum policy yet.
Starting on Friday, Central Americans who attempt to enter the US without papers at the port of entry at San Ysidro — the most popular official border crossing for migrants seeking asylum in the United States — are going to be turned back to Mexico while their cases are pending.
The shift was initially reported by Reuters, citing a Mexican official. A DHS official confirmed the plan to Vox.
The policy change means that people who are trying to exercise their legal right to seek asylum will be barred from the US for as much as a year while they wait for their claim to come before a judge. It is the most sweeping development in Trump’s ongoing crackdown on asylum seekers, who are largely from Central America, and disproportionately children and families.
The Trump administration announced its plans to implement the new policy, which it calls the “Migration Protection Protocols” but was known last fall as the “Remain in Mexico” agreement, in a House hearing in December. But its implementation was kept under wraps as the US continued to negotiate with the Mexican government, and as the government shutdown took attention in Washington.
While a DHS official confirmed some details of the plan to Vox, it’s still not clear how Mexico will deal with migrants while they wait for their court dates in the US.
The policy will almost certainly be subject to a federal lawsuit, as other Trump efforts to crack down on immigration without Congress have been. But it will go into effect (at least in San Ysidro) before any lawsuit is filed, and advocates tell Vox they may wait to see how it is being implemented before they sue to stop it.
And because of an ambiguous clause in the Immigration and Nationality Act, it’s entirely possible that the policy will be upheld in court.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Aha. Wat een toeval weer. Wat ontzettend toevallig. Echt.quote:Wilbur Ross says furloughed workers should take out a loan.
His agency's own credit union is charging nearly 9% interest on emergency loans.
https://t.co/5Kwv5PFGcY
wat een ontzettende parasiet...quote:Op vrijdag 25 januari 2019 01:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aha. Wat een toeval weer. Wat ontzettend toevallig. Echt.
Hoe zou “Bijltjesdag” eruit zien in the U.S.of A.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 01:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aha. Wat een toeval weer. Wat ontzettend toevallig. Echt.
quote:Jared Kushner's application for a top secret clearance was rejected by two career White House security specialists after an FBI background check raised concerns about potential foreign influence on him — but their supervisor overruled the recommendation and approved the clearance, two sources familiar with the matter told NBC News.
The official, Carl Kline, is a former Pentagon employee who was installed as director of the personnel security office in the Executive Office of the President in May 2017. Kushner's was one of at least 30 cases in which Kline overruled career security experts and approved a top secret clearance for incoming Trump officials despite unfavorable information, the two sources said. They said the number of rejections that were overruled was unprecedented — it had happened only once in the three years preceding Kline's arrival.
The sources, who spoke on condition of anonymity because of the sensitive nature of the information, said the Trump White House attracted many people with untraditional backgrounds who had complicated financial and personal histories, some of which raised red flags.
Kushner's FBI background check identified questions about his family's business, his foreign contacts, his foreign travel and meetings he had during the campaign, the sources said, declining to be more specific.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bijltjesdag hoorde bij de oorlog en er is gelukkig nog geen oorlog maar er is wel goed en slecht nieuws.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 02:02 schreef AnneX het volgende:
[..]
Hoe zou “Bijltjesdag” eruit zien in the U.S.of A.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Bijltjesdag
'Killed the albatros' vind ik wel een passende vergelijking inderdaad.quote:
quote:Op vrijdag 25 januari 2019 01:08 schreef Kijkertje het volgende:
Bennet is het helemaal zat. Gepassioneerde speech:twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 25-01-2019 om 00:50:23 Bennet hits Cruz AGAIN: "I found it disgraceful that he would be on the floor saying what he was saying, having perpetrated a shutdown before … The last 10 years of our politics in Washington, we have been tyrannized by these guys in the Freedom Caucus and by Ted Cruz." @MSNBC reageer retweet
Vanuit zijn eigen positie gesproken heeft hij wel een punt, maar hij vergeet gemakshalve even dat leningen voornamelijk verstrekt worden aan mensen die toch al bulken van het geld. Een onderhoudsmonteur die in een federaal gebouw werkt zal nooit een lening kunnen lospeuteren.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 01:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aha. Wat een toeval weer. Wat ontzettend toevallig. Echt.
Het was ook mooi om te zien dat hij dit keer niet met een watje als Paul Ryan te maken had.quote:Op donderdag 24 januari 2019 20:15 schreef Ulx het volgende:
How Nancy Pelosi beat Donald Trump at his own game (and why it matters)
Ik denk dus ook dat Trump niet wist hem gebeurde toen Pelosi hem het bos in stuurde. Hij is gewend dat mensen proberen conflict met hem te vermijden. En Pelosi gaf hem de vinger. En Trump zakte ineen en deed niks meer. Dat is handig om te weten.
Ik vind het 'beat trump' deel in de headline niet de beste keus. Het is een zet en wellicht een sterke. Maar trump heeft ook nog ruime speeltijd en de komende weken gaan bepalen of we nog in het middenspel zitten of richting een hopelijk goed einde gaan. Ik zou dat laatste minder in de verwachtingen vinden liggen dan dat er een kat in het nauw situatie ontstaat. Maar we zullen zien.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 08:43 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het was ook mooi om te zien dat hij dit keer niet met een watje als Paul Ryan te maken had.
Hij fileerde Cruz met ziel en passie.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 09:55 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ja, die was goed..
nu hopen dat het niet een roepende in een woestijn blijft.
Het gaat niet om daar om. Het punt is dat Trump afdroop. Hij dacht Pelosi te kunnen overdonderen. Maar nee dus. Hij had geen antwoord. Dit is blijkbaar de manier waarop je hem aan kunt pakken.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 09:05 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vind het 'beat trump' deel in de headline niet de beste keus. Het is een zet en wellicht een sterke. Maar trump heeft ook nog ruime speeltijd en de komende weken gaan bepalen of we nog in het middenspel zitten of richting een hopelijk goed einde gaan. Ik zou dat laatste minder in de verwachtingen vinden liggen dan dat er een kat in het nauw situatie ontstaat. Maar we zullen zien.
Het schijnt dat Chuck Schumer al interne gesprekken voert met Mitch mcConnell om deze patstelling te doorbreken. Schumer zal vast en zeker weinig toegeven, maar nu de GOP ineens 6 "dissidenten" heeft, zal toegeven misschien niet meer nodig zijn.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 09:05 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vind het 'beat trump' deel in de headline niet de beste keus. Het is een zet en wellicht een sterke. Maar trump heeft ook nog ruime speeltijd en de komende weken gaan bepalen of we nog in het middenspel zitten of richting een hopelijk goed einde gaan. Ik zou dat laatste minder in de verwachtingen vinden liggen dan dat er een kat in het nauw situatie ontstaat. Maar we zullen zien.
Een maand Democraten die de meerderheid hebben in het huis, en Trump rukt nu al van ellende de laatste sprieten haar van zijn bolle kop. Dat belooft een frisse coupe voor de zomer!quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het gaat niet om daar om. Het punt is dat Trump afdroop. Hij dacht Pelosi te kunnen overdonderen. Maar nee dus. Hij had geen antwoord. Dit is blijkbaar de manier waarop je hem aan kunt pakken.
Ach, de bal ligt niet bij Schumer. McConnell weigert.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het schijnt dat Chuck Schumer al interne gesprekken voert met Mitch mcConnell om deze patstelling te doorbreken. Shumer zal vast en zeker weinig toegeven, maar nu de GOP ineens 6 "dissidenten" heeft, zal toegeven misschien niet meer nodig zijn.
Als McConnell Schumer uitnodigt, zal dit alleen maar betekenen dat hij concessies gaat doen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ach, de bal ligt niet bij Schumer. McConnell weigert.
En we zijn het moment voorbij dat de GOP en Trump hier zonder gezichtsverlies uit kunnen komen. De laatste blunders uit kamp Trump (let them eat cake) zullen niet helpen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:27 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Als McConnell Schumer uitnodigt, zal dit alleen maar betekenen dat hij concessies gaat doen.
Je hebt een punt.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het gaat niet om daar om. Het punt is dat Trump afdroop. Hij dacht Pelosi te kunnen overdonderen. Maar nee dus. Hij had geen antwoord. Dit is blijkbaar de manier waarop je hem aan kunt pakken.
quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Een maand Democraten die de meerderheid hebben in het huis, en Trump rukt nu al van ellende de laatste sprieten haar van zijn bolle kop. Dat belooft een frisse coupe voor de zomer!
quote:After talks between Schumer and McConnell, Schumer’s office says wall is off table. “Sen. Schumer and Senate Democrats have made clear to Leader McConnell and Republicans that they will not support funding for the wall, prorated or otherwise,” per Justin Goodman, spox for Schumer
Dat moest toch al wel duidelijk zijn, mag ik hopen?quote:
Hebben ze in dat derde wereldland voor onder andere dit soort zaken geen wettelijke kaders waarop iemand gewoon geweigerd kan worden? WH kan alles overrulen en dat is dan het einde, dat is lekker makkelijk Ze doen niet anders.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 11:00 schreef Ulx het volgende:
Officials rejected Jared Kushner for top secret security clearance, but were overruled
Whoa. Wat doet hij nog in het WH?
Voor jou, voor mij: ja.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat moest toch al wel duidelijk zijn, mag ik hopen?
Of die man is opzettelijk kwaadaardig of die man snapt er gewoon niks van.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 11:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Voor jou, voor mij: ja.
McConnell had de hoop nog niet opgegeven.
https://twitter.com/RepDonBeyer/status/1088615945831178240?s=19quote:Op vrijdag 25 januari 2019 11:03 schreef Klaphark het volgende:
[..]
Hebben ze in dat derde wereldland voor onder andere dit soort zaken geen wettelijke kaders waarop iemand gewoon geweigerd kan worden? WH kan alles overrulen en dat is dan het einde, dat is lekker makkelijk Ze doen niet anders.
Jezus. Escorteer die man even snel naar buiten.quote:In April of 2017 I led a few House Dems raising concerns about Jared Kushner’s security clearance for the first time.
All we knew then was that he’d omitted meetings from his SF-86, a potential violation of law.
We asked that his clearance be suspended pending investigation. 1/ https://t.co/UuKwtbUqCo
quote:When we wrote that “Jared Kushner cannot be trusted,” @tedlieu @RepJerryNadler @RepRaskin @PeterWelch and I did not know that behind the scenes career national security professionals were agreeing with us.
That was a closely guarded secret — until now. 2/
https://t.co/yUsU8OkVPA
quote:But they did agree with us, and were overruled. As @BradMossEsq said, this was “what all of us feared... The normal line adjudicators looked at the FBI report…saw the foreign influence concerns, but were overruled by the quasi-political supervisor." 3/
https://t.co/107eFEesyt
Holy fuckerende fuck!quote:As the FBI told us, the investigations are conducted by career national security personnel, but the final decision was made at the White House, within the Trump Administration. 4/
https://t.co/OJCrr9MnYR
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.bron: Financial Times
Straks een mogelijke of bijna zekere noodtoestand en dan kan Donald naar hartelust per decreet regeren.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 11:03 schreef Klaphark het volgende:
[..]
Hebben ze in dat derde wereldland voor onder andere dit soort zaken geen wettelijke kaders waarop iemand gewoon geweigerd kan worden? WH kan alles overrulen en dat is dan het einde, dat is lekker makkelijk Ze doen niet anders.
Hij zal -heel misschien- een poging doen tot een staatsgreep, maar dat gaat hem niet lukken. Ik zie de rechters en de GOP hem niet steunen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 11:23 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Straks een mogelijke of bijna zekere noodtoestand en dan kan Donald naar hartelust per decreet regeren.
We zullen zien en het blijft 'bidden', van z'n run, tot z'n aanstelling naar nu is het tot nu toe een aaneenschakeling van 'holy f***, this can't be happening'. Het lukte in andere landen die een dichtgetimmerde democratie meenden te hebben en het systeem van de VS is niet van diamant helaas.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 11:59 schreef Ulx het volgende:
[..]
Hij zal -heel misschien- een poging doen tot een staatsgreep, maar dat gaat hem niet lukken. Ik zie de rechters en de GOP hem niet steunen.
Als we er om zouden moeten wedden hier dan zet ik m'n geld in op dat 't hem gaat lukken.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 12:04 schreef Ulx het volgende:
Hij wil het wel. Maar hij heeft zijn kans verprutst. Hij had het moeten doen toen de GOP het huis nog had.
Hoe zou hij moeten winnen? Zijn steun onder de bevolking brokkelt af. En de rechters -zelfs de rechters die hij aangesteld heeft- geven hem geen vrije baan.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 12:07 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als we er om zouden moeten wedden hier dan zet ik m'n geld in op dat 't hem gaat lukken.
Al verlies ik daarin zeer graag...
het is een kwestie van strohalmen hier.
Las het elders ook idd. Interesting.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 12:23 schreef AnneX het volgende:
Breaking...
Roger Stone arrested by fbi.🇺🇸
Dirty old men... #singing
Door steun te zoeken bij degenen die 'm nog steunen en die via dubieuze praktijken door de spreekwoordelijke 'cracks' heen gaan. Hij en z'n administratie voeren een oorlog met iedereen die ze maar in de weg zit en hebben 0 te verliezen. Ze zijn al ondemocratisch bezig geweest op vele fronten. Er ligt een berg van een case tegen hem en anderen en hij is nog niet uit het Witte Huis gesleept, dus er is blijkbaar geen wil of durf om 'm nu op te pakken voor ondemocratisch handelen.quote:
ik blijf met je hopen, maar ik geloof er niet heel sterk in op dit tere punt in de geschiedenis van de VS.quote:Zijn steun onder de bevolking brokkelt af. En de rechters -zelfs de rechters die hij aangesteld heeft- geven hem geen vrije baan.
Yeah baby!quote:Breaking: The FBI has arrested Roger Stone, his lawyer tells CNN. CNN witnessed uniformed and armed law enforcement approach his house just after 6 am in Fort Lauderdale.
Pounding on his door one agent said: ‘FBI open the door.’
Boem! Witness Tampering. Dat vinden aanklagers niet leuk. Helemaal niet leuk.quote:Stone is indicted on seven counts: one count of obstruction of an official proceeding, five counts of false statements, and one count of witness tampering. https://t.co/SaVI0dWjZc
Het lijkt mij steeds meer een kwestie van tijd te worden tot Kushner of Trump Jr. aangepakt worden. Het bestaat niet dat 90% van de toplui uit de campagne opgepakt wordt, maar dat de hele familie nergens iets van wist en nergens iets mee deed.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 12:32 schreef PippenScottie het volgende:
It’s Mueller Friday again.
Deze witch hunt vindt een boel witches zeg!
Pas op het laatst.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 12:36 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het lijkt mij steeds meer een kwestie van tijd te worden tot Kushner of Trump Jr. aangepakt worden. Het bestaat niet dat 90% van de toplui uit de campagne opgepakt wordt, maar dat de hele familie nergens iets van wist en nergens iets mee deed.
Org 1 is Wikileaks lees ik overal. HPSCI is House Permanent Select Committee on Intelligence.quote:Indictment: Roger Stone: "a. Made multiple false statements to HPSCI about his interactions regarding Organization 1, and falsely denied possessing records that contained evidence of these interactions; and b. Attempted to persuade a witness to provide false testimony..."
quote:Indictment: "During the summer of 2016, STONE spoke to senior Trump Campaign officials about Org. 1 and information it might have had that would be damaging to the Clinton Campaign. STONE was contacted by senior Trump Campaign officials to inquire about future releases by Org."
quote:Indictment: "By in or around June and July 2016, STONE informed senior Trump Campaign officials that he had info indicating Org. 1 had docs whose release would be damaging to the Clinton Campaign. The head of Org. 1 was located ... at the Ecuadorian Embassy in London."
Dat klinkt als samenzwering.quote:This line should concern Trump: “A senior Trump Campaign official was directed to contact STONE about..what other damaging information Org 1 had regarding the Clinton Campaign. STONE thereafter told the Trump Campaign about potential future releases of damaging material by Org 1”
twitter:stevenportnoy twitterde op vrijdag 25-01-2019 om 12:31:10 MUELLER HAS TEXT MESSAGES AND EMAILS...FROM THE INDICTMENT:“On or about October 1, 2016, which was a Saturday, Person 2 sent STONE text messages that stated, ‘big news Wednesday . . . now pretend u don’t know me . . . Hillary’s campaign will die this week.’” reageer retweet
Of de GRU. Of Wikileaks EN de GRU.quote:
quote:Op vrijdag 25 januari 2019 12:57 schreef speknek het volgende:
[..]
Of de GRU. Of Wikileaks EN de GRU.
Org 1 is Wikileaks.quote:On or about July 25, 2016, STONE sent an email to Person 1 with the subject line, “Get to [the head of Organization 1].” The body of the message read, “Get to [the head of Organization 1] [a]t Ecuadorian Embassy in London and get the pending [Organization 1] emails . . . they deal with Foundation, allegedly.” On or about the same day, Person 1 forwarded STONE’s email to an associate who lived in the United Kingdom and was a supporter of the Trump Campaign.
Genot.quote:Indictment: On or about October 4, 2016 ... STONE received an email from the high-ranking Trump Campaign official asking about the status of future releases by Organization 1. STONE answered that the head of Organization ... would release "a load every week going forward."
quote:Wow. Indictment: On or about October 7, 2016, Organization 1 released the first set of emails stolen from the Clinton Campaign chairman. Shortly after Org. 1's release, an associate of the high- ranking Trump Campaign official sent a text message to STONE that read "well done."
Potahto Poteeto .quote:
"How could the FBI do this? I shut them down!"quote:Op vrijdag 25 januari 2019 13:07 schreef AnneX het volgende:
“I hardly knew the man”...Guliani will handle that” ...
Ja, lijkt me wel dat ze Farage bedoelen. Ik hoop dat met het rapport van Mueller er ook wat lijken uit de kast van de Brexiteers gaan vallen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 13:10 schreef speknek het volgende:
[ afbeelding ]
Die associate moet hier Nigel Farage zijn toch?
[ afbeelding ]
Hoe heerlijk dat Nigel Farage een associate in een Grand Jury Indictment is. Hopelijk sleuren ze hem nog even in een interrogatiekamer een paar dagen lang vlak voor de Europese verkiezingen.
[..]
Potahto Poteeto .
"I was never a high ranking campaign official!"quote:Op vrijdag 25 januari 2019 13:16 schreef monkyyy het volgende:
Totally clears the president, thank you!
quote:Op vrijdag 25 januari 2019 13:16 schreef monkyyy het volgende:
Totally clears the president, thank you!
Collusion is not a crime!!!quote:Op vrijdag 25 januari 2019 13:26 schreef westwoodblvd het volgende:
Dit is glasharde collusion. GRU hackt Clinton, speelt e-mails door aan WikiLeaks, die het weer doorspeelt aan Stone, die het weer doorspeelt aan de Trump campaign. Onmogelijk dat de Trump campaign niet wist of had kunnen weten wat de herkomst van die emails waren. Met andere woorden, een link tussen de Russische overheid en de Trump campaign on de verkiezingen te beïnvloeden. Collusion dus.
Wie is person 2? Ik hou het allemaal niet meer bijquote:
Randy Credicoquote:Op vrijdag 25 januari 2019 13:28 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Wie is person 2? Ik hou het allemaal niet meer bij
Merciquote:
Het overschaduwt helemaal het nieuws dat alle Amerikaanse veiligheidsdiensten weigerden om Kushner een security clearance te geven.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 13:19 schreef AnneX het volgende:
Hoe zou dat zijn om wakker te worden van rooie en blauwe zwaailichten voor de deur?
En bonk-bonk-
Heeft trump al getweet, hóe onrechtvaardig?
We weten overigens al dat deze high ranking official Steve Bannon was. Stone heeft blijkbaar contact gehad met meerdere officials en het is onwaarschijnlijk dat Bannon dit niet heeft gedeeld met bijvoorbeeld Kushner or Trump.quote:
quote:Op vrijdag 25 januari 2019 13:14 schreef slarti_bartfast het volgende:
[..]
Ja, lijkt me wel dat ze Farage bedoelen. Ik hoop dat met het rapport van Mueller er ook wat lijken uit de kast van de Brexiteers gaan vallen.
quote:Op vrijdag 25 januari 2019 13:31 schreef AnneX het volgende:
Hoe zou dat zijn om wakker te worden van rooie en blauwe zwaailichten voor de deur?
En bonk-bonk-
Heeft trump al getweet, hóe onrechtvaardig?
Hoor zojuist, dat “reporters-instinct” van cnn maakte, dat de cnn reporter daar stond!
Instinct - gut feeling 🇺🇸
twitter:CNNPolitics twitterde op vrijdag 25-01-2019 om 13:03:48 "FBI. Open the door.”Watch exclusive CNN footage of the FBI arresting longtime Trump associate Roger Stone. Stone has been indicted by a grand jury on charges brought by special counsel Robert Mueller. https://t.co/ZQCuuxLHAG https://t.co/moQwNndB91 reageer retweet
Het is sowieso wel redelijk ironisch hoeveel 'Lock her up'-roepers inmiddels zelfs opgesloten zitten of dreigen te worden.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 13:35 schreef KoosVogels het volgende:
Stone is dit ook echt gegund. Naar figuur. Ironisch genoeg ook een van de drijvende krachten achter de ' lock her up'-slogan.
Ik denk dat het geen drol is. Ik gok op sproeipoep.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 13:35 schreef slarti_bartfast het volgende:
Ik gok dat Trump straks bij z'n ochtenddrol flink gaat tweeten over de échte criminelen: de bruine mannen die de grens overspoelen.
Dit is goed gerijpt.quote:
Sjonge...had het niét helemaal meegekregen: écht een smerig mannetje.quote:
quote:*taps mic*
Utah just introduced anti-trans legislation to prevent people from changing the gender on their birth certificate.
But here’s the kicker—and I guarantee a lot of you will yell “what the fuck?!” When you read it.
#TeamLegal
quote:The bill defines female as:
“an individual with ovaries who is confirmed before or at birth to
have external anatomical characteristics that appear to have the purpose of performing the natural reproductive function of providing eggs and receiving sperm from a male donor.“
Dat zou de Trump administratie en alle alt-rechtse mensen toch niet doen... projecteren?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 13:39 schreef Monolith het volgende:
[..]
Het is sowieso wel redelijk ironisch hoeveel 'Lock her up'-roepers inmiddels zelfs opgesloten zitten of dreigen te worden.
Een gezellig figuur. Past in het selecte groepje van Trump volgers.quote:
Alleen de beste mensen he. Die toevallig allemaal crimineel blijken te zijn. Trump kan beter een muur om zijn eigen regering bouwen als hij de VS wil beschermen tegen criminelen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 14:06 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Een gezellig figuur. Past in het selecte groepje van Trump volgers.
Ik heb die documentaire gezien, deze gast slaapt de komende 2 weken nog steeds heerlijk omdat ie letterlijk de gedachte heeft dat hij alles kan doen wat hij wilt.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 12:57 schreef AnneX het volgende:
Zou zo’n man nog lekker geslapen hebben, de afgelopen anderhalf jaar?
Trivia: Stone is al sinds de jaren tachtig een van Trumps naaste adviseurs. Hij begon zijn carrière als campagnemedewerker van Richard Nixon, de voormalig president van wie hij een tatoeage op zijn rug heeft. Stone is onder andere bekend van de Netflix-documentaire Get Me Roger Stone....
Bron: Nrc.
Of de borderpatrol dieper de zuidelijke staten in sturen om raids te houden bij NRA conventies.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 14:18 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Alleen de beste mensen he. Die toevallig allemaal crimineel blijken te zijn. Trump kan beter een muur om zijn eigen regering bouwen als hij de VS wil beschermen tegen criminelen.
Die zal in de cel tot rottend vlees worden gereduceerd.quote:
quote:Op vrijdag 25 januari 2019 13:59 schreef Ulx het volgende:
Ondertussen in Utah.
https://twitter.com/Angry(...)517700194775042?s=19
[..]
[..]
So what if you have both (1.7% van de bevolking)?quote:Op vrijdag 25 januari 2019 13:59 schreef Ulx het volgende:
Ondertussen in Utah.
https://twitter.com/Angry(...)517700194775042?s=19
[..]
[..]
Swamp the Drains!!quote:Op vrijdag 25 januari 2019 14:18 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Alleen de beste mensen he. Die toevallig allemaal crimineel blijken te zijn. Trump kan beter een muur om zijn eigen regering bouwen als hij de VS wil beschermen tegen criminelen.
Ik weet niet of je dan wettelijk gezien een cumdumpster bentquote:Op vrijdag 25 januari 2019 14:27 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
So what if you have both (1.7% van de bevolking)?
Het oude en vertrouwde moeras lijkt nu iets utopisch.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 14:28 schreef Roamnroll het volgende:
[..]
Swamp the Drains!!
#CleanCollusion
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |