abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  dinsdag 22 januari 2019 @ 10:22:03 #1
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184548549
registreer om deze reclame te verbergen
Kopstukken

President - Donald Trump en kabinet:
SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Amerikaans Congres:

250px-US_House_235-199_%281V%29.svg.png
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (199)
Vacant (1)

250px-116th_United_States_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)

De huidige staat van de Amerikaanse politiek

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 22 januari 2019 @ 12:33:32 #2
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_184550610
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 08:34 schreef Ulx het volgende:

[..]

Wanneer niet?
Waar te beginnen met de verzinsels?
2018: Er heerst een taboe op het ontmaskeren van kp.
  dinsdag 22 januari 2019 @ 12:34:10 #3
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184550623
The Covington Catholic Boys (goede bandnaam) soap gaat verder:

quote:
The Covington Catholic boys harrassed my friends and I before the incident with Nathan Phillips even happened. I'm tired of reading things saying they were provoked by anyone else other than their own egos and ignorance 🤦🏼‍♀️ https://t.co/utdPFii92D
quote:
This video is short because we walked by and were surprised to be yelled at. I took my phone out to send it to my friends back home for a laugh. I simply could not ignore the media saying they were provoked so I posted it 🤷🏼‍♀️
quote:
Also for those asking the full details, the interaction wasnt very complicated. We walked by, they started yelling, we asked them how old they were, they replied "old enough", kept yelling, and we rolled our eyes and kept walking. 🤷🏼‍♀️
quote:
Last thing, for people wondering what they yelled, all we specifically heard was "MAGA", "Build the Wall", and some people say they hear "slut" at the end of the video 🤷🏼‍♀️ ok it's past my bedtime goodnight twitter
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 22 januari 2019 @ 13:10:56 #4
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184551342
registreer om deze reclame te verbergen
En verder met Rusland...


US banker with ties to Putin’s inner circle sought access to Trump transition: Source

Wat een grappig toeval.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 22 januari 2019 @ 13:13:15 #5
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_184551381
quote:
Een voorspelling is normaal gesproken iets wat altijd uitkomt, natuurlijk.
"Evil Alien Conquerers....They Rule!"
  dinsdag 22 januari 2019 @ 13:23:06 #6
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184551570
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 13:13 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Een voorspelling is normaal gesproken iets wat altijd uitkomt, natuurlijk.
Kijk naar Trump en Mexico's cheque voor the Wall.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 22 januari 2019 @ 13:25:55 #7
273703 MangoTree
I wish I had...
pi_184551616
registreer om deze reclame te verbergen
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 13:13 schreef Vis1980 het volgende:

[..]

Een voorspelling is normaal gesproken iets wat altijd uitkomt, natuurlijk.
Tenzij je bewust liegt inderdaad.
2018: Er heerst een taboe op het ontmaskeren van kp.
pi_184551855
De Democratische caucus in Iowa gaat op de schop om beter om te gaan met hogere opkomsten:

quote:
‘The floors are going to buckle’: Iowa prepares for the mother of all caucuses
Expecting massive turnout, state Democratic officials are considering wide-ranging changes to how the first-in-the-nation event is conducted.

Bracing for record turnout and fearful of a repeat of the chaos that marred the 2016 caucuses, Iowa Democrats are racing to implement some of the most significant changes in the history of the first-in-the-nation event.

The party is shopping for larger facilities to fit expected overflow crowds, investing in new technology to stave off check-in and head-counting snafus and pushing individual 2020 campaigns to create their own voter registration programs.

And to abide by new rules set out by the national party, Iowa Democrats are even studying the possibility of what once would have been unthinkable: “Tele-caucusing,” which would allow absentee voting by phone or possibly online for any Democrat who couldn’t make it on caucus day.

It’s all in an attempt to prepare for what’s expected to be the mother of all caucuses — a historic turnout next year in the Feb. 3 presidential caucuses, powered by a sprawling field of candidates and boiling hot anti-Trump sentiment.

“The floors are going to buckle,” said David Yepsen, a longtime Des Moines Register political reporter and currently host of Iowa Public Television’s Iowa Press show, speaking of the crowd sizes he anticipates.

“The size of these things have outstripped the rules for which they were written,” he said. “The nature of the events have changed. These aren’t little party people sitting around the kitchen, which is what Jimmy Carter did, and George Herbert Walker Bush.”

Iowa Democrats are tackling the changes as the state confronts a potential threat to its preeminence on the presidential calendar from California, which moved up its primary to March 3 and is allowing early voting to begin by the time the Iowa caucuses are underway. The shift in focus to a larger and more diverse state has placed the credibility of the Iowa caucuses on the line, and the state’s Democrats are intent on avoiding snafus that could put the results into question.

“We have to prepare like it’s Armageddon,” said Penny Rosfjord, a state central committeewoman and Iowa Democratic Party 4th District chair. “We have to be over-prepared. We’ve got to be ready for the unexpected.”

Democrats are trying to learn from the breakdowns that tainted the 2016 caucuses, when large crowds and changes in voter registration laws revealed a deeply flawed system designed for a different era. An epic Hillary Clinton vs. Bernie Sanders match-up saw caucus sizes swell and with that Democrats experienced a raft of inefficiencies, ranging from long lines and cramped precinct locations to overwhelmed volunteers and repetitive head counts. Those complications, in turn, led some attendees to stomp off before the caucusing even began and others to raise suspicions over accurate head counts.

The outcome itself was a subject of controversy after Clinton claimed victory over Sanders by two tenths of one percentage point — the closest in caucus history — leading the Sanders camp to question the results and more broadly raising distrust between party factions.

The party is now attempting to digitize its check-in system, which could require working WiFi across 1,679 precincts statewide.

“Anecdotally, we’re past the days where we can just hand count the number of Democrats in a room,” said Kevin Geiken, Iowa Democratic Party executive director. “There’s no shortage of technology that allows for an electronic check-in process … That’s primarily been done in paper in the past, even as recently as the 2018 caucus. It was just very paper-centric. We’re exploring technologies to make that an online solution.”

Potentially the biggest change in the works, however, is the possibility of phoning in absentee votes, ahead of the official caucus date. The tele-caucus option comes after a Democratic National Committee dictate that caucus states expand voter accessibility, including by allowing some form of absentee voting. Different possibilities are under consideration to fulfill that requirement, among them allowing voters who can’t caucus in person to send a proxy on caucus day.

While Geiken cautioned that a final plan still has a ways to go — it must go before public comment then ultimately back to the DNC’s rules and bylaws committee -- he called the tele-caucus concept a leading contender.

“We feel pretty optimistic of this idea of a tele-caucus as one of, if not the best, paths of non-present participation,” Geiken said of absentee voting. “The lowest common denominator is access to a telephone, we feel confident enough that we can have that as an assumption.”

Expanding the caucus to include phone-in participation would be a dramatic change; it was only available only to military personnel in the past. While a firm proposal has yet to be submitted, the process under consideration would allow any registered Democratic voter who couldn’t attend caucus day – regardless of the reason — to vote by phone at a predetermined time. That change could easily attract tens of thousands of Democratic voters.

Scott Brennan, a former Iowa Democratic Party chair and member of the DNC’s rules and bylaws committee, is working with the party to come up with ways to address the DNC rule change.

“One of the methods that we’re looking at in order to meet our obligation to provide a way for folks to participate, is to make it available via telephone,” Brennan said. “ [But] maybe there’s a great solution out there we haven’t even thought of yet. We’re still talking to a lot of folks.”

Iowa Democrats are also working now to head off anticipated logistical issues. One of the biggest complaints of 2016 were lengthy delays caused by same-day voter registration. In some precincts, some 80 percent of the people walking into caucus night were registering to vote that night, triggering long lines and wait times, according to party officials.

And as the crowds have expanded each presidential cycle, simple tasks like counting people in a room have grown cumbersome. Longtime Iowa Democratic political strategist Jeff Link said in 2016 he oversaw a caucus of 500 people in a high school cafeteria. At one point, organizers had to clear the space and ask everyone to come back in to get an accurate headcount.

“When you send everyone out of the room, there were some people who said ‘this is bullsh--’ and they just kept on going,” Link said. While he welcomed technological upgrades in 2020, Link cautioned about the prospect of unforeseen difficulties, such as working wifi in every precinct.

“Think about it this way: There is a meeting happening all over the state that is happening at the exact same time, that 200,000 people are going to attend,” Link said. “Just the scale of it gets to be the issue.”

Yepsen also feared the needed technological changes could end up having bugs that inadvertently muck up an already complicated system.

“To fix this problem, they’re writing a set of ideas and rules that are going to be very complicated and it’s going to create chaos. People are not going to understand what’s going on,” he said. “A lot of caucuses have problems with the existing system … You’re going to lay over that this complicated system of tele-voting and sign in, then educate a couple hundred thousand people on how all of this is going to work? It could blow up in Iowa’s face.”

Geiken said the party is building out an aggressive training calendar to make sure volunteers are ready for 2020. To avoid the same-day voter registration snafus, the party will push for online registration ahead of time and will ask each of the presidential campaigns to mount their own registration efforts. And discussions over securing appropriate venues to hold the caucuses is underway on a local level.

“It’s not rocket science here, it’s a matter of organizing,” Geiken said. “It’s the perfect opportunity for us as a party to organize in every precinct, in every street in every zip code. As a state party, we’re approaching it from a what a great opportunity we have for organizing on a granular level.”
https://www.politico.com/(...)aucuses-2020-1116644
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 22 januari 2019 @ 13:41:00 #9
262 Re
Kiss & Swallow
pi_184551877
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 13:25 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Tenzij je bewust liegt inderdaad.
je staat zo aan de verkeerde kant van de geschiedenis, kom eens met iets recenters wat die 8,000+ leugens die Trump heeft verteld doet verpieteren
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  dinsdag 22 januari 2019 @ 13:44:16 #10
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_184551927
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 13:39 schreef Monolith het volgende:
De Democratische caucus in Iowa gaat op de schop om beter om te gaan met hogere opkomsten:

[..]

https://www.politico.com/(...)aucuses-2020-1116644
Lijkt me allemaal een beetje voorbarig. Er kan nog veel gebeuren voor 2020. Voor het zelfde dient er zich een waardige (jongere) republikein aan, en dan zijn ze weer terug bij af.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  dinsdag 22 januari 2019 @ 13:46:44 #11
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184551968
Graham heeft ook weer orders gehad van het WH.

quote:
Graham angers Senate Judiciary Dems with plans to dig into Clinton, Obama scandals https://t.co/T50qz1XfE2 https://t.co/uhwN4WBIyd
Of Watergate, Teapot Dome en het duel van Hamilton en Burr onderzocht gaan worden staat niet vast.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_184552021
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 13:44 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Lijkt me allemaal een beetje voorbarig. Er kan nog veel gebeuren voor 2020. Voor het zelfde dient er zich een waardige (jongere) republikein aan, en dan zijn ze weer terug bij af.
Dat is wel zo ongeveer de minst waarschijnlijke optie die ik kan bedenken, maar het is ook volkomen irrelevant. De Iowa-caucus is het begin van de Democratische primaries. Als Trump al een tegenkandidaat krijgt, dan is dat nog steeds het begin van de Republikeinse primary.
En ook daar geldt weer dat het nog steeds niet zo relevant is. In 2016 barstte de boel al aardig uit zijn voegen. Er zijn ook veel verwijten en aantijgingen geweest (met name vanuit het Berniekamp) dat dit allemaal moedwillige opzet was om Clinton de winst te bezorgen. Het lijkt me zeer wenselijk om ook in de primaries de drempels te verlagen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 22 januari 2019 @ 13:55:12 #13
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_184552115
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 13:50 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat is wel zo ongeveer de minst waarschijnlijke optie die ik kan bedenken, maar het is ook volkomen irrelevant. De Iowa-caucus is het begin van de Democratische primaries. Als Trump al een tegenkandidaat krijgt, dan is dat nog steeds het begin van de Republikeinse primary.
En ook daar geldt weer dat het nog steeds niet zo relevant is. In 2016 barstte de boel al aardig uit zijn voegen. Er zijn ook veel verwijten en aantijgingen geweest (met name vanuit het Berniekamp) dat dit allemaal moedwillige opzet was om Clinton de winst te bezorgen. Het lijkt me zeer wenselijk om ook in de primaries de drempels te verlagen.
Wat me wel op valt is dat er nu al 4 vrouwelijke kandidaten zich al hebben gemeld in de race.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  dinsdag 22 januari 2019 @ 14:06:59 #14
258333 Vis1980
Veni Vidi Vissie
pi_184552390
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 13:25 schreef MangoTree het volgende:

[..]

Tenzij je bewust liegt inderdaad.
Nou laat het bewijs maar zien.

En een voorspelling liegen...
"Evil Alien Conquerers....They Rule!"
pi_184552736
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 13:55 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Wat me wel op valt is dat er nu al 4 vrouwelijke kandidaten zich al hebben gemeld in de race.
Dat verbaast mij eigenlijk helemaal niet zo. Binnen de Democratische partij is de emancipatieslag in volle gang. Nieuwe aanwas moet ook vaak eerst de lagere echelons doorlopen. Die ervaring opdoen kost tijd en er zijn inmiddels heel wat meer potentiële vrouwelijke kandidaten met de juiste bagage. De vrouwen die zich kandidaat hebben gesteld zijn ook gewoon de vier vrouwen waarvan iedereen dat verwachtte. Het zijn vooral de mannelijke 'usual suspects' die nog op zich laten wachten. Er zijn nu al meer mannelijke kandidaturen, al zijn daar wel veel kandidaten bij die bij voorbaat vrijwel zeker volledig kansloos zijn.
Het is wachten op kandidaturen uit het rijtje Biden, Sanders, Booker, Hickenlooper, McAuliffe, O'Rourke en nog een paar andere potentiële 'grotere namen'. Qua vrouwen kun je daar hooguit nog Klobuchar verwachten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  dinsdag 22 januari 2019 @ 16:17:10 #16
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184554887
quote:
Breaking: Supreme Court takes no action on DACA, leaves lower court decision in place allowing protections to remain.
*pets*

Trump's aanbod is niet meer nodig volgens mij. Of vergis ik me nu?
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 22 januari 2019 @ 16:52:00 #17
39333 Zelva
Fortunate observer of time
pi_184555474
quote:
Waar slaat dit op? Begint met een stukje over endorsements van kranten, wat niet eens een voorspelling is.

[ Bericht 1% gewijzigd door Zelva op 23-01-2019 19:41:00 ]
pi_184555592
quote:
1s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 16:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

*pets*

Trump's aanbod is niet meer nodig volgens mij. Of vergis ik me nu?
*O*

Klopt. Trump had weliswaar 3 jaar uitstel aangeboden en dit is voor een jaar maar het is maar de vraag of de SC over een jaar wel actie onderneemt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
  dinsdag 22 januari 2019 @ 17:14:02 #19
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184555836
quote:
14s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 16:58 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

*O*

Klopt. Trump had weliswaar 3 jaar uitstel aangeboden en dit is voor een jaar maar het is maar de vraag of de SC over een jaar wel actie onderneemt.
Och, dat ziet men dan wel weer.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  dinsdag 22 januari 2019 @ 17:19:31 #20
280416 Whiskers2009
Maak dat de kat wijs!!
pi_184555940
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
  dinsdag 22 januari 2019 @ 18:35:12 #21
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_184557402
quote:
realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-06-2016 om 19:31:58 Thank you to the LGBT community! I will fight for you while Hillary brings in more people that will threaten your freedoms and beliefs. reageer retweet
;(
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
pi_184559039
Het voorstel van de Republikeinen in de VS is ook weer erg toegeeflijk:
https://www.politico.com/(...)restrictions-1103837
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_184562070
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 20:01 schreef Monolith het volgende:
Het voorstel van de Republikeinen in de VS is ook weer erg toegeeflijk:
https://www.politico.com/(...)restrictions-1103837
Dat kun je ook nog wel zien gebeuren. Dat de democraten uiteindelijk instemmen met een bill waarin geen muur-budget zit, maar wel bol staat van de anti-immigratie maatregelen.

En dat de rechtse spinmachines vol in actie gaan om er een win van te maken. Dat de hele wall een genius plan was om dit voor elkaar te krijgen en dat die wall nooit echt belangrijk was :')
beter een knipoog dan een blauw oog
  dinsdag 22 januari 2019 @ 22:19:31 #24
7380 Treinhomo
Bring me Edelweiss
pi_184562227
quote:
Op dinsdag 22 januari 2019 22:11 schreef Knipoogje het volgende:
Dat kun je ook nog wel zien gebeuren. Dat de democraten uiteindelijk instemmen met een bill waarin geen muur-budget zit, maar wel bol staat van de anti-immigratie maatregelen.

En dat de rechtse spinmachines vol in actie gaan om er een win van te maken. Dat de hele wall een genius plan was om dit voor elkaar te krijgen en dat die wall nooit echt belangrijk was :')
Double D chess. ^O^
Mike Pence and ISIS are both homophobic,
but Mike doesn't throw gay men off the roof
so he is better
this isn't that hard, people !
pi_184563977
Het beleid van Trump werpt zijn vruchten af waar het het aantrekken van buitenlands talent betreft:
https://www.bloomberg.com(...)-is-scaring-them-off
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_184564911
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 23:41 schreef Monolith het volgende:
Het beleid van Trump werpt zijn vruchten af waar het het aantrekken van buitenlands talent betreft:
https://www.bloomberg.com(...)-is-scaring-them-off
Owowow.

Dit geeft ook weer een lekker zootje. https://amp.cnn.com/cnn/2(...)tter_impression=true
Als het niet té triest voor woorden was en real, dan kan ik er hartelijk om lachen. Real life comedy _O-
pi_184564912
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 23:41 schreef Monolith het volgende:
Het beleid van Trump werpt zijn vruchten af waar het het aantrekken van buitenlands talent betreft:
https://www.bloomberg.com(...)-is-scaring-them-off

Kaku in 2011; oud maar steeds actueler.
  woensdag 23 januari 2019 @ 00:58:15 #28
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_184564963
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 23:41 schreef Monolith het volgende:
Het beleid van Trump werpt zijn vruchten af waar het het aantrekken van buitenlands talent betreft:
https://www.bloomberg.com(...)-is-scaring-them-off
Ken daar twee voorbeelden van ja. Phd student bij ons in de groep uit een 'eng' land die eigenlijk in de VS aan het werk zou gaan, tot die eerste travelbans begonnen. Iets vergelijkbaars ook met een collega die naar de VS zou gaan, maar vanwege de ban ergens anders een postdoc is gaan doen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 23 januari 2019 @ 06:47:00 #29
64792 Mryc
play me one more song
pi_184566197
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 18:35 schreef IkStampOpTacos het volgende:

[..]

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-06-2016 om 19:31:58 Thank you to the LGBT community! I will fight for you while Hillary brings in more people that will threaten your freedoms and beliefs. reageer retweet
;(
Hoe doet Hilary dat dan?
  woensdag 23 januari 2019 @ 08:47:23 #30
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_184566999
quote:
0s.gif Op dinsdag 22 januari 2019 22:11 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Dat kun je ook nog wel zien gebeuren. Dat de democraten uiteindelijk instemmen met een bill waarin geen muur-budget zit, maar wel bol staat van de anti-immigratie maatregelen.

En dat de rechtse spinmachines vol in actie gaan om er een win van te maken. Dat de hele wall een genius plan was om dit voor elkaar te krijgen en dat die wall nooit echt belangrijk was :')
De "muur".

• Eerst beloven dat de Mexicanen een betonnen muur zullen bekostigen.
• Dan die belofte downplayen en de belastingbetaler er voor laten opdraaien, direct of indirect.
• Nog steeds de belofte van die muur adverteren, maar nu gereduceerd naar een metalen hek (die nog steeds door de belastingbetaler moet worden opgehoest)
• Na een patsstelling het hele overheidssysteem stoppen om toch maar iets te kunnen forceren om deze muur, die blijkbaar alleen xenofoben willen bouwen.
• Patsstelling blijft, beide partijen graven zich in, en de GOP probeert nu langzaam die muur om te vormen in een stapel xenofobische maatregelen, waar het door de democraten geleide huis NOOIT mee accoord zullen gaan.

De enige realistische muur voor Trump zal de muur van verzet zijn die hij met zijn lachwekkende maatregelen en bestuur op zich af roept. En op termijn de muren van een gevangeniscel (en dan is het wachten op het moment dat Hillary Clinton grimlachend aan zijn celdeur staat, om hem een bezoekje te brengen, waar ze ziet dat zijn oranje geverfde huis bleek is geworden en zijn outfit daartegen oranje is)
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 23 januari 2019 @ 08:50:30 #31
384435 klappernootopreis
Pleens treens en ottomobile
pi_184567018
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2019 06:47 schreef Mryc het volgende:

[..]

Hoe doet Hilary dat dan?
Ze laat ze ophalen in een vrolijk busje. :')
IMG_95481.jpg
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
  woensdag 23 januari 2019 @ 11:00:33 #32
358523 IkStampOpTacos
Tacostamper extraordinaire
pi_184568917
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2019 06:47 schreef Mryc het volgende:

[..]

Hoe doet Hilary dat dan?
Niet, maar ja wanneer hebben feiten Trump ooit in de weg gezeten om domme dingen te zeggen?
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
  woensdag 23 januari 2019 @ 12:36:56 #33
148813 Vader_Aardbei
Goddeloos genieten
pi_184570630
En hier hebben we één van de eerste moslims in het Congres, die 3 enorme, bizarre leugens op Twitter smijt in een poging de President onderuit te halen.

bl5pkqnyo3c21.png
Ik hoop echt dat de familie van die arme jongen haar helemaal kapot aanklagen. Ze zijn al door een hel geweest: bedreigd, beschimpt, voor racist uitgemaakt, racistisch en seksistisch bejegend door politici, journalisten en Hollywood. Alleen maar omdat hij blank was, een rood petje droeg en glimlachte tegen een racistische, activistische Indiaan (die later helemaal geen Vietman veteraan bleek te zijn) terwijl en groep schuimbekkende zwarte mannen tegen hem stonden te schreeuwen dat hij op moest rotten naar Europa.

Nu blijkt dat dat kind niets anders heeft gedaan dan stil staan en glimlachen (en stiekem bidden dat de situatie niet verder zou escaleren). Helft van de journaille biedt haar excuses aan, maar Ilan vindt het nog even nodig deze complete drek te plaatsen. :r

Echt jammer dat ik gewoon weer compleet gelijk had over haar. Het is een monster.
  woensdag 23 januari 2019 @ 12:48:11 #34
52811 DustPuppy
The North Remembers
pi_184570869
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 12:36 schreef Vader_Aardbei het volgende:
En hier hebben we één van de eerste moslims in het Congres, die 3 enorme, bizarre leugens op Twitter smijt in een poging de President onderuit te halen.

[ afbeelding ]
Ik hoop echt dat de familie van die arme jongen haar helemaal kapot aanklagen. Ze zijn al door een hel geweest: bedreigd, beschimpt, voor racist uitgemaakt, racistisch en seksistisch bejegend door politici, journalisten en Hollywood. Alleen maar omdat hij blank was, een rood petje droeg en glimlachte tegen een racistische, activistische Indiaan (die later helemaal geen Vietman veteraan bleek te zijn) terwijl en groep schuimbekkende zwarte mannen tegen hem stonden te schreeuwen dat hij op moest rotten naar Europa.

Nu blijkt dat dat kind niets anders heeft gedaan dan stil staan en glimlachen (en stiekem bidden dat de situatie niet verder zou escaleren). Helft van de journaille biedt haar excuses aan, maar Ilan vindt het nog even nodig deze complete drek te plaatsen. :r

Echt jammer dat ik gewoon weer compleet gelijk had over haar. Het is een monster.
Hoe weet je dat dit leugens waren? Trump liegt ook een aardig eind in de rondte normaliter, dus die heeft toch wat meer de schijn tegen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
pi_184571465
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 12:48 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Hoe weet je dat dit leugens waren? Trump liegt ook een aardig eind in de rondte normaliter, dus die heeft toch wat meer de schijn tegen.
Inmiddels zijn er al heel wat mensen geweest die hun initiële reactie hebben gecorrigeerd, wat duidelijk aangeeft dat het verhaal niet klopte. Er is ook iemand ontslagen door z'n werkgever https://www.thewrap.com/v(...)-die-simple-as-that/, en er zit een rechtszaak in de pijplijn tegen degenen die doodsbedreigingen en meer op Twitter gooiden.

Wat ik het meest trieste aan de gang van zaken vindt, is dat je allerlei reacties zag in de trant van "ze hebben MAGA petten op, dus ze zijn slecht" en ga zo maar door. Mensen namen direct het filmpje voor waar aan, omdat ze helemaal gepolariseerd zijn. Ergens is dit wel beangstigend; men vindt het blijkbaar normaal om een tegenstander via asociale media helemaal kapot te maken, zonder überhaupt nog te kijken wat er echt speelt. Doxxen, doodsbedreigingen en meer, terwijl het verhaal inmiddels ontkracht is. Dit gaat een keer volledig uit de hand lopen.
  woensdag 23 januari 2019 @ 13:40:32 #36
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_184571930
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 12:48 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Hoe weet je dat dit leugens waren? Trump liegt ook een aardig eind in de rondte normaliter, dus die heeft toch wat meer de schijn tegen.
Ik heb het uitgebreide filmpje van die covington-boys gezien en ben bepaald geen Trump-sympathisant, maar ik zie ze eigenlijk weinig kwaads doen. Die ene jongen die voor de indiaanse ex-militair staat doet dat voor zover ik kan zien behoorlijk respectvol en op een gegeven moment begint een native een discussie met een andere jongen die hem netjes en inhoudelijk van repliek bedient. Dat er na een tijdje wat baldadig gelachen wordt is inherent aan een tienergroep die met iets buiten het eigen referentiekader geconfronteerd wordt.

Om de goede zaak niet te schaden is het dus beter te erkennen dat men hier fout zat en in het vervolg eerst nieuws te checken in plaats van direct klappen uit te delen met de nieuwgevonden stok.

[ Bericht 0% gewijzigd door -XOR- op 23-01-2019 13:45:49 ]
  Moderator woensdag 23 januari 2019 @ 14:01:41 #37
1212 crew  Mike
Excellent!
pi_184572378
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 13:19 schreef drexciya het volgende:

Mensen namen direct het filmpje voor waar aan, omdat ze helemaal gepolariseerd zijn.
Dat was niet per se zo, er waren namelijk ook veel conservatieven die de jongens meteen veroordeelden. Het filmpje leek heel duidelijk op het eerste gezicht en ik denk dat dit vooral zowel links als rechts een goede les was dat er zelfs bij beeldmateriaal toch nog een ander verhaal achter kan zitten dan je in eerste instantie verwacht.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
  woensdag 23 januari 2019 @ 14:02:00 #38
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_184572390
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2019 00:52 schreef Beathoven het volgende:

[..]


Kaku in 2011; oud maar steeds actueler.
Godver, wat verwoordt 'ie dat briljant. Als de aankomend Democratisch presidentskandidaat ook maar een tiende van de eloquentie zou hebben die Kaku hier tentoonspreidt maakt Trump geen schijn van kans op een tweede termijn.
pi_184572392
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 13:40 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Ik heb het uitgebreide filmpje van die covington-boys gezien en ben bepaald geen Trump-sympathisant, maar ik zie ze eigenlijk weinig kwaads doen. Die ene jongen die voor de indiaanse ex-militair staat doet dat voor zover ik kan zien behoorlijk respectvol en op een gegeven moment begint een native een discussie met een andere jongen die hem netjes en inhoudelijk van repliek bedient. Dat er na een tijdje wat baldadig gelachen wordt is inherent aan een tienergroep die met iets buiten het eigen referentiekader geconfronteerd wordt.

Om de goede zaak niet te schaden is het dus beter te erkennen dat men hier fout zat en in het vervolg eerst nieuws te checken in plaats van direct klappen uit te delen met de nieuwgevonden stok.
Maar welk van die 3 claims in die tweet zijn leugens? Want dat werd immers geclaimd.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  woensdag 23 januari 2019 @ 14:08:27 #40
458878 -XOR-
uitsluitend
pi_184572520
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2019 14:02 schreef OMG het volgende:

[..]

Maar welk van die 3 claims in die tweet zijn leugens? Want dat werd immers geclaimd.
Dat weet ik niet maar ze zijn ook alledrie niet aantoonbaar ondanks het beeldmateriaal. Aangezien verschillende 'mainstream' nieuwsmedia hier net iets te geil op in zijn gegaan en aantoonbare onjuistheden hebben verkondigd hangt om dit incident, zeker in de publieke opinie buiten ultraliberale strongholds, nogal een zweem van nepnieuws. Daarmee is de hele boom verzuurd en zijn nu ook de vruchten giftig. Dit uitmelken speelt Trump en alt-right alleen maar in de kaart.
  woensdag 23 januari 2019 @ 14:22:46 #41
262 Re
Kiss & Swallow
pi_184572813
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 14:01 schreef Mike het volgende:

[..]

Dat was niet per se zo, er waren namelijk ook veel conservatieven die de jongens meteen veroordeelden. Het filmpje leek heel duidelijk op het eerste gezicht en ik denk dat dit vooral zowel links als rechts een goede les was dat er zelfs bij beeldmateriaal toch nog een ander verhaal achter kan zitten dan je in eerste instantie verwacht.
totdat er weer een filmpje van eerder die dag opdook daarin het groepje een paar vrouwen aan het uitschelden waren… de lieverdjes
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
pi_184572826
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 14:08 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Dat weet ik niet maar ze zijn ook alledrie niet aantoonbaar ondanks het beeldmateriaal. Aangezien verschillende 'mainstream' nieuwsmedia hier net iets te geil op in zijn gegaan en aantoonbare onjuistheden hebben verkondigd hangt om dit incident, zeker in de publieke opinie buiten ultraliberale strongholds, nogal een zweem van nepnieuws. Daarmee is de hele boom verzuurd en zijn nu ook de vruchten giftig. Dit uitmelken speelt Trump en alt-right alleen maar in de kaart.
Nou ja, die 3e claim is geen leugen; https://www.courier-journ(...)al-video/2638400002/

Beetje suf om dan verontwaardigd te reageren. Ben benieuwd hoe snel sommige figuren weer klaar zitten met vooroordelen als er weer eens iets met een bruin persoon gebeurt. Best interessant als de hooivorken eens de andere kant op staan, dan kan het plots niet.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
  woensdag 23 januari 2019 @ 14:38:08 #43
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184573116
Ondertussen was de zaak van Stormy Daniels tegen Trump natuurlijk nog niet voorbij. De advocaten van Trump zijn nu hard bezig om, tja, wat eigenlijk? Druk bezig om Stormy gelijk te geven.

quote:
It was glorious today to witness Cohen and Trump’s attorneys urging the Court to dismiss the NDA case because, according to them, there is nothing left to decide because @StormyDaniels was right all along and they agree with her. Oh what a tangled web they weave...
Via Michael Avenatti
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 23 januari 2019 @ 14:40:45 #44
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184573159
ABC:

quote:
President Trump is preparing two State of the Union speeches for different audiences, sources tell ABC News https://t.co/pSXdw6nPOT https://t.co/MdWHwJ8pgB
Een voor de VS en eentje voor Poetin.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 23 januari 2019 @ 14:43:38 #45
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184573202
De GOP/Trump zijn waarschijnlikk tegen.

quote:
Mark Warner is introducing the Stop STUPIDITY Act. The measure would automatically keep all of the federal government running in the case of a future funding standoff—with the exceptions of the legislative branch and the Executive Office of the President.
https://t.co/brihWfBYvd
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 23 januari 2019 @ 14:55:00 #46
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184573356
De Freedom Caucus en wat Trump vrienden zijn tegen de NATO.

quote:
House Freedom Caucus members and close Trump allies - including Meadows and Jordan - among the 22 who voted against House bill tonight stating that it’s US policy to remain a member of NATO and prohibiting US funds for being used for a withdrawal from the alliance https://t.co/DpOED2YCZw
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
  woensdag 23 januari 2019 @ 15:31:21 #47
3928 Ulx
you aint no punk you punk
pi_184574047
Maar weer een poll, deze van CBS.

quote:
An even worse poll for Trump, from CBS:

Trump's approval sinks to 36%.

71% say Trump's wall is not worth shutting down government over.

Only 28% say the wall is worth it -- meaning fewer than 3 in 10 support his current position.

https://t.co/B7h1pZZ6i8 https://t.co/w0TGAcLfRD
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
pi_184574064
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 14:02 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Godver, wat verwoordt 'ie dat briljant. Als de aankomend Democratisch presidentskandidaat ook maar een tiende van de eloquentie zou hebben die Kaku hier tentoonspreidt maakt Trump geen schijn van kans op een tweede termijn.
Die zijn er wel, maar of ze ook opstaan is de vraag.

Als de ravage die Trump achterlaat niet genoeg is om iemand op z'n minst bevlogen te maken dan is er echt nog veel meer mis dan we nu zien.

We zullen het merken in 2020 :)
pi_184574153
quote:
0s.gif Op woensdag 23 januari 2019 15:31 schreef Ulx het volgende:
Maar weer een poll, deze van CBS.

[..]

Ik zou gewoon de Fivethirtyeight tracker pakken:
https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromo

Na een tijdje rond de 42% te hebben gestaan zakt zijn approval nu weer eens onder de 40%. Dé shutdown zal niet echt helpen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_184574451
quote:
1s.gif Op woensdag 23 januari 2019 15:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zou gewoon de Fivethirtyeight tracker pakken:
https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromo

Na een tijdje rond de 42% te hebben gestaan zakt zijn approval nu weer eens onder de 40%. Dé shutdown zal niet echt helpen.
Degelijke site dit :)

Ook leuk, verderop..

Trump probably won’t face off against an opponent as unpopular as Hillary Clinton, by some measures the most unpopular candidate in general election history except for Trump himself.

:Y)
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')