'Killed the albatros' vind ik wel een passende vergelijking inderdaad.quote:
quote:Op vrijdag 25 januari 2019 01:08 schreef Kijkertje het volgende:
Bennet is het helemaal zat. Gepassioneerde speech:twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 25-01-2019 om 00:50:23 Bennet hits Cruz AGAIN: "I found it disgraceful that he would be on the floor saying what he was saying, having perpetrated a shutdown before … The last 10 years of our politics in Washington, we have been tyrannized by these guys in the Freedom Caucus and by Ted Cruz." @MSNBC reageer retweet
Vanuit zijn eigen positie gesproken heeft hij wel een punt, maar hij vergeet gemakshalve even dat leningen voornamelijk verstrekt worden aan mensen die toch al bulken van het geld. Een onderhoudsmonteur die in een federaal gebouw werkt zal nooit een lening kunnen lospeuteren.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 01:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Aha. Wat een toeval weer. Wat ontzettend toevallig. Echt.
Het was ook mooi om te zien dat hij dit keer niet met een watje als Paul Ryan te maken had.quote:Op donderdag 24 januari 2019 20:15 schreef Ulx het volgende:
How Nancy Pelosi beat Donald Trump at his own game (and why it matters)
Ik denk dus ook dat Trump niet wist hem gebeurde toen Pelosi hem het bos in stuurde. Hij is gewend dat mensen proberen conflict met hem te vermijden. En Pelosi gaf hem de vinger. En Trump zakte ineen en deed niks meer. Dat is handig om te weten.
Ik vind het 'beat trump' deel in de headline niet de beste keus. Het is een zet en wellicht een sterke. Maar trump heeft ook nog ruime speeltijd en de komende weken gaan bepalen of we nog in het middenspel zitten of richting een hopelijk goed einde gaan. Ik zou dat laatste minder in de verwachtingen vinden liggen dan dat er een kat in het nauw situatie ontstaat. Maar we zullen zien.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 08:43 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het was ook mooi om te zien dat hij dit keer niet met een watje als Paul Ryan te maken had.
Hij fileerde Cruz met ziel en passie.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 09:55 schreef Beathoven het volgende:
[..]
ja, die was goed..
nu hopen dat het niet een roepende in een woestijn blijft.
Het gaat niet om daar om. Het punt is dat Trump afdroop. Hij dacht Pelosi te kunnen overdonderen. Maar nee dus. Hij had geen antwoord. Dit is blijkbaar de manier waarop je hem aan kunt pakken.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 09:05 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vind het 'beat trump' deel in de headline niet de beste keus. Het is een zet en wellicht een sterke. Maar trump heeft ook nog ruime speeltijd en de komende weken gaan bepalen of we nog in het middenspel zitten of richting een hopelijk goed einde gaan. Ik zou dat laatste minder in de verwachtingen vinden liggen dan dat er een kat in het nauw situatie ontstaat. Maar we zullen zien.
Het schijnt dat Chuck Schumer al interne gesprekken voert met Mitch mcConnell om deze patstelling te doorbreken. Schumer zal vast en zeker weinig toegeven, maar nu de GOP ineens 6 "dissidenten" heeft, zal toegeven misschien niet meer nodig zijn.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 09:05 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik vind het 'beat trump' deel in de headline niet de beste keus. Het is een zet en wellicht een sterke. Maar trump heeft ook nog ruime speeltijd en de komende weken gaan bepalen of we nog in het middenspel zitten of richting een hopelijk goed einde gaan. Ik zou dat laatste minder in de verwachtingen vinden liggen dan dat er een kat in het nauw situatie ontstaat. Maar we zullen zien.
Een maand Democraten die de meerderheid hebben in het huis, en Trump rukt nu al van ellende de laatste sprieten haar van zijn bolle kop. Dat belooft een frisse coupe voor de zomer!quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het gaat niet om daar om. Het punt is dat Trump afdroop. Hij dacht Pelosi te kunnen overdonderen. Maar nee dus. Hij had geen antwoord. Dit is blijkbaar de manier waarop je hem aan kunt pakken.
Ach, de bal ligt niet bij Schumer. McConnell weigert.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:08 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Het schijnt dat Chuck Schumer al interne gesprekken voert met Mitch mcConnell om deze patstelling te doorbreken. Shumer zal vast en zeker weinig toegeven, maar nu de GOP ineens 6 "dissidenten" heeft, zal toegeven misschien niet meer nodig zijn.
Als McConnell Schumer uitnodigt, zal dit alleen maar betekenen dat hij concessies gaat doen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:23 schreef Ulx het volgende:
[..]
Ach, de bal ligt niet bij Schumer. McConnell weigert.
En we zijn het moment voorbij dat de GOP en Trump hier zonder gezichtsverlies uit kunnen komen. De laatste blunders uit kamp Trump (let them eat cake) zullen niet helpen.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:27 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Als McConnell Schumer uitnodigt, zal dit alleen maar betekenen dat hij concessies gaat doen.
Je hebt een punt.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:05 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het gaat niet om daar om. Het punt is dat Trump afdroop. Hij dacht Pelosi te kunnen overdonderen. Maar nee dus. Hij had geen antwoord. Dit is blijkbaar de manier waarop je hem aan kunt pakken.
quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:12 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Een maand Democraten die de meerderheid hebben in het huis, en Trump rukt nu al van ellende de laatste sprieten haar van zijn bolle kop. Dat belooft een frisse coupe voor de zomer!
quote:After talks between Schumer and McConnell, Schumer’s office says wall is off table. “Sen. Schumer and Senate Democrats have made clear to Leader McConnell and Republicans that they will not support funding for the wall, prorated or otherwise,” per Justin Goodman, spox for Schumer
Dat moest toch al wel duidelijk zijn, mag ik hopen?quote:
Hebben ze in dat derde wereldland voor onder andere dit soort zaken geen wettelijke kaders waarop iemand gewoon geweigerd kan worden? WH kan alles overrulen en dat is dan het einde, dat is lekker makkelijk Ze doen niet anders.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 11:00 schreef Ulx het volgende:
Officials rejected Jared Kushner for top secret security clearance, but were overruled
Whoa. Wat doet hij nog in het WH?
Voor jou, voor mij: ja.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 10:59 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat moest toch al wel duidelijk zijn, mag ik hopen?
Of die man is opzettelijk kwaadaardig of die man snapt er gewoon niks van.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 11:04 schreef Ulx het volgende:
[..]
Voor jou, voor mij: ja.
McConnell had de hoop nog niet opgegeven.
https://twitter.com/RepDonBeyer/status/1088615945831178240?s=19quote:Op vrijdag 25 januari 2019 11:03 schreef Klaphark het volgende:
[..]
Hebben ze in dat derde wereldland voor onder andere dit soort zaken geen wettelijke kaders waarop iemand gewoon geweigerd kan worden? WH kan alles overrulen en dat is dan het einde, dat is lekker makkelijk Ze doen niet anders.
Jezus. Escorteer die man even snel naar buiten.quote:In April of 2017 I led a few House Dems raising concerns about Jared Kushner’s security clearance for the first time.
All we knew then was that he’d omitted meetings from his SF-86, a potential violation of law.
We asked that his clearance be suspended pending investigation. 1/ https://t.co/UuKwtbUqCo
quote:When we wrote that “Jared Kushner cannot be trusted,” @tedlieu @RepJerryNadler @RepRaskin @PeterWelch and I did not know that behind the scenes career national security professionals were agreeing with us.
That was a closely guarded secret — until now. 2/
https://t.co/yUsU8OkVPA
quote:But they did agree with us, and were overruled. As @BradMossEsq said, this was “what all of us feared... The normal line adjudicators looked at the FBI report…saw the foreign influence concerns, but were overruled by the quasi-political supervisor." 3/
https://t.co/107eFEesyt
Holy fuckerende fuck!quote:As the FBI told us, the investigations are conducted by career national security personnel, but the final decision was made at the White House, within the Trump Administration. 4/
https://t.co/OJCrr9MnYR
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.bron: Financial Times
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |