Game on!quote:Trump overweegt nationale noodtoestand uit te roepen om muur te kunnen bouwen: “De overheid jaren sluiten? Ja, dat heb ik zeker gezegd”
De Amerikaanse president Donald Trump heeft er in een gesprek met de Democratische fractieleiders in het Witte Huis mee gedreigd de overheid “nog voor maanden en zelfs jaren dicht te houden” als hij geen extra miljarden krijgt voor de grensmuur met Mexico. Dat zei Democratisch Senaatsfractieleider Chuck Schumer vanavond na afloop van een nieuwe vruchteloze vergadering met de president over de ‘shutdown’. Trump bevestigde de uitspraak later zelf: “Ja, dat heb ik zeer zeker gezegd.” De president overweegt bovendien de nationale noodtoestand uit te roepen als hij zijn zin niet krijgt.
Schumer zat vanavond samen met zijn partijgenote Nancy Pelosi, de nieuwe voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, samen in het Witte Huis om opnieuw met Trump te spreken over de ‘shutdown’. Volgens Pelosi was het een lang en “soms controversieel” gesprek, maar zonder resultaat. Volgens Schumer hebben hij en Pelosi er op aangedrongen de overheid voorlopig te openen en ondertussen verder te onderhandelen om zo “miljoenen Amerikanen, honderdduizenden werknemers” niet langer te gijzelen. “We krijgen dit echt niet opgelost zolang de overheid op slot zit, en dat hebben we hem ook duidelijk gemaakt.”
“Maar daar verzette hij zich tegen”, ging Schumer verder. “Hij zei zelf dat hij de overheid voor een hele lange tijd gesloten zou houden, voor maanden en zelfs voor jaren.”
Trump zelf gaf ook een verklaring na afloop van de gesprekken. Volgens hem was het “een zeer, zeer, zeer productief gesprek” en is er volgens hem wel degelijk “veel vooruitgang” geboekt. Hij zei dat dit weekend een groep zal vergaderen om te “bepalen wat we aan de grens gaan doen”. De president zei niet wie in die groep zal zetelen.
Noodtoestand
Bovendien voegde Trump er nog aan toe dat hij serieus overweegt de nationale noodtoestand uit te roepen in de Verenigde Staten om zo de muur te kunnen bouwen. Onder zo’n noodtoestand krijgt de Amerikaanse president meer bevoegdheden en kan Trump gemakkelijker zelf beslissen naar welke overheidsprogramma’s geld moet gaan, zonder tussenkomst van het Congres.
Bijvoorbeeld kan de muur in dat geval “snel” gebouwd worden met militaire fondsen, volgens Trump. “Het is een andere manier om het te realiseren”, aldus de president. Volgens meerdere bronnen aan CNN hebben een aantal specialisten van het Amerikaanse ministerie van Binnenlandse Veiligheid de voorbije maand gepraat met de president over deze mogelijkheid. Er is sprake van 1 à 2 miljard dollar, dat van Defensie zou komen om een muur te bouwen.
Journalisten vroegen Trump of hij trots is op de shutdown. “Ik ben heel trots te doen wat ik doe”, reageerde hij. “Ik noem het geen shutdown. Ik noem het doen wat je moet doen voor het belang en de veiligheid van ons land. Je kan het de Schumer- of Pelosi- of Trump-shutdown noemen, dat maakt voor mij niets uit. Het zijn maar woorden.”
Derde week
De gedeeltelijke sluiting van de Amerikaanse overheid is ondertussen zijn derde week in gegaan. Tal van overheidsdiensten zijn gesloten en honderdduizenden ambtenaren zitten thuis of doen enkel noodzakelijk werk zonder betaald te worden omdat er nog altijd geen begroting voor het nieuwe jaar is.
Reden is dat president Trump vijf miljard dollar extra vraagt voor de muur tussen de Verenigde Staten en Mexico. De Democraten, die sinds gisteren de meerderheid hebben in het Huis van Afgevaardigden, weigeren dat categoriek. Zij keurden gisteren twee voorstellen goed om de overheidsdiensten opnieuw te openen, maar Trump weigert die de ondertekenen. Ondertussen blijft de overheid op slot.
https://www.hln.be/nieuws(...)ker-gezegd~a4ac60d2/
quote:Lets say we build Trump's wall. 30 feet high, 2000 miles long.
Now, bear with me here:
The US/Mexico border is 1954 miles long. Currently, about 700 miles is fenced in some fashion.
Meaning a bit more than 1200 miles isn't.
Why?
Well, because most of the border is remote, away from urban development, in rugged territory, deserts, etc.
So, if you build this wall, 30 feet high, 2000 miles long, 1200+ miles of it would STILL traverse remote territory. Follow?
Now, people being people, it won't matter how high the wall is, or how thick, or whatever passive systems (such as spikes or concertina wire, etc) you include. Given enough time and resources, human ingenuity will find a way over, under, or through your wall in short order.
Particularly in remote areas, outside of full time observation.
You don't need to take my word for this, you can research the effectiveness of such barriers from the Great Wall of China to the Berlin Wall, from Hadrian's Wall to the West Bank Barrier.
Oh, right. The West Bank Barrier, the wall which divides Israel from Palestine. It WORKS, you say.
It does. BUT it's not just a wall, it's a multi-layered defense system. Barbed wire, anti-sniper concrete wall, vehicle ditches, electronic systems, patrols.The cost to Israel (and Palestine) is high. It works. It keeps people penned up, apart. As it was designed to do and a number of American conservatives look to the Israeli model as an example.
The American version would have to be 3 times as long and even more expensive. That barrier was designed, rightly or wrongly, to separate nations and people at WAR.
And the ONLY way a such a barrier works is with constant monitoring, constant patrolling. Because otherwise, as I mentioned up above, all you need to defeat it is a ladder and some time.
This is true of the West Bank Barrier. And it was true of Hadrian's Wall. And the Great Wall of China. The Maginot Line, the Berlin Wall, Saddam's line. They ALL had to be monitored and patrolled. Or they were no more an impediment to migration than any natural barrier.
Up above, I mentioned the Maginot Line.
The French spent enormous resources to fortify their border. But once in place, those resources were fixed. They could not move or be used elsewhere.
When the Nazis did a rapid end run around the fortifications all the enormous resources of the Line were immediately rendered moot, left behind in their fixed, immobile positions.
By its very nature, a wall is fixed in position. Meaning, the defenses and resources of a wall are only useful AT THE WALL.
Walls are good for small, limited, controlled areas where the wall is part of a larger system, and continuously monitored, protected, and maintained. Where those manning the wall have a SIGNIFICANT advantage over those the wall is designed to control.
Like a prison.
For Trump's wall, 2000 miles long, to work, you will HAVE to monitor it in real-time along every inch. You will have to install cameras and sensors, fly drones and aircraft, and put out daily patrols.
Any unattended section, any blind spot will be found, and exploited.
Those who build walls in the desert often die on them. As Saddam's army learned -- or didn't actually, given how the second war with the US went.
Again, walls are useful for certain limited applications. But they are utterly impractical over thousands of miles. Your assets become fixed, inflexible, unable to adapt, and if bypassed they're useless.
You will NEVER get a return on your investment.
If you have to have eyes on the border ANYWAY
if you have to patrol the entire length in real time ANYWAY
if you have to monitor the cameras and sensors and drones ANYWAY
if you have to counter any breach anywhere anytime ANYWAY
THEN YOU DON'T NEED A PHYSICAL WALL.
De Berlijnse muur werkte ook best prima, dus ik kan de rest van dat stukje al niet meer serieus nemen.quote:
Alleen niet met feiten, maar wie geeft daar nou wat om.quote:Op maandag 14 januari 2019 21:16 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Tendentieus stukje. Een beetje Fox news weerlegt alles
Dat wordt ook niet ontkent. Er wordt vooral gewezen op de mensen bij die muur die de muur verdedigde.quote:Op maandag 14 januari 2019 21:16 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
De Berlijnse muur werkte ook best prima, dus ik kan de rest van dat stukje al niet meer serieus nemen.
De Berlijnse muur en het ijzeren gordijn werkten prima om 1 reden: wachttorens waar met scherp vanaf geschoten werd. Die waren soms van beton, soms van hout en staal.quote:Op maandag 14 januari 2019 21:16 schreef MadJackthePirate het volgende:
[..]
De Berlijnse muur werkte ook best prima, dus ik kan de rest van dat stukje al niet meer serieus nemen.
Om de muur van Trump te bewaken, heb je zo'n 33.000 wachttorens nodig, 260.000 man personeel, jaarlijkse personeelskosten van 8 miljard dollar, ofwel jaarlijks meer dan de bouwkosten van de muur (al zal de bouw ook duurder uitvallen). Kijk ook eens op Google Maps langs de grens, sommige plekken zijn moeilijk bereikbaar, ook daar zal je dan bewakers moeten plaatsen en er zal airco moeten zijn in die wachttorens...quote:And the ONLY way a such a barrier works is with constant monitoring, constant patrolling. Because otherwise, as I mentioned up above, all you need to defeat it is a ladder and some time.
dat is idd net zo tendentieus als dat andere stukjequote:Op maandag 14 januari 2019 21:17 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Alleen niet met feiten, maar wie geeft daar nou wat om.
Dat is dan toch best grappig. .quote:Op dinsdag 15 januari 2019 09:25 schreef Infection het volgende:
https://www.nu.nl/260552/(...)wegens-shutdown.html
quote:Op dinsdag 15 januari 2019 09:25 schreef Infection het volgende:
https://www.nu.nl/260552/(...)wegens-shutdown.html
Hoe kom je aan 33000 wachttorens? Dat is om de 100m een toren wat sowieso al onzin is maarquote:Op maandag 14 januari 2019 21:24 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De Berlijnse muur en het ijzeren gordijn werkten prima om 1 reden: wachttorens waar met scherp vanaf geschoten werd. Die waren soms van beton, soms van hout en staal.
[..]
Om de muur van Trump te bewaken, heb je zo'n 33.000 wachttorens nodig, 260.000 man personeel, jaarlijkse personeelskosten van 8 miljard dollar, ofwel jaarlijks meer dan de bouwkosten van de muur (al zal de bouw ook duurder uitvallen). Kijk ook eens op Google Maps langs de grens, sommige plekken zijn moeilijk bereikbaar, ook daar zal je dan bewakers moeten plaatsen en er zal airco moeten zijn in die wachttorens...
En dan staat die muur er, komen ze door tunnels of met onderzeeërs alsnog drugs afleveren bij de kust, omdat er fors op de kustwacht bezuinigd is.
Dat is waar Trump al een akkoord over had met de democraten, technologische oplossingen ter waarde van 1,7 miljard Dollar.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 10:19 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hoe kom je aan 33000 wachttorens? Dat is om de 100m een toren wat sowieso al onzin is maar
waarom zouden camera's en warmtesensoren, zoals ook aan de Hongaarse grens gebruikt wordt, niet mogelijk zijn volgens jou?
Het probleem met Friet en ander fast food bij catering is dat het zachter wordt en vetten al snel bitter worden. En dan zit je nog met kartonnen dozen. Kun je beter een fast food keten bezoeken voor de beste beleving.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 09:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je zou toch denken, Trump is overal het beste in, dan zou hij ook een prima kok moeten zijn...
Begint een soort universal law te worden. Voor elke Trump quote is een tegenstrijdige Trump quote te vinden.quote:
Trump heeft nu eindelijk een goed excuus om alleen nog maar fast food te etenquote:Op dinsdag 15 januari 2019 09:25 schreef Infection het volgende:
https://www.nu.nl/260552/(...)wegens-shutdown.html
Om de 100 meter is een beetje overdreven. Je zal echter wel manieren moeten hebben om de gehele muur te observeren en personeel op een afstand moeten hebben dat ze overal op tijd kunnen ingrijpen als mensen over de muur proberen te klimmen, onder de muur tunnelen of hem gewoon opblazen. Dus je zal vele patrouilles moeten hebben, basis moeten bouwen en een hoop extra personeel, voertuigen enz moeten aanschaffen. Een muur zonder bewaking is geen muur. Daar zet je gewoon een ladder tegenaan en je klimt erover heen.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 10:19 schreef the-eye het volgende:
[..]
Hoe kom je aan 33000 wachttorens? Dat is om de 100m een toren wat sowieso al onzin is maar
waarom zouden camera's en warmtesensoren, zoals ook aan de Hongaarse grens gebruikt wordt, niet mogelijk zijn volgens jou?
Voor meerdere jaren de muur bewaken in een stuk niemandsland.. Zzzzz..quote:Op dinsdag 15 januari 2019 12:07 schreef Hugo862 het volgende:
[..]
Om de 100 meter is een beetje overdreven. Je zal echter wel manieren moeten hebben om de gehele muur te observeren en personeel op een afstand moeten hebben dat ze overal op tijd kunnen ingrijpen als mensen over de muur proberen te klimmen, onder de muur tunnelen of hem gewoon opblazen.
Dan moet je er ook wel tijd voor hebben.quote:Op dinsdag 15 januari 2019 09:50 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Je zou toch denken, Trump is overal het beste in, dan zou hij ook een prima kok moeten zijn...
twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 17-01-2019 om 20:49:41 JUST IN: TRUMP HITS BACK: President Trump cancels U.S. House Speaker Nancy Pelosi’s trip to Afghanistan, just as she was about to travel. This comes just a few days after Pelosi asked Trump to cancel SOTU speech. reageer retweet
twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 17-01-2019 om 21:09:09 BREAKING: Sources tell Fox News that there are furious calls going back and forth now between the Hill, State, Pentagon and White House amid Trump's cancellation of House Speaker Pelosi's 7-day foreign trip. reageer retweet
Veel meer middelen heeft Trump niet, dit toont z’n machteloosheid.quote:Op donderdag 17 januari 2019 20:59 schreef Infection het volgende:twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 17-01-2019 om 20:49:41 JUST IN: TRUMP HITS BACK: President Trump cancels U.S. House Speaker Nancy Pelosi’s trip to Afghanistan, just as she was about to travel. This comes just a few days after Pelosi asked Trump to cancel SOTU speech. reageer retweettwitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 17-01-2019 om 21:09:09 BREAKING: Sources tell Fox News that there are furious calls going back and forth now between the Hill, State, Pentagon and White House amid Trump's cancellation of House Speaker Pelosi's 7-day foreign trip. reageer retweet
Tot de rechter ingrijpt, ja.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:45 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Zou het dan toch de noodtoestand worden?
quote:
Hij is een onbenul. De Republikeinen hebben hem gebruikt om wat zaken te kunnen regelen en nu gaat hij compleet uitgekotst worden. En de Trump supporters zullen dan wel weer vinden dat dat aan de elite ligt.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:00 schreef Falco het volgende:
Resultaat: Mexico betaalt nog steeds niet voor die muur. Het Amerikaanse volk godzijdank ook niet. Gezien de doorlooptijd van dit soort projecten gaat ie er ook niet meer komen. En Trump heeft zich laten vernederen door een oma van bijna 80 jaar .
Dit wordt wel een beetje zielig voor Donald, maar goed.
Trump heeft ook toegegeven dat er "natural borders" bestaan waarvan sommigen en er miljoenen jaren liggen, de muur hoeft dus niet door een canyon.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:00 schreef Falco het volgende:
Resultaat: Mexico betaalt nog steeds niet voor die muur. Het Amerikaanse volk godzijdank ook niet. Gezien de doorlooptijd van dit soort projecten gaat ie er ook niet meer komen. En Trump heeft zich laten vernederen door een oma van bijna 80 jaar .
Dit wordt wel een beetje zielig voor Donald, maar goed.
Care to comment, Infection?quote:Op maandag 7 januari 2019 22:27 schreef Infection het volgende:
[..]
Ja. Tegen eind 2020 staat 'ie er.
Trump kon A of B kiezen en heeft voor een escape tussen A en B gekozen nu.quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:45 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Zou het dan toch de noodtoestand worden?
Omdat ik dat vraag. Maar je hebt het antwoord al gegeven _ x 45quote:
Goed verhaal, lekker kort.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 14:49 schreef Falco het volgende:
[..]
Omdat ik dat vraag. Maar je hebt het antwoord al gegeven _ x 45
Ik had graag van jou een lange beargumentatie gelezen over hoe die muur er nou voor 2020 staat, maar nu weet je daar dus niks meer op te zeggen. Doei he.quote:
Ik ga echt me tijd besteden aan jou ja. Wordt toch alleen maar afgedaan als "Trump troll", "Kremlin troll" of ander dom geneuzel. Doei.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 14:52 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik had graag van jou een lange beargumentatie gelezen over hoe die muur er nou voor 2020 staat, maar nu weet je daar dus niks meer op te zeggen. Doei he.
Trump is gedwongen door de Republikeinen om hiervoor te kiezen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 14:00 schreef Beathoven het volgende:
Trump kon A of B kiezen en heeft voor een escape tussen A en B gekozen nu.
Wederom sluw.. maar zonder intellectuele baggage is het alleen sluw.
Wanna bet?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 14:54 schreef Ludachrist het volgende:
Over drie weken gewoon de noodtoestand afroepen, muurtje metselen door het leger en klaar is Trump.
Al die doemdenkers hier .
Wat is die man in elk optreden toch weer zeldzaam weerzinwekkend.quote:
Stop eens met happen. Ludachridt loopt jullie allemaal te trollen.quote:
Ik ben bang dat hij echt zo dom is.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 15:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Stop eens met happen. Ludachridt loopt jullie allemaal te trollen.
Neen. TS is alles behalve een fan van Trump. Verre van zelfs.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 15:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben bang dat hij echt zo dom is.
quote:Op zaterdag 26 januari 2019 15:21 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik ben bang dat hij echt zo dom is.
Ik snap nog steeds niet hoe men kan denken dat rijkeluiszoontje Trump geen onderdeel van de elite is.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 13:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hij is een onbenul. De Republikeinen hebben hem gebruikt om wat zaken te kunnen regelen en nu gaat hij compleet uitgekotst worden. En de Trump supporters zullen dan wel weer vinden dat dat aan de elite ligt.
Omdat hij zich gedraagt als een ongeschoolde ongeletterde redneck. One of us, one of us. Gooble gobble. One of us.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 15:57 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Ik snap nog steeds niet hoe men kan denken dat rijkeluiszoontje Trump geen onderdeel van de elite is.
Terwijl hij woont in een toren bekleed met goud en tijdens zijn zakencarriere rednecks als voetveegje gebruikte...quote:Op zaterdag 26 januari 2019 16:01 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Omdat hij zich gedraagt als een ongeschoolde ongeletterde redneck. One of us, one of us. Gooble gobble. One of us.
Je vindt het niet leuk als je geconfronteerd wordt met je onbenullige uitspraken?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 14:53 schreef Infection het volgende:
[..]
Ik ga echt me tijd besteden aan jou ja. Wordt toch alleen maar afgedaan als "Trump troll", "Kremlin troll" of ander dom geneuzel. Doei.
Ludachrist is niet TS. Of wel?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 15:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neen. TS is alles behalve een fan van Trump. Verre van zelfs.
Dezelfde Republikeinen die voor de shutdown kozen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 15:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Trump is gedwongen door de Republikeinen om hiervoor te kiezen.
Impliceer je hier dat Trump geen intellectuele bagage heeft?quote:Op zaterdag 26 januari 2019 14:00 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Trump kon A of B kiezen en heeft voor een escape tussen A en B gekozen nu.
Wederom sluw.. maar zonder intellectuele baggage is het alleen sluw.
quote:Op zaterdag 26 januari 2019 16:51 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Impliceer je hier dat Trump geen intellectuele bagage heeft?
Hij heeft een brein, dat hem laat praten, vreten, slapen, pissen en poepen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 16:51 schreef LorneMalvo het volgende:
Impliceer je hier dat Trump geen intellectuele bagage heeft?
ik stel een gewone vraag. Maar heb net pas wat meer van het topic gelezen en weet voldoendequote:Op zaterdag 26 januari 2019 17:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hij heeft een brein, dat hem laat praten, vreten, slapen, pissen en poepen.
Als dat is wat jij onder intellectuele bagage verstaat.
Romeinen hebben het anders een aardig tijdje volgehouden.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 19:48 schreef _Lily_ het volgende:
De geschiedenis leert dat staten met dictators al snel geen wereldmacht meer hebben. Dag VS
De Romeinen brachten dan wel meer structuur in plaats van meer chaos. Uit de verslaggeving blijkt bovendien dat men het in Europa totaal niet tof vond dat de Romeinen vertrokken en hun technologie en op stabiliteit ingerichte systemen meenamen (uiteindelijk het graf in). Beetje wat je nu ziet met Brexit en al die bedrijven die wegtrekken en al die Engelsen die hun voordelen qua onderwijs, zorg, handel etc kwijtraken.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 19:49 schreef ems. het volgende:
[..]
Romeinen hebben het anders een aardig tijdje volgehouden.
Trump is dan ook geen dictator. Het gaat erom dat dat een foute conclusie was Een daadwerkelijke dictatuur ziet er heel anders uit en hoeft al helemaal niet snel te imploderen.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 20:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Bovendien was dat over een lange termijn zoals je al aangaf, en men is Trump na een jaartje al beu.
Hij kan ook frustratie en jeuk ervaren.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 17:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hij heeft een brein, dat hem laat praten, vreten, slapen, pissen en poepen.
Als dat is wat jij onder intellectuele bagage verstaat.
Tja. Als je als underdog hapklare brokken als america first, build the wall, etc gevoerd krijgt terwijl de tegenpartij loopt te neuzelen over gender-neutrale toiletten in Washington...... dan stem je uiteindelijk zo maar op de partij waarop je juist niet zou moeten stemmen als je vooruit wil met je land.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 16:03 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Terwijl hij woont in een toren bekleed met goud en tijdens zijn zakencarriere rednecks als voetveegje gebruikte...
Maar goed. Ze hopen natuurlijk allemaal ooit zo te worden.
Dictaturen slijten er langzaam in. En Trump is nog geen autocraat maar we moeten het wel even afkloppen, want misschien krabben we ons nog eens achter de oren rond 2022.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 20:13 schreef ems. het volgende:
[..]
Trump is dan ook geen dictator. Het gaat erom dat dat een foute conclusie was Een daadwerkelijke dictatuur ziet er heel anders uit en hoeft al helemaal niet snel te imploderen.
Als je zulke dingen helder kunt afwegen, dan ben je ook in staat met volle verstand na te denken over een alternatieve keuze.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 20:22 schreef manny het volgende:
[..]
Tja. Als je als underdog hapklare brokken als america first, build the wall, etc gevoerd krijgt terwijl de tegenpartij loopt te neuzelen over gender-neutrale toiletten in Washington...... dan stem je uiteindelijk zo maar op de partij waarop je juist niet zou moeten stemmen als je vooruit wil met je land.
Nee, dat was de keuze van Trump omdat hij Ann Coulters bitch is.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 16:49 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Dezelfde Republikeinen die voor de shutdown kozen.
Kunnen heel veel mensen helaas niet.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 20:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als je zulke dingen helder kunt afwegen, dan ben je ook in staat met volle verstand na te denken over een alternatieve keuze.
De republikeinen hadden toen ook kunnen kiezen om Trumps aangepaste budget te accepteren. Ze hadden toen een absolute meerderheid immers.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 20:28 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee, dat was de keuze van Trump omdat hij Ann Coulters bitch is.
De brexit vergelijken met het vertrek van de Romeinen uit Brittannië. Okquote:Op zaterdag 26 januari 2019 20:08 schreef Beathoven het volgende:
[..]
De Romeinen brachten dan wel meer structuur in plaats van meer chaos. Uit de verslaggeving blijkt bovendien dat men het in Europa totaal niet tof vond dat de Romeinen vertrokken en hun technologie en op stabiliteit ingerichte systemen meenamen (uiteindelijk het graf in). Beetje wat je nu ziet met Brexit en al die bedrijven die wegtrekken en al die Engelsen die hun voordelen qua onderwijs, zorg, handel etc kwijtraken.
Nee, Trump draaide op het laatste moment. Het was de shutdown van Trump. Wat hij zelf ook aangaf.quote:Op zaterdag 26 januari 2019 20:39 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
De republikeinen hadden toen ook kunnen kiezen om Trumps aangepaste budget te accepteren. Ze hadden toen een absolute meerderheid immers.
okquote:Op zaterdag 26 januari 2019 21:44 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
De brexit vergelijken met het vertrek van de Romeinen uit Brittannië. Ok
En ik geef een passend antwoord.quote:
Vannacht toen er een paar zandkorrels door de wind een heuveltje vormden. Trump is al onderweg voor een foto moment.quote:Op maandag 28 januari 2019 14:01 schreef Jellereppe het volgende:
Wanneer starten ze met de bouw van een muur?
Nee. Het sterrertje van Trump doet wel pijn. Granny kicked it hard.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 09:56 schreef -mosrednA het volgende:
De shutdown is voorbij, is er een akkoord gekomen voor de bouw van de muur?
Heb t allemaal even gemist de afgelopen dagen
Dus hij krijgt helemaal niets aan budget? Ook geen verdere afspraken over de muur?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 09:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Nee. Het sterrertje van Trump doet wel pijn. Granny kicked it hard.
Trump heeft de Democraten 3 weken gegeven om tot zinnen te komen, daarna komt er een noodtoestand en bouwt hij de muur met een budget van het leger.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 10:02 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Dus hij krijgt helemaal niets aan budget? Ook geen verdere afspraken over de muur?
What the fuck are you smoking?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 10:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Trump heeft de Democraten 3 weken gegeven om tot zinnen te komen, daarna komt er een noodtoestand en bouwt hij de muur met een budget van het leger.
Een handreiking dus van Trump, om te bewijzen dat hij wel bereid is tot samenwerking, maar die sneue Democraten gaan weer in volle hysterische modus en doen alsof ze nu dik gewonnen hebben.
Lekker inhoudelijke reactie, precies zoals we gewend zijn. Meteen op de man, 'haha jij bent gek', zonder zelf ook maar een enkel argument aan te dragen.quote:
Democraten en Republikeinen zijn gekomen met het voorstel voor dit compromis om Trump te bewegen. Wat nodig was aangezien er teveel schade ontstond door de shutdown en de kiezers (op Trumpgekkies na) zeer terecht Trump de schuld daarvan geven.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 10:23 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lekker inhoudelijke reactie, precies zoals we gewend zijn. Meteen op de man, 'haha jij bent gek', zonder zelf ook maar een enkel argument aan te dragen.
Psst *Ludachrist heeft besloten in 2019 sarcastisch door het leven te gaan*quote:Op dinsdag 29 januari 2019 10:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Democraten en Republikeinen zijn gekomen met het voorstel voor dit compromis om Trump te bewegen. Wat nodig was aangezien er teveel schade ontstond door de shutdown en de kiezers (op Trumpgekkies na) zeer terecht Trump de schuld daarvan geven.
Trump speelde hoog spel, maar heeft gewoon zijn keutel in moeten trekken. Nou ja, die werd gewoon door een omaatje keihard zijn reet weer ingetrapt.
Dat is wat er gebeurd is.
Dat is wat de MSM inderdaad graag wilt wat je denkt.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 10:26 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Democraten en Republikeinen zijn gekomen met het voorstel voor dit compromis om Trump te bewegen. Wat nodig was aangezien er teveel schade ontstond door de shutdown en de kiezers (op Trumpgekkies na) zeer terecht Trump de schuld daarvan geven.
Trump speelde hoog spel, maar heeft gewoon zijn keutel in moeten trekken. Nou ja, die werd gewoon door een omaatje keihard zijn reet weer ingetrapt.
Dat is wat er gebeurd is.
Obvious troll is obviousquote:Op dinsdag 29 januari 2019 10:30 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is wat de MSM inderdaad graag wilt wat je denkt.
Feitelijk heeft Trump niks ingeleverd, alleen de muur even uitgesteld zodat hij de getroffenen van de shutdown kan helpen. Die komt over drie weken gewoon weer op de agenda, zij het goedschiks in de budgetbegroting, zij het kwaadschiks met de noodtoestand. Het is voor het volk dan in ieder geval duidelijk dat er slechts één partij bereid is tot een compromis, de Republikeinen, en dat één partij zich slechts bezighoudt met obstructie, virtue signalling en deugen voor de bühne.
Trump zal er zeker over beginnen. Maar dat is niet zo relevant. Hij gaat het benodigde budget er niet voor krijgen.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 10:42 schreef Ludachrist het volgende:
Hoewel ik het een beetje aanzet ben ik wel echt van mening dat Trump over drie weken weer over die muur gaat beginnen en dat dit zeker nog geen definitieve overwinning is voor de Democraten.
Hij zal er bij elke goed te keuren begroting wel weer een ding van maken. Zolang er dan een McConnell zit die voorstellen niet in stemming durft te brengen omdat hij weet dat ze goedgekeurd worden en Trump ze gaat veto'en blijft het toch altijd mogelijk dat er opeens budget voor vrijgemaakt wordt in ruil voor iets anders. Nog geen jaar geleden had hij veel meer kunnen krijgen voor die muur in ruil voor DACA, bijvoorbeeld.
Weer een normale post, gelukkig. Ik denk dat dit nog verre van over is ja. Maar ik denk ook niet dat Trump zijn zin gaat krijgen. Hij wordt steeds minder populair geloof ik.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 10:42 schreef Ludachrist het volgende:
Hoewel ik het een beetje aanzet ben ik wel echt van mening dat Trump over drie weken weer over die muur gaat beginnen en dat dit zeker nog geen definitieve overwinning is voor de Democraten.
Hij zal er bij elke goed te keuren begroting wel weer een ding van maken. Zolang er dan een McConnell zit die voorstellen niet in stemming durft te brengen omdat hij weet dat ze goedgekeurd worden en Trump ze gaat veto'en blijft het toch altijd mogelijk dat er opeens budget voor vrijgemaakt wordt in ruil voor iets anders. Nog geen jaar geleden had hij veel meer kunnen krijgen voor die muur in ruil voor DACA, bijvoorbeeld.
Lijkt me wat voorbarig om nu al te gaan roepen.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 10:46 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Trump zal er zeker over beginnen. Maar dat is niet zo relevant. Hij gaat het benodigde budget er niet voor krijgen.
Stel dat hij het budget wel krijgt, van wie gaat hij het dan krijgen?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 10:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lijkt me wat voorbarig om nu al te gaan roepen.
Het hangt er mijns inziens vanaf wat er tegenover komt te staan. Voor een deal op DACA waren ze bereid 20 miljard toe te zeggen, wie weet zijn ze bereid vijf miljard toe te staan voor "grensversterkingen" als Trump bereid is om zijn zero-tolerance policy op de grens te versoepelen bijvoorbeeld.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 10:51 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Stel dat hij het budget wel krijgt, van wie gaat hij het dan krijgen?
Als de democraten nu buigen, kunnen ze de komende verkiezingen wel op hun buik schrijven.
Die muur staat inmiddels symbool voor het succes of falen van Trump, het is zijn monument geworden.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 10:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Het hangt er mijns inziens vanaf wat er tegenover komt te staan. Voor een deal op DACA waren ze bereid 20 miljard toe te zeggen, wie weet zijn ze bereid vijf miljard toe te staan voor "grensversterkingen" als Trump bereid is om zijn zero-tolerance policy op de grens te versoepelen bijvoorbeeld.
Ik denk dat ze daar best wel eens flexibeler in kunnen zijn dan je denkt, en ik denk ook niet dat die muur doorslaggevend gaat zijn in het wel of niet herkozen worden van Trump.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 11:02 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Die muur staat inmiddels symbool voor het succes of falen van Trump, het is zijn monument geworden.
Dat gaan de democraten niet steunen.
Ik denk van niet.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 11:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat ze daar best wel eens flexibeler in kunnen zijn dan je denkt, en ik denk ook niet dat die muur doorslaggevend gaat zijn in het wel of niet herkozen worden van Trump.
Als de Democraten voet bij stuk houden maakt dat zijn herverkiezing hoogst onwaarschijnlijk.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 10:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Lijkt me wat voorbarig om nu al te gaan roepen.
Ik denk niet dat de herverkiezing van Trump valt of staat met de muur. Daar spelen wel meer zaken die van belang kunnen zijn.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 11:18 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als de Democraten voet bij stuk houden maakt dat zijn herverkiezing hoogst onwaarschijnlijk.
Wat denk je zelf dat de Democraten gaan doen?
Er spelen altijd meer zaken maar op dit moment staat die muur wel symbool voor het slagen of falen van Trump.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 11:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de herverkiezing van Trump valt of staat met de muur. Daar spelen wel meer zaken die van belang kunnen zijn.
Ik denk ook dat die niet staat met de muur. Maar valt... toch wel hoor. Hij oogt nu ook als aangeschoten wild.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 11:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk niet dat de herverkiezing van Trump valt of staat met de muur. Daar spelen wel meer zaken die van belang kunnen zijn.
Trump heeft wel meer dingen op video herhaald die niet waar zijn, en daar is hij ook gewoon president mee geworden.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 11:39 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Er spelen altijd meer zaken maar op dit moment staat die muur wel symbool voor het slagen of falen van Trump.
Trump beloofde een muur waar de Mexicanen voor zouden betalen, dat heeft hij vele malen (op video) herhaald.
Hij heeft nog tijd om dat te repareren.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 11:56 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik denk ook dat die niet staat met de muur. Maar valt... toch wel hoor. Hij oogt nu ook als aangeschoten wild.
Ik denk dat gaan doordrammen over die muur met een nieuwe shutdown hem niet nu ineens populair gaat maken. Dus waarom zou er nu wel een andere uitkomst zijn?quote:Op dinsdag 29 januari 2019 11:03 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik denk dat ze daar best wel eens flexibeler in kunnen zijn dan je denkt, en ik denk ook niet dat die muur doorslaggevend gaat zijn in het wel of niet herkozen worden van Trump.
Tijd. Maar niet de kunde.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 12:17 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Hij heeft nog tijd om dat te repareren.
In de periode dat hij nog kon roeptoeteren en het nog moest waarmaken.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 12:41 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Het is hem eerder ook gelukt, nietwaar?
Klaveren kan iedereen.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 12:41 schreef LorneMalvo het volgende:
[..]
Het is hem eerder ook gelukt, nietwaar?
Het is misschien iets lastiger geworden, maar na zijn eerste verkiezing sluit ik niks meer uit.quote:Op dinsdag 29 januari 2019 12:42 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
In de periode dat hij nog kon roeptoeteren en het nog moest waarmaken.
Nu wordt hij afgerekend op wat hij heeft bereikt (mag ik hopen).
Al een jaar geleden is vanuit de partij een plan opgestart om Trump buiten te werken. Het zou mij niet verbazen als hij de eerste zittende president wordt die niet namens zijn partij herkiesbaar zal zijn.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:23 schreef Solstice1 het volgende:
Gerommel onder de GOP-aanhangers. Ze merken nu eindelijk dat ze in hun reet geneukt zijn met die taxreforms en dat ze meer zijn gaan betalen t.b.v. de mensen die toch al als god in Frankrijk leven. De tax-returns vallen op z'n zachtst gezegd tegen.
Beetje een falend plan als de RNC een paar weken terug nog een statement heeft uitgebracht dat zij Trump volledig steunen om andere kandidaten af te schrikken.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:45 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Al een jaar geleden is vanuit de partij een plan opgestart om Trump buiten te werken. Het zou mij niet verbazen als hij de eerste zittende president wordt die niet namens zijn partij herkiesbaar zal zijn.
Politiek draait om de waan van de dag. Als herverkiezing zekerder lijkt met een ander, dan gaat men daarvoor.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:53 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Beetje een falend plan als de RNC een paar weken terug nog een statement heeft uitgebracht dat zij Trump volledig steunen om andere kandidaten af te schrikken.
Dat is wat anders dan dat er al een jaar een plan is opgestart om hem buiten te werken natuurlijk.quote:Op woensdag 6 februari 2019 10:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Politiek draait om de waan van de dag. Als herverkiezing zekerder lijkt met een ander, dan gaat men daarvoor.
Noem eens wat voorbeelden? En hoe zie je het buitenschoppen voor je?quote:Trump kon een jaar geleden nog blaffen en vrijwel alle republikeinen schoten in het gelid. Dat is al voorbij. Meer en meer krijgt hij vanuit de partij zaken opgelegd. En als hij zich daar niet naar schikt schoppen ze hem echt wel buiten zodra ze daar de kans toe zien.
Elke president heeft binnen zijn partij mensen die niet direct achter hem staan, dat is een beetje inherent aan het systeem.quote:Hij heeft geen vrienden gemaakt binnen de partij hoor.
Misschien niet duidelijk, maar ik bedoel niet dat de partij zelf dat plan heeft, maar dat binnen de partij een coalitie daarvoor aan het ontstaan is.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat is wat anders dan dat er al een jaar een plan is opgestart om hem buiten te werken natuurlijk.
[..]
Noem eens wat voorbeelden? En hoe zie je het buitenschoppen voor je?
[..]
Elke president heeft binnen zijn partij mensen die niet direct achter hem staan, dat is een beetje inherent aan het systeem.
Handen van hem aftrekken deden ze ook voor de vorige verkiezingen dus dat is op zich niks nieuws. Het huidige belastingplan is wel typisch een GOP-plan.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Misschien niet duidelijk, maar ik bedoel niet dat de partij zelf dat plan heeft, maar dat binnen de partij een coalitie daarvoor aan het ontstaan is.
Een goed voorbeeld is de shutdown. Daar is Trump door de partij teruggefloten.
Buitenschoppen: de partij kan gewoon een andere kandidaat naar voren schuiven. Ze kunnen hun handen van hem aftrekken. Zou wel zo verstandig zijn, gelet op de internationale ramp die deze president is.
Ik ken geen Republikein die Trump mag. Hij heeft zijn macht misbruikt en dat willen ze hem heel graag betaald zetten.
Dan moet je niet zeggen dat vanuit de partij dat plan is opgestart, maar dat er een paar dissidenten binnen de partij (wie dan, eigenlijk?) zo'n plan hebben.quote:Op woensdag 6 februari 2019 11:13 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Misschien niet duidelijk, maar ik bedoel niet dat de partij zelf dat plan heeft, maar dat binnen de partij een coalitie daarvoor aan het ontstaan is.
Die hele shutdown is er gekomen omdat de partij, specifiek McConnell, Trump juist gaf wat hij wilde. Er was al een budget waar iedereen mee akkoord was, en als de partij dat écht wilde hadden ze dat budget er zonder problemen door kunnen drukken. Dat is niet gebeurd, McConnell liet het al goedgekeurde budget niet ter stemming komen omdat Trump dat zou veto'en.quote:Een goed voorbeeld is de shutdown. Daar is Trump door de partij teruggefloten.
Zo werkt het niet, er wordt gewoon een kandidaat gekozen op partijbijeenkomsten. Ook al zou elke politicus van Trump af willen, zolang er op die bijeenkomsten door de leden op hem gestemd wordt is hij gewoon de kandidaat.quote:Buitenschoppen: de partij kan gewoon een andere kandidaat naar voren schuiven. Ze kunnen hun handen van hem aftrekken. Zou wel zo verstandig zijn, gelet op de internationale ramp die deze president is.
Ik vraag me echt ten zeerste af of Trump aanpakken voor Republikeinen belangrijker is (voor zover ze dat al willen natuurlijk) dan regeren.quote:Ik ken geen Republikein die Trump mag. Hij heeft zijn macht misbruikt en dat willen ze hem heel graag betaald zetten.
twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 14-02-2019 om 20:55:58 BREAKING NEWS: Sources close to President Trump now say the President won’t sign funding bill, which would give him $1.3 billion for border barrier and avoid a second shutdown. reageer retweet
twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:05:49 MORE: This comes just after President Trump held a several hours-long meeting with his White House staff, which according to our sources, informed him about the full details of the deal. After negotiating it does appear that President Trump won’t sign the funding billDeveloping. reageer retweet
twitter:spectatorindex twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:10:11 BREAKING: President Trump will declare national emergency over wall funding reageer retweet
En daar is de noodtoestand.twitter:spectatorindex twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:11:41 BREAKING: Mitch McConnell says President Trump will both sign spending bill and declare national emergency over border wall. reageer retweet
Hoe betrouwbaar?quote:Op donderdag 14 februari 2019 21:10 schreef Infection het volgende:twitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 14-02-2019 om 20:55:58 BREAKING NEWS: Sources close to President Trump now say the President won’t sign funding bill, which would give him $1.3 billion for border barrier and avoid a second shutdown. reageer retweettwitter:BreakingNLive twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:05:49 MORE: This comes just after President Trump held a several hours-long meeting with his White House staff, which according to our sources, informed him about the full details of the deal. After negotiating it does appear that President Trump won’t sign the funding billDeveloping. reageer retweettwitter:spectatorindex twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:10:11 BREAKING: President Trump will declare national emergency over wall funding reageer retweetEn daar is de noodtoestand.twitter:spectatorindex twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:11:41 BREAKING: Mitch McConnell says President Trump will both sign spending bill and declare national emergency over border wall. reageer retweet
quote:
twitter:NBCNews twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:17:25 BREAKING: Senate Majority Leader McConnell says President Trump has told him that he's prepared to sign the government funding bill and that "he will also be issuing a national emergency declaration at the same time." https://t.co/h4CFVmzYKO reageer retweet
twitter:ABC twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:17:11 BREAKING: Pres. Trump will sign compromise spending bill, will also issue national emergency declaration, Senate Majority Leader Mitch McConnell says. https://t.co/9Gy1J1gLOg https://t.co/9t9ihN5FNo reageer retweet
twitter:AFP twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:15:54 #BREAKING Trump to declare border 'emergency,' sign spending bill: top Republican Mitch McConnell https://t.co/tCYFoUffyy reageer retweet
Betrouwbaar genoeg?twitter:AP twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:11:52 BREAKING: Senate GOP leader McConnell: Trump has 'indicated he's prepared to sign' funding bill, will declare emergency on border. reageer retweet
Lol. I stand corrected.quote:Op donderdag 14 februari 2019 21:21 schreef Infection het volgende:
[..]twitter:NBCNews twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:17:25 BREAKING: Senate Majority Leader McConnell says President Trump has told him that he's prepared to sign the government funding bill and that "he will also be issuing a national emergency declaration at the same time." https://t.co/h4CFVmzYKO reageer retweettwitter:ABC twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:17:11 BREAKING: Pres. Trump will sign compromise spending bill, will also issue national emergency declaration, Senate Majority Leader Mitch McConnell says. https://t.co/9Gy1J1gLOg https://t.co/9t9ihN5FNo reageer retweettwitter:AFP twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:15:54 #BREAKING Trump to declare border 'emergency,' sign spending bill: top Republican Mitch McConnell https://t.co/tCYFoUffyy reageer retweetBetrouwbaar genoeg?twitter:AP twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:11:52 BREAKING: Senate GOP leader McConnell: Trump has 'indicated he's prepared to sign' funding bill, will declare emergency on border. reageer retweet
Ja, naar mijn idee is dit toch wel breaking news waardig, of overdrijf ik het dan? Een zilveren medaille voor een nonsport als schaatsen zijn ze altijd snel mee, maar dit duurt eeuwen.quote:Op donderdag 14 februari 2019 21:24 schreef Infection het volgende:
[..]
De mainstream media is altijd net wat later dan de sensatiekanalen.
De Amerikaanse media overspoelen nu met dit nieuws. In de Nederlandse media zie ik inderdaad nog niks.quote:Op donderdag 14 februari 2019 21:28 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Ja, naar mijn idee is dit toch wel breaking news waardig, of overdrijf ik het dan? Een zilveren medaille voor een nonsport als schaatsen zijn ze altijd snel mee, maar dit duurt eeuwen.
Ik kan me voorstellen dat ze hier voorzichtiger mee zijn, voornamelijk omdat ze meer kanten van het verhaal zullen berichten. Vooral wat dit verder politiek betekend en of dit kans maakt om te blijven staan in het hoger gerechtshof.quote:Op donderdag 14 februari 2019 21:28 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Ja, naar mijn idee is dit toch wel breaking news waardig, of overdrijf ik het dan? Een zilveren medaille voor een nonsport als schaatsen zijn ze altijd snel mee, maar dit duurt eeuwen.
twitter:WhiteHouse twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:44:43 .@PressSec: President Trump will sign the government funding bill, and as he has stated before, he will also take other executive action--including a national emergency--to ensure we stop the national security and humanitarian crisis at the border. reageer retweet
twitter:WhiteHouse twitterde op donderdag 14-02-2019 om 21:44:43 The President is once again delivering on his promise to build the wall, protect the border, and secure our great country. reageer retweet
Feitelijk gaat er niet zoveel gebeuren. Dat kleine stukje muur dat de inzet van de shutdown was wordt sowieso een langgerekt traject. Het is immers veelal privaat terrein dat onteigend niet worden en dat gaat niet zonder (juridische) slag of stoot.quote:Op donderdag 14 februari 2019 21:28 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Ja, naar mijn idee is dit toch wel breaking news waardig, of overdrijf ik het dan? Een zilveren medaille voor een nonsport als schaatsen zijn ze altijd snel mee, maar dit duurt eeuwen.
Dus Mexico gaat betalen?quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:05 schreef Drugshond het volgende:
Trump een van de weinige presidenten die wel iets gaat uitvoeren van wat hij beloofd heeft.
Onzin, Obama beloofde Obama care en dat kwam er ook.quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:05 schreef Drugshond het volgende:
Trump een van de weinige presidenten die wel iets gaat uitvoeren van wat hij beloofd heeft.
Zie mijn voorgaande post. Trump is één en al marketing, maar half fok trapt er alweer kwijlend in.quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Onzin, Obama beloofde Obama care.
De wall staat er nog niet, dit wordt nog wel aangevochten.
Dus als die wall aangevochten wordt is dat de schuld van Trump?quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Onzin, Obama beloofde Obama care en dat kwam er ook.
De wall staat er nog niet, dit wordt nog wel aangevochten.
Dankzij de noodtoestand valt er niets aan te vechten, toch?quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:06 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Onzin, Obama beloofde Obama care en dat kwam er ook.
De wall staat er nog niet, dit wordt nog wel aangevochten.
Op een dictatoriale manier, applaus.quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:05 schreef Drugshond het volgende:
Trump een van de weinige presidenten die wel iets gaat uitvoeren van wat hij beloofd heeft.
Een muur met drugshonden dus?quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:09 schreef Drugshond het volgende:
De bouw van de muur is al een eerste goede aanzet. Laat die linkse deugmenschen maar stikken in hun halfgare en niet werkbare oplossingen.
Die ruiken aan je kruis.quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:09 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Een muur met drugshonden dus?
Iedere vrrrreeeeemdelingggg keihard en onmiddellijk doodschieten die ook maar wijst in de richting van het godvergeten schitterende en geheel van Ons Eigen Vaderland!quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:09 schreef Drugshond het volgende:
De bouw van de muur is al een eerste goede aanzet. Laat die linkse deugmenschen maar stikken in hun halfgare en niet werkbare oplossingen.
Het probleem is niet alleen Mexico Maar elke linkse snotaap die in Midden-Amerika hun eigen economie om zeep helpt. Get your facts straight.quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Iedere vrrrreeeeemdelingggg keihard en onmiddellijk doodschieten die ook maar wijst in de richting van het godvergeten schitterende en geheel van Ons Eigen Vaderland!
Hoi Sylvana (ook hier).quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:13 schreef Ringo het volgende:
[..]
Iedere vrrrreeeeemdelingggg keihard en onmiddellijk doodschieten die ook maar wijst in de richting van het godvergeten schitterende en geheel van Ons Eigen Vaderland!
Drink eens wat minder. Of slik je pillen op tijd.quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:17 schreef Drugshond het volgende:
Het probleem is niet alleen Mexico Maar elke linkse snotaap die in Midden-Amerika hun eigen economie om zeep helpt. Get your facts straight.
Ga maar eens voor de spiegel staan. Dan zie je een grote lul.quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:18 schreef Ringo het volgende:
[..]
Drink eens wat minder. Of slik je pillen op tijd.
Ik vind dit wel geil! Geweldige TV gaat dit opleverenquote:Op donderdag 14 februari 2019 22:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zie mijn voorgaande post. Trump is één en al marketing, maar half fok trapt er alweer kwijlend in.
Die muur bouwen duurt vele jaren, nog los van de processen voor de grondonteigening.quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:08 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Dankzij de noodtoestand valt er niets aan te vechten, toch?
Misschien achteraf, maar dan staat de muur er al.
De processen van grondonteigening, daar heb je toch niets mee te maken vanwege de noodtoestand?quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:25 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Die muur bouwen duurt vele jaren, nog los van de processen voor de grondonteigening.
Alleen komen die drugs voor het overgrote merendeel gewoon via zogenaamde ports of entry het land binnen.quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:21 schreef Confetti het volgende:
De drugs en problemen die via de grens van Mexico de VS binnenkomen heeft absurde proporties aangenomen.
In Mexico zijn er meer dan 200.000 mensen vermoord in 10 jaar(!!). Mexico is in staat van oorlog. Een totaal failed state. Hoog tijd dat de noodtoestand werd afgekondigd.
Natuurlijk heb je gewoon te maken met eminent domain. Het uitroepen van de noodtoestand betekent enkel dat de president de bevoegdheid krijgt om hetgeen waarvoor hij de noodtoestand uitroept zonder goedkeuring van het congres door te voeren. Wat dan nog weer beperkt is door hetgeen het congres specifiek heeft toegestaan aan extra bevoegdheden.quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:28 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
De processen van grondonteigening, daar heb je toch niets mee te maken vanwege de noodtoestand?
De bouw van de muur is in landsbelang dus als landeigenaar heb je pech. Veiligheid van het land heeft voorrang ten tijde van de noodtoestand.
Geen idee hoe de noodtoestand precies werkt daar, dus je zou best gelijk kunnen hebben.quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:33 schreef Monolith het volgende:
[..]
Natuurlijk heb je gewoon te maken met eminent domain. Het uitroepen van de noodtoestand betekent enkel dat de president de bevoegdheid krijgt om hetgeen waarvoor hij de noodtoestand uitroept zonder goedkeuring van het congres door te voeren. Wat dan nog weer beperkt is door hetgeen het congres specifiek heeft toegestaan aan extra bevoegdheden.
Bij een zelf bedachte crisis zou dat hooelijk wel enkeltje impeachment kunnen zijn. Grond afpakken voor geen oplossing voor geen crisis.quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:38 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Geen idee hoe de noodtoestand precies werkt daar, dus je zou best gelijk kunnen hebben.
Maar wat mij logisch lijkt is dat als je de noodtoestand uitroept, dat je dan bepaalde stations kan passeren.
Als je bijvoorbeeld de noodtoestand uitroept vanwege een oorlog met Rusland en luchtafweergeschut wil bouwen. Dan ga je toch ook niet eerst rechtszaken voeren voor onteigening, maar dan bouw je dat gewoon.
Wat jou logisch lijkt is verder ook niet zo relevant. Het gaat om dit stukje wetgeving:quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:38 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Geen idee hoe de noodtoestand precies werkt daar, dus je zou best gelijk kunnen hebben.
Maar wat mij logisch lijkt is dat als je de noodtoestand uitroept, dat je dan bepaalde stations kan passeren.
Als je bijvoorbeeld de noodtoestand uitroept vanwege een oorlog met Rusland en luchtafweergeschut wil bouwen. Dan ga je toch ook niet eerst rechtszaken voeren voor onteigening, maar dan bouw je dat gewoon.
Hoeveel grond is er eigenlijk van particulieren?quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:41 schreef archito het volgende:
[..]
Bij een zelf bedachte crisis zou dat hooelijk wel enkeltje impeachment kunnen zijn. Grond afpakken voor geen oplossing voor geen crisis.
Snap het niet goed, maar wat ik begrijp is dat de noodtoestand je amper vrijheid geeft om te doen en laten wat je wilt? Je kan alleen dingen regelen voor datgene waarvoor je de noodtoestand uitroept?quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:47 schreef Monolith het volgende:
[..]
Wat jou logisch lijkt is verder ook niet zo relevant. Het gaat om dit stukje wetgeving:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/National_Emergencies_Act
Klopt, het Brennan Centre heeft alle mogelijkheden op een rijtje gezet:quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:52 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Snap het niet goed, maar wat ik begrijp is dat de noodtoestand je amper vrijheid geeft om te doen en laten wat je wilt? Je kan alleen dingen regelen voor datgene waarvoor je de noodtoestand uitroept?
In dit geval dus alleen geld vrijmaken voor de bouw en niet een noodtoestand voor het bouwen van de muur?
De Republikeinen lijken niet zo'n fan te zijn van deze noodtoestand, de grootste schade komt nogquote:Op donderdag 14 februari 2019 22:47 schreef Hexagon het volgende:
Had Trump dat niet gewoon meteen kunnen doen? Dat had een hoop schade gescheeld
Voor de Democraten is dit een geschenk uit de hemel natuurlijk. Worden werkelijk van iedere druk om ook maar iets voor die muur toe te geven verlost. Nu is het helemaal Trump zijn verantwoordelijkheid. En genoeg mogelijkheden om het via andere wegen te saboteren.quote:Op donderdag 14 februari 2019 22:58 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De Republikeinen lijken niet zo'n fan te zijn van deze noodtoestand, de grootste schade komt nog
Laatste poll laat zien dat maar 32% van de bevolking vóór een noodtoestand is om de muur te bouwen, al is het een CNN poll....
quote:
Mooi toch, alsof een jengelend kind in de supermarkt de boel bij elkaar zit te krijsen, omdat hij snoep wil, en weet dat je hem niet mag slaan omdat er teveel mensen kijken.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 02:03 schreef SpecialK het volgende:
Laat die muur maar komen. Dat gejank en gezuig steeds.
Dit was 1 van de belangrijkste campagnepunten van Trump. Daar hebben mensen op gestemd. Hij probeert gewoon die belofte in te lossen. Democraten steunen al jaren een barriere. Was alleen een hekje van 700km tot nu toe. Nu ineens is een echte muur ineens "racistisch" dat is pas politiek "slaan" en daar schroomt niemand voor bij Trump.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 03:17 schreef Jordy-B het volgende:
[..]
Mooi toch, alsof een jengelend kind in de supermarkt de boel bij elkaar zit te krijsen, omdat hij snoep wil, en weet dat je hem niet mag slaan omdat er teveel mensen kijken.
Ja dat is in principe het enige echte verschil. Hoger en langer.quote:
Zo belangrijk was die belofte dat hij er twee jaar niet mee bezig was.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 04:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit was 1 van de belangrijkste campagnepunten van Trump. Daar hebben mensen op gestemd. Hij probeert gewoon die belofte in te lossen. Democraten steunen al jaren een barriere. Was alleen een hekje van 700km tot nu toe. Nu ineens is een echte muur ineens "racistisch" dat is pas politiek "slaan" en daar schroomt niemand voor bij Trump.
De muur is vooral te duur, niet racistisch of zo.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 04:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit was 1 van de belangrijkste campagnepunten van Trump. Daar hebben mensen op gestemd. Hij probeert gewoon die belofte in te lossen. Democraten steunen al jaren een barriere. Was alleen een hekje van 700km tot nu toe. Nu ineens is een echte muur ineens "racistisch" dat is pas politiek "slaan" en daar schroomt niemand voor bij Trump.
Terwijl hij toen de meerderheid had in beide kamers...quote:Op vrijdag 15 februari 2019 06:53 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zo belangrijk was die belofte dat hij er twee jaar niet mee bezig was.
Maar ook toen kreeg hij geen benodigde meerderheid voor de muurquote:Op vrijdag 15 februari 2019 07:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Terwijl hij toen de meerderheid had in beide kamers...
En dat de Mexicanen voor de muur zouden betalen, daar horen we hem ook niet meer over. Puur symboolpolitiek.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 04:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit was 1 van de belangrijkste campagnepunten van Trump. Daar hebben mensen op gestemd.
Wat was het ookweer? 5 a 6 miljard dollar oid? Valt stiekem wel mee.quote:
Het is volgens mij nog even afwachten wat voor een draai daar aan gegeven wordt eigenlijk.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 07:19 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En dat de Mexicanen voor de muur zouden betalen, daar horen we hem ook niet meer over. Puur symboolpolitiek.
wat? Hij had 2 jaar lang de kans en deed niks. Toen was het campagnetijd en werd het ineens een halszaak. Dan verliest Trump dik en gaat hij dwars liggen en laat het land geld verliezen met die shutdown. Dat alleen kost al meer dan de muur zou kosten. Dan ben je echt heel dom als je wil geloven dat die muur hem aan het hart gaat anders dan voor stemmetjes winnen met een gefabriceerde immigratiecrisis.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 07:20 schreef Montagui het volgende:
On the other hand....best verfrissend, een politicus die zijn best doet om zijn verkiezingsbelofte aan zijn kiezers ook echt waar te willen maken.
* Montagui mompelt iets van Rutte en 1000 euro....
quote:
Het gaat erom dat men via normale wegen zn best doet om voor de belofte of een deel van de belofte te strijden door overleg. Niet via extremen.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 07:20 schreef Montagui het volgende:
On the other hand....best verfrissend, een politicus die zijn best doet om zijn verkiezingsbelofte aan zijn kiezers ook echt waar te willen maken.
* Montagui mompelt iets van Rutte en 1000 euro....
Voor defensie geven de Amerikanen jaarlijks 600 miljard uit.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 07:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat was het ookweer? 5 a 6 miljard dollar oid? Valt stiekem wel mee.
Dat is waar Trump om vroeg, dat is niet wat een muur gaat kosten.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 07:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat was het ookweer? 5 a 6 miljard dollar oid? Valt stiekem wel mee.
Je vergeet jouw argumenten. Wat je nu doet is feitelijk niet meer dan "het is gewoon zo, jeweetz" poneren.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 08:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Dat is waar Trump om vroeg, dat is niet wat een muur gaat kosten.
Overigens hebben ze het nu al over 8 miljard Dollar.
Afijn, dit wordt een interessante soap om te volgen. Het gaat hoe dan ook schade opleveren aan Trump en/of de Republikeinen.
Ja, als jij gelooft dat je echt die hele muur kan bouwen voor 5 a 6 miljard valt het allemaal wel mee.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 07:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat was het ookweer? 5 a 6 miljard dollar oid? Valt stiekem wel mee.
Ah Ludachrist heeft alle bouwtechnische plannen, tekeningen en offertes in gezien en gaat ons nu verrijken met de werkelijke kosten van de muur?quote:Op vrijdag 15 februari 2019 08:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, als jij gelooft dat je echt die hele muur kan bouwen voor 5 a 6 miljard valt het allemaal wel mee.
De meeste Amerikaanse presidenten lossen een groot deel van hun verkiezingsbeloften in. Trump springt daar niet positief uit, eerder negatief.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 07:20 schreef Montagui het volgende:
On the other hand....best verfrissend, een politicus die zijn best doet om zijn verkiezingsbelofte aan zijn kiezers ook echt waar te willen maken.
* Montagui mompelt iets van Rutte en 1000 euro....
60 tot 80 miljard voor de bouw (rechtszaken van grondeigenaren meegenomen) en een paar honderd miljoen per jaar voor beveiliging volgens de schattingen. Als die muur dan ook werkelijk iets significants zou doen om illegale immigratie en drugssmokkel tegen te gaan zou een kosten/batenanalyse nog positief uit kunnen pakken - maar momenteel is het al zo dat 90% niet het land binnen komt door illegaal de grens over te lopen.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 07:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat was het ookweer? 5 a 6 miljard dollar oid? Valt stiekem wel mee.
https://www.foxnews.com/opinion/trumps-border-wall-how-much-it-will-actually-cost-according-to-a-statisticianquote:Op vrijdag 15 februari 2019 08:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ah Ludachrist heeft alle bouwtechnische plannen, tekeningen en offertes in gezien en gaat ons nu verrijken met de werkelijke kosten van de muur?
Als zelfs Foxnews dat schrijft, moet je je pas zorgen gaan maken als Trump.quote:The question shouldn’t be about the dollar cost of the wall. It should be about the validity of the wall.
Die zijn er niet. Zo graag wil Trump de muur namelijk - hij heeft er nog niets aan gedaan; behalve een game of thrones plaatje bewerken.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 08:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ah Ludachrist heeft alle bouwtechnische plannen, tekeningen en offertes in gezien en gaat ons nu verrijken met de werkelijke kosten van de muur?
Ik ken iemand die heel goed kan bouwen die het heeft nagerekend, ik laat hem even aan het woord:quote:Op vrijdag 15 februari 2019 08:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ah Ludachrist heeft alle bouwtechnische plannen, tekeningen en offertes in gezien en gaat ons nu verrijken met de werkelijke kosten van de muur?
En in de vorige deals werd er gewoon doodleuk 25 miljard uitgetrokken voor die muur, die Trump vervolgens ook niet wilde tekenen want zo'n noodtoestand was het destijds ook weer niet.quote:"We’re talking about a wall for $20 billion, $15 billion,"
Leuk, maar verklaar je nader.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 08:52 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
De meeste Amerikaanse presidenten lossen een groot deel van hun verkiezingsbeloften in. Trump springt daar niet positief uit, eerder negatief.
We hebben weer iemand die overal onderbouwingen vraagt en het zelf niet levert.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 09:01 schreef dellipder het volgende:
[..]
Leuk, maar verklaar je nader.
Laat eens zien welke beloftes Barack Obama en George W. Bush hebben gedaan, ingelost en hebben moeten breken.
En laat dit dan zien in een vergelijk met de presidentschap van Donald Trump die halverwege zijn eerste termijn zit.
Een beetje gratuit dingen de wereld inslingeren zonder substantie kan iedereen. Onderbouwingen en je zaak maken van je opvatting levert meer op.
https://www.politifact.co(...)-promises-two-years/quote:Op vrijdag 15 februari 2019 09:01 schreef dellipder het volgende:
[..]
Leuk, maar verklaar je nader.
Laat eens zien welke beloftes Barack Obama en George W. Bush hebben gedaan, ingelost en hebben moeten breken.
En laat dit dan zien in een vergelijk met de presidentschap van Donald Trump die halverwege zijn eerste termijn zit.
Een beetje gratuit dingen de wereld inslingeren zonder substantie kan iedereen. Onderbouwingen en je zaak maken van je opvatting levert meer op.
quote:Op vrijdag 15 februari 2019 09:05 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
https://www.politifact.co(...)-promises-two-years/
Ze houden nog meer statistieken bij, dus je kan een beetje rondkijken, als je het interessant vindt.
1. Jij bent niet Ludachrist, had hem zelf zijn aannames laten postenquote:Op vrijdag 15 februari 2019 08:54 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
https://www.foxnews.com/opinion/trumps-border-wall-how-much-it-will-actually-cost-according-to-a-statistician
~25 miljard voor het hek.
[..]
Als zelfs Foxnews dat schrijft, moet je je pas zorgen gaan maken als Trump.
Dat is gewoon een opiniestuk van iemand op Fox, niet Fox zelf die dat roept.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 09:07 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
2. Klopt, als FOX het roept zal het wel kloppen, ze worden altijd als pro Trump gezien maar blijkbaar zijn ze neutraler dan die andere partijen.
Ook dat is een plaatje dat Trump niet gemaakt heeft. Zijn campagnes citeren vaak hoeveel ALLE illegalen en drugssmokkel bij elkaar de VS kosten - en dat is aanzienlijk - maar zoals al gezegd gaat de muur de bulk daarvan niet tegenhouden. De meeste illegale immigranten komen gewoon over een officiële grensovergang op een tijdelijk visum en gaan dan niet meer weg. Dugssmokkel gaat vooral via bootjes en "wegwep"vliegtuigen met drones in opkomst.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 09:07 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Door onderhoud zal dat bedrag oplopen ja, maar wat besparen ze eigenlijk vraag ik mij af? Al die illegalen, drugshandel, criminaliteit etc. Wat levert het op aan banen. Het is niet alleen een kostenplaatje er is een reden voor die muur, een problematiek wat ook een hoop geld kost.
Je kan een muur neerzetten voor welk bedrag dan ook.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 09:07 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
1. Jij bent niet Ludachrist, had hem zelf zijn aannames laten posten
2. Klopt, als FOX het roept zal het wel kloppen, ze worden altijd als pro Trump gezien maar blijkbaar zijn ze neutraler dan die andere partijen.
Door onderhoud zal dat bedrag oplopen ja, maar wat besparen ze eigenlijk vraag ik mij af? Al die illegalen, drugshandel, criminaliteit etc. Wat levert het op aan banen. Het is niet alleen een kostenplaatje er is een reden voor die muur, een problematiek wat ook een hoop geld kost.
Maar hoeveel bespaar je per jaar? Als illegale migratie Amerika tientallen miljarden kost per jaar dan is er toch onder aan de streep een positief saldo dankzij de muur?quote:Op vrijdag 15 februari 2019 08:56 schreef Ludachrist het volgende:
Ik ken iemand die heel goed kan bouwen die het heeft nagerekend, ik laat hem even aan het woord:
Je bespaart vrijwel niks omdat drugs en migratie al nauwelijks via die gebieden gaan, maar goed, geef zelf eens een rekensom in plaats van dat ik je alles moet voorrekenen.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 09:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Maar hoeveel bespaar het per jaar? Als illegale migratie Amerika tientallen miljarden kost per jaar dan is er toch onder aan de streep een positief saldo dankzij de muur?
Het is erg zwart/wit om alleen te kijken naar de kosten van de muur en niet naar wat het oplevert? Met die tactiek kunnen we alle investeringen van alle overheden wel belachelijk gaan maken, maar ik heb het idee dat het nu vooral vanwege Trump is dat ze zich focussen op de kosten en niet de baten.
Nog los van hoe mensen het land binnenkomen (zoals al genoemd), Trump rekent met "tientallen miljarden per jaar" maar vergeet dat de illegalen die er al zijn niet ineens weg zijn.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 09:14 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Maar hoeveel bespaar het per jaar? Als illegale migratie Amerika tientallen miljarden kost per jaar dan is er toch onder aan de streep een positief saldo dankzij de muur?
Het is erg zwart/wit om alleen te kijken naar de kosten van de muur en niet naar wat het oplevert? Met die tactiek kunnen we alle investeringen van alle overheden wel belachelijk gaan maken, maar ik heb het idee dat het nu vooral vanwege Trump is dat ze zich focussen op de kosten en niet de baten.
42% van migranten die zonder autorisatie zich vestigen is visa overstay volgens de Center for Migration Studies uit een rapport van 2014.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 08:54 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
60 tot 80 miljard voor de bouw (rechtszaken van grondeigenaren meegenomen) en een paar honderd miljoen per jaar voor beveiliging volgens de schattingen. Als die muur dan ook werkelijk iets significants zou doen om illegale immigratie en drugssmokkel tegen te gaan zou een kosten/batenanalyse nog positief uit kunnen pakken - maar momenteel is het al zo dat 90% niet het land binnen komt door illegaal de grens over te lopen.
Maar Trump wil nu dus ook nog eens geen muur maar een hekje. Met spijlen waar de drugs tussendoor kunnen gemaakt van staal dat je met een standaadzaagje kan doorzagen. Goedkoper; maar - of zelfs het beperkte eerdere nut dan nog bestaat... tsja.
Al gooi je nu de grenzen hermetisch dicht: feit is dat er al zo'n ~20 miljoen illegalen in de USA zijn. Die zijn niet ineens weg. De kostenbesparing (als die er is) is daardoor nihil.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 09:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
42% van migranten die zonder autorisatie zich vestigen is visa overstay volgens de Center for Migration Studies uit een rapport van 2014.
Bovendien is het immigratiebeleid zo'n behoorlijke chaos -met een backlog van meer dan 900.000 aanvragen- dat er alleen schattingen gemaakt kunnen worden over het aantal gevestigde illegalen.
Het enige dat mij zeker lijkt is het loonverlies voor laaggeschoolden die moeten concurreren tegen de onderbetaling van illegale werknemers. Er zal ongetwijfeld door FAIR of andere organisaties studies zijn vericht wat de financiële lasten door illegalen de samenleving kosten.
Dat lijkt mij dan weer wel een verbetering. Het lijkt mij toch niet de bedoeling dat illegale migranten gebruikt worden voor onderbetaalde baantjes, om zo het kleine beetje sociale zekerheid dat er is, te omzeilen.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 09:17 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Nog los van hoe mensen het land binnenkomen (zoals al genoemd), Trump rekent met "tientallen miljarden per jaar" maar vergeet dat de illegalen die er al zijn niet ineens weg zijn.
Met een muur bespaar je die tientallen miljarden niet, je houdt er zelfs amper nieuwe illegalen mee tegen.
Wel zorg je er voor dat boeren in de grensgebieden op zoek moeten naar andere werknemers, want die hebben nu gewoon illegale Mexicanen aan het werk die buiten het seizoen naar huis gaan.
De verwachting is dat deze illegalen nu niet meer terug naar Mexico gaan buiten het seizoen omdat ze anders het land niet meer makkelijk binnenkomen.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 09:22 schreef PiyeReloaded het volgende:
[..]
Dat lijkt mij dan weer wel een verbetering. Het lijkt mij toch niet de bedoeling dat illegale migranten gebruikt worden voor onderbetaalde baantjes, om zo het kleine beetje sociale zekerheid dat er is, te omzeilen.
Even de focus houden, aub!quote:Op vrijdag 15 februari 2019 09:22 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Al gooi je nu de grenzen hermetisch dicht: feit is dat er al zo'n ~20 miljoen illegalen in de USA zijn. Die zijn niet ineens weg. De kostenbesparing (als die er is) is daardoor nihil.
Niet dat ik verwacht dat de muur het op zou lossen, maar illegale arbeid is wel iets dat je zou moeten tegengaan. Er worden niet voor niets allerlei eisen gesteld aan arbeidscontracten. Die omzeilen met illegalen ondermijnt dat en de mensen die er het meest onder lijden zijn arbeiders.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 09:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De verwachting is dat deze illegalen nu niet meer terug naar Mexico gaan buiten het seizoen omdat ze anders het land niet meer makkelijk binnenkomen.
En uiteraard draait de economie deels op illegalen, dat is in Nederland niet anders.
Als je in een gemiddeld Chinees restaurant in Nederland 10 jaar terug heel hard "paspoortencontrole" riep dan brandde er heel wat aan in de keuken
Controles zijn nu strenger, dus verplaatst de arbeid zich naar andere sectoren.
Waarop precies baseer je dit?quote:Op vrijdag 15 februari 2019 09:23 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
De verwachting is dat deze illegalen nu niet meer terug naar Mexico gaan buiten het seizoen omdat ze anders het land niet meer makkelijk binnenkomen.
gele hesjes allesquote:Op vrijdag 15 februari 2019 07:20 schreef Montagui het volgende:
On the other hand....best verfrissend, een politicus die zijn best doet om zijn verkiezingsbelofte aan zijn kiezers ook echt waar te willen maken.
* Montagui mompelt iets van Rutte en 1000 euro....
Maar toen geen shutdown, noodtoestand, etc.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 07:14 schreef MaGNeT het volgende:
[..]
Maar ook toen kreeg hij geen benodigde meerderheid voor de muur
Wel voor delen van de muur, zoals nu ook, als zoethoudertje.
"Uit geheime documenten in handen van het Amerikaanse persbureau Reuters blijkt dat de bouw van deze muur 21,6 miljard dollar kost (bijna 20,3 miljard euro). Tijdens verkiezingscampagne zei Trump dat de bouw zo’n 12 miljard dollar zou kosten. Andere Republikeinen, zoals Paul Ryan, beweerden dat de bouw zou uitkomen rond de 15 miljard dollar"quote:Op vrijdag 15 februari 2019 07:27 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Wat was het ookweer? 5 a 6 miljard dollar oid? Valt stiekem wel mee.
Net als het feit dat Mexico zou betalen?quote:Op vrijdag 15 februari 2019 04:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit was 1 van de belangrijkste campagnepunten van Trump. Daar hebben mensen op gestemd.
Volgens de Amerikaanse overheid is het minimaal 20 miljard...quote:Op vrijdag 15 februari 2019 08:50 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
Ah Ludachrist heeft alle bouwtechnische plannen, tekeningen en offertes in gezien en gaat ons nu verrijken met de werkelijke kosten van de muur?
Veel mensen hebben toch echt vooral gestemd op Trump omdat hij ervoor zou zorgen dat ze minder belastingen zouden betalen. Die shitstorm is mogelijk aan je voorbij gegaan, maar de meeste lagere- en middenklasse gezinnen betalen onder Trump een duizend of 4/5 extra.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 04:40 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Dit was 1 van de belangrijkste campagnepunten van Trump. Daar hebben mensen op gestemd.
USA steunt Mexico al jaren met geld voor bijvoorbeeld grenspolitie en voor de drugsoorlog. Grote kans dat hij dat mindert om ze alsnog te laten betalen.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 08:30 schreef Falco het volgende:
Belachelijk dit. Trump heeft beloofd dat de Mexicanen die muur gingen betalen. Nu draait de Amerikaanse belastingbetaler er voor op.
Die stelling is dan ook door niemand geponeerd. Wel geponeerd is de stelling dat momenteel slechts 10% van de totale illegale immigratie en drugssmokkel plaatsvindt via een route waar de muur theoretisch een belemmering zou kunnen vormen. Blijven na een verlopen visum is een voorbeeld van hoe veel illegalen nu binnenkomen die de muur niet gaat stoppen en zo zijn er nog een paar honderd meer.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 09:34 schreef dellipder het volgende:
[..]
Even de focus houden, aub!
Het punt dat ik zojuist maakte is dat de stelling 90% van de gevestigde illegalen hebben hun visa laten verlopen lulkoek is.
Dus Trump bouwt een muur om onder meer de invoer van drugs terug te dringen en neemt tegelijkertijd maatregelen die de positie van drugssmokkelaars versterkt?quote:Op vrijdag 15 februari 2019 11:46 schreef Roces18 het volgende:
[..]
USA steunt Mexico al jaren met geld voor bijvoorbeeld grenspolitie en voor de drugsoorlog. Grote kans dat hij dat mindert om ze alsnog te laten betalen.
Volgens mij wel, want daar reageerde ik op.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 11:57 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Die stelling is dan ook door niemand geponeerd.
En daarnaast blijf ik ook benadrukken dat er teveel overdreven emotie is over de manier waarop de landsgrens bewaakt gaat worden -ondanks dit gehuil en gedram komt de muur er toch op die plaatsen die dat behoeven- en dat dit slechts een fractie is van de totale ambitie het thema immigratie aan een overhaul te onderwerpen (merit based system, sleutelen aan visa lottery, chain migration, het promoten van legal immigration, etc.).quote:Op vrijdag 15 februari 2019 09:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
42% van migranten die zonder autorisatie zich vestigen is visa overstay volgens de Center for Migration Studies uit een rapport van 2014.
Democraten zijn niet tegen grensbewaking, ze zijn in dit geval tegen verspilling van de miljarden dollars van de belastingbetaler voor zinloze en op leugens gebaseerde projectjes. Zie bv. deze speech van een democratische backbenchende senator uit Colorado gedurende de afgelopen shutdown:quote:Op vrijdag 15 februari 2019 11:46 schreef Roces18 het volgende:
[..]
USA steunt Mexico al jaren met geld voor bijvoorbeeld grenspolitie en voor de drugsoorlog. Grote kans dat hij dat mindert om ze alsnog te laten betalen.
Verder mag trump alle manieren gebruiken om zijn doelstellingen te halen. Laten we wel wezen, Amerikaans politiek is smerig en er worden allerlei spelletjes gespeeld. Dus ik gun het hem van harte.
Zijn verkiezingsbelofte was dat Mexico de muur zou betalen. Voorlopig heeft zijn gedram om de muur een shutdown van 35 dagen gekost, tegen 11 miljard aan kosten, waarvan zeker 3 miljard niet teruggevonden gaat worden. En dat betaalt hij niet zelf. dat betalen de Amerikanen. Niet de mexicanen. Je mag die 11 miljard dus rustig bij de totale kosten van ongeveer 34 miljard optellen. En Mexico gaat er geen cent van betalen. Ook niet indirect door dat gedrocht dat hij een 'betere handelsovereenkomst' noemt.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 07:20 schreef Montagui het volgende:
On the other hand....best verfrissend, een politicus die zijn best doet om zijn verkiezingsbelofte aan zijn kiezers ook echt waar te willen maken.
* Montagui mompelt iets van Rutte en 1000 euro....
Livestream van het witte huis:twitter:W7VOA twitterde op vrijdag 15-02-2019 om 15:56:50 Start time now likely ~10:30EDT (15:30GMT). reageer retweet
twitter:business twitterde op vrijdag 15-02-2019 om 16:00:35 JUST IN: @AOC plans to introduce a bill with @JoaquinCastrotx to stop President Trump’s planned emergency declaration https://t.co/JjVpJqWnlF https://t.co/Q08BoCX8HH reageer retweet
Leuke argumentatie-techniek. In de volksmond noemen ze dit ; de woorden in iemands mond leggen. Ik beweer helemaal niet wat jij zegt.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 12:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dus Trump bouwt een muur om onder meer de invoer van drugs terug te dringen en neemt tegelijkertijd maatregelen die de positie van drugssmokkelaars versterkt?
Topidee!
Hoezo gaat dat popcorn worden? De komt niet langs de senaat hoor.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:04 schreef Nikonlover het volgende:
Heeft iemand nog popcorn? Dit gaat een leuke show wordentwitter:business twitterde op vrijdag 15-02-2019 om 16:00:35 JUST IN: @:AOC plans to introduce a bill with @:JoaquinCastrotx to stop President Trump’s planned emergency declaration https://t.co/JjVpJqWnlF https://t.co/Q08BoCX8HH reageer retweet
Klopt, maar ik geef dan ook slechts weer wat de consequenties zijn van de plannen die jij noemt.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:13 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Leuke argumentatie-techniek. In de volksmond noemen ze dit ; de woorden in iemands mond leggen. Ik beweer helemaal niet wat jij zegt.
Gr
ER IS BEELD!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:00 schreef Nikonlover het volgende:
Het is een half uur opgeschoven, het is nu 16:30 onze tijd.Livestream van het witte huis:twitter:W7VOA twitterde op vrijdag 15-02-2019 om 15:56:50 Start time now likely ~10:30EDT (15:30GMT). reageer retweet
Als het nou bij 5 miljard bleef. Maar als ze instemmen zijn de Democraten mede verantwoordelijk voor een bodemloze put waar eindeloos geld in gesmeten moet worden. Heel verstandig dat ze daar hun vingers niet aan gaan branden.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 15:58 schreef ExTec het volgende:
Bizar
Aan de andere kant; wel allemaal geneuzel, ook van de democraten.
Who cares dat het geen zin heeft, dat land leeft toch al zo bizar op de pof dat die paar miljard voor die symbolische muur ook weer niet echt uitmaakt.
Dus die pissing contest, government shutdown, dat doen ze allemaal lekker zichzelf aan.
Want? Wetgeving met open einde qua financiering ofzo?quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:23 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als het nou bij 5 miljard bleef. Maar als ze instemmen zijn de Democraten mede verantwoordelijk voor een bodemloze put waar eindeloos geld in gesmeten moet worden.
Nou voor 5 miljard heb je die muur daar niet staan. Bovendien moet die muur ook bewaakt worden.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Want? Wetgeving met open einde qua financiering ofzo?
Ja, ok.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nou voor 5 miljard heb je die muur daar niet staan. Bovendien moet die muur ook bewaakt worden.
Wat een mooie drogreden dit ook. "Ja jongens het land ligt toch al aan puin dus die Democraten moeten Trump gewoon z'n zin geven."quote:Op vrijdag 15 februari 2019 15:58 schreef ExTec het volgende:
Bizar
Aan de andere kant; wel allemaal geneuzel, ook van de democraten.
Who cares dat het geen zin heeft, dat land leeft toch al zo bizar op de pof dat die paar miljard voor die symbolische muur ook weer niet echt uitmaakt.
Dus die pissing contest, government shutdown, dat doen ze allemaal lekker zichzelf aan.
Vermoeiend figuur ben jij toch.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Wat een mooie drogreden dit ook. "Ja jongens het land ligt toch al aan puin dus die Democraten moeten Trump gewoon z'n zin geven."
Want dat kost het allemaal niet? Je mag niet opmerken wat er mis is met het beleid van Trump? Je moet die man ook wat gunnen, ofzo?quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:46 schreef ExTec het volgende:
[..]
Vermoeiend figuur ben jij toch.
Onzin wat je zegt, democraten mogen van mij opmerken dat het geen zin heeft, zal ik ze helemaal gelijk in geven, maar kom niet met "het kost geld".
Tuurlijk kost het geld, tuurlijk mag je kritiek hebben.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:48 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Want dat kost het allemaal niet? Je mag niet opmerken wat er mis is met het beleid van Trump? Je moet die man ook wat gunnen, ofzo?
Nee.quote:En dat zeg je wel degelijk als je zegt dat ze 'het zichzelf aan kunnen rekenen' natuurlijk.
quote:Het kost geen geld, je mag geen kritiek hebben, je moet die man wat gunnen
"Dat doen ze allemaal zichzelf aan."quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Tuurlijk kost het geld, tuurlijk mag je kritiek hebben.
[..]
Nee.
Dan had ik namelijk gezegd:
[..]
Ja, en merk op hoe dat heel wat anders is dan:quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:56 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
"Dat doen ze allemaal zichzelf aan."
quote:Het kost geen geld, je mag geen kritiek hebben, je moet die man wat gunnen
Niet de eerste keer. Wel de eerste keer dat het om een prestigeproject gaat.quote:
Nu officieel de noodtoestand. Gisteren was het alleen een aankondiging.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:00 schreef Nikonlover het volgende:
Haha.... net een pushbericht van de NOS. Ze zijn lekker op tijd Gisteren was dit al BREAKING NEWS.
JA prachtig Ik piste in mn broek van t lachnquote:
Ze doen het zichzelf aan impliceert natuurlijk dat ze een andere keuze hebben en hier ook een verantwoordelijkheid in hebben. Welke dan precies?quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:59 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, en merk op hoe dat heel wat anders is dan:
[..]
Een frisse wind. Altijd maar die etiquette wordt je ook niet vrolijk van.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:04 schreef ExTec het volgende:
Hij is op best zich grappig.
Alleen niet echt president materiaal.
Weet niet, ik vind het wel leuk. Beter dan al die saaie shit van al die andere presidenten.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:04 schreef ExTec het volgende:
Hij is op best zich grappig.
Alleen niet echt president materiaal.
Ging hierom hé?quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ze doen het zichzelf aan impliceert natuurlijk dat ze een andere keuze hebben en hier ook een verantwoordelijkheid in hebben. Welke dan precies?
De democraten hadden voor kunnen stemmen om zo de shutdown af te wenden.quote:Dus die pissing contest, government shutdown, dat doen ze allemaal lekker zichzelf aan.
quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:07 schreef Infection het volgende:
"Go ahead ABC, not NBC, I like ABC a little bit more. Not much!"
Ja voor stemmen terwijl je tegen bent en anders de Erdoganeske idioot een noodtoestand afkondigt. Mooi hoe je de rollen hier omdraait.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:05 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ging hierom hé?
[..]
De democraten hadden voor kunnen stemmen om zo de shutdown af te wenden.
Als er wat op het spel zou staan anders dan een principe zou je een punt hebben, nu nietquote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:11 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja voor stemmen terwijl je tegen bent en anders de Erdoganeske idioot een noodtoestand afkondigt. Mooi hoe je de rollen hier omdraait.
Als dit een comedyshow zou zijn ipv het echte leven zou ik me kapot lachen om al deze idioteriequote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:04 schreef ExTec het volgende:
Hij is op best zich grappig.
Alleen niet echt president materiaal.
Normaal gesproken vochten journalisten om bij persco's van de president te zijn, nu weet je dat onderaan in de pikorde staat als je er naar toe moet.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:09 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ben benieuwd of ie nog FAKE NEWS gaat roepen tegen CNN
Leuk om als een journaalbaas een vervelende medewerker naar zo'n persco te sturen om hem voor lul te laten zetten door Trump
Er staat ook wel het een en ander op het spel natuurlijk.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:12 schreef ExTec het volgende:
[..]
Als er wat op het spel zou staan anders dan een principe zou je een punt hebben, nu niet
Zo geredeneerd zijn de democraten dus nog dommer dan dom.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:17 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Er staat ook wel het een en ander op het spel natuurlijk.
5 jaar later doet hij het zelf...twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 20-11-2014 om 15:36:28 Repubs must not allow Pres Obama to subvert the Constitution of the US for his own benefit & because he is unable to negotiate Congress. reageer retweet
quote:President Donald Trump once said taking executive action on immigration was an unconstitutional action that could lead to impeachment.
Trump's past comments are at odds with his current plans to declare a national emergency and other executive actions to secure funding for a border wall.
Trump made the comments on Fox News' "Fox and Friends" in November 2014 when asked about executive actions by then-President Barack Obama that would halt deportations for the undocumented parents of children born in the United States.
"Now he has to use executive action and this is a very, very dangerous thing that should be overwritten easily by the Supreme Court," Trump said.
"So we're looking now at a situation, it should absolutely not pass muster in terms of constitutionality, but it depends on what these justices do," he added.
The White House did not return a request for comment.
Trump was also asked if the Obama had committed any impeachable offenses. He said Obama could certainly be impeached for his executive action on immigration.
bron: cnn.com
Ja, een of andere domme baviaan zijn zin geven omdat er anders Erdoganeske praktijken plaatsvinden. Mooie verdraaiing van oorzaken en gevolg.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:19 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zo geredeneerd zijn de democraten dus nog dommer dan dom.
Geef die kleuter z'n muur nou maar, doen we gewoon op de pof, net als de rest van het land, anders gaat die de noodtoestand uitroepen.
Dat is mijn verwachting ook.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:57 schreef koemleit het volgende:
Er komt geen muur, u las het hier voor het eerst.
Net voordat Trump zei dat hij geen betonnen muur maar een metalen hek wilde hief hij de sancties tegen een bevriend Russisch staalmagnaat op.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 17:52 schreef MaGNeT het volgende:
Het zou me niets verbazen als over een paar jaar blijkt dat de zonen van Trump aandelen hebben in de bedrijven... die de muur gaan bouwen. Nice, zo'n 8 miljard injectie.
Het zou niet het eerste schandaaltje zijn...quote:Op vrijdag 15 februari 2019 18:17 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Net voordat Trump zei dat hij geen betonnen muur maar een metalen hek wilde hief hij de sancties tegen een bevriend Russisch staalmagnaat op.
1+1=2 ?
Dat is een drogreden. Een argumentum ad ignorantiam. Derhalve kan ik ook hier niets mee.quote:Op vrijdag 15 februari 2019 16:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt, maar ik geef dan ook slechts weer wat de consequenties zijn van de plannen die jij noemt.
In een betonnen muur gaat ook veel staal...quote:Op vrijdag 15 februari 2019 18:17 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
Net voordat Trump zei dat hij geen betonnen muur maar een metalen hek wilde hief hij de sancties tegen een bevriend Russisch staalmagnaat op.
1+1=2 ?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |