https://www.f1maximaal.nl(...)uw-me-dan-duw-me-danquote:F1-coureur Max Verstappen ging na een race verhaal halen bij mede-coureur Esteban Ocon, omdat hij hem als leider in de wedstrijd had gehinderd en er zelfs voor zorgde dat de Nederlander was gespind. Hierdoor won hij de Grand Prix van Brazilië niet. Na de race zocht Verstappen Ocon op in de paddock en gaf hem meermaals een duw.
'Dus duwde ik hem van: waar ben jij mee bezig? Begon hij meteen te schreeuwen van 'haal de camera's erbij'. En hij zei 'duw me dan, duw me dan'. Ja, dan houd ik natuurlijk niet in. Mij maakt die camera niks uit. Ja, dan vind ik dat een heel normale reactie', blikt hij in het AD terug op het incident, dat breed werd uitgemeten.
Terugkijkend heeft Verstappen geen spijt van zijn reactie richting de Fransman. 'Kom, een duwtje, waar hebben we het nog over? Hoe vaak dat in andere sporten niet gebeurt', maakt hij een vergelijking met bijvoorbeeld voetbal, waar ze veelvuldig aan elkaar zitten. 'Het waren niet eens de emoties, ik vond het een heel rustige reactie van mijn kant. Van heel veel mensen kreeg ik te horen dat ik hem op zijn bakkes had moeten slaan.'
[ Bericht 8% gewijzigd door sp3c op 29-12-2018 21:40:05 ]
quote:Op zaterdag 29 december 2018 20:34 schreef haags_kwartiertje het volgende:
Zo raar was die reactie ook niet.
Haagse Sjonnie gespot.quote:
Zo raar was die reactie ook niet. Wmb had hij hem boven op zijn bek geslagen, dat was gepaster.
Zo vader, zo zoon.quote:
Beter draait ie snel de bak in. Ben dat gehype van hem meer dan zat!!
Maxgod
)
En de bewuste "duw":
... ze hadden Jos erop af moeten sturen.
Vele grote coureurs gingen hem voor en gingen nog wel een stuk verder na op een dergelijke manier van de baan geramd te zijn.
lekker belangrijk verder
Een duwtje is een zeer milde reactie!
Ik zie hier een Max die niet goed in zijn spiegels kijkt en er zelf voor zorgt dat hij getikt word door Ocon. Dus of Max is gewoon een dom ventje, of hij deed het expres. Ocon doet hier niks fout!quote:
Ocon, op een ronde achterstand
[ afbeelding ]
Inderdaad, erg onsportief zelfs om de wedstrijdleider van de baan te rijden wanneer je zelf een ronde achter ligt.quote:
Opgekropte frustratie. Ocon dacht in de F3 beter te zijn dan Verstappen, maar werd in de F1 volledig overklast en rijdt er zelfs niet eens meer in volgend jaar. Dat kon hij niet helemaal hebben.quote:Op zaterdag 29 december 2018 21:57 schreef Aanstootgevendenaam het volgende:
[..]
Inderdaad, erg onsportief zelfs om de wedstrijdleider van de baan te rijden wanneer je zelf een ronde achter ligt.
Als Ocon niks fout deed, waarom kreeg hij er dan de op één na zwaarste straf, die tijdens een race uitgedeeld kan worden, voor?quote:Op zaterdag 29 december 2018 21:47 schreef Krollie het volgende:
[..]
Ik zie hier een Max die niet goed in zijn spiegels kijkt en er zelf voor zorgt dat hij getikt word door Ocon. Dus of Max is gewoon een dom ventje, of hij deed het expres. Ocon doet hier niks fout!
Joh dat boeit me allemaal niet manquote:
[..]
Inderdaad, erg onsportief zelfs om de wedstrijdleider van de baan te rijden wanneer je zelf een ronde achter ligt.
Race was klaar dus dan moet het klaar zijn
Als de wereld morgen nog maar draait.quote:
Dus hij had tijdens de race verhaal moeten gaan halen ofzo?quote:
[..]
Joh dat boeit me allemaal niet man
Race was klaar dus dan moet het klaar zijn
Gehype? Ik weet niet of je het weet, maar zonder deze actie van Ocon was hij 3de in de coureursstrijd geworden.quote:Op zaterdag 29 december 2018 20:45 schreef Nikonlover het volgende:
Ben dat gehype van hem meer dan zat!!
In een auto die in principe niet op plek 3 thuis hoort en ook niet op plek 4. Hij hoefde dan alleen maar een 4 en een 5 voudig wereldkampioen voor zich te dulden. Die allebei in de betere auto zaten.
The hype is real
Als Honda zijn zaken voor elkaar heeft komend jaar dan kunnen Vettel en Hamilton hun borst nat maken.
Ik zie hier een user die ofwel de spelregels der racerij niet begrijpt of een troll is of een combinatie van beiden.quote:
[..]
Ik zie hier een Max die niet goed in zijn spiegels kijkt en er zelf voor zorgt dat hij getikt word door Ocon. Dus of Max is gewoon een dom ventje, of hij deed het expres. Ocon doet hier niks fout!
Inderdaad, ik zie hetzelfde.quote:
[..]
Ik zie hier een Max die niet goed in zijn spiegels kijkt en er zelf voor zorgt dat hij getikt word door Ocon. Dus of Max is gewoon een dom ventje, of hij deed het expres. Ocon doet hier niks fout!
het zijn allemaal hufters, anders bemachtig je uberhaupt nooit een F1 stoeltjequote:
Tokkies die tokkie gedrag van Verstappen goedpraten.
Als Ocon niks fout deed, waarom heeft hij voor die actie dan de, op één na zwaarste straf die tijdens een race opgelegd kan worden, opgelegd gekregen?quote:
Het is wel wat beschaafder dan bijvoorbeeld NASCAR, maar de coureurs die echt te lief zijn verdwijnen ook wel weer vrij snel uit de F1 ja.quote:
[..]
het zijn allemaal hufters, anders bemachtig je uberhaupt nooit een F1 stoeltje
Hij moet helemaal geen verhaal halen, daar is de wedstrijdleiding voorquote:
[..]
Dus hij had tijdens de race verhaal moeten gaan halen ofzo?
quote:
[..]
Ik zie hier een Max die niet goed in zijn spiegels kijkt en er zelf voor zorgt dat hij getikt word door Ocon. Dus of Max is gewoon een dom ventje, of hij deed het expres. Ocon doet hier niks fout!
Yep volgens mij rijdt Maxje hem zelf aan, dat die geen gas terug nemen doet die knakker kan Maxje toch niet weten.quote:
[..]
Ik zie hier een Max die niet goed in zijn spiegels kijkt en er zelf voor zorgt dat hij getikt word door Ocon. Dus of Max is gewoon een dom ventje, of hij deed het expres. Ocon doet hier niks fout!
Maakt het niet beter of anders ofzo ... echt boeiend is niet idd
Niet, volgens mij snijdt Maxje daar, al zie ik maar dat stukje film.quote:
Blijkbaar had Max er nog wat over te melden
Maakt het niet beter of anders ofzo ... echt boeiend is niet idd
Heb ik het toch helemaal niet over?quote:
[..]
Niet, volgens mij snijdt Maxje daar, al zie ik maar dat stukje film.
Dus wel
quote:
quote:
Blijkbaar had Max er nog wat over te melden
Maakt het niet beter of anders ofzo ... echt boeiend is niet idd
Mijn mening domme idioot!
Als Maxje, Max is geworden zal die wel veranderen.
[ Bericht 17% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2018 01:34:45 ]
Dit. Klaar.quote:
domme actie, domme reactie
lekker belangrijk verder
Niet zo vaak
Gewoon Dom
Begrijpelijk ... maar dom, niet meer doen, niet meer goedpraten
Dat tokkiegedrag de norm is binnen deze tak van 'sport' doet verder toch weinig af aan het tokkiegehalte van dit tafereel?quote:
Gelijk heeft ie. Dat gezeik van mensen die nooit formule 1 volgen ook altijd.
Vele grote coureurs gingen hem voor en gingen nog wel een stuk verder na op een dergelijke manier van de baan geramd te zijn.
quote:Op zondag 30 december 2018 03:01 schreef DaresSalaam het volgende:
[..]
Dat tokkiegedrag de norm is binnen deze tak van 'sport' doet verder toch weinig af aan het tokkiegehalte van dit tafereel?
Ja dus?quote:Op zaterdag 29 december 2018 23:07 schreef vosss het volgende:
[..]
Gehype? Ik weet niet of je het weet, maar zonder deze actie van Ocon was hij 3de in de coureursstrijd geworden.
In een auto die in principe niet op plek 3 thuis hoort en ook niet op plek 4. Hij hoefde dan alleen maar een 4 en een 5 voudig wereldkampioen voor zich te dulden. Die allebei in de betere auto zaten.
The hype is real
Als Honda zijn zaken voor elkaar heeft komend jaar dan kunnen Vettel en Hamilton hun borst nat maken.
[ Bericht 100% gewijzigd door Toga op 30-12-2018 06:58:28 ]
Ze rijden naast elkaar, Ocon kan niet nòg korter door de bocht en Max snijdt 'm af, voor mij is Max hier de klootzak. En als Maxje een ronde voorstond, had hij beter gewoon ergens anders moeten inhalen of er gewoon achteraan moeten blijven rijden.quote:
Ocon, op een ronde achterstand
[ afbeelding ]
Kijk eens goed naar het filmpje, dat is het enige onfeilbare bewijs. Je ziet letterlijk dat Ocon niet van positie verandert, terwijl Verstappen tegen hem aanrijdt (afsnijd poging).quote:
[..]
Als Ocon niks fout deed, waarom heeft hij voor die actie dan de, op één na zwaarste straf die tijdens een race opgelegd kan worden, opgelegd gekregen?
Waarom hoe en wat, daar kan ik niks over zeggen, alleen wat het filmpje toont.
Jij kunt beter marathonpunniken gaan volgen.quote:
Kijk eens goed naar het filmpje, dat is het enige onfeilbare bewijs. Je ziet letterlijk dat Ocon niet van positie verandert, terwijl Verstappen tegen hem aanrijdt (afsnijd poging).
Waarom hoe en wat, daar kan ik niks over zeggen, alleen wat het filmpje toont.
Je punt? Al die bias mensen... Kijk en zie.quote:
[..]
Jij kunt beter marathonpunniken gaan volgen.
Van mijn part schaffen ze deze hele shit af, ik lig er niet wakker van.
Dat je geen verstand hebt van de conventies in de racewereld. En dat je negeert dat Ocon de op een-na-zwaarste straf heeft gekregen. Dus dat jij vindt dat Max had moeten uitwijken heeft een heel hoog LB-gehalte.quote:
Max verwachtte hem daar niet. Totaal niet. Als ie dat wel deed had ie Ocon echt wel laten gaan.quote:
[..]
Ze rijden naast elkaar, Ocon kan niet nòg korter door de bocht en Max snijdt 'm af, voor mij is Max hier de klootzak. En als Maxje een ronde voorstond, had hij beter gewoon ergens anders moeten inhalen of er gewoon achteraan moeten blijven rijden.
Ocon had alle recht om zich te unlappen, maar juist daar was het niet handig. Die had gewoon op safe moeten spelen, even van het gas en op het rechte stuk met de drs erlangs. Je gaat niet op het scherpst van de snede racen met de raceleider als je zelf al een ronde achter ligt..
Max was m een paar ronden later wel weer voorbij gegaan, want die was qua pace alsnog sneller dan Ocon. Niks gewonnen ten koste van de banden, omdat ie dan een paar ronden achter Ocon zou blijven plakken voordat ie hem voorbij kan. En dan had hij nog een Mercedes in zijn nek..
Maar hij kon wel liften. En dat is wat hij had moeten doen.quote:
Max Verstappen arme jongen?quote:
Zoon van een idioot van een vader. Dan krijg je dat. Arme jongen weet niet beter.
Heb je überhaupt die race gezien? Meest irritante was dat domme gegrinnik van Ocon.
Maar is dit NWS?
Als die bij mij poging deed lag die al tegen de vlakte.quote:
Nooit begrepen waarom het erg is om mensen te duwen of slaan die er letterlijk om vragen.
Jahaaaaaquote:
[..]
Max Verstappen arme jongen?
Heb je überhaupt die race gezien? Meest irritante was dat domme gegrinnik van Ocon.
Maar is dit NWS?
Geen boeiend NWS verder Maar het past prima
Het is vooral een niet al te geslaagde rel- / trollpoging.quote:
[..]
Max Verstappen arme jongen?
Heb je überhaupt die race gezien? Meest irritante was dat domme gegrinnik van Ocon.
Maar is dit NWS?
#ophef is om minder gestart volgens mij
Hij heeft dit onderwerp echt niet zelf getafeld.quote:
Och, als meneer Verstappen het verhaal nog eens onder de aandacht wil brengen dan kan hij die aandacht krijgen natuurlijk
quote:Dat blijkt uit het eindejaarsinterview van het Algemeen Dagblad met Verstappen.
Gewoon een interview in het AD inderdaad. En tegenwoordig wordt dan in de sport dat soort interviews nog eens opgeknipt om als 23 losse 'nieuwsberichten' te worden gebracht door blogjes van beroerde kwaliteit.quote:
[..]
Hij heeft dit onderwerp echt niet zelf getafeld.
[..]
Omdat ze meer voor Max zijn. Als je goed en objectief kijkt zie je dat Max rekening had moeten houden dat er iemand naast hem reed. Max neemt de binnenbocht en raakt daardoor Ocon. Ocon kan hier niets aan doen. Of last ik het zo zeggen: wat had Ocon moeten doen? (Max besloot zelf Ocon in te halen op dat punt.)quote:
[..]
Als Ocon niks fout deed, waarom kreeg hij er dan de op één na zwaarste straf, die tijdens een race uitgedeeld kan worden, voor?
Maxje snijdt graag kijk naar zijn geschiedenis.quote:
[..]
Omdat ze meer voor Max zijn. Als je goed en objectief kijkt zie je dat Max rekening had moeten houden dat er iemand naast hem reed. Max neemt de binnenbocht en raakt daardoor Ocon. Ocon kan hier niets aan doen. Of last ik het zo zeggen: wat had Ocon moeten doen? (Max besloot zelf Ocon in te halen op dat punt.)
Als dit nu het enigste was gaf ik hem nog het voordeel van twijfel.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 30-12-2018 13:26:02 ]
Dit is objectief kijken naar de situatie. Als jij niet ziet wat ik zie, betekent dit dat je voor Max bent en vindt dat hij alles mag flikken en anderen de schuld mag geven, waar hij zelf schuld heeft. Geeft niet dat je zo star bent. Maar Max had rekening moeten houden met Ocon die in de binnenbocht van hem zit (omdat hij hem net in probeert te halen). Max besluit zelf de binnenbocht te nemen, waar Ocon dus rijdt. Dus Max is zelf de veroorzaker van het getikt worden.quote:Op zaterdag 29 december 2018 23:09 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik zie hier een user die ofwel de spelregels der racerij niet begrijpt of een troll is of een combinatie van beiden.
Dit dus.quote:
[..]
Dit is objectief kijken naar de situatie. Als jij niet ziet wat ik zie, betekent dit dat je voor Max bent en vindt dat hij alles mag flikken en anderen de schuld mag geven, waar hij zelf schuld heeft. Geeft niet dat je zo star bent. Maar Max had rekening moeten houden met Ocon die in de binnenbocht van hem zit (omdat hij hem net in probeert te halen). Max besluit zelf de binnenbocht te nemen, waar Ocon dus rijdt. Dus Max is zelf de veroorzaker van het getikt worden.
"Max verwachtte hem daar niet" ach gut toch, iedereen moet rekening houden met Max en duidelijk maken waar hij is of van plan is om heen te gaan?
Max zit schuin ACHTER Ocon; er valt niet "iets niet te zien" of "iets niet te verwachten", of je moet bedoelen dan Ocon voor hem de berm had moet induiken.
Maar Max gaat maar lekker z'n gang, hij heeft het voor zichzelf verprutst.
Ik heb niks tegen Max, maar wel tegen mensen die anderen schuld geven voor iets wat ze zelf hebben veroorzaakt, dan is het heerlijk om te zien dat die persoon op z'n bek gaat.
quote:
[..]
Dit is objectief kijken naar de situatie. Als jij niet ziet wat ik zie, betekent dit dat je voor Max bent en vindt dat hij alles mag flikken en anderen de schuld mag geven, waar hij zelf schuld heeft. Geeft niet dat je zo star bent. Maar Max had rekening moeten houden met Ocon die in de binnenbocht van hem zit (omdat hij hem net in probeert te halen). Max besluit zelf de binnenbocht te nemen, waar Ocon dus rijdt. Dus Max is zelf de veroorzaker van het getikt worden.
Lewis, Alonso, Kimi, Vettel en alle overige wereldkampioenen in de geschiedenis van de F1 hadden daar gewoon hun lijn gepakt. De bocht was van Max en die achterblijver had daar helemaal niets te zoeken. Die had voor de bocht al moeten yielden.quote:
[..]
Dit dus.
"Max verwachtte hem daar niet" ach gut toch, iedereen moet rekening houden met Max en duidelijk maken waar hij is of van plan is om heen te gaan?
Max zit schuin ACHTER Ocon; er valt niet "iets niet te zien" of "iets niet te verwachten", of je moet bedoelen dan Ocon voor hem de berm had moet induiken.
Maar Max gaat maar lekker z'n gang, hij heeft het voor zichzelf verprutst.
Ik heb niks tegen Max, maar wel tegen mensen die anderen schuld geven voor iets wat ze zelf hebben veroorzaakt, dan is het heerlijk om te zien dat die persoon op z'n bek gaat.
Max geeft daar Ocon niet de schuld, Ocon is daar gewoon de schuldige. Vandaar ook dat Ocon gestraft werd en niet Max.
Maargoed, dat is heel lastig te begrijpen voor trolls en voor mensen die geen klap verstand hebben van F1.
De enige die op zn bek ging was Ocon door met die volslagen achterlijke actie van hem eigenhandig zijn carrière de nek om te draaien.quote:
Ik heb niks tegen Max, maar wel tegen mensen die anderen schuld geven voor iets wat ze zelf hebben veroorzaakt, dan is het heerlijk om te zien dat die persoon op z'n bek gaat.
Iedereen in de F1 wereld, pers, journalisten, andere coureurs, teambazen noem maar op, leggen allemaal de schuld volledig bij Ocon neer, maar gelukkig weten jullie wel beter
Wie zijn jullie eigenlijk voor de gek aan het houden?
Ps: ja ik weet dat ook een enkeling zei: "Verstappen had daar meer ruimte kunnen laten".
Dat klopt, dat had ie kunnen doen. Echter zeiden die paar die bovenstaand zeiden direct erachteraan "maar Ocon had daar niet moeten zitten".
quote:
[..]
Hij heeft dit onderwerp echt niet zelf getafeld.
[..]
Onzinquote:
[..]
Gewoon een interview in het AD inderdaad. En tegenwoordig wordt dan in de sport dat soort interviews nog eens opgeknipt om als 23 losse 'nieuwsberichten' te worden gebracht door blogjes van beroerde kwaliteit.
De stelling is 'dat met Ocon zou ik niet nog eens doen'
Reactie: niet Mee eens, viel wel Mee, had hem op zijn bakkes moeten slaan want hij zei ' duw me dan, roep de camera's!' en als iemand dat zegt Dan moet ik het gewoon doen
Oid
Dan Kun je je echt niet meer verschuilen achter de opmaak van het interview hoor
Hij was gewoon #mad en liet zich heel simpeltjes uit de tent lokken
Volgens Max
Nee, hoor.quote:
Zoals ik al zei: marathonpunniken.quote:
Ocon had daar misschien niet moet zitten, maar hij zat daar en om daar dan als een blinde koe tegenaan te rijden.. . Je dient in te spelen op de situatie, die nou eenmaal zo is zoals ie is, niet zoals ie hoort te zijn. Om dat koppig te negeren en jezelf te nekken is dom.
Is goed, doe je mee?quote:
[..]
Zoals ik al zei: marathonpunniken.
De stelling geeft toch al aan dat het AD het incident weer aanhaalt? Als het AD nou ter afsluiting had gevraagd 'en Max, nog wat toe te voegen?' en hij had geantwoord: "Ja, die Ocon had ik eigenlijk op z'n bek moeten timmeren.' dan had je een punt gehad.quote:
[..]
[..]
Onzin
De stelling is 'dat met Ocon zou ik niet nog eens doen'
Reactie: niet Mee eens, viel wel Mee, had hem op zijn bakkes moeten slaan want hij zei ' duw me dan, roep de camera's!' en als iemand dat zegt Dan moet ik het gewoon doen
Oid
Dan Kun je je echt niet meer verschuilen achter de opmaak van het interview hoor
Hij was gewoon #mad en liet zich heel simpeltjes uit de tent lokken
Volgens Max
Neah, ik heb meer verstand van Formule 1.quote:
Vroeger toen er nog echte kerels waren
Verstappen verwacht altijd dat een auto die niet volledig naast hem zit in het niets oplost.quote:
[..]
Dit dus.
"Max verwachtte hem daar niet" ach gut toch, iedereen moet rekening houden met Max en duidelijk maken waar hij is of van plan is om heen te gaan?
Max zit schuin ACHTER Ocon; er valt niet "iets niet te zien" of "iets niet te verwachten", of je moet bedoelen dan Ocon voor hem de berm had moet induiken.
Hij schijnt toch weer een fantastisch seizoen gehad te hebben, en dat slappe voorbedachte duwpartijtje van een stel pubers die niet durven vechten zou een blijk van zijn temperament zijn.quote:Maar Max gaat maar lekker z'n gang, hij heeft het voor zichzelf verprutst.
Ik heb niks tegen Max, maar wel tegen mensen die anderen schuld geven voor iets wat ze zelf hebben veroorzaakt, dan is het heerlijk om te zien dat die persoon op z'n bek gaat.
quote:
[..]
Neah, ik heb meer verstand van Formule 1.
max ziggo fanboy gespot.quote:
[..]
Max Verstappen arme jongen?
Heb je überhaupt die race gezien? Meest irritante was dat domme gegrinnik van Ocon.
Maar is dit NWS?
Hij moet er voor zichzelf gewoon twee wijze lessen uit trekken:quote:
Vergelijking met voetbal is ook gewoon kut, hoevaak zie je nu bij voetbal dat ze na het laatste fluitsignaal nog tof gaan lopen doen tegen elkaar?
Niet zo vaak
Gewoon Dom
Begrijpelijk ... maar dom, niet meer doen, niet meer goedpraten
1. Geef die Franse droeftoeter twee meter extra ruimte (maar volgend seizoen toch geen last meer van).
2. Niet uit de tent laten lokken na afloop van de race.
Max is net 21 jaar, komt wel goed.
Lewis Hamilton sloeg met zijn reactie na afloop de spijker op zijn kop.
feitelijk is dat de toevoegingquote:
[..]
De stelling geeft toch al aan dat het AD het incident weer aanhaalt? Als het AD nou ter afsluiting had gevraagd 'en Max, nog wat toe te voegen?' en hij had geantwoord: "Ja, die Ocon had ik eigenlijk op z'n bek moeten timmeren.' dan had je een punt gehad.
hij had het er gewoon bij kunnen laten verder maar hij voegt er nog ff aan toe dat hij hem had moeten stompen omdat de man 'duw me dan' zou hebben geroepen
dat is dan nieuws en dat doet hij gewoon zelf
Max haalde Ocon niet in, Max reed al voor Ocon, Ocon wou Max inhalen om zich van een ronde achterstand te ontdoen. Ocon had 2 of 3 rondjes voor het incident een pitstop gemaakt en had verse banden.quote:
[..]
Omdat ze meer voor Max zijn. Als je goed en objectief kijkt zie je dat Max rekening had moeten houden dat er iemand naast hem reed. Max neemt de binnenbocht en raakt daardoor Ocon. Ocon kan hier niets aan doen. Of last ik het zo zeggen: wat had Ocon moeten doen? (Max besloot zelf Ocon in te halen op dat punt.)
Nee, hij gaf aan van veel mensen te horen hebben gekregen dat hij Ocon een knal had moeten verkopen, niet dat hij hem had moeten slaan vanwege de opmerking van Ocon.quote:
[..]
feitelijk is dat de toevoeging
hij had het er gewoon bij kunnen laten verder maar hij voegt er nog ff aan toe dat hij hem had moeten stompen omdat de man 'duw me dan' zou hebben geroepen
dat is dan nieuws en dat doet hij gewoon zelf
En dat Verstappen Ocon een mep had moeten geven was inderdaad iets dat door best wat commentatoren en oud-coureurs na het incident werd geroepen.
Dus nee, ik zie daar geen nieuwe informatie staan.
naja dan is het voor jouw idd geen interessant verhaalquote:
[..]
Nee, hij gaf aan van veel mensen te horen hebben gekregen dat hij Ocon een knal had moeten verkopen, niet dat hij hem had moeten slaan vanwege de opmerking van Ocon.
En dat Verstappen Ocon een mep had moeten geven was inderdaad iets dat door best wat commentatoren en oud-coureurs na het incident werd geroepen.
Dus nee, ik zie daar geen nieuwe informatie staan.
Dat soort samenzweringsgezever slaat natuurlijk ook nergens op. Het is niet alsof Hamilton of Mercedes dit nodig had voor hun kampioenschappen.quote:
Ocon heeft zich met deze achterlijke actie verzekerd van een zitje in 2020 bij Mercedes, Wellicht kan een van de Honda aangedreven auto's hetzelfde doen bij Hamilton komend seizoen wanneer Max op de 2e positie rijdt.
kunnen ze mij ook wel vragen, stuk goedkoper gok ik
Haal jij dan ook even een superlicentie?quote:
lijkt me wat onwaarschijnlijk dat ze een goon in gaan huren om Max van de baan te rijden iedere keer
kunnen ze mij ook wel vragen, stuk goedkoper gok ik
ik heb geeneens een rijbewijs
Precies.quote:
[..]
Dat soort samenzweringsgezever slaat natuurlijk ook nergens op. Het is niet alsof Hamilton of Mercedes dit nodig had voor hun kampioenschappen.
Klopt, daarvoor hadden ze het niet nodig maar de zachtste sloffen er onder en de motor volledig open om voorbij Max te komen geeft wat mij betreft aan dat dit met opzet was.quote:
[..]
Dat soort samenzweringsgezever slaat natuurlijk ook nergens op. Het is niet alsof Hamilton of Mercedes dit nodig had voor hun kampioenschappen.
Ocon had meer gewonnen met hardere banden en de race uitrijden dan met de zachte banden die enkele ronden meegaan en vervolgens nog eens moeten pitten.
ik snap best dat Max een beetje boos was maar zijn reactie is gewoon niet de juiste
Dat mag je denken, maar persoonlijke rancune en frustratie bij Ocon ligt iets meer voor de hand. Hamilton had ook wel enigszins een punt door te stellen dat Verstappen in dit soort situaties nog wat te impulsief handelt. Ook al staat hij in zijn recht op de baan, je moet dit soort situaties zakelijk benaderen. Dan maar even een Ocon voorbij laten gaan en later weer inhalen als het je de overwinning oplevert.quote:
[..]
Klopt, daarvoor hadden ze het niet nodig maar de zachtste sloffen er onder en de motor volledig open om voorbij Max te komen geeft wat mij betreft aan dat dit met opzet was.
Ocon had meer gewonnen met hardere banden en de race uitrijden dan met de zachte banden die enkele ronden meegaan en vervolgens nog eens moeten pitten.
Er zijn wel hardere dingen gedaan door ogenschijnlijk nettere mannen in de F1 en helemaal in de rest van de gemotoriseerde sport. Dus zo tokkie is t niet.quote:
Er zijn best duidelijke regels voor achterblijvers, daarom is Ocon ook bestraft tijdens die race.quote:
[..]
Dat mag je denken, maar persoonlijke rancune en frustratie bij Ocon ligt iets meer voor de hand. Hamilton had ook wel enigszins een punt door te stellen dat Verstappen in dit soort situaties nog wat te impulsief handelt. Ook al staat hij in zijn recht op de baan, je moet dit soort situaties zakelijk benaderen. Dan maar even een Ocon voorbij laten gaan en later weer inhalen als het je de overwinning oplevert.
Je mag er best voorbij als je sneller bent, maar het is nadrukkelijk niet de bedoeling dat je het gevecht aangaat met een andere coureur als je een ronde achterligt. Maar dat is verder niet echt relevant voor hetgeen ik stel.quote:
[..]
Er zijn best duidelijke regels voor achterblijvers, daarom is Ocon ook bestraft tijdens die race.
Het is gewoon duidelijk dat Ocon de schuldige is. Maar Verstappen had idd wel handiger kunnen handelen.quote:
[..]
De enige die op zn bek ging was Ocon door met die volslagen achterlijke actie van hem eigenhandig zijn carrière de nek om te draaien.
Iedereen in de F1 wereld, pers, journalisten, andere coureurs, teambazen noem maar op, leggen allemaal de schuld volledig bij Ocon neer, maar gelukkig weten jullie wel beter
Wie zijn jullie eigenlijk voor de gek aan het houden?
Ps: ja ik weet dat ook een enkeling zei: "Verstappen had daar meer ruimte kunnen laten".
Dat klopt, dat had ie kunnen doen. Echter zeiden die paar die bovenstaand zeiden direct erachteraan "maar Ocon had daar niet moeten zitten".
Als ik als voetganger binnen de bebouwde kom een zebrapad wil oversteken en ik zie dat er een auto met 90 km/h aankomt en geen intentie om te stoppen. Dan ik natuurlijk gewoon het zebrapad oplopen, want ik heb voorrang. Als ik dan wordt aangereden is het uiteraard volledig de schuld van de automobilist. Toch lijkt het mij verstandiger om even te wachten met oversteken.
Feit blijft dat Max niet de binnenbocht had moeten pakken omdat Ocon daar al reed. Dit deed Max wel (en dat is gewoon dom van hem) en daardoor werd hij getikt. Dit heeft niks met trollen of geen verstand hebben van F1 te maken. Max is niet heilig, er mag best gezegd worden dat hij een domme beslissing maakte. En er mag gezegd worden dat hij agressief is, en dat ie op zijn vader lijkt. Alleen is dat geen compliment.quote:
[..]
[..]
Lewis, Alonso, Kimi, Vettel en alle overige wereldkampioenen in de geschiedenis van de F1 hadden daar gewoon hun lijn gepakt. De bocht was van Max en die achterblijver had daar helemaal niets te zoeken. Die had voor de bocht al moeten yielden.
Max geeft daar Ocon niet de schuld, Ocon is daar gewoon de schuldige. Vandaar ook dat Ocon gestraft werd en niet Max.
Maargoed, dat is heel lastig te begrijpen voor trolls en voor mensen die geen klap verstand hebben van F1.
Blijft onsportief om dan achteraf een beetje de handjes te laten wapperen ... boeit me daarin echt niet of hij terecht boos is of niet
Klopt, maar dit zijn gewoon coureurs met een superlicentie, waarvan je mag verwachten dat ze weten hoe ze moeten handelen. In het geval van Ocon dus je actie afbreken.quote:
[..]
Het is gewoon duidelijk dat Ocon de schuldige is. Maar Verstappen had idd wel handiger kunnen handelen.
Als ik als voetganger binnen de bebouwde kom een zebrapad wil oversteken en ik zie dat er een auto met 90 km/h aankomt en geen intentie om te stoppen. Dan ik natuurlijk gewoon het zebrapad oplopen, want ik heb voorrang. Als ik dan wordt aangereden is het uiteraard volledig de schuld van de automobilist. Toch lijkt het mij verstandiger om even te wachten met oversteken.
Je mag er ergens ook wel een beetje vanuit gaan dat Ocon zich gedraagt zoals het hoort. Hamilton had hem waarschijnlijk gewoon in de actie ervoor voorbij gelaten en zich op de boordradio beklaagd. Bij Vettel had ik wel iets soortgelijks verwacht.
kom op het was een beetje stoeien/duwen... straf uitzitten en klaar.waarschijnlijk slaan de beide heren samen nog geen deuk in een pakje boter
is ook behoorlijk irrelevant verder
Serieus? Dat is je verweer? Hunnie doen 't ook?quote:
[..]
Er zijn wel hardere dingen gedaan door ogenschijnlijk nettere mannen in de F1 en helemaal in de rest van de gemotoriseerde sport. Dus zo tokkie is t niet.
Ja met het verschil dat jij die auto aan ziet komen. Max zag Ocon op moment van insturen niet en stuurde gewoon in, omdat:quote:
[..]
Het is gewoon duidelijk dat Ocon de schuldige is. Maar Verstappen had idd wel handiger kunnen handelen.
Als ik als voetganger binnen de bebouwde kom een zebrapad wil oversteken en ik zie dat er een auto met 90 km/h aankomt en geen intentie om te stoppen. Dan ik natuurlijk gewoon het zebrapad oplopen, want ik heb voorrang. Als ik dan wordt aangereden is het uiteraard volledig de schuld van de automobilist. Toch lijkt het mij verstandiger om even te wachten met oversteken.
1. de apex van hem was
2. Ocon daar volgens zowel de officiële als de onofficiële regels der racerij niets te zoeken had
3. Max er van uit ging dat een F1 coureur wel snapt hoe het spelletje werkt en zn actie reeds afgebroken had
Tuurlijk was het niet handig en ja het had voorkomen kunnen worden, maar elke F1 coureur in het geval van Max had gewoon zn apex gepakt (m.u.v. die laffe herder van een Bottas dan waarschijnlijk) er blind van uit gaand dat die pannenkoek daar inmiddels weg zou zijn.
Zo moeilijk is het allemaal niet hoor. Er was er maar 1 schuld. En dat was Ocon. En daarom is Ocon ook flink bestraft. Door degene die de regels maken en handhaven.
Dan kunnen een stel malloten op FOK! roepen dat Max het schuld was, maar dat is gewoon complete onzin. En daar ageer ik tegen. Tuurlijk had hij het kunnen voorkomen, maar zoals gezegd was dit waarschijnlijk iedereen gebeurd. Okay, misschien Lewis niet omdat die voor het kampioenschap aan het gaan was; dan ben je altijd wat voorzichtiger, maar de rest stuk voor stuk hadden die deur gewoon (volkomen terecht) dichtgegooid.
Jammer dat sommige mensen dat zien als Max klaar pijpen en weet ik wat al dies meer en roepen dat Max niks fout kan doen etc. Jawel, dat kan hij wel. Ocon niet hard genoeg op zn bek rossen. Dat is wat hij fout deed.
das ook fout
Dat was niet heel netjes, maar best te begrijpen zo net na de wedstrijd. Kreeg ie ook gewoon een lichte sanctie voor.quote:
en die gast een beetje aan lopen douwen
das ook fout
Wat nog het meest bijzondere aan het voorval was dat Red Bull als team totaal niet anticipeerde.
het is gewoon fout, puntquote:
[..]
Dat was niet heel netjes, maar best te begrijpen zo net na de wedstrijd. Kreeg ie ook gewoon een lichte sanctie voor.
Wat nog het meest bijzondere aan het voorval was dat Red Bull als team totaal niet anticipeerde.
Binair denken is wat simplistisch. Er zijn gradaties van fout. Daarom heeft men in de sport ook straffen van verschillende zwaarte en vinden we in het strafrecht winkeldiefstal net iets minder ernstig dan een dubbele moord.quote:
niemand zegt toch dat het even fout is als elke andere overtreding in de sport ooit?quote:
[..]
Binair denken is wat simplistisch. Er zijn gradaties van fout. Daarom heeft men in de sport ook straffen van verschillende zwaarte en vinden we in het strafrecht winkeldiefstal net iets minder ernstig dan een dubbele moord.
het is fout
punt
Tja, als je de autist uit wil hangen is het fout ja. Niet-autisten vinden het vooral een licht vergrijp wat bestraft is met een taakstrafje, klaar.quote:
[..]
niemand zegt toch dat het even fout is als elke andere overtreding in de sport ooit?
het is fout
punt
nou weet je dan ben ik maar een autist maar ik ga echt niet over en weer zitten schelden over de vraag of het fout en/of onsportief is om na de wedstrijd je tegenstander nog eens aan te vallen hoorquote:
[..]
Tja, als je de autist uit wil hangen is het fout ja. Niet-autisten vinden het vooral een licht vergrijp wat bestraft is met een taakstrafje, klaar.
het boeit me simpelweg niet genoeg om je ervoor uit te schelden
ja dat is onsportief
en ja dat is fout
punt
[ Bericht 2% gewijzigd door sp3c op 30-12-2018 21:47:02 ]
zal wel weer aan mij liggen
Wie is er boos?quote:
ik vind het ook gewoon heel raar dat mensen boos worden als je het een foute actie noemt
zal wel weer aan mij liggen
Niemand, dat is het punt ook.quote:
Er wordt vooral gesteld dat de reactie niet zoveel voorstelt, ook al mag het niet, en dat dat ook wel blijkt uit de sanctie.
Maar dat is niet zo'n relwaardige mening, dus dan worden er maar stropoppen opgetuigd.
Die fokker was toen het gebeurde ook behoorlijk actief, met deze zelfde mening en toon.quote:
[..]
Niemand, dat is het punt ook.
Er wordt vooral gesteld dat de reactie niet zoveel voorstelt, ook al mag het niet, en dat dat ook wel blijkt uit de sanctie.
Maar dat is niet zo'n relwaardige mening, dus dan worden er maar stropoppen opgetuigd.
Vermoeiend
De stewards zijn (meer) voor Max?quote:
[..]
Omdat ze meer voor Max zijn. Als je goed en objectief kijkt zie je dat Max rekening had moeten houden dat er iemand naast hem reed. Max neemt de binnenbocht en raakt daardoor Ocon. Ocon kan hier niets aan doen. Of last ik het zo zeggen: wat had Ocon moeten doen? (Max besloot zelf Ocon in te halen op dat punt.)
Als je een beetje verstand hebt van F1 zou je weten dat Ocon daar überhaupt niks te zoeken had.
quote:
[..]
[..]
Lewis, Alonso, Kimi, Vettel en alle overige wereldkampioenen in de geschiedenis van de F1 hadden daar gewoon hun lijn gepakt. De bocht was van Max en die achterblijver had daar helemaal niets te zoeken. Die had voor de bocht al moeten yielden.
Max geeft daar Ocon niet de schuld, Ocon is daar gewoon de schuldige. Vandaar ook dat Ocon gestraft werd en niet Max.
Maargoed, dat is heel lastig te begrijpen voor trolls en voor mensen die geen klap verstand hebben van F1.
quote:
[..]
De enige die op zn bek ging was Ocon door met die volslagen achterlijke actie van hem eigenhandig zijn carrière de nek om te draaien.
Iedereen in de F1 wereld, pers, journalisten, andere coureurs, teambazen noem maar op, leggen allemaal de schuld volledig bij Ocon neer, maar gelukkig weten jullie wel beter
Wie zijn jullie eigenlijk voor de gek aan het houden?
Ps: ja ik weet dat ook een enkeling zei: "Verstappen had daar meer ruimte kunnen laten".
Dat klopt, dat had ie kunnen doen. Echter zeiden die paar die bovenstaand zeiden direct erachteraan "maar Ocon had daar niet moeten zitten".
Dit dus^^quote:
[..]
Ja met het verschil dat jij die auto aan ziet komen. Max zag Ocon op moment van insturen niet en stuurde gewoon in, omdat:
1. de apex van hem was
2. Ocon daar volgens zowel de officiële als de onofficiële regels der racerij niets te zoeken had
3. Max er van uit ging dat een F1 coureur wel snapt hoe het spelletje werkt en zn actie reeds afgebroken had
Tuurlijk was het niet handig en ja het had voorkomen kunnen worden, maar elke F1 coureur in het geval van Max had gewoon zn apex gepakt (m.u.v. die laffe herder van een Bottas dan waarschijnlijk) er blind van uit gaand dat die pannenkoeken daar inmiddels weg zou zijn.
Zo moeilijk is het allemaal niet hoor. Er was er maar 1 schuld. En dat was Ocon. En daarom is Ocon ook flink bestraft. Door degene die de regels maken en handhaven.
Dan kunnen een stel malloten op FOK! roepen dat Max het schuld was, maar dat is gewoon complete onzin. En daar ageer ik tegen. Tuurlijk had hij het kunnen voorkomen, maar zoals gezegd was dit waarschijnlijk iedereen gebeurd. Okay, misschien Lewis niet omdat die voor het kampioenschap aan het gaan was; dan ben je altijd wat voorzichtiger, maar de rest stuk voor stuk hadden die deur gewoon (volkomen terecht) dichtgegooid.
Jammer dat sommige mensen dat zien als Max klaar pijpen en weet ik wat al dies meer en roepen dat Max niks fout kan doen etc. Jawel, dat kan hij wel. Ocon niet hard genoeg op zn bek rossen. Dat is wat hij fout deed.
Komt wat boos over also je met autistic begint te strooien ... Monolith dusquote:
Prima hoor maar dan ga ik wat anders doen
Je had het over mensen. Maar het is er dus eentje die moeilijke woorden gebruikt omdat jij anderen niet wilt begrijpen. Tsja, jammer van hem inderdaad.quote:
[..]
Komt wat boos over also je met autistic begint te strooien ... Monolith dus
Prima hoor maar dan ga ik wat anders doen
Mijn opa, heeft in de tweede wereldoorlog verkeerde keuzes voor gemaakt. Toen er eindelijk vrede was, is mijn opa na de oorlog veroordeeld voor zijn misstappen.
Wel grappig, zowel hij als Max waren fout.
Nope.quote:
[..]
Serieus? Dat is je verweer? Hunnie doen 't ook?
'die dingen 'beuren nu eenmaal met adrenaline in je barst'
Welnee, ik geef gewoon aan dat het een beetje autistisch is om te blijven hameren op een niet zo relevante algemeenheid als het een discussie over nuances betreft.quote:
[..]
Komt wat boos over also je met autistic begint te strooien ... Monolith dus
Prima hoor maar dan ga ik wat anders doen
Kortzichtigheid is ook wel een beetje het kenmerk van je oeuvre hier.
Dat lijkt me een hele semantische discussie terwijl het punt me pijnlijk duidelijk lijktquote:
[..]
Je had het over mensen. Maar het is er dus eentje die moeilijke woorden gebruikt omdat jij anderen niet wilt begrijpen. Tsja, jammer van hem inderdaad.
Toen jullie tot de conclusie kwamen dat je opa fout was he ... stond er toen ook zo'n dude te roepen dat Hitler fouter was?quote:Mijn opa, heeft in de tweede wereldoorlog verkeerde keuzes voor gemaakt. Toen er eindelijk vrede was, is mijn opa na de oorlog veroordeeld voor zijn misstappen.
Wel grappig, zowel hij als Max waren fout.
voelde het heel relevant?
Ik heb het niet over Hitler of de Nazi's gehad.quote:
En ja ik vind het ook apart dat zelfs hier mensen naar de Godwin terug denken te moeten grijpen ja
Nu ben jij fout. Net zoals mijn opa. Schaam je
Had je sowieso al moeten doen omdat jij in al je wijsheid besluit dit topic open te houden terwijl het nepnieuws is van een kutbron. Als het aluminiumhoedjes had betreft....
Offtopic.quote:
[..]
Toen jullie tot de conclusie kwamen dat je opa fout was he ... stond er toen ook zo'n dude te roepen dat Hitler fouter was?
Zou die het overzicht nog gehad hebben?
Of was het gedrocht zo groot geworden dat het maar aan modderen deed?
Ik heb het ook niet over de Nazi's he, ik zei Hitler en Hitler is in mijn ogen wel echt degene die de verkeerdste keuzes heeft gemaakt in de oorlogquote:
[..]
Ik heb het niet over Hitler of de Nazi's gehad.
Nu ben jij fout. Net zoals mijn opa. Schaam je
Had je sowieso al moeten doen omdat jij in al je wijsheid besluit dit topic open te houden terwijl het nepnieuws is van een kutbron. Als het aluminiumhoedjes had betreft....
Geen idee. Fout is foutquote:
[..]
Ik heb het ook niet over de Nazi's he, ik zei Hitler en Hitler is in mijn ogen wel echt degene die de verkeerdste keuzes heeft gemaakt in de oorlog
Toch
Moettie niet doen, was fout, hij is er dan ook voor gestraft
Doe je dat wel dan komt dat in het NWS logischerwijs
We kunnen vaststellen wat we willen als het kwartje bij Maxje niet valt kan ik er niks aan doen, ik zou mijn mondje houden en hopen dat het langzaam weg ebben doet.quote:
Maar goed als we iig vastgesteld hebben dat het niet helemaal goed is om die gast achteraf een beetje te gaan lopen duwen dan is het iig een beetje dom om in dat interview te gaan roepen dat je het in de toekomst weer gaat doen
Moettie niet doen, was fout, hij is er dan ook voor gestraft
Doe je dat wel dan komt dat in het NWS logischerwijs
[ Bericht 4% gewijzigd door sp3c op 31-12-2018 11:29:52 ]
En gelijk heeft ie.
Best grappig dat alle reaguurders hier, die anderen tokkies noemen, en zelf denigrerend 'Maxje' zeggen in hun posts, zelf de jaloerse tokkies zijn
Max geniet heerlijk van zijn luxe leventje in Monaco, terwijl jullie vanavond je goedkope Appie oliebol oppeuzelen met een flesje Freixenet waarvan je denkt dat het champagne is, LOL
Je zou wat anders gaan doen...quote:
[..]
Prima hoor maar dan ga ik wat anders doen
iets anders dan moddergooien met monolith, ik sluit niet ineens mijn internet af omdat hij vervelend is natuurlijkquote:
[..]
Je zou wat anders gaan doen...
Nee, hoor. Hij reageert gewoon op een vraag van de interviewer. Het is net alsof jij nooit een interview hebt gezien....quote:
Harrie....het is Haagse Harrie....quote:
En dan helemaal estafettekantklossen.quote:
Kantklossen schijnt best leuk te zijn, tis maar een tip...
Nee hoor.quote:
Harrie....het is Haagse Harrie....
deze heb ik iig wel gezien en een sporter die meld dat hij een actie waarvoor hij terecht bestraft werd in de toekomst weer zou doen vind ik op zijn zachtst gezegd wat opmerkelijkquote:
[..]
Nee, hoor. Hij reageert gewoon op een vraag van de interviewer. Het is net alsof jij nooit een interview hebt gezien....
lijkt mij nieuws
Maar hij reageert gewoon op een vraag, dus jouw eerdere stelling dat hij zelf aandacht voor dit incident zoekt blijft kul.quote:
deze heb ik iig wel gezien en een sporter die meld dat hij een actie waarvoor hij terecht bestraft werd in de toekomst weer zou doen vind ik op zijn zachtst gezegd wat opmerkelijk
lijkt mij nieuws
dan kun je niet de interviewer de schuld geven van de eventuele aandacht want zo scherp zijn de vragen helemaal niet
Blijkbaarquote:
Sinds Maxmania heeft fok aldus niet alleen een heel f1-subforum maar wordt zelfs een obscuur opstootje van enkele weken geleden zo belangrijk geacht dat het in NWS besproken moet worden
Ja, het zit bij de anti's redelijk hoog.quote:
Sinds Maxmania heeft fok aldus niet alleen een heel f1-subforum maar wordt zelfs een obscuur opstootje van enkele weken geleden zo belangrijk geacht dat het in NWS besproken moet worden
Ik hoor eigenlijk maar twee dingen van Verstappen, hij heeft gewonnen of hij zegt/doet wat doms
Alstie wint zeg ik 'wow, knap hoor' en alstie wat doms zegt/doet zeg ik 'wow, dom hoor'
Behoorlijk idd.quote:
[..]
Ja, het zit bij de anti's redelijk hoog.
Op het moment dat er iets of iemand populair is, dan krijg je dit soort relpoging op fok. Er zijn weinig mensen sneuer dan kritiekloze Verstappenaanhangers als Lammers of Coronel, maar TS is zo'n geval.quote:
Sinds Maxmania heeft fok aldus niet alleen een heel f1-subforum maar wordt zelfs een obscuur opstootje van enkele weken geleden zo belangrijk geacht dat het in NWS besproken moet worden
DaresSalaam is een kritiekloze Verstappenaanhanger?quote:
[..]
Op het moment dat er iets of iemand populair is, dan krijg je dit soort relpoging op fok. Er zijn weinig mensen sneuer dan kritiekloze Verstappenaanhangers als Lammers of Coronel, maar TS is zo'n geval.
Lees het nog eens.quote:
[..]
DaresSalaam is een kritiekloze Verstappenaanhanger?
Hij is toch de TS?quote:
"Er zijn weinig mensen sneuer dan kritiekloze Verstappenaanhangers, maar ...', ik hoef toch niet alles uit te leggen?quote:
Nee, zonder zijn eigen fouten aan het begin van het seizoen was hij derde geworden.quote:
[..]
Gehype? Ik weet niet of je het weet, maar zonder deze actie van Ocon was hij 3de in de coureursstrijd geworden.
In een auto die in principe niet op plek 3 thuis hoort en ook niet op plek 4. Hij hoefde dan alleen maar een 4 en een 5 voudig wereldkampioen voor zich te dulden. Die allebei in de betere auto zaten.
The hype is real
Als Honda zijn zaken voor elkaar heeft komend jaar dan kunnen Vettel en Hamilton hun borst nat maken.
quote:Op maandag 31 december 2018 18:56 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Nee, zonder zijn eigen fouten aan het begin van het seizoen was hij ook derde geworden.
Er zijn ook coureurs die vinden dat Max dit anders had kunnen oplossen. Sommige zijn zelfs wk f1.quote:
[..]
De enige die op zn bek ging was Ocon door met die volslagen achterlijke actie van hem eigenhandig zijn carrière de nek om te draaien.
Iedereen in de F1 wereld, pers, journalisten, andere coureurs, teambazen noem maar op, leggen allemaal de schuld volledig bij Ocon neer, maar gelukkig weten jullie wel beter
Wie zijn jullie eigenlijk voor de gek aan het houden?
Ps: ja ik weet dat ook een enkeling zei: "Verstappen had daar meer ruimte kunnen laten".
Dat klopt, dat had ie kunnen doen. Echter zeiden die paar die bovenstaand zeiden direct erachteraan "maar Ocon had daar niet moeten zitten".
Ocon had al een blauwe vlag gekregen...... en was net gelapt door Verstappen. Tel daarbij op de de 2 elkaar al sinds het karten niet mogen (met name omdat Ocon steeds werd verslagen door Verstappen) en dan krijg je dit.quote:
[..]
Ik zie hier een Max die niet goed in zijn spiegels kijkt en er zelf voor zorgt dat hij getikt word door Ocon. Dus of Max is gewoon een dom ventje, of hij deed het expres. Ocon doet hier niks fout!
Hij verzon zelf de stelling of AD?quote:
[..]
[..]
Onzin
De stelling is 'dat met Ocon zou ik niet nog eens doen'
Reactie: niet Mee eens, viel wel Mee, had hem op zijn bakkes moeten slaan want hij zei ' duw me dan, roep de camera's!' en als iemand dat zegt Dan moet ik het gewoon doen
Oid
Dan Kun je je echt niet meer verschuilen achter de opmaak van het interview hoor
Hij was gewoon #mad en liet zich heel simpeltjes uit de tent lokken
Volgens Max
De stelling is niet bijzonderquote:Op maandag 31 december 2018 19:02 schreef potjecreme het volgende:
[..]
Hij verzon zelf de stelling of AD?
Het antwoord wel
Dat ook.quote:
[..]
Nee, zonder zijn eigen fouten aan het begin van het seizoen was hij derde geworden.
Dat heeft allemaal niks te maken met het feit dat Max een domme keuze maakte, door de binnenbocht te nemen terwijl Ocon daar reed!quote:
[..]
Ocon had al een blauwe vlag gekregen...... en was net gelapt door Verstappen. Tel daarbij op de de 2 elkaar al sinds het karten niet mogen (met name omdat Ocon steeds werd verslagen door Verstappen) en dan krijg je dit.
Het maakt niet uit dat Ocon daar misschien niet hoorde te zijn. Max had rekening moeten houden met de situatie op dát moment. Het is Max zijn eigen schuld dat hij zelf besloot de binnenbocht te nemen, terwijl Ocon daar reed die toch al op een ronde achterstand reed. Max moet niet zo zeuren en agressief zijn, terwijl hij de fout zelf maakte en daardoor aangetikt werd. Dat kan hij echt alleen zichzelf verwijten!Het was niet de fout van Max voor de zoveelste keer. Ocon was fout. En kreeg daar straf voor. Dat Max het had kunnen voorkomen doet niets af aan wie er fout zat. Dat was Ocon. Daar kan je het mee eens zijn of niet; dat boeit verder geen kut. Volgens de regels was Ocon fout. Punt.quote:
Terwijl hij de fout zelf maakte en daardoor aangetikt werd. Dat kan hij echt alleen zichzelf verwijten!
Vergelijk het met een voorrangsweg. Als jij daar rijdt en ik wil die weg opdraaien en hou geen rekening met jou en jij ziet dat ik gewoon voor je neus de weg op draai met een botsing tot gevolg.
Dan ben ik Ocon en fout en jij Max en je had de botsing kunnen voorkomen door op de rem te trappen. Of vind je dan ook dat jij gewoon fout zat ondanks dat je op die voorrangsweg reed?
Graag antwoord op die vraag.
Dat maakt zeker wel uit.quote:
Het maakt niet uit dat Ocon daar misschien niet hoorde te zijn.
Ook jij kunt beter estafettebreien gaan volgen ipv de Formule 1.
Is dat een goed excuus voor wat Verstappen daarna doet?
Ze rijden allemaal wel eens een wagen stuk. Zo gaat dat nu eenmaal als er op de limiet gereden wordt.quote:
Hoeveel wagens heeft die nu al allemaal stuk gereden, eens moet het toch over zijn of niet?
Nee, maar wel begrijpelijk.quote:
Ja goed, Ocon zat fout, geloof ik gelijk
Is dat een goed excuus voor wat Verstappen daarna doet?
Dus kort samengevat voor iedereen:
1. Ocon zat fout en is terecht bestraft.
2. Max had het kunnen voorkomen (maar ging er terecht van uit dat Ocon weg was daar).
3. Het was niet netjes (maar wel begrijpelijk) wat Max daarna deed en daar kreeg hij ook straf voor.
Veel meer dan dit is het niet. Iedereen die denkt dat bovenstaande 3 punten anders zijn heeft het niet begrepen.
En dan moet je dus niet achteraf in een interview gaan roepen dat je het weer zou doen want dan is het ineens weer NWS
Verder niet heel boeiend, zijn geen gewonden gevallen, opgelost, slotje?
Heb je ooit zelf weleens in een kart of racewagen gezeten?quote:
[..]
Dat heeft allemaal niks te maken met het feit dat Max een domme keuze maakte, door de binnenbocht te nemen terwijl Ocon daar reed!
Je mist ook volledig de essentie van formule 1: met zo min mogelijk weerstand en zonder onnodig asfalt te pakken naar de winst rijden.
Of denk je dat teams miljarden uitgeven om een perfecte auto te bouwen en dat coureurs de circuits bocht voor bocht oefenen voor de perfecte lijn, om vervolgens bij elke race te moeten nadenken wat een mogelijke achterblijver gaat doen en dan maar uit voorzorg een buitenbochtje moeten pakken.
Ik ben overigens geen Max-fan, kijk ook zeer uit naar volgend seizoen met Leclerc in de ferrari, maar als echte coureurs voortaan moeten gaan nadenken over 'de niet in te schatten acties' van (gefrustreerde) achterblijvers is de formule 1 kapot.
Soms rijden ze zelfs het halve deelnemersveld stuk.quote:
[..]
Ze rijden allemaal wel eens een wagen stuk. Zo gaat dat nu eenmaal als er op de limiet gereden wordt.
Dit, dus.quote:
[..]
Nee, maar wel begrijpelijk.
Dus kort samengevat voor iedereen:
1. Ocon zat fout en is terecht bestraft.
2. Max had het kunnen voorkomen (maar ging er terecht van uit dat Ocon weg was daar).
3. Het was niet netjes (maar wel begrijpelijk) wat Max daarna deed en daar kreeg hij ook straf voor.
Veel meer dan dit is het niet. Iedereen die denkt dat bovenstaande 3 punten anders zijn heeft het niet begrepen.
Ja dan is de Max in dat voorbeeld fout. Omdat hij het aan ziet komen en had kunnen remmen, waardoor er geen botsing ontstaat. Ik weet zeker dat de politie daarin meegaat als het duidelijk is dat de Max in dat verhaal de botsing had kunnen voorkomen door te remmen. Feit blijft nog steeds dat Max een domme keuze maakte door de binnenbocht te nemen en zich zo laat aantikken waardoor hij spint. Ik heb het niet over wie fout is. Ik heb het over de domme keuze van Max.quote:
[..]
Het was niet de fout van Max voor de zoveelste keer. Ocon was fout. En kreeg daar straf voor. Dat Max het had kunnen voorkomen doet niets af aan wie er fout zat. Dat was Ocon. Daar kan je het mee eens zijn of niet; dat boeit verder geen kut. Volgens de regels was Ocon fout. Punt.
Vergelijk het met een voorrangsweg. Als jij daar rijdt en ik wil die weg opdraaien en hou geen rekening met jou en jij ziet dat ik gewoon voor je neus de weg op draai met een botsing tot gevolg.
Dan ben ik Ocon en fout en jij Max en je had de botsing kunnen voorkomen door op de rem te trappen. Of vind je dan ook dat jij gewoon fout zat ondanks dat je op die voorrangsweg reed?
Graag antwoord op die vraag.
Max moet gewoon niet zo agressief doen omdat hij met alle geweld de binnenbocht neemt - waar overduidelijk Ocon reed - en aangetikt wordt door hem. Punt.quote:
[..]
Heb je ooit zelf weleens in een kart of racewagen gezeten?
Je mist ook volledig de essentie van formule 1: met zo min mogelijk weerstand en zonder onnodig asfalt te pakken naar de winst rijden.
Of denk je dat teams miljarden uitgeven om een perfecte auto te bouwen en dat coureurs de circuits bocht voor bocht oefenen voor de perfecte lijn, om vervolgens bij elke race te moeten nadenken wat een mogelijke achterblijver gaat doen en dan maar uit voorzorg een buitenbochtje moeten pakken.
Ik ben overigens geen Max-fan, kijk ook zeer uit naar volgend seizoen met Leclerc in de ferrari, maar als echte coureurs voortaan moeten gaan nadenken over 'de niet in te schatten acties' van (gefrustreerde) achterblijvers is de formule 1 kapot.
quote:
[..]
Ja dan is de Max in dat voorbeeld fout. Omdat hij het aan ziet komen en had kunnen remmen, waardoor er geen botsing ontstaat. Ik weet zeker dat de politie daarin meegaat als het duidelijk is dat de Max in dat verhaal de botsing had kunnen voorkomen door te remmen. Feit blijft nog steeds dat Max een domme keuze maakte door de binnenbocht te nemen en zich zo laat aantikken waardoor hij spint. Ik heb het niet over wie fout is. Ik heb het over de domme keuze van Max.
Dat is geen antwoord op zijn vraag. Heb jij zelf weleens in een kart of racewagen gezeten?quote:
[..]
Max moet gewoon niet zo agressief doen omdat hij met alle geweld de binnenbocht neemt - waar overduidelijk Ocon reed - en aangetikt wordt door hem. Punt.
en wat vonden ze ervan als je na de wedstrijd nog eens de confrontatie op ging zoeken?
bij ons was dit not done, met schorsingen als gevolg dan moet je niet achteraf nog eens roepen dat het wel meevalt allemaal want dan rolt iedereen terecht weer over je heen
das gewoon een beetje dom
Jawel. Letterlijk zelfs:quote:
Ik heb het niet over wie fout is. Ik heb het over de domme keuze van Max.
quote:
Max moet niet zo zeuren en agressief zijn, terwijl hij de fout zelf maakte en daardoor aangetikt werd. Dat kan hij echt alleen zichzelf verwijten!
Ocon zat daar niet overduidelijk. Ja op de camera van buiten, maar Max zag hem niet. Iets met dooie hoek enzo.quote:
[..]
Max moet gewoon niet zo agressief doen omdat hij met alle geweld de binnenbocht neemt - waar overduidelijk Ocon reed - en aangetikt wordt door hem. Punt.
Max stuurde niet met alle geweld agressief in, de apex was van Max en die nam hij volkomen terecht gewoon.
Dat Lewis achteraf riep ja ik had daar meer ruimte gelaten en hij had .oeten weten dat Ocon daar nog kon zotten is gewoon gelul en een psychologisch spelletje van Hamilton. Ook lewis had Ocon daar niet verwacht.
Waarom snap je nou niet dat Max geen enkele blaam trof? Ook xonder oranje bril op.
En je antwoord op mijn eerdere vraag slaat al net zo goed nergens op. Diegene die op de voorrangsweg rijdt treft geen blaam en zit ook niet fout als iemand pal voor zn neus hem geen voorrang geeft en de weg op draait.
Je houdt er een hele rare zienswijze op na. De politie lacht je keihard in je gezicht uit als jij die weg op reed en jij gaat lopen stuiteren ja maar ok hij had voorrang maar hij had ook kunnen remmen dus hij is eigenlijk schuld!!
Niet alleen de politie overigens; je verzekering lacht je ook vierkant uit.
Man man man.
Ik weet zeker van nietquote:
[..]
Ja dan is de Max in dat voorbeeld fout. Omdat hij het aan ziet komen en had kunnen remmen, waardoor er geen botsing ontstaat. Ik weet zeker dat de politie daarin meegaat als het duidelijk is dat de Max in dat verhaal de botsing had kunnen voorkomen door te remmen.
!!Ja ik snap dat ook niet. Toen Schumacher op weg was om DC op zijn bek te timmeren waren er legio mensen van Ferrari en McLaren om ze uit elkaar te houden.quote:
Ze wisten bij Red Bull dat ie 'm ging opzoeken, die hadden dat akkefietje makkelijk kunnen voorkomen maar daar vinden ze zoiets wel mooi voor de media aandacht.
Leer eens begrijpend lezen. Er werd gevraagd naar mijn antwoord op een voorbeeld. In dat voorbeeld is de Max fout. Met de laatste zin heb ik het over de daadwerkelijke situatie tussen Max en Ocon. Niet over het gevraagde voorbeeld. Begrijp je het nu?quote:
Een kart ja.quote:
[..]
Dat is geen antwoord op zijn vraag. Heb jij zelf weleens in een kart of racewagen gezeten?
Ik bedoelde daarmee de domme beslissing van Max om eigenwijs toch lekker de binnenbocht te pakken, terwijl Ocon daar reed en daarom aangetikt werd. Daarvoor kan Max niet boos worden op Ocon, maar dat werd hij wel, want niks ligt aan Max. Het ligt altijd aan anderen.quote:
Ik weet zeker van wel. Dat heet namelijk anticiperen. En als je doelbewust een botsing veroorzaakt en dat duidelijk te zien is op beelden, dan ben je net zo goed fout. De politie lacht je dan niet uit, ze zullen gelijk geven dat degene op de voorrangsweg nog had kunnen remmen, maar dat niet deed en daardoor doelbewust een botsing veroorzaakte. Of denk je echt dat de politie dat oké zal vinden?quote:
Maak eens een fietser van de auto die de voorrangsweg opdraait. Denk je nu nog steeds dat de politie de auto op de voorrangsweg gelijk zal geven? (Even afgezien van het feit dat een fietser beschermd is⚠)Was jij dat die over mijn achterwiel reed, en een koprol maakte?quote:
Als het altijd aan anderen ligt zoals jij stelt, dan moet het geen enkel probleem voor je zijn om eens 3 voorbeelden aan te halen waar het volgens Max niet aan hemzelf lag, maar waar dat feitelijk onjuist was en waar het dus aantoonbaar wèl aan Max lag.quote:
want niks ligt aan Max. Het ligt altijd aan anderen.
Max/Ocon mag je niet gebruiken als voorbeeld.
Succes!
Voor mijn eigen falen?quote:
heeft iemand hier uberhaupt wel eens competetief gesport?
en wat vonden ze ervan als je na de wedstrijd nog eens de confrontatie op ging zoeken?
bij ons was dit not done, met schorsingen als gevolg dan moet je niet achteraf nog eens roepen dat het wel meevalt allemaal want dan rolt iedereen terecht weer over je heen
das gewoon een beetje dom