NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nee, hoor.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Wel hoor
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ocon had daar misschien niet moet zitten, maar hij zat daar en om daar dan als een blinde koe tegenaan te rijden.. . Je dient in te spelen op de situatie, die nou eenmaal zo is zoals ie is, niet zoals ie hoort te zijn. Om dat koppig te negeren en jezelf te nekken is dom.
Zoals ik al zei: marathonpunniken.quote:Op zondag 30 december 2018 14:11 schreef Cockwhale het volgende:
Ocon had daar misschien niet moet zitten, maar hij zat daar en om daar dan als een blinde koe tegenaan te rijden.. . Je dient in te spelen op de situatie, die nou eenmaal zo is zoals ie is, niet zoals ie hoort te zijn. Om dat koppig te negeren en jezelf te nekken is dom.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Is goed, doe je mee?quote:Op zondag 30 december 2018 14:14 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: marathonpunniken.
De stelling geeft toch al aan dat het AD het incident weer aanhaalt? Als het AD nou ter afsluiting had gevraagd 'en Max, nog wat toe te voegen?' en hij had geantwoord: "Ja, die Ocon had ik eigenlijk op z'n bek moeten timmeren.' dan had je een punt gehad.quote:
[..]
[..]
Onzin
De stelling is 'dat met Ocon zou ik niet nog eens doen'
Reactie: niet Mee eens, viel wel Mee, had hem op zijn bakkes moeten slaan want hij zei ' duw me dan, roep de camera's!' en als iemand dat zegt Dan moet ik het gewoon doen
Oid
Dan Kun je je echt niet meer verschuilen achter de opmaak van het interview hoor
Hij was gewoon #mad en liet zich heel simpeltjes uit de tent lokken
Volgens Max
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Neah, ik heb meer verstand van Formule 1.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Verstappen verwacht altijd dat een auto die niet volledig naast hem zit in het niets oplost.quote:
[..]
Dit dus.
"Max verwachtte hem daar niet" ach gut toch, iedereen moet rekening houden met Max en duidelijk maken waar hij is of van plan is om heen te gaan?
Max zit schuin ACHTER Ocon; er valt niet "iets niet te zien" of "iets niet te verwachten", of je moet bedoelen dan Ocon voor hem de berm had moet induiken.
Hij schijnt toch weer een fantastisch seizoen gehad te hebben, en dat slappe voorbedachte duwpartijtje van een stel pubers die niet durven vechten zou een blijk van zijn temperament zijn.quote:Maar Max gaat maar lekker z'n gang, hij heeft het voor zichzelf verprutst.
Ik heb niks tegen Max, maar wel tegen mensen die anderen schuld geven voor iets wat ze zelf hebben veroorzaakt, dan is het heerlijk om te zien dat die persoon op z'n bek gaat.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
quote:
[..]
Neah, ik heb meer verstand van Formule 1.
Monza 2021: RIC #1 - and for anyone who thought i left, i never left. i just moved aside for a bit.
max ziggo fanboy gespot.quote:
[..]
Max Verstappen arme jongen?
Heb je überhaupt die race gezien? Meest irritante was dat domme gegrinnik van Ocon.
Maar is dit NWS?
Hij moet er voor zichzelf gewoon twee wijze lessen uit trekken:quote:
Vergelijking met voetbal is ook gewoon kut, hoevaak zie je nu bij voetbal dat ze na het laatste fluitsignaal nog tof gaan lopen doen tegen elkaar?
Niet zo vaak
Gewoon Dom
Begrijpelijk ... maar dom, niet meer doen, niet meer goedpraten
1. Geef die Franse droeftoeter twee meter extra ruimte (maar volgend seizoen toch geen last meer van).
2. Niet uit de tent laten lokken na afloop van de race.
Max is net 21 jaar, komt wel goed.
Lewis Hamilton sloeg met zijn reactie na afloop de spijker op zijn kop.
feitelijk is dat de toevoegingquote:
[..]
De stelling geeft toch al aan dat het AD het incident weer aanhaalt? Als het AD nou ter afsluiting had gevraagd 'en Max, nog wat toe te voegen?' en hij had geantwoord: "Ja, die Ocon had ik eigenlijk op z'n bek moeten timmeren.' dan had je een punt gehad.
hij had het er gewoon bij kunnen laten verder maar hij voegt er nog ff aan toe dat hij hem had moeten stompen omdat de man 'duw me dan' zou hebben geroepen
dat is dan nieuws en dat doet hij gewoon zelf
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Max haalde Ocon niet in, Max reed al voor Ocon, Ocon wou Max inhalen om zich van een ronde achterstand te ontdoen. Ocon had 2 of 3 rondjes voor het incident een pitstop gemaakt en had verse banden.quote:
[..]
Omdat ze meer voor Max zijn. Als je goed en objectief kijkt zie je dat Max rekening had moeten houden dat er iemand naast hem reed. Max neemt de binnenbocht en raakt daardoor Ocon. Ocon kan hier niets aan doen. Of last ik het zo zeggen: wat had Ocon moeten doen? (Max besloot zelf Ocon in te halen op dat punt.)
Nee, hij gaf aan van veel mensen te horen hebben gekregen dat hij Ocon een knal had moeten verkopen, niet dat hij hem had moeten slaan vanwege de opmerking van Ocon.quote:
[..]
feitelijk is dat de toevoeging
hij had het er gewoon bij kunnen laten verder maar hij voegt er nog ff aan toe dat hij hem had moeten stompen omdat de man 'duw me dan' zou hebben geroepen
dat is dan nieuws en dat doet hij gewoon zelf
En dat Verstappen Ocon een mep had moeten geven was inderdaad iets dat door best wat commentatoren en oud-coureurs na het incident werd geroepen.
Dus nee, ik zie daar geen nieuwe informatie staan.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
naja dan is het voor jouw idd geen interessant verhaalquote:
[..]
Nee, hij gaf aan van veel mensen te horen hebben gekregen dat hij Ocon een knal had moeten verkopen, niet dat hij hem had moeten slaan vanwege de opmerking van Ocon.
En dat Verstappen Ocon een mep had moeten geven was inderdaad iets dat door best wat commentatoren en oud-coureurs na het incident werd geroepen.
Dus nee, ik zie daar geen nieuwe informatie staan.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ocon heeft zich met deze achterlijke actie verzekerd van een zitje in 2020 bij Mercedes, Wellicht kan een van de Honda aangedreven auto's hetzelfde doen bij Hamilton komend seizoen wanneer Max op de 2e positie rijdt.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Dat soort samenzweringsgezever slaat natuurlijk ook nergens op. Het is niet alsof Hamilton of Mercedes dit nodig had voor hun kampioenschappen.quote:Op zondag 30 december 2018 16:38 schreef bedachtzaam het volgende:
Ocon heeft zich met deze achterlijke actie verzekerd van een zitje in 2020 bij Mercedes, Wellicht kan een van de Honda aangedreven auto's hetzelfde doen bij Hamilton komend seizoen wanneer Max op de 2e positie rijdt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
lijkt me wat onwaarschijnlijk dat ze een goon in gaan huren om Max van de baan te rijden iedere keer
kunnen ze mij ook wel vragen, stuk goedkoper gok ik
kunnen ze mij ook wel vragen, stuk goedkoper gok ik
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Haal jij dan ook even een superlicentie?quote:
lijkt me wat onwaarschijnlijk dat ze een goon in gaan huren om Max van de baan te rijden iedere keer
kunnen ze mij ook wel vragen, stuk goedkoper gok ik
bij wijze van spreken dan he slimmerikje
ik heb geeneens een rijbewijs
ik heb geeneens een rijbewijs
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Precies.quote:
[..]
Dat soort samenzweringsgezever slaat natuurlijk ook nergens op. Het is niet alsof Hamilton of Mercedes dit nodig had voor hun kampioenschappen.
Klopt, daarvoor hadden ze het niet nodig maar de zachtste sloffen er onder en de motor volledig open om voorbij Max te komen geeft wat mij betreft aan dat dit met opzet was.quote:
[..]
Dat soort samenzweringsgezever slaat natuurlijk ook nergens op. Het is niet alsof Hamilton of Mercedes dit nodig had voor hun kampioenschappen.
Ocon had meer gewonnen met hardere banden en de race uitrijden dan met de zachte banden die enkele ronden meegaan en vervolgens nog eens moeten pitten.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
mjah hoe dan ook, het raceincident is niet echt het dingetje hier
ik snap best dat Max een beetje boos was maar zijn reactie is gewoon niet de juiste
ik snap best dat Max een beetje boos was maar zijn reactie is gewoon niet de juiste
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat mag je denken, maar persoonlijke rancune en frustratie bij Ocon ligt iets meer voor de hand. Hamilton had ook wel enigszins een punt door te stellen dat Verstappen in dit soort situaties nog wat te impulsief handelt. Ook al staat hij in zijn recht op de baan, je moet dit soort situaties zakelijk benaderen. Dan maar even een Ocon voorbij laten gaan en later weer inhalen als het je de overwinning oplevert.quote:
[..]
Klopt, daarvoor hadden ze het niet nodig maar de zachtste sloffen er onder en de motor volledig open om voorbij Max te komen geeft wat mij betreft aan dat dit met opzet was.
Ocon had meer gewonnen met hardere banden en de race uitrijden dan met de zachte banden die enkele ronden meegaan en vervolgens nog eens moeten pitten.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Er zijn wel hardere dingen gedaan door ogenschijnlijk nettere mannen in de F1 en helemaal in de rest van de gemotoriseerde sport. Dus zo tokkie is t niet.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
misschien is het gewoon typisch gedrag idd
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er zijn best duidelijke regels voor achterblijvers, daarom is Ocon ook bestraft tijdens die race.quote:
[..]
Dat mag je denken, maar persoonlijke rancune en frustratie bij Ocon ligt iets meer voor de hand. Hamilton had ook wel enigszins een punt door te stellen dat Verstappen in dit soort situaties nog wat te impulsief handelt. Ook al staat hij in zijn recht op de baan, je moet dit soort situaties zakelijk benaderen. Dan maar even een Ocon voorbij laten gaan en later weer inhalen als het je de overwinning oplevert.
De waarheid in iemands hoofd is vaak onbuigzamer dan het sterkste staal.
Je mag er best voorbij als je sneller bent, maar het is nadrukkelijk niet de bedoeling dat je het gevecht aangaat met een andere coureur als je een ronde achterligt. Maar dat is verder niet echt relevant voor hetgeen ik stel.quote:
[..]
Er zijn best duidelijke regels voor achterblijvers, daarom is Ocon ook bestraft tijdens die race.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Het is gewoon duidelijk dat Ocon de schuldige is. Maar Verstappen had idd wel handiger kunnen handelen.quote:
[..]
De enige die op zn bek ging was Ocon door met die volslagen achterlijke actie van hem eigenhandig zijn carrière de nek om te draaien.
Iedereen in de F1 wereld, pers, journalisten, andere coureurs, teambazen noem maar op, leggen allemaal de schuld volledig bij Ocon neer, maar gelukkig weten jullie wel beter
Wie zijn jullie eigenlijk voor de gek aan het houden?
Ps: ja ik weet dat ook een enkeling zei: "Verstappen had daar meer ruimte kunnen laten".
Dat klopt, dat had ie kunnen doen. Echter zeiden die paar die bovenstaand zeiden direct erachteraan "maar Ocon had daar niet moeten zitten".
Als ik als voetganger binnen de bebouwde kom een zebrapad wil oversteken en ik zie dat er een auto met 90 km/h aankomt en geen intentie om te stoppen. Dan ik natuurlijk gewoon het zebrapad oplopen, want ik heb voorrang. Als ik dan wordt aangereden is het uiteraard volledig de schuld van de automobilist. Toch lijkt het mij verstandiger om even te wachten met oversteken.
Let the beat control your body!
Feit blijft dat Max niet de binnenbocht had moeten pakken omdat Ocon daar al reed. Dit deed Max wel (en dat is gewoon dom van hem) en daardoor werd hij getikt. Dit heeft niks met trollen of geen verstand hebben van F1 te maken. Max is niet heilig, er mag best gezegd worden dat hij een domme beslissing maakte. En er mag gezegd worden dat hij agressief is, en dat ie op zijn vader lijkt. Alleen is dat geen compliment.quote:
[..]
[..]
Lewis, Alonso, Kimi, Vettel en alle overige wereldkampioenen in de geschiedenis van de F1 hadden daar gewoon hun lijn gepakt. De bocht was van Max en die achterblijver had daar helemaal niets te zoeken. Die had voor de bocht al moeten yielden.
Max geeft daar Ocon niet de schuld, Ocon is daar gewoon de schuldige. Vandaar ook dat Ocon gestraft werd en niet Max.
Maargoed, dat is heel lastig te begrijpen voor trolls en voor mensen die geen klap verstand hebben van F1.
Voor mijn part gaat hij opzettelijk tegen Max zijn moeder aan staan rijen
Blijft onsportief om dan achteraf een beetje de handjes te laten wapperen ... boeit me daarin echt niet of hij terecht boos is of niet
Blijft onsportief om dan achteraf een beetje de handjes te laten wapperen ... boeit me daarin echt niet of hij terecht boos is of niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Klopt, maar dit zijn gewoon coureurs met een superlicentie, waarvan je mag verwachten dat ze weten hoe ze moeten handelen. In het geval van Ocon dus je actie afbreken.quote:
[..]
Het is gewoon duidelijk dat Ocon de schuldige is. Maar Verstappen had idd wel handiger kunnen handelen.
Als ik als voetganger binnen de bebouwde kom een zebrapad wil oversteken en ik zie dat er een auto met 90 km/h aankomt en geen intentie om te stoppen. Dan ik natuurlijk gewoon het zebrapad oplopen, want ik heb voorrang. Als ik dan wordt aangereden is het uiteraard volledig de schuld van de automobilist. Toch lijkt het mij verstandiger om even te wachten met oversteken.
Je mag er ergens ook wel een beetje vanuit gaan dat Ocon zich gedraagt zoals het hoort. Hamilton had hem waarschijnlijk gewoon in de actie ervoor voorbij gelaten en zich op de boordradio beklaagd. Bij Vettel had ik wel iets soortgelijks verwacht.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Mensen die hier doen alsof Verstappen hem in elkaar sloeg kom op het was een beetje stoeien/duwen... straf uitzitten en klaar.
kom op het was een beetje stoeien/duwen... straf uitzitten en klaar.
echt helemaal niemand doet also hij hem in elkaar heeft geslagen
waarschijnlijk slaan de beide heren samen nog geen deuk in een pakje boter
is ook behoorlijk irrelevant verder
waarschijnlijk slaan de beide heren samen nog geen deuk in een pakje boter
is ook behoorlijk irrelevant verder
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Serieus? Dat is je verweer? Hunnie doen 't ook?quote:
[..]
Er zijn wel hardere dingen gedaan door ogenschijnlijk nettere mannen in de F1 en helemaal in de rest van de gemotoriseerde sport. Dus zo tokkie is t niet.
Ja met het verschil dat jij die auto aan ziet komen. Max zag Ocon op moment van insturen niet en stuurde gewoon in, omdat:quote:
[..]
Het is gewoon duidelijk dat Ocon de schuldige is. Maar Verstappen had idd wel handiger kunnen handelen.
Als ik als voetganger binnen de bebouwde kom een zebrapad wil oversteken en ik zie dat er een auto met 90 km/h aankomt en geen intentie om te stoppen. Dan ik natuurlijk gewoon het zebrapad oplopen, want ik heb voorrang. Als ik dan wordt aangereden is het uiteraard volledig de schuld van de automobilist. Toch lijkt het mij verstandiger om even te wachten met oversteken.
1. de apex van hem was
2. Ocon daar volgens zowel de officiële als de onofficiële regels der racerij niets te zoeken had
3. Max er van uit ging dat een F1 coureur wel snapt hoe het spelletje werkt en zn actie reeds afgebroken had
Tuurlijk was het niet handig en ja het had voorkomen kunnen worden, maar elke F1 coureur in het geval van Max had gewoon zn apex gepakt (m.u.v. die laffe herder van een Bottas dan waarschijnlijk) er blind van uit gaand dat die pannenkoek daar inmiddels weg zou zijn.
Zo moeilijk is het allemaal niet hoor. Er was er maar 1 schuld. En dat was Ocon. En daarom is Ocon ook flink bestraft. Door degene die de regels maken en handhaven.
Dan kunnen een stel malloten op FOK! roepen dat Max het schuld was, maar dat is gewoon complete onzin. En daar ageer ik tegen. Tuurlijk had hij het kunnen voorkomen, maar zoals gezegd was dit waarschijnlijk iedereen gebeurd. Okay, misschien Lewis niet omdat die voor het kampioenschap aan het gaan was; dan ben je altijd wat voorzichtiger, maar de rest stuk voor stuk hadden die deur gewoon (volkomen terecht) dichtgegooid.
Jammer dat sommige mensen dat zien als Max klaar pijpen en weet ik wat al dies meer en roepen dat Max niks fout kan doen etc. Jawel, dat kan hij wel. Ocon niet hard genoeg op zn bek rossen. Dat is wat hij fout deed.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
en die gast een beetje aan lopen douwen
das ook fout
das ook fout
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat was niet heel netjes, maar best te begrijpen zo net na de wedstrijd. Kreeg ie ook gewoon een lichte sanctie voor.quote:
en die gast een beetje aan lopen douwen
das ook fout
Wat nog het meest bijzondere aan het voorval was dat Red Bull als team totaal niet anticipeerde.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
het is gewoon fout, puntquote:
[..]
Dat was niet heel netjes, maar best te begrijpen zo net na de wedstrijd. Kreeg ie ook gewoon een lichte sanctie voor.
Wat nog het meest bijzondere aan het voorval was dat Red Bull als team totaal niet anticipeerde.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Binair denken is wat simplistisch. Er zijn gradaties van fout. Daarom heeft men in de sport ook straffen van verschillende zwaarte en vinden we in het strafrecht winkeldiefstal net iets minder ernstig dan een dubbele moord.quote:
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
niemand zegt toch dat het even fout is als elke andere overtreding in de sport ooit?quote:
[..]
Binair denken is wat simplistisch. Er zijn gradaties van fout. Daarom heeft men in de sport ook straffen van verschillende zwaarte en vinden we in het strafrecht winkeldiefstal net iets minder ernstig dan een dubbele moord.
het is fout
punt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Tja, als je de autist uit wil hangen is het fout ja. Niet-autisten vinden het vooral een licht vergrijp wat bestraft is met een taakstrafje, klaar.quote:
[..]
niemand zegt toch dat het even fout is als elke andere overtreding in de sport ooit?
het is fout
punt
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
nou weet je dan ben ik maar een autist maar ik ga echt niet over en weer zitten schelden over de vraag of het fout en/of onsportief is om na de wedstrijd je tegenstander nog eens aan te vallen hoorquote:
[..]
Tja, als je de autist uit wil hangen is het fout ja. Niet-autisten vinden het vooral een licht vergrijp wat bestraft is met een taakstrafje, klaar.
het boeit me simpelweg niet genoeg om je ervoor uit te schelden
ja dat is onsportief
en ja dat is fout
punt
[ Bericht 2% gewijzigd door sp3c op 30-12-2018 21:47:02 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik vind het ook gewoon heel raar dat mensen boos worden als je het een foute actie noemt
zal wel weer aan mij liggen
zal wel weer aan mij liggen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wie is er boos?quote:
ik vind het ook gewoon heel raar dat mensen boos worden als je het een foute actie noemt
zal wel weer aan mij liggen
Niemand, dat is het punt ook.quote:
Er wordt vooral gesteld dat de reactie niet zoveel voorstelt, ook al mag het niet, en dat dat ook wel blijkt uit de sanctie.
Maar dat is niet zo'n relwaardige mening, dus dan worden er maar stropoppen opgetuigd.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Die fokker was toen het gebeurde ook behoorlijk actief, met deze zelfde mening en toon.quote:
[..]
Niemand, dat is het punt ook.
Er wordt vooral gesteld dat de reactie niet zoveel voorstelt, ook al mag het niet, en dat dat ook wel blijkt uit de sanctie.
Maar dat is niet zo'n relwaardige mening, dus dan worden er maar stropoppen opgetuigd.
Vermoeiend
Sinds Maxmania heeft fok aldus niet alleen een heel f1-subforum maar wordt zelfs een obscuur opstootje van enkele weken geleden zo belangrijk geacht dat het in NWS besproken moet worden 
We have always been at war with Eastasia.
De stewards zijn (meer) voor Max?quote:
[..]
Omdat ze meer voor Max zijn. Als je goed en objectief kijkt zie je dat Max rekening had moeten houden dat er iemand naast hem reed. Max neemt de binnenbocht en raakt daardoor Ocon. Ocon kan hier niets aan doen. Of last ik het zo zeggen: wat had Ocon moeten doen? (Max besloot zelf Ocon in te halen op dat punt.)
Als je een beetje verstand hebt van F1 zou je weten dat Ocon daar überhaupt niks te zoeken had.
quote:
[..]
[..]
Lewis, Alonso, Kimi, Vettel en alle overige wereldkampioenen in de geschiedenis van de F1 hadden daar gewoon hun lijn gepakt. De bocht was van Max en die achterblijver had daar helemaal niets te zoeken. Die had voor de bocht al moeten yielden.
Max geeft daar Ocon niet de schuld, Ocon is daar gewoon de schuldige. Vandaar ook dat Ocon gestraft werd en niet Max.
Maargoed, dat is heel lastig te begrijpen voor trolls en voor mensen die geen klap verstand hebben van F1.
quote:
[..]
De enige die op zn bek ging was Ocon door met die volslagen achterlijke actie van hem eigenhandig zijn carrière de nek om te draaien.
Iedereen in de F1 wereld, pers, journalisten, andere coureurs, teambazen noem maar op, leggen allemaal de schuld volledig bij Ocon neer, maar gelukkig weten jullie wel beter
Wie zijn jullie eigenlijk voor de gek aan het houden?
Ps: ja ik weet dat ook een enkeling zei: "Verstappen had daar meer ruimte kunnen laten".
Dat klopt, dat had ie kunnen doen. Echter zeiden die paar die bovenstaand zeiden direct erachteraan "maar Ocon had daar niet moeten zitten".
Dit dus^^quote:
[..]
Ja met het verschil dat jij die auto aan ziet komen. Max zag Ocon op moment van insturen niet en stuurde gewoon in, omdat:
1. de apex van hem was
2. Ocon daar volgens zowel de officiële als de onofficiële regels der racerij niets te zoeken had
3. Max er van uit ging dat een F1 coureur wel snapt hoe het spelletje werkt en zn actie reeds afgebroken had
Tuurlijk was het niet handig en ja het had voorkomen kunnen worden, maar elke F1 coureur in het geval van Max had gewoon zn apex gepakt (m.u.v. die laffe herder van een Bottas dan waarschijnlijk) er blind van uit gaand dat die pannenkoeken daar inmiddels weg zou zijn.
Zo moeilijk is het allemaal niet hoor. Er was er maar 1 schuld. En dat was Ocon. En daarom is Ocon ook flink bestraft. Door degene die de regels maken en handhaven.
Dan kunnen een stel malloten op FOK! roepen dat Max het schuld was, maar dat is gewoon complete onzin. En daar ageer ik tegen. Tuurlijk had hij het kunnen voorkomen, maar zoals gezegd was dit waarschijnlijk iedereen gebeurd. Okay, misschien Lewis niet omdat die voor het kampioenschap aan het gaan was; dan ben je altijd wat voorzichtiger, maar de rest stuk voor stuk hadden die deur gewoon (volkomen terecht) dichtgegooid.
Jammer dat sommige mensen dat zien als Max klaar pijpen en weet ik wat al dies meer en roepen dat Max niks fout kan doen etc. Jawel, dat kan hij wel. Ocon niet hard genoeg op zn bek rossen. Dat is wat hij fout deed.
Komt wat boos over also je met autistic begint te strooien ... Monolith dusquote:
Prima hoor maar dan ga ik wat anders doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je had het over mensen. Maar het is er dus eentje die moeilijke woorden gebruikt omdat jij anderen niet wilt begrijpen. Tsja, jammer van hem inderdaad.quote:
[..]
Komt wat boos over also je met autistic begint te strooien ... Monolith dus
Prima hoor maar dan ga ik wat anders doen
Mijn opa, heeft in de tweede wereldoorlog verkeerde keuzes voor gemaakt. Toen er eindelijk vrede was, is mijn opa na de oorlog veroordeeld voor zijn misstappen.
Wel grappig, zowel hij als Max waren fout.
Nope.quote:Op zondag 30 december 2018 20:27 schreef DaresSalaam het volgende:
[..]
Serieus? Dat is je verweer? Hunnie doen 't ook?
'die dingen 'beuren nu eenmaal met adrenaline in je barst'
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Welnee, ik geef gewoon aan dat het een beetje autistisch is om te blijven hameren op een niet zo relevante algemeenheid als het een discussie over nuances betreft.quote:
[..]
Komt wat boos over also je met autistic begint te strooien ... Monolith dus
Prima hoor maar dan ga ik wat anders doen
Kortzichtigheid is ook wel een beetje het kenmerk van je oeuvre hier.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat lijkt me een hele semantische discussie terwijl het punt me pijnlijk duidelijk lijktquote:
[..]
Je had het over mensen. Maar het is er dus eentje die moeilijke woorden gebruikt omdat jij anderen niet wilt begrijpen. Tsja, jammer van hem inderdaad.
Toen jullie tot de conclusie kwamen dat je opa fout was he ... stond er toen ook zo'n dude te roepen dat Hitler fouter was?quote:Mijn opa, heeft in de tweede wereldoorlog verkeerde keuzes voor gemaakt. Toen er eindelijk vrede was, is mijn opa na de oorlog veroordeeld voor zijn misstappen.
Wel grappig, zowel hij als Max waren fout.
voelde het heel relevant?
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En ja ik vind het ook apart dat zelfs hier mensen naar de Godwin terug denken te moeten grijpen ja
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ik heb het niet over Hitler of de Nazi's gehad.quote:
En ja ik vind het ook apart dat zelfs hier mensen naar de Godwin terug denken te moeten grijpen ja
Nu ben jij fout. Net zoals mijn opa. Schaam je
Had je sowieso al moeten doen omdat jij in al je wijsheid besluit dit topic open te houden terwijl het nepnieuws is van een kutbron. Als het aluminiumhoedjes had betreft....
Offtopic.quote:
[..]
Toen jullie tot de conclusie kwamen dat je opa fout was he ... stond er toen ook zo'n dude te roepen dat Hitler fouter was?
Zou die het overzicht nog gehad hebben?
Of was het gedrocht zo groot geworden dat het maar aan modderen deed?
Ik heb het ook niet over de Nazi's he, ik zei Hitler en Hitler is in mijn ogen wel echt degene die de verkeerdste keuzes heeft gemaakt in de oorlogquote:
[..]
Ik heb het niet over Hitler of de Nazi's gehad.
Nu ben jij fout. Net zoals mijn opa. Schaam je
Had je sowieso al moeten doen omdat jij in al je wijsheid besluit dit topic open te houden terwijl het nepnieuws is van een kutbron. Als het aluminiumhoedjes had betreft....
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Geen idee. Fout is foutquote:
[..]
Ik heb het ook niet over de Nazi's he, ik zei Hitler en Hitler is in mijn ogen wel echt degene die de verkeerdste keuzes heeft gemaakt in de oorlog
Toch
Maar goed als we iig vastgesteld hebben dat het niet helemaal goed is om die gast achteraf een beetje te gaan lopen duwen dan is het iig een beetje dom om in dat interview te gaan roepen dat je het in de toekomst weer gaat doen
Moettie niet doen, was fout, hij is er dan ook voor gestraft
Doe je dat wel dan komt dat in het NWS logischerwijs
Moettie niet doen, was fout, hij is er dan ook voor gestraft
Doe je dat wel dan komt dat in het NWS logischerwijs
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
We kunnen vaststellen wat we willen als het kwartje bij Maxje niet valt kan ik er niks aan doen, ik zou mijn mondje houden en hopen dat het langzaam weg ebben doet.quote:
Maar goed als we iig vastgesteld hebben dat het niet helemaal goed is om die gast achteraf een beetje te gaan lopen duwen dan is het iig een beetje dom om in dat interview te gaan roepen dat je het in de toekomst weer gaat doen
Moettie niet doen, was fout, hij is er dan ook voor gestraft
Doe je dat wel dan komt dat in het NWS logischerwijs
Een 'no comment' was hier idd slimmer geweest ja
[ Bericht 4% gewijzigd door sp3c op 31-12-2018 11:29:52 ]
[ Bericht 4% gewijzigd door sp3c op 31-12-2018 11:29:52 ]
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
https://racingnews365.nl/(...)de-keyboard-warriors
En gelijk heeft ie.
Best grappig dat alle reaguurders hier, die anderen tokkies noemen, en zelf denigrerend 'Maxje' zeggen in hun posts, zelf de jaloerse tokkies zijn
Max geniet heerlijk van zijn luxe leventje in Monaco, terwijl jullie vanavond je goedkope Appie oliebol oppeuzelen met een flesje Freixenet waarvan je denkt dat het champagne is, LOL
En gelijk heeft ie.
Best grappig dat alle reaguurders hier, die anderen tokkies noemen, en zelf denigrerend 'Maxje' zeggen in hun posts, zelf de jaloerse tokkies zijn
Max geniet heerlijk van zijn luxe leventje in Monaco, terwijl jullie vanavond je goedkope Appie oliebol oppeuzelen met een flesje Freixenet waarvan je denkt dat het champagne is, LOL
"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
ja nee Maxje is rijk dus iedereen moet zijn kop houden, LOL
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Je zou wat anders gaan doen...quote:
[..]
Prima hoor maar dan ga ik wat anders doen
"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
iets anders dan moddergooien met monolith, ik sluit niet ineens mijn internet af omdat hij vervelend is natuurlijkquote:
[..]
Je zou wat anders gaan doen...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Kantklossen schijnt best leuk te zijn, tis maar een tip... 
"Always listen to experts. They'll tell what can't be done and why. Then do it"
mijn tip zou zijn om je niet zo druk te maken over kritiek maar ik ga er niet vanuit dat Verstappen het zit te lezen vanuit Monaco
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee, hoor. Hij reageert gewoon op een vraag van de interviewer. Het is net alsof jij nooit een interview hebt gezien....quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Harrie....het is Haagse Harrie....quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
En dan helemaal estafettekantklossen.quote:
Kantklossen schijnt best leuk te zijn, tis maar een tip...
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Nee hoor.quote:
Harrie....het is Haagse Harrie....
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
deze heb ik iig wel gezien en een sporter die meld dat hij een actie waarvoor hij terecht bestraft werd in de toekomst weer zou doen vind ik op zijn zachtst gezegd wat opmerkelijkquote:
[..]
Nee, hoor. Hij reageert gewoon op een vraag van de interviewer. Het is net alsof jij nooit een interview hebt gezien....
lijkt mij nieuws
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar hij reageert gewoon op een vraag, dus jouw eerdere stelling dat hij zelf aandacht voor dit incident zoekt blijft kul.quote:
deze heb ik iig wel gezien en een sporter die meld dat hij een actie waarvoor hij terecht bestraft werd in de toekomst weer zou doen vind ik op zijn zachtst gezegd wat opmerkelijk
lijkt mij nieuws
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
|
|
