Ocon zei voor de camera's tegen Verstappen: 'Duw me dan, duw me dan'

quote:

Op zaterdag 29 december 2018 20:43 schreef DaresSalaam het volgende:

[..]

Haagse Sjonnie gespot.

Er zijn wel hardere dingen gedaan door ogenschijnlijk nettere mannen in de F1 en helemaal in de rest van de gemotoriseerde sport. Dus zo tokkie is t niet.

misschien is het gewoon typisch gedrag idd

quote:

Op zondag 30 december 2018 17:28 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat mag je denken, maar persoonlijke rancune en frustratie bij Ocon ligt iets meer voor de hand. Hamilton had ook wel enigszins een punt door te stellen dat Verstappen in dit soort situaties nog wat te impulsief handelt. Ook al staat hij in zijn recht op de baan, je moet dit soort situaties zakelijk benaderen. Dan maar even een Ocon voorbij laten gaan en later weer inhalen als het je de overwinning oplevert.

Er zijn best duidelijke regels voor achterblijvers, daarom is Ocon ook bestraft tijdens die race.

quote:

Op zondag 30 december 2018 17:34 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]

Er zijn best duidelijke regels voor achterblijvers, daarom is Ocon ook bestraft tijdens die race.

Je mag er best voorbij als je sneller bent, maar het is nadrukkelijk niet de bedoeling dat je het gevecht aangaat met een andere coureur als je een ronde achterligt. Maar dat is verder niet echt relevant voor hetgeen ik stel.

quote:

Op zondag 30 december 2018 13:55 schreef vosss het volgende:

[..]

De enige die op zn bek ging was Ocon door met die volslagen achterlijke actie van hem eigenhandig zijn carrière de nek om te draaien.

Iedereen in de F1 wereld, pers, journalisten, andere coureurs, teambazen noem maar op, leggen allemaal de schuld volledig bij Ocon neer, maar gelukkig weten jullie wel beter

Wie zijn jullie eigenlijk voor de gek aan het houden?

Ps: ja ik weet dat ook een enkeling zei: "Verstappen had daar meer ruimte kunnen laten".
Dat klopt, dat had ie kunnen doen. Echter zeiden die paar die bovenstaand zeiden direct erachteraan "maar Ocon had daar niet moeten zitten".

Het is gewoon duidelijk dat Ocon de schuldige is. Maar Verstappen had idd wel handiger kunnen handelen.

Als ik als voetganger binnen de bebouwde kom een zebrapad wil oversteken en ik zie dat er een auto met 90 km/h aankomt en geen intentie om te stoppen. Dan ik natuurlijk gewoon het zebrapad oplopen, want ik heb voorrang. Als ik dan wordt aangereden is het uiteraard volledig de schuld van de automobilist. Toch lijkt het mij verstandiger om even te wachten met oversteken.

quote:

Op zondag 30 december 2018 13:52 schreef vosss het volgende:

[..]


[..]

Lewis, Alonso, Kimi, Vettel en alle overige wereldkampioenen in de geschiedenis van de F1 hadden daar gewoon hun lijn gepakt. De bocht was van Max en die achterblijver had daar helemaal niets te zoeken. Die had voor de bocht al moeten yielden.

Max geeft daar Ocon niet de schuld, Ocon is daar gewoon de schuldige. Vandaar ook dat Ocon gestraft werd en niet Max.

Maargoed, dat is heel lastig te begrijpen voor trolls en voor mensen die geen klap verstand hebben van F1.

Feit blijft dat Max niet de binnenbocht had moeten pakken omdat Ocon daar al reed. Dit deed Max wel (en dat is gewoon dom van hem) en daardoor werd hij getikt. Dit heeft niks met trollen of geen verstand hebben van F1 te maken. Max is niet heilig, er mag best gezegd worden dat hij een domme beslissing maakte. En er mag gezegd worden dat hij agressief is, en dat ie op zijn vader lijkt. Alleen is dat geen compliment.

Voor mijn part gaat hij opzettelijk tegen Max zijn moeder aan staan rijen

Blijft onsportief om dan achteraf een beetje de handjes te laten wapperen ... boeit me daarin echt niet of hij terecht boos is of niet

quote:

Op zondag 30 december 2018 17:46 schreef Joppy het volgende:

[..]

Het is gewoon duidelijk dat Ocon de schuldige is. Maar Verstappen had idd wel handiger kunnen handelen.

Als ik als voetganger binnen de bebouwde kom een zebrapad wil oversteken en ik zie dat er een auto met 90 km/h aankomt en geen intentie om te stoppen. Dan ik natuurlijk gewoon het zebrapad oplopen, want ik heb voorrang. Als ik dan wordt aangereden is het uiteraard volledig de schuld van de automobilist. Toch lijkt het mij verstandiger om even te wachten met oversteken.

Klopt, maar dit zijn gewoon coureurs met een superlicentie, waarvan je mag verwachten dat ze weten hoe ze moeten handelen. In het geval van Ocon dus je actie afbreken.
Je mag er ergens ook wel een beetje vanuit gaan dat Ocon zich gedraagt zoals het hoort. Hamilton had hem waarschijnlijk gewoon in de actie ervoor voorbij gelaten en zich op de boordradio beklaagd. Bij Vettel had ik wel iets soortgelijks verwacht.

Mensen die hier doen alsof Verstappen hem in elkaar sloeg kom op het was een beetje stoeien/duwen... straf uitzitten en klaar.

echt helemaal niemand doet also hij hem in elkaar heeft geslagen

waarschijnlijk slaan de beide heren samen nog geen deuk in een pakje boter

is ook behoorlijk irrelevant verder

quote:

Op zondag 30 december 2018 17:46 schreef Joppy het volgende:

[..]

Het is gewoon duidelijk dat Ocon de schuldige is. Maar Verstappen had idd wel handiger kunnen handelen.

Als ik als voetganger binnen de bebouwde kom een zebrapad wil oversteken en ik zie dat er een auto met 90 km/h aankomt en geen intentie om te stoppen. Dan ik natuurlijk gewoon het zebrapad oplopen, want ik heb voorrang. Als ik dan wordt aangereden is het uiteraard volledig de schuld van de automobilist. Toch lijkt het mij verstandiger om even te wachten met oversteken.

Ja met het verschil dat jij die auto aan ziet komen. Max zag Ocon op moment van insturen niet en stuurde gewoon in, omdat:
1. de apex van hem was
2. Ocon daar volgens zowel de officiële als de onofficiële regels der racerij niets te zoeken had
3. Max er van uit ging dat een F1 coureur wel snapt hoe het spelletje werkt en zn actie reeds afgebroken had

Tuurlijk was het niet handig en ja het had voorkomen kunnen worden, maar elke F1 coureur in het geval van Max had gewoon zn apex gepakt (m.u.v. die laffe herder van een Bottas dan waarschijnlijk) er blind van uit gaand dat die pannenkoek daar inmiddels weg zou zijn.

Zo moeilijk is het allemaal niet hoor. Er was er maar 1 schuld. En dat was Ocon. En daarom is Ocon ook flink bestraft. Door degene die de regels maken en handhaven.

Dan kunnen een stel malloten op FOK! roepen dat Max het schuld was, maar dat is gewoon complete onzin. En daar ageer ik tegen. Tuurlijk had hij het kunnen voorkomen, maar zoals gezegd was dit waarschijnlijk iedereen gebeurd. Okay, misschien Lewis niet omdat die voor het kampioenschap aan het gaan was; dan ben je altijd wat voorzichtiger, maar de rest stuk voor stuk hadden die deur gewoon (volkomen terecht) dichtgegooid.

Jammer dat sommige mensen dat zien als Max klaar pijpen en weet ik wat al dies meer en roepen dat Max niks fout kan doen etc. Jawel, dat kan hij wel. Ocon niet hard genoeg op zn bek rossen. Dat is wat hij fout deed.

en die gast een beetje aan lopen douwen

das ook fout

quote:

Op zondag 30 december 2018 20:35 schreef sp3c het volgende:
en die gast een beetje aan lopen douwen

das ook fout

Dat was niet heel netjes, maar best te begrijpen zo net na de wedstrijd. Kreeg ie ook gewoon een lichte sanctie voor.

Wat nog het meest bijzondere aan het voorval was dat Red Bull als team totaal niet anticipeerde.

quote:

Op zondag 30 december 2018 20:40 schreef Monolith het volgende:

[..]

Dat was niet heel netjes, maar best te begrijpen zo net na de wedstrijd. Kreeg ie ook gewoon een lichte sanctie voor.

Wat nog het meest bijzondere aan het voorval was dat Red Bull als team totaal niet anticipeerde.

het is gewoon fout, punt

quote:

Op zondag 30 december 2018 20:40 schreef sp3c het volgende:

[..]

het is gewoon fout, punt

Binair denken is wat simplistisch. Er zijn gradaties van fout. Daarom heeft men in de sport ook straffen van verschillende zwaarte en vinden we in het strafrecht winkeldiefstal net iets minder ernstig dan een dubbele moord.

quote:

Op zondag 30 december 2018 20:42 schreef Monolith het volgende:

[..]

Binair denken is wat simplistisch. Er zijn gradaties van fout. Daarom heeft men in de sport ook straffen van verschillende zwaarte en vinden we in het strafrecht winkeldiefstal net iets minder ernstig dan een dubbele moord.

niemand zegt toch dat het even fout is als elke andere overtreding in de sport ooit?

het is fout

punt

quote:

Op zondag 30 december 2018 20:50 schreef sp3c het volgende:

[..]

niemand zegt toch dat het even fout is als elke andere overtreding in de sport ooit?

het is fout

punt

Tja, als je de autist uit wil hangen is het fout ja. Niet-autisten vinden het vooral een licht vergrijp wat bestraft is met een taakstrafje, klaar.

quote:

Op zondag 30 december 2018 20:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tja, als je de autist uit wil hangen is het fout ja. Niet-autisten vinden het vooral een licht vergrijp wat bestraft is met een taakstrafje, klaar.

nou weet je dan ben ik maar een autist maar ik ga echt niet over en weer zitten schelden over de vraag of het fout en/of onsportief is om na de wedstrijd je tegenstander nog eens aan te vallen hoor

het boeit me simpelweg niet genoeg om je ervoor uit te schelden

ja dat is onsportief

en ja dat is fout

punt

[ Bericht 2% gewijzigd door sp3c op 30-12-2018 21:47:02 ]

ik vind het ook gewoon heel raar dat mensen boos worden als je het een foute actie noemt

zal wel weer aan mij liggen

quote:

Op zondag 30 december 2018 21:25 schreef sp3c het volgende:
ik vind het ook gewoon heel raar dat mensen boos worden als je het een foute actie noemt

zal wel weer aan mij liggen

Wie is er boos?

quote:

Op zondag 30 december 2018 21:55 schreef opgebaarde het volgende:

[..]

Wie is er boos?

Niemand, dat is het punt ook.
Er wordt vooral gesteld dat de reactie niet zoveel voorstelt, ook al mag het niet, en dat dat ook wel blijkt uit de sanctie.
Maar dat is niet zo'n relwaardige mening, dus dan worden er maar stropoppen opgetuigd.

quote:

Op zondag 30 december 2018 22:00 schreef Monolith het volgende:

[..]

Niemand, dat is het punt ook.
Er wordt vooral gesteld dat de reactie niet zoveel voorstelt, ook al mag het niet, en dat dat ook wel blijkt uit de sanctie.
Maar dat is niet zo'n relwaardige mening, dus dan worden er maar stropoppen opgetuigd.

Die fokker was toen het gebeurde ook behoorlijk actief, met deze zelfde mening en toon.

Vermoeiend

Sinds Maxmania heeft fok aldus niet alleen een heel f1-subforum maar wordt zelfs een obscuur opstootje van enkele weken geleden zo belangrijk geacht dat het in NWS besproken moet worden

quote:

Op zondag 30 december 2018 13:23 schreef Krollie het volgende:

[..]

Omdat ze meer voor Max zijn. Als je goed en objectief kijkt zie je dat Max rekening had moeten houden dat er iemand naast hem reed. Max neemt de binnenbocht en raakt daardoor Ocon. Ocon kan hier niets aan doen. Of last ik het zo zeggen: wat had Ocon moeten doen? (Max besloot zelf Ocon in te halen op dat punt.)

De stewards zijn (meer) voor Max?

Als je een beetje verstand hebt van F1 zou je weten dat Ocon daar überhaupt niks te zoeken had.

quote:

Op zondag 30 december 2018 13:52 schreef vosss het volgende:

[..]


[..]

Lewis, Alonso, Kimi, Vettel en alle overige wereldkampioenen in de geschiedenis van de F1 hadden daar gewoon hun lijn gepakt. De bocht was van Max en die achterblijver had daar helemaal niets te zoeken. Die had voor de bocht al moeten yielden.

Max geeft daar Ocon niet de schuld, Ocon is daar gewoon de schuldige. Vandaar ook dat Ocon gestraft werd en niet Max.

Maargoed, dat is heel lastig te begrijpen voor trolls en voor mensen die geen klap verstand hebben van F1.

quote:

Op zondag 30 december 2018 13:55 schreef vosss het volgende:

[..]

De enige die op zn bek ging was Ocon door met die volslagen achterlijke actie van hem eigenhandig zijn carrière de nek om te draaien.

Iedereen in de F1 wereld, pers, journalisten, andere coureurs, teambazen noem maar op, leggen allemaal de schuld volledig bij Ocon neer, maar gelukkig weten jullie wel beter

Wie zijn jullie eigenlijk voor de gek aan het houden?

Ps: ja ik weet dat ook een enkeling zei: "Verstappen had daar meer ruimte kunnen laten".
Dat klopt, dat had ie kunnen doen. Echter zeiden die paar die bovenstaand zeiden direct erachteraan "maar Ocon had daar niet moeten zitten".

quote:

Op zondag 30 december 2018 20:30 schreef vosss het volgende:

[..]

Ja met het verschil dat jij die auto aan ziet komen. Max zag Ocon op moment van insturen niet en stuurde gewoon in, omdat:
1. de apex van hem was
2. Ocon daar volgens zowel de officiële als de onofficiële regels der racerij niets te zoeken had
3. Max er van uit ging dat een F1 coureur wel snapt hoe het spelletje werkt en zn actie reeds afgebroken had

Tuurlijk was het niet handig en ja het had voorkomen kunnen worden, maar elke F1 coureur in het geval van Max had gewoon zn apex gepakt (m.u.v. die laffe herder van een Bottas dan waarschijnlijk) er blind van uit gaand dat die pannenkoeken daar inmiddels weg zou zijn.

Zo moeilijk is het allemaal niet hoor. Er was er maar 1 schuld. En dat was Ocon. En daarom is Ocon ook flink bestraft. Door degene die de regels maken en handhaven.

Dan kunnen een stel malloten op FOK! roepen dat Max het schuld was, maar dat is gewoon complete onzin. En daar ageer ik tegen. Tuurlijk had hij het kunnen voorkomen, maar zoals gezegd was dit waarschijnlijk iedereen gebeurd. Okay, misschien Lewis niet omdat die voor het kampioenschap aan het gaan was; dan ben je altijd wat voorzichtiger, maar de rest stuk voor stuk hadden die deur gewoon (volkomen terecht) dichtgegooid.

Jammer dat sommige mensen dat zien als Max klaar pijpen en weet ik wat al dies meer en roepen dat Max niks fout kan doen etc. Jawel, dat kan hij wel. Ocon niet hard genoeg op zn bek rossen. Dat is wat hij fout deed.

Dit dus^^