POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daarnaast heeft een Beto voor mij wat Obama ook had; een zekere charme, iemand die je aandacht houdt wanneer hij spreekt en dat soort zaken, wat allemaal ontbreekt bij Warren. Ze heeft goede ideeën, maar ik val er bij in slaap.quote:Op maandag 31 december 2018 15:15 schreef Q. het volgende:
[..]
Je hebt een mannelijke, blanke, zuidelijke democraat nodig om Trump te kunnen verslaan. Type Beto. GEEN vrouw of kleuring want het grootste deel van dat land leeft nog in de middeleeuwen en zal daar nooit op stemmen. Je moet een kandidaat hebben die voor de gemiddelde middeleeuwse Republikein acceptabel is. En een vrouw is dat niet. Warren niet, Hillary niet.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
De Democraten kunnen ook geen enkel risico lopen. Je moet een absoluut risicoloze kandidaat hebben. Iemand die de red states kan winnen. Iemand waarop een gemiddelde Republikein uit small town USA durft te stemmen.quote:Op maandag 31 december 2018 15:19 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Geen 'kleurling' want daar zal het grootste deel nooit op stemmen? Je bent Obama vergeten?
For great justice!
Warren is 100% ongeschikt. Ze heeft de ervaring en kennis maar dat is niet genoeg. Nog 4 jaar Trump en er is geen democratie meer over in de USA.quote:
[..]
Daarnaast heeft een Beto voor mij wat Obama ook had; een zekere charme, iemand die je aandacht houdt wanneer hij spreekt en dat soort zaken, wat allemaal ontbreekt bij Warren. Ze heeft goede ideeën, maar ik val er bij in slaap.
For great justice!
Wat een onzin. Hoeft helemaal niet. Je moet iemand nomineren die de Midwest states kan winnen (dus WI-MI-PA). Of dat nou door hogere turnout onder minorities of door het trekken van stemmen onder plattelandslui gaat.quote:
[..]
De Democraten kunnen ook geen enkel risico lopen. Je moet een absoluut risicoloze kandidaat hebben. Iemand die de red states kan winnen. Iemand waarop een gemiddelde Republikein uit small town USA durft te stemmen.
De strategie van voorzichtigheid en weinig risico heeft de Democraten juist de vorige verkiezingen gekost. Door dat wauwelende broekpak met haar “bewezen verleden” op de troon te zetten en te houden, is elk dissident geluid binnen de partij monddood gemaakt. Clintonʼs campagne was één grote belegen middle of the road show. Als de Democraten weer die kant opgaan, kan Trump met gemak nog eens vier jaar de grote klootzak uithangen.quote:
De Democraten kunnen ook geen enkel risico lopen. Je moet een absoluut risicoloze kandidaat hebben. Iemand die de red states kan winnen. Iemand waarop een gemiddelde Republikein uit small town USA durft te stemmen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
twitter:Billbrowder twitterde op maandag 31-12-2018 om 11:39:26 Russia Detains U.S. Citizen in Moscow on Suspicion of Espionage. Looks like Putin wants a hostage for leverage purposes. Generally countries kick out suspected foreign spies, not arrest them https://t.co/IcagjRquW8 reageer retweet
Russia Detains U.S. Citizen in Moscow on Suspicion of Espionage. Looks like Putin wants a hostage for leverage purposes. Generally countries kick out suspected foreign spies, not arrest them
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sowieso is het belang van inhoudelijke standpunten overrated. De presidentsverkiezingen zijn populatiteitsverkiezingen. Het gaat om de persoon en of die aanspreekt.quote:Op maandag 31 december 2018 15:53 schreef Ringo het volgende:
[..]
De strategie van voorzichtigheid en weinig risico heeft de Democraten juist de vorige verkiezingen gekost. Door dat wauwelende broekpak met haar “bewezen verleden” op de troon te zetten en te houden, is elk dissident geluid binnen de partij monddood gemaakt. Clintonʼs campagne was één grote belegen middle of the road show. Als de Democraten weer die kant opgaan, kan Trump met gemak nog eens vier jaar de grote klootzak uithangen.
Polarisatie is inmiddels zo ernstig dat een gemiddelde republikein echt niet meer op een democraat gaat stemmen. Die blijft hooguit als protest tegen Trump thuis. Democraten moeten zich op hun eigen achterban richten en republikeinen volstrekt negeren. Als ze hun eigen achterban enthousiast krijgen, dan winnen ze.quote:
[..]
De Democraten kunnen ook geen enkel risico lopen. Je moet een absoluut risicoloze kandidaat hebben. Iemand die de red states kan winnen. Iemand waarop een gemiddelde Republikein uit small town USA durft te stemmen.
Weer proberen het midden te pamperen gaat falen. Dan eindig je met een kleurloze en te oude Biden ofzo. En die Republikeinen in het midden stemmen gewoon op Trump of niet. Want ze zijn republikein, kijken Fox en Democraten zijn dus evil socialisten.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ze is de slechtse kandidaat van de top 10 die genoemd worden. Ik hoop echt niet dat zij het wordt. Trump gaat haar helemaal afslachten.quote:Op maandag 31 december 2018 14:36 schreef Tweek het volgende:
Elizabeth Warren stelt zich kandidaat:
https://www.nytimes.com/2(...)nt-announcement.html
Ga je Trump niet mee verslaan denk ik.
quote:
[..]
"Normale" republikeinse kandidaten versla je daar ook niet mee.
De polarisatie is enorm nu, maar de aanname dat republikeinen echt niet meer op democraten gaan stemmen klopt niet als je de trend of mogelijk realignment sinds Trump. Er zijn relatief hoop hoogopgeleide republikeinen in de suburbs van Washington, Atlanta en Phoenix die nu Democratisch stemmen. Terwijl er relatief een hoop blue-coller voters in de Midwest juist van Obama naar de republikeinen zijn geswitcht.quote:
[..]
Polarisatie is inmiddels zo ernstig dat een gemiddelde republikein echt niet meer op een democraat gaat stemmen. Die blijft hooguit als protest tegen Trump thuis. Democraten moeten zich op hun eigen achterban richten en republikeinen volstrekt negeren. Als ze hun eigen achterban enthousiast krijgen, dan winnen ze.
Weer proberen het midden te pamperen gaat falen. Dan eindig je met een kleurloze en te oude Biden ofzo. En die Republikeinen in het midden stemmen gewoon op Trump of niet. Want ze zijn republikein, kijken Fox en Democraten zijn dus evil socialisten.
Ik denk nog steeds dat de midwest (WI, MI en PA) de weg is voor de democraten in 2020. Maar ik zou niet verbaasd zijn dat AZ uiteindelijk eerder switch dan bijv WI gezien de trend.
De vraag is of er wel echt zo'n trend is. Het was niet zozeer Trump die veel beter scoorde dan Romney, het was Clinton die significant slechter scoorde dan Obama en een opkomst die toch een procentpunt of drie lager lag als je 2012 en 2016 vergelijkt.quote:
[..]
De polarisatie is enorm nu, maar de aanname dat republikeinen echt niet meer op democraten gaan stemmen klopt niet als je de trend of mogelijk realignment sinds Trump. Er zijn relatief hoop hoogopgeleide republikeinen in de suburbs van Washington, Atlanta en Phoenix die nu Democratisch stemmen. Terwijl er relatief een hoop blue-coller voters in de Midwest juist van Obama naar de republikeinen zijn geswitcht.
Ik denk nog steeds dat de midwest (WI, MI en PA) de weg is voor de democraten in 2020. Maar ik zou niet verbaasd zijn dat AZ uiteindelijk eerder switch dan bijv WI gezien de trend.
In PA scoorde Trump wel een stuk beter dan Romney, terwijl Clinton het ongeveer even goed deed als Obama, maar de opkomst juist drie procentpunt hoger lag.
In MI bleef de opkomst ongeveer gelijk, terwijl Trump het beter deed dan Romney en Clinton minder dan Obama.
Dat zijn eigenlijk drie verschillende patronen, waarbij het de vraag is wat de oorzaak van de verschuivingen was. Switchen mensen van partij? Stemmen mensen niet omdat de kandidaat ze niet zint? Is er sprake van voter surpression? Is er sprake van veranderende demografie?
De midterms waren in het Midwesten volgens mij vrij beroerd voor de Republikeinen, kijkend naar de popular vote. Dat zal een stuk beter moeten in 2020 om de verkiezingen te winnen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb niet de indruk dat Clinton nou daadwerkelijk een middle of the road kandidaat was. Gezien haar goede banden met grote corporaties en de afkeer van haar bij grote hoeveelheden Amerikaanse kiezers vond ik het juist een gewaagde kandidatuur. En terecht, wie verliest er nou van Trump?quote:
[..]
De strategie van voorzichtigheid en weinig risico heeft de Democraten juist de vorige verkiezingen gekost. Door dat wauwelende broekpak met haar “bewezen verleden” op de troon te zetten en te houden, is elk dissident geluid binnen de partij monddood gemaakt. Clintonʼs campagne was één grote belegen middle of the road show. Als de Democraten weer die kant opgaan, kan Trump met gemak nog eens vier jaar de grote klootzak uithangen.
Incelfrikandel
Dat.quote:
[..]
Ze is de slechtse kandidaat van de top 10 die genoemd worden. Ik hoop echt niet dat zij het wordt. Trump gaat haar helemaal afslachten.
For great justice!
Hij zal bedoeld hebben dat ze qua standpunten in het midden zat. Dat viel ook nog wel mee. Wat linker dan Obama, maar de beeldvorming vanuit de GOP en ook de linkervleugel van de eigen partij deed haar werk wel aardig wat dat betreft.quote:
[..]
Ik heb niet de indruk dat Clinton nou daadwerkelijk een middle of the road kandidaat was. Gezien haar goede banden met grote corporaties en de afkeer van haar bij grote hoeveelheden Amerikaanse kiezers vond ik het juist een gewaagde kandidatuur. En terecht, wie verliest er nou van Trump?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh en die muur om het huis van de Obama's is er kennelijk ook nog niet eens:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.9ea8741553b4
https://www.washingtonpos(...)m_term=.9ea8741553b4
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Typisch.quote:
Oh en die muur om het huis van de Obama's is er kennelijk ook nog niet eens:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.9ea8741553b4
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Happy new year allemaal
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1080088373451206656twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 14:08:29 HAPPY NEW YEAR TO EVERYONE, INCLUDING THE HATERS AND THE FAKE NEWS MEDIA! 2019 WILL BE A FANTASTIC YEAR FOR THOSE NOT SUFFERING FROM TRUMP DERANGEMENT SYNDROME. JUST CALM DOWN AND ENJOY THE RIDE, GREAT THINGS ARE HAPPENING FOR OUR COUNTRY! reageer retweet
HAPPY NEW YEAR TO EVERYONE, INCLUDING THE HATERS AND THE FAKE NEWS MEDIA! 2019 WILL BE A FANTASTIC YEAR FOR THOSE NOT SUFFERING FROM TRUMP DERANGEMENT SYNDROME. JUST CALM DOWN AND ENJOY THE RIDE, GREAT THINGS ARE HAPPENING FOR OUR COUNTRY! 
#viesmadquote:
Happy new year allemaalhttps://twitter.com/realDonaldTrump/status/1080088373451206656twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 14:08:29 HAPPY NEW YEAR TO EVERYONE, INCLUDING THE HATERS AND THE FAKE NEWS MEDIA! 2019 WILL BE A FANTASTIC YEAR FOR THOSE NOT SUFFERING FROM TRUMP DERANGEMENT SYNDROME. JUST CALM DOWN AND ENJOY THE RIDE, GREAT THINGS ARE HAPPENING FOR OUR COUNTRY! reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Great things are happening - thanks to Mr Muellerquote:
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2019 16:36:12 ]
Mwoah, het zal niet Trump zijn die haar afslacht, maar de gezamenlijke rechtse media. Trump zelf kan verbaal inhoudelijk niet tegen haar op. Dus die roept wat inhoudsloos, fake of gemeens en de media amplificeert het 10x.quote:
Ben wel benieuwd hoe Warren in een debate tegen Trump staat. Ze zal niet dezelfde fouten maken als Clinton en is intelligent genoeg om Trump tot gekke uitspraken te dwingen.
Daarna roept Fox Trump alsnog als winnaar uit natuurlijk, maar dat boeit niet.
beter een knipoog dan een blauw oog
Probeert hij nu the Mooch te evenaren in coke induced rants?quote:
Happy new year allemaalhttps://twitter.com/realDonaldTrump/status/1080088373451206656twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 14:08:29 HAPPY NEW YEAR TO EVERYONE, INCLUDING THE HATERS AND THE FAKE NEWS MEDIA! 2019 WILL BE A FANTASTIC YEAR FOR THOSE NOT SUFFERING FROM TRUMP DERANGEMENT SYNDROME. JUST CALM DOWN AND ENJOY THE RIDE, GREAT THINGS ARE HAPPENING FOR OUR COUNTRY! reageer retweet
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Politico had nog wel een aardig stuk dat een beetje tegengewicht biedt aan wat wij hier allemaal vinden:quote:
[..]
Mwoah, het zal niet Trump zijn die haar afslacht, maar de gezamenlijke rechtse media. Trump zelf kan verbaal inhoudelijk niet tegen haar op. Dus die roept wat inhoudsloos, fake of gemeens en de media amplificeert het 10x.
Ben wel benieuwd hoe Warren in een debate tegen Trump staat. Ze zal niet dezelfde fouten maken als Clinton en is intelligent genoeg om Trump tot gekke uitspraken te dwingen.
Daarna roept Fox Trump alsnog als winnaar uit natuurlijk, maar dat boeit niet.
https://www.politico.com/(...)lary-clinton-1077008
Ergens kan ik me ook wel vinden in je idee dat de vrouwen van de generatie Warren / Clinton / Pelosi wel heel snel wordt weggezet als onsympathiek. Al denk ik dat dat tragisch genoeg toch een negatief electoraal effect heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
“General” McChrystal got fired like a dog by Obama. Last assignment a total bust. Known for big, dumb mouth. Hillary lover! https://t.co/RzOkeHl3KV
Als je dit dan leest:
En dit is het resultaatquote:Warren's camp has been taking steps to prepare for her first full-fledged introduction to a national audience. In 2017, the campaign hired on a full-time videographer and now has several staffers dedicated solely to video. So far, Warren has invested more heavily in her digital infrastructure than any of her potential 2020 Democratic competitors.
One purpose of the ubiquitous video is to capture Warren in more relatable, personable moments and move them to social media platforms. Last week, for instance, while waiting at the airport for holiday travel, Warren recorded what looked to be an off-the-cuff video blasting President Donald Trump for his “tantrum” that prompted a government shutdown.
Is toch eigenlijk gelijk wel duidelijk hoe kansloos ze istwitter:ewarren twitterde op zaterdag 22-12-2018 om 23:47:41 .@realDonaldTrump’s tantrum means that hundreds of thousands of people will be celebrating Christmas without knowing when they’ll get their next paycheck. https://t.co/LzRnWDWjOq reageer retweet
.@realDonaldTrump’s tantrum means that hundreds of thousands of people will be celebrating Christmas without knowing when they’ll get their next paycheck.
En waarom zou dit dat precies duidelijk maken?quote:
Als je dit dan leest:
[..]
En dit is het resultaatIs toch eigenlijk gelijk wel duidelijk hoe kansloos ze istwitter:ewarren twitterde op zaterdag 22-12-2018 om 23:47:41 .@realDonaldTrump’s tantrum means that hundreds of thousands of people will be celebrating Christmas without knowing when they’ll get their next paycheck. https://t.co/LzRnWDWjOq reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit zijn van die pogingen van politici om meer 'menselijk' te lijken die het averechtse effect hebben.quote:
[..]
En waarom zou dit dat precies duidelijk maken?
Niemand die namelijk zegt: "By golly, this is really bad news for so many families!"
Die Ocasio Cortez heeft een kookprogramma op social-media, waarbij ze kookt en dan de vragen beantwoord van haar fans/followers. Wat ze doet past bij haar doelgroep en is authentiek. Je kunt iemand van 50+ nu eenmaal niet popiejopie maken met social-media videos.
Het moet authentiek zijn. Trump was al jaren een Twitter troll, voor Obama ging het allemaal heel natuurlijk en hij deed dat altijd met een knipoog (kijk deze oude man eens handig zijn met social media!). De filmpjes van Warren zijn net als bij Clinton om van te cringen. Een beetje als van die oude mensen die onder ieder NuJij comment nog: "met de vriendelijke groeten" zetten o.i.d..
Op Twitter heeft iemand als Warren helemaal niets te zoeken.
Het enige dat ze onder haar posts krijgt als reactie is 1000 x Pocahontas memes.
Ken je medium en je doelgroep.
[ Bericht 3% gewijzigd door Nintex op 01-01-2019 20:25:32 ]
Warren is niet goed bij haar hoofd om haarzelf kandidaat te stellen.
Ze is al een keer doorgedraaid door Trump en die DNA test, de meltdown op Twitter daarna was helemaal te triest voor woorden.
Kortom Pocahontas maakt geen schijn van kans tegen een straatvechter zoals Trump die geen moeite heeft om zijn tegenstander te domineren, intimideren en beledigen.
Een Beto heeft dan misschien wel wat meer kans tegen Trump maar ook hij zal misschien nog wel het een en ander in de kast hebben liggen.
Het probleem voor de media en de democraten is dan ook dat ze al hun kruit verschoten hebben in de afgelopen jaren.
Hij is een racist, sexist, dom, gevaarlijke gek etc werkte toen al nauwelijks maar nu jarenlange aanvallen op dat gebied heeft het nu helemaal zijn kracht verloren.
Zo ver ik het kan zien gaat het economisch echt niet zo slecht in de vs en Trump kan pronken met redelijk mooie cijfers.
Ik acht de democraten volstrekt kansloos in 2020 tenzij Beto er in slaagt om de primaries te winnen.
Ze is al een keer doorgedraaid door Trump en die DNA test, de meltdown op Twitter daarna was helemaal te triest voor woorden.
Kortom Pocahontas maakt geen schijn van kans tegen een straatvechter zoals Trump die geen moeite heeft om zijn tegenstander te domineren, intimideren en beledigen.
Een Beto heeft dan misschien wel wat meer kans tegen Trump maar ook hij zal misschien nog wel het een en ander in de kast hebben liggen.
Het probleem voor de media en de democraten is dan ook dat ze al hun kruit verschoten hebben in de afgelopen jaren.
Hij is een racist, sexist, dom, gevaarlijke gek etc werkte toen al nauwelijks maar nu jarenlange aanvallen op dat gebied heeft het nu helemaal zijn kracht verloren.
Zo ver ik het kan zien gaat het economisch echt niet zo slecht in de vs en Trump kan pronken met redelijk mooie cijfers.
Ik acht de democraten volstrekt kansloos in 2020 tenzij Beto er in slaagt om de primaries te winnen.
Warren maakt electoraal gezien best een kans om de nominatie te krijgen als ze haar authentiek neerzetten, zoals ze is. Ze mag ook best een beetje serieus en saai zijn. Zolang ze maar niet proberen er een soort van trendy vlogger van te maken. 
Ja, lekker op zijn Sanders' aftakelen en dan een nieuw Venezuela maken. Yippiequote:
Ik gok dat Bernie Sanders vrij snel in de race stapt (januari of februari) om andere jonge links-progressieven buiten te houden. Op social-media is hij al lekker bezig met een platform scheppen.Sanders op insta:twitter:SenSanders twitterde op woensdag 26-12-2018 om 18:15:00 There will no real social progress in this country unless we have the courage to take on Wall Street, the insurance companies, the drug companies, the military-industrial complex, the fossil fuel industry, the prison industry and all the other forces of greed. reageer retweet
As we enter the new year our job is to think big, not small. The extraordinary power of the corporate establishment is not just over our economy and political life, it is over our imagination – our ability to envision a different kind of world.
If it is "normal," at a time of massive wealth and income inequality, for Trump to provide $1.5 trillion in tax breaks to the top one percent, why is it "unrealistic" to provide health care for all – which every other major country does?
If it is just "bi-partisan politics" to spend some $700 billion a year on the military, more than the next ten nations combined, why is it a "radical" idea to lower student debt and make public colleges and universities tuition free?
If it is "business as usual" to give billions in incentives and tax breaks to the fossil fuel companies that are destroying our planet, why is "impractical" to boldly transform our energy system into energy efficiency and sustainable energy?
We are the wealthiest nation in the history of the world. If we stand together and think big, and not let demagogues divide us up, there is nothing we cannot accomplish.
There will no real social progress in this country unless we have the courage to take on Wall Street, the insurance companies, the drug companies, the military-industrial complex, the fossil fuel industry, the prison industry and all the other forces of greed.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Die nep indiaan? Dat wordt leuk als die het tegen Trump moet opnemen. Die wordt door Trump gewoon gesloopt.quote:
Warren maakt electoraal gezien best een kans om de nominatie te krijgen als ze haar authentiek neerzetten, zoals ze is. Ze mag ook best een beetje serieus en saai zijn. Zolang ze maar niet proberen er een soort van trendy vlogger van te maken.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Border Security and the Wall “thing” and Shutdown is not where Nancy Pelosi wanted to start her tenure as Speaker! Let’s make a deal?
https://twitter.com/realD(...)177487517233157?s=19
De man krabbelt al weer terug.
Smekend knielt hij voor Pelosi, snotterend om een Deal. De slapjanus.
[ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2019 20:44:14 ]
https://twitter.com/realD(...)177487517233157?s=19
De man krabbelt al weer terug.
Smekend knielt hij voor Pelosi, snotterend om een Deal. De slapjanus.
[ Bericht 41% gewijzigd door #ANONIEM op 01-01-2019 20:44:14 ]
The USA stemde twee keer tamelijk massaal op Obummer. Waar haal jij die middeleeuwen vandaan? Als Clinton niet zo corrupt geweest was en niet al die aanrandingen van Blowjob Bill had goed gepraat was ze nu president. Clinton had geen inhoudquote:
[..]
Je hebt een mannelijke, blanke, zuidelijke democraat nodig om Trump te kunnen verslaan. Type Beto. GEEN vrouw of kleuring want het grootste deel van dat land leeft nog in de middeleeuwen en zal daar nooit op stemmen. Je moet een kandidaat hebben die voor de gemiddelde middeleeuwse Republikein acceptabel is. En een vrouw is dat niet. Warren niet, Hillary niet.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Shutdown heeft het doel bereikt. Democraten willen niets doen aan illegale immigratie en de drugs problematiek. Trump is gewoon talking points voor 2020 aan het verzamelen en Schumer en Pelosi zijn er weer in getrapt.quote:
Border Security and the Wall “thing” and Shutdown is not where Nancy Pelosi wanted to start her tenure as Speaker! Let’s make a deal?
https://twitter.com/realD(...)177487517233157?s=19
De man krabbelt al weer terug.
Smekend knielt hij voor Pelosi, snotterend om een Deal. De slapjanus.
De volgende womens march is ook afgeblazen. Te veel witte mensen deden mee en te weinig minderheden. Trump heeft al zijn tegenstanders als het november 2020 is on the ropes.
Waar gaan de Democrats campagne op voeren?
- Hogere belastingen?
- Oorlog in Syrie(?)
- Open grenzen en meer drugs en criminelen toelaten?
Ze kunnen het immers onmogelijk 'eens' zijn met Trump.
Dus Trump heeft de feestdagen voor hondetdduizenden mensen verziekt om later in wat reclamespotjes met de vinger te kunnen wijzen?quote:
[..]
Shutdown heeft het doel bereikt. Democraten willen niets doen aan illegale immigratie en de drugs problematiek. Trump is gewoon talking points voor 2020 aan het verzamelen en Schumer en Pelosi zijn er weer in getrapt.
quote:
[..]
Ja, lekker op zijn Sanders' aftakelen en dan een nieuw Venezuela maken. Yippie
quote:
[..]
The USA stemde twee keer tamelijk massaal op Obummer. Waar haal jij die middeleeuwen vandaan? Als Clinton niet zo corrupt geweest was en niet al die aanrandingen van Blowjob Bill had goed gepraat was ze nu president. Clinton had geen inhoud
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Als iemand van de VS een 'Venezuala' maakt zijn het Trump en de GOP. Met hun tax cuts en shutdown.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je lijkt vooral je eigen wereldbeeld te projecteren op alles en iedereen. Je vindt het prachtig als Trump weer één of andere hersenscheet over jobs tweet, maar als Warren wijst op de gewone man die opeens geen salaris krijgt, dan is het zogenaamd out of touch en moeten er allerhande trivialiteiten aan te pas komen.quote:
[..]
<knip, zoveelste generieke zever verhaaltje>
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gewoon wat ze al tijden doen. Betere zorg, hoger minimumloon, progressievere belastingen, constructieve houding op het internationale toneel die de VS minder schaadt dan het huidige beleid en ga zo maar door.quote:
[..]
Shutdown heeft het doel bereikt. Democraten willen niets doen aan illegale immigratie en de drugs problematiek. Trump is gewoon talking points voor 2020 aan het verzamelen en Schumer en Pelosi zijn er weer in getrapt.
De volgende womens march is ook afgeblazen. Te veel witte mensen deden mee en te weinig minderheden. Trump heeft al zijn tegenstanders als het november 2020 is on the ropes.
Waar gaan de Democrats campagne op voeren?
- Hogere belastingen?
- Oorlog in Syrie(?)
- Open grenzen en meer drugs en criminelen toelaten?
Ze kunnen het immers onmogelijk 'eens' zijn met Trump.
De Democraten zijn ook helemaal niet tegen het indammen van illegale migratie, dat bleek onder Obama wel. Ze zijn wel tegen loos geschreeuw van een bejaarde die denkt dat je van de VS een gated community kunt maken.
Je lijkt alweer vergeten te zijn dat de GOP in de midterms een behoorlijke oorwassing heeft gekregen, in tegenstelling tot wat jij voorspelde. Accuraat voorspellen blijkt namelijk een heel stuk lastiger als de realiteit niet strookt met de eigen voorkeur.
Trump is de ideale antikandidaat geworden. Waar de Republikeinen het jarenlang deden op pure haat jegens een Obama of Clinton, hebben ze nu met Trump een kandidaat gecreëerd die exact hetzelfde lijkt te doen bij de Democratische achterban en die daarbij ook nog eens de Republikeinen in de suburbs van zich vervreemdt.
Verder stemt zelfs Warren nog in iets van 10% van de gevallen mee met Trump. Dus ik weet niet waarom je denkt dat Democraten het nooit op een punt eens kunnen zijn met Trump. Ik denk toch dat een wat pluriformere mediaconsumptie en het lezen van wat meer inhoudelijke stukken raadzaam is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De democraten moeten Donald niet de agenda laten dicteren. Er zijn genoeg onderwerpen die Donald verziekt heeft waar ze campagne op kunnen voeren. De gezondheidszorg, het milieu, de voordelen voor bedrijven en rijken ten opzichte van de gemiddelde Amerikaan, rechten voor kinderen, vrouwen, minderheden, geldverspilling door de overheid, de steeds minder belangrijke positie die Amerika op het wereldtoneel heeft.quote:
[..]
Waar gaan de Democrats campagne op voeren?
- Hogere belastingen?
- Oorlog in Syrie(?)
- Open grenzen en meer drugs en criminelen toelaten?
Ze kunnen het immers onmogelijk 'eens' zijn met Trump.
Aardig stuk over de SDNY zaak.
https://www.thedailybeast(...)-of-law-yet?ref=home
https://www.thedailybeast(...)-of-law-yet?ref=home
quote:SDNY’s case has already netted one guilty plea for a felony crime of violating campaign finance laws. In his guilty plea and sentencing allocution, Mr. Cohen stated that he worked “in coordination with and at the direction of Individual-1,” who is widely understood to be the president. In addition, it is clear from the charging documents against Mr. Cohen that the Trump Organization, which was owned and controlled by Mr. Trump and his children at the time of the conduct, is likely implicated in this criminal scheme as well.
Taken together, these facts make clear that President Trump, the Trump Organization, and at least one current executive (likely one of Mr. Trump’s sons, who together manage his company today) are subjects and possibly targets of the Southern District’s investigation. In other words, depending on the course of that probe, the president, his children, and his company may all still be charged for the same crime as Cohen, as well as other possible violations of law.
Yeah, gimme all the free stuff. Wie dat allemaal betaalt interesseert me geen moer. Socialisme werkt zo goed joh. Dat zien we in Noord Korea, Cuba en nu Venezuela. Onder Obummer ging de staatsschuld van zo'n 10 naar zo'n beetje 20 triljoen. Lekker geld uitgeven en je eigen bevolking verneukenquote:
Als iemand van de VS een 'Venezuala' maakt zijn het Trump en de GOP. Met hun tax cuts en shutdown.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Democraten zijn geen socialisten.quote:
[..]
Yeah, gimme all the free stuff. Wie dat allemaal betaalt interesseert me geen moer. Socialisme werkt zo goed joh. Dat zien we in Noord Korea, Cuba en nu Venezuela. Onder Obummer ging de staatsschuld van zo'n 10 naar zo'n beetje 20 triljoen. Lekker geld uitgeven en je eigen bevolking verneuken
Ga je nu grienen over staatsschuld? Dat smoesje werkt sinds de graai in de schatkist door Trump en de GOP niet meer.quote:
[..]
Yeah, gimme all the free stuff. Wie dat allemaal betaalt interesseert me geen moer. Socialisme werkt zo goed joh. Dat zien we in Noord Korea, Cuba en nu Venezuela. Onder Obummer ging de staatsschuld van zo'n 10 naar zo'n beetje 20 triljoen. Lekker geld uitgeven en je eigen bevolking verneuken
Welke oorwassing precies? Het huis werd gewonnen door de DNC, maar de senaat door de GOP. Stukken beter dan na Obummer's midterms.quote:
[..]
Je lijkt alweer vergeten te zijn dat de GOP in de midterms een behoorlijke oorwassing heeft gekregen, in tegenstelling tot wat jij voorspelde. Accuraat voorspellen blijkt namelijk een heel stuk lastiger als de realiteit niet strookt met de eigen voorkeur.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Ja, en dan willen de idioten van de DNC nog meer gratis spul voor iedereenquote:
[..]
Ga je nu grienen over staatsschuld? Dat smoesje werkt sinds de graai in de schatkist door Trump en de GOP niet meer.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Zoals voor de boeren bedoel je?quote:
[..]
Ja, en dan willen de idioten van de DNC nog meer gratis spul voor iedereen
Het huis, gouverneurs, lokale verkiezingen en ballot initiatives waren ruim in het voordeel van de Democraten.quote:
[..]
Welke oorwassing precies? Het huis werd gewonnen door de DNC, maar de senaat door de GOP. Stukken beter dan na Obummer's midterms.
Bij de senaatsverkiezingen had de GOP natuurlijk een enorm gunstige map, daar worden immers slechts steeds 1/3de van de zetels herkozen, maar behaalden de Democraten natuurlijk ook een uitstekend resultaat in dat licht.
Maar goed, dit was ook vragen naar de bekende weg met je Obummer.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Pelosi mag morgen Trump verder vernederen. Ik hoop dat Trump weer zo dom is om zich voor de camera billenkoek te laten geven, net als twee weken terug.
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=USquote:
[..]
Het huis, gouverneurs, lokale verkiezingen en ballot initiatives waren ruim in het voordeel van de Democraten.
Bij de senaatsverkiezingen had de GOP natuurlijk een enorm gunstige map, daar worden immers slechts steeds 1/3de van de zetels herkozen, maar behaalden de Democraten natuurlijk ook een uitstekend resultaat in dat licht.
Maar goed, dit was ook vragen naar de bekende weg met je Obummer.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Obama kreeg een crisis cadeau bij zijn aantreden. De bailout van de banken heeft de staatsschuld doen exploderen. Een noodzakelijk kwaad.quote:
[..]
Yeah, gimme all the free stuff. Wie dat allemaal betaalt interesseert me geen moer. Socialisme werkt zo goed joh. Dat zien we in Noord Korea, Cuba en nu Venezuela. Onder Obummer ging de staatsschuld van zo'n 10 naar zo'n beetje 20 triljoen. Lekker geld uitgeven en je eigen bevolking verneuken
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Vergeet de autoindustrie niet.quote:
[..]
Obama kreeg een crisis cadeau bij zijn aantreden. De bailout van de banken heeft de staatsschuld doen exploderen. Een noodzakelijk kwaad.
The blue wave was realquote:
[..]
https://www.businessinsid(...)ernational=true&r=US
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
OK. een microscopisch golfje, meer niet. Trump kan lekker verder gaan met benoemingen in de senaat en dergelijke. Het huis is nauwelijks relevant.quote:
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Dat onder andere. Daarbij is het business insider artikel nog van vlak na de verkiezingen en viel er nog veel de kant van de Democraten op. Zo rept het artikel over 30 Seat changes in het huis, terwijl het er veertig zijn geworden.quote:
Daarbij kijkt men in dat stuk ook niet naar gouverneurs en staatsparlementen.
Kortom, gewoon weer een loze linkdump zonder dat er wordt ingegaan op de argumenten in mijn post. Lekker terug naar Stormfront zou ik zeggen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Voor een president die daadwerkelijk wat hoopt te bereiken is het huis wel degelijk relevant. Daarnaast flipt Trump natuurlijk de pan uit omdat hij de Democraten allerlei onderzoeken in gang zetten.quote:
[..]
OK. een microscopisch golfje, meer niet. Trump kan lekker verder gaan met benoemingen in de senaat en dergelijke. Het huis is nauwelijks relevant.
Verder aardige poging om de palen te verschuiven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Toen je het linkje zag kon je natuurlijk al vermoeden dat het een artikel was dat direct na de verkiezingen was geschreven.quote:
[..]
Dat onder andere. Daarbij is het business insider artikel nog van vlak na de verkiezingen en viel er nog veel de kant van de Democraten op. Zo rept het artikel over 30 Seat changes in het huis, terwijl het er veertig zijn geworden.
Daarbij kijkt men in dat stuk ook niet naar gouverneurs en staatsparlementen.
Kortom, gewoon weer een loze linkdump zonder dat er wordt ingegaan op de argumenten in mijn post. Lekker terug naar Stormfront zou ik zeggen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen verschoven palen hoor. Trump deed stukken beter dan Obozo tijdens zijn eerste midterms. Laat de DNC maar allerlei onderzoeken starten. Dan hebben de Amerikanen snel genoeg door dat ze liever die onderzoeken doen dan het land bestierenquote:
[..]
Voor een president die daadwerkelijk wat hoopt te bereiken is het huis wel degelijk relevant. Daarnaast flipt Trump natuurlijk de pan uit omdat hij de Democraten allerlei onderzoeken in gang zetten.
Verder aardige poging om de palen te verschuiven.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Waarbij sindsdien niets echt relevants is gebeurd. Het huis is DNC, de senaat GOP. Stukken beter dan Obozo's eerste midterm. Die DNC kan natuurlijk van alles proberen in het huis, maar de senaat he? Ik hoop zelfs dat de DNC gaat proberen te impeachen vanuit het huis. Dat loopt gewoon slecht af voor hunquote:
[..]
Toen je het linkje zag kon je natuurlijk al vermoeden dat het een artikel was dat direct na de verkiezingen was geschreven.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Bovendien werd deze wet door Bush getekend https://en.m.wikipedia.or(...)Recovery_Act_of_2008quote:
[..]
Obama kreeg een crisis cadeau bij zijn aantreden. De bailout van de banken heeft de staatsschuld doen exploderen. Een noodzakelijk kwaad.
Ach gut en daar kon Obummer niks aan doen?quote:
[..]
Bovendien werd deze wet door Bush getekend https://en.m.wikipedia.or(...)Recovery_Act_of_2008
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Nou ja, mensen die verbasterde scheldnaampjes verzinnen diskwalificeren zich feitelijk al bij voorbaat, maar dit is inderdaad gewoon weer een hele berg drogredenen. En daarbij is het één en al whataboutism. Niemand zei dat Obama goede midterms had. Sterker nog, die kun je verwijten dat hij niet actief genoeg is bezig geweest om kiezers te mobiliseren. Dat probleem hebben de Democraten namelijk altijd in de midterms. Nu zag je dan ook juist dat Republikeinse kiezers vrij braaf waren op komen dagen, maar de opkomst enorm hoog was voor midtermbegrippen, mede door de hoge opkomst aan Democratische zijde.quote:
[..]
Toen je het linkje zag kon je natuurlijk al vermoeden dat het een artikel was dat direct na de verkiezingen was geschreven.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Och, die onderzoeken strijken voornamelijk de achterban van Trump tegen de haren in. Maar die groep gaan de Democraten toch nooit voor zich winnen.quote:
[..]
Geen verschoven palen hoor. Trump deed stukken beter dan Obozo tijdens zijn eerste midterms. Laat de DNC maar allerlei onderzoeken starten. Dan hebben de Amerikanen snel genoeg door dat ze liever die onderzoeken doen dan het land bestieren
Verder kun je prima instemmen met zinnige voorstellen van Trump en tegelijkertijd onderzoeken laten uitvoeren. Of denk jij dat het een het ander uitsluit?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Maareh, republikeinen zijn dus ook socialisten nu? En, moet dit gekleuter? Obama is niet verantwoordelijk voor wat Bush ondertekent.quote:
[..]
Ach gut en daar kon Obummer niks aan doen?
Hij had de banken niet moeten redden?quote:
[..]
Ach gut en daar kon Obummer niks aan doen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En Trump heeft bijzonder fanatiek campagne lopen voeren. Dat is ook veelzeggend.quote:
[..]
Nou ja, mensen die verbasterde scheldnaampjes verzinnen diskwalificeren zich feitelijk al bij voorbaat, maar dit is inderdaad gewoon weer een hele berg drogredenen. En daarbij is het één en al whataboutism. Niemand zei dat Obama goede midterms had. Sterker nog, die kun je verwijten dat hij niet actief genoeg is bezig geweest om kiezers te mobiliseren. Dat probleem hebben de Democraten namelijk altijd in de midterms. Nu zag je dan ook juist dat Republikeinse kiezers vrij braaf waren op komen dagen, maar de opkomst enorm hoog was voor midtermbegrippen, mede door de hoge opkomst aan Democratische zijde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Kon ie wel, wilde ie niet. Er zijn zowaar situaties denkbaar waar democraten en republikeinen hetzelfde idee hebben over wat goed is voor het land.quote:
[..]
Ach gut en daar kon Obummer niks aan doen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Impeachen heeft pas zin als de Republikeinen Trump de rug toekeren. De Democraten zien zelf ook wel in dat daarvan op dit moment geen sprake is.quote:
[..]
Waarbij sindsdien niets echt relevants is gebeurd. Het huis is DNC, de senaat GOP. Stukken beter dan Obozo's eerste midterm. Die DNC kan natuurlijk van alles proberen in het huis, maar de senaat he? Ik hoop zelfs dat de DNC gaat proberen te impeachen vanuit het huis. Dat loopt gewoon slecht af voor hun
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Precies. Dat soort zaken en de punten in mijn post in combinatie met de staat van de economie maken het forse verlies wel extra pijnlijk voor Trump.quote:
[..]
En Trump heeft bijzonder fanatiek campagne lopen voeren. Dat is ook veelzeggend.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Trump zit natuurlijk om een deal te springen, de tijd dringt. Dalijk moet hij allerlei voorstellen waar het Huis en de Senaat mee instemmen gaan weigeren te ondertekenen en wie moet hij dan de schuld gaan geven voor de shutdownquote:
Pelosi mag morgen Trump verder vernederen. Ik hoop dat Trump weer zo dom is om zich voor de camera billenkoek te laten geven, net als twee weken terug.
https://www.politico.com/(...)tter_impression=true
Draadje:
twitter:SenSchumer twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 00:44:20 While President @realDonaldTrump drags the nation into Week Two of the #TrumpShutdown and sits in the White House and tweets, without offering any plan that can pass both chambers of Congress, Democrats are taking action to lead our country out of this mess. https://t.co/velSjEBxyj reageer retweet
While President @
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Kijkertje op 01-01-2019 22:46:36 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Dat is waar, maar de GOP in zijn algemeenheid is nog veel te lief en wereldvreemd als het gaat om politieke macht. De DNC is een machine gebaseerd op Rules for Radicals. Gemeen tot op het bot en bereid om ver te gaan. Het einddoel heiligt de middelen. Slechte verliezers ook. Ze kunnen het nog steeds niet hebben dat Trump gewoon van corrupte Clinton won. Ze benaderen Trump net als Reagan maar dan vele graden erger. Wat de GOP het beste zo snel mogelijk leert is net zo'n gemene radicale partij als de DNC worden. Meedogenloos als het moet. Dat betekent na een volgende DNC president overwinning meteen enorme onderzoeken starten. Iets waar Alan Dershowitz al voor waarschuwt. Het criminaliseren van politieke ideeen en dergelijke. What comes around goes around.quote:
[..]
En Trump heeft bijzonder fanatiek campagne lopen voeren. Dat is ook veelzeggend.
De steun voor Trump onder minderheden is groeiende, vooral onder zwarten en latino's. Bewegingen als die van Candace Owens zijn prachtig. Weg van de onzichtbare kettingen die afhankelijkheid van de overheid betekent. De overheid is het probleem en niet de oplossing zoals Reagan al zei. Trump of iedere andere GOP kandidaat hoeft slechts 15 a 20 procent van de zwarten aan zich te binden en dan heb je de ene na de andere GOP president.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Je hebt het nu over die partij die zodra ze ergens de verkiezingen verliezen direct maatregelen neemt om de macht van de gekozen bestuurder te beperken?quote:
[..]
Dat is waar, maar de GOP in zijn algemeenheid is nog veel te lief en wereldvreemd als het gaat om politieke macht. De DNC is een machine gebaseerd op Rules for Radicals. Gemeen tot op het bot en bereid om ver te gaan. Het einddoel heiligt de middelen. Slechte verliezers ook.
Wereldvreemd is de GOP inderdaad, maar lief toch geenszins.
[ Bericht 3% gewijzigd door Kansenjongere op 01-01-2019 22:54:05 ]
In wat voor wereld leef jij in vredesnaam? GOP te lief? Dat is niet hoe ik haar manier van campagne voeren zou omschrijven.quote:
[..]
Dat is waar, maar de GOP in zijn algemeenheid is nog veel te lief en wereldvreemd als het gaat om politieke macht. De DNC is een machine gebaseerd op Rules for Radicals. Gemeen tot op het bot en bereid om ver te gaan. Het einddoel heiligt de middelen. Slechte verliezers ook. Ze kunnen het nog steeds niet hebben dat Trump gewoon van corrupte Clinton won. Ze benaderen Trump net als Reagan maar dan vele graden erger. Wat de GOP het beste zo snel mogelijk leert is net zo'n gemene radicale partij als de DNC worden. Meedogenloos als het moet. Dat betekent na een volgende DNC president overwinning meteen enorme onderzoeken starten. Iets waar Alan Dershowitz al voor waarschuwt. Het criminaliseren van politieke ideeen en dergelijke. What comes around goes around.
De steun voor Trump onder minderheden is groeiende, vooral onder zwarten en latino's. Bewegingen als die van Candace Owens zijn prachtig. Weg van de onzichtbare kettingen die afhankelijkheid van de overheid betekent. De overheid is het probleem en niet de oplossing zoals Reagan al zei. Trump of iedere andere GOP kandidaat hoeft slechts 15 a 20 procent van de zwarten aan zich te binden en dan heb je de ene na de andere GOP president.
Tevens hebben de Republikeinen zich onder Obama verre van constructief opgesteld. Zijn agenda blokkeren was het enige doel van de GOP.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die konden het nog ongeveer net over hun hart verkrijgen om een nazikandidaat in ik meen Michigan of Pennsylvania te veroordelen, maar gingen wel doodleuk achter Moore staan bijvoorbeeld. Het zijn eerder de Democraten die te lief zijn en bijvoorbeeld een Franken uit hun partij proberen te drukken, een Obama die juist wordt verweten veel te veel bereid te zijn tot compromissen en ga zo maar door.
Gerrymandering, voter surpression.. Elk respect voor echte democratie is afwezig bij de GOP zolang het maar stemmen oplevert.
Gerrymandering, voter surpression.. Elk respect voor echte democratie is afwezig bij de GOP zolang het maar stemmen oplevert.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Projectie is een krachtige drug!quote:
[..]
Dat is waar, maar de GOP in zijn algemeenheid is nog veel te lief en wereldvreemd als het gaat om politieke macht. De DNC is een machine gebaseerd op Rules for Radicals. Gemeen tot op het bot en bereid om ver te gaan. Het einddoel heiligt de middelen. Slechte verliezers ook. Ze kunnen het nog steeds niet hebben dat Trump gewoon van corrupte Clinton won. Ze benaderen Trump net als Reagan maar dan vele graden erger. Wat de GOP het beste zo snel mogelijk leert is net zo'n gemene radicale partij als de DNC worden. Meedogenloos als het moet. Dat betekent na een volgende DNC president overwinning meteen enorme onderzoeken starten. Iets waar Alan Dershowitz al voor waarschuwt. Het criminaliseren van politieke ideeen en dergelijke. What comes around goes around.
De steun voor Trump onder minderheden is groeiende, vooral onder zwarten en latino's. Bewegingen als die van Candace Owens zijn prachtig. Weg van de onzichtbare kettingen die afhankelijkheid van de overheid betekent. De overheid is het probleem en niet de oplossing zoals Reagan al zei. Trump of iedere andere GOP kandidaat hoeft slechts 15 a 20 procent van de zwarten aan zich te binden en dan heb je de ene na de andere GOP president.
My friends all drive horses
Hard gelachen, witbaardje
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Ik kan me bijna niet voorstellen hoe een GOP eruit zal zien als die zich nòg radicaler op zou stellen
Цой жив
Heb de Fahrenheit 11/9 docu gezien van Michael Moore.
Nu is Moore altijd een beetje een drama queen natuurlijk (het Trump = Hitler verhaal moet je altijd even doorheen prikken), maar hij had een paar rake punten over hoe de Amerikaanse politiek de middenklasse in de steek gelaten heeft.
Met name Flint blijft wel een bizar verhaal.
- Water door een dom plannetje vergiftigd
- Medische gegevens en onderzoek vervalst als cover-up
- Obama komt na een lange tijd eens langs, neemt 'nep' een slok water (doet hetzelfde stuntje 2 keer) en zegt dat alles veilig is. Heeft wel eens 'chips of paint' gesabbelt als kind. Niets aan de hand dus.
- Een paar maanden later rijden er schietende tanks door de straten om vervallen gebouwen kapot te schieten als 'oefening'
Ook mooi om al die grass roots politieke movements te zien van school teachers, scholieren en andere mensen.
Nu is Moore altijd een beetje een drama queen natuurlijk (het Trump = Hitler verhaal moet je altijd even doorheen prikken), maar hij had een paar rake punten over hoe de Amerikaanse politiek de middenklasse in de steek gelaten heeft.
Met name Flint blijft wel een bizar verhaal.
- Water door een dom plannetje vergiftigd
- Medische gegevens en onderzoek vervalst als cover-up
- Obama komt na een lange tijd eens langs, neemt 'nep' een slok water (doet hetzelfde stuntje 2 keer) en zegt dat alles veilig is. Heeft wel eens 'chips of paint' gesabbelt als kind. Niets aan de hand dus.
- Een paar maanden later rijden er schietende tanks door de straten om vervallen gebouwen kapot te schieten als 'oefening'
Ook mooi om al die grass roots politieke movements te zien van school teachers, scholieren en andere mensen.
De projectie is zoo extreemquote:
In de realiteit rammen ze er de meest onkundige rechters en personen doorheen itt de democraten. Alleen dat al bewijst dat het slechts projectie is.
beter een knipoog dan een blauw oog
Of je ramt er als Republikeinse Gouverneur op het laatste moment nog even een wetje doorheen om de macht van de inkomende Democratische tegenstander in te perken.
Veel te aardig!
Veel te aardig!
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Tja, bubbeltje met blogjes waar men het continu rept over Obummer of Obozo, waarschijnlijk ook met plaatjes van apen, want dat zijn negers nou eenmaal hè?quote:Op dinsdag 1 januari 2019 23:28 schreef Kijkertje het volgende:
Of je ramt er als Republikeinse Gouverneur op het laatste moment nog even een wetje doorheen om de macht van de inkomende Democratische tegenstander in te perken.
Veel te aardig!
WittePuntmuts was een betere username geweest.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Nou doe je hem toch tekort hoor, hij vindt Candace Owens helemaal fantastisch!quote:
[..]
Tja, bubbeltje met blogjes waar men het continu rept over Obummer of Obozo, waarschijnlijk ook met plaatjes van apen, want dat zijn negers nou eenmaal hè?
WittePuntmuts was een betere username geweest.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Kanye back on the Trump Train.twitter:kanyewest twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 22:23:31 One of my favorite of many things about what the Trump hat represents to me is that people can’t tell me what to do because I’m black reageer retweet
One of my favorite of many things about what the Trump hat represents to me is that people can’t tell me what to do because I’m black Gaan we Kanye zien op Trump rallies in 2019?
“One of my biggest Achilles heels has been my ego. And if I, Kanye West, can remove my ego, I think there’s hope for everyone.” - Kanye Westquote:Kanye back on the Trump Train.twitter:kanyewest twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 22:23:31 One of my favorite of many things about what the Trump hat represents to me is that people can’t tell me what to do because I’m black reageer retweet
Gaan we Kanye zien op Trump rallies in 2019?
Ah de klassieke Nintex move. Wegduiken als er inhoudelijk wordt gediscussieerd een terugkeren met wat celebrity tweets. Ga lekker naar SHO met die meuk zou ik zeggen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
twitter:ddale8 twitterde op woensdag 02-01-2019 om 00:29:12 Great moments in media: Trump's team gives the Washington Examiner an "exclusive" list of 205 supposed "historic" accomplishments he will campaign on; the Examiner just publishes it in full; Trump tweets about it as if it came from the Examiner. https://t.co/4xa1t9Gt6l reageer retweet
Great moments in media: Trump's team gives the Washington Examiner an "exclusive" list of 205 supposed "historic" accomplishments he will campaign on; the Examiner just publishes it in full; Trump tweets about it as if it came from the Examiner. twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 23:51:12 Washington Examiner - “MAGA list: 205 ‘historic results’ help Trump make case for 2020 re-election.” True! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Trump is een meester in het bespelen van de media. Er is geen politicus in de historie die daar zo goed in is geweest.
Het meesterlijke is nog wel dat ze alles dat hij wil allemaal vrijwillig doen.
Het meesterlijke is nog wel dat ze alles dat hij wil allemaal vrijwillig doen.
Do you think it’s just luck that gas prices are so low, and falling? Low gas prices are like another Tax Cut!
https://twitter.com/realD(...)247182186430465?s=19
De vraag naar olie neemt af. De industrie en vervoerders hebben minder nodig.
https://twitter.com/realD(...)247182186430465?s=19
De vraag naar olie neemt af. De industrie en vervoerders hebben minder nodig.
De VS schoot gisteren chemische wapens over de grens met Mexico. Is dat geen oorlogsdaad?
https://twitter.com/kylegriffin1/status/1080266268995977216?s=19
https://twitter.com/kylegriffin1/status/1080266268995977216?s=19
Hmmm....
Deze was van eerder:
En nu:
Deze was van eerder:
twitter:EliotHiggins twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 20:59:20 Alleged US spy arrested in Russia, Paul Whelan, is a Trump supporter, maybe @realDonaldTrump will find the time to tweet about him now. https://t.co/n1az2LtGjt https://t.co/h1PhYIcINK reageer retweet
Alleged US spy arrested in Russia, Paul Whelan, is a Trump supporter, maybe @
En nu:
twitter:NatashaBertrand twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 23:32:40 Not sure what to make of this, but the company Paul Whelan—the American arrested in Russia on suspicion of spying—worked for was collaborating with Russian manufacturer Kamaz as of 2013, per this press release from the state-owned Rostec. h/t @CarlSchreck https://t.co/QNXIZ3hQTO reageer retweet
Not sure what to make of this, but the company Paul Whelan—the American arrested in Russia on suspicion of spying—worked for was collaborating with Russian manufacturer Kamaz as of 2013, per this press release from the state-owned Rostec. h/t @
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Poetin is een Trump supporter.quote:Op woensdag 2 januari 2019 02:07 schreef Kijkertje het volgende:
Hmmm....
Deze was van eerder:[ afbeelding ]twitter:EliotHiggins twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 20:59:20 Alleged US spy arrested in Russia, Paul Whelan, is a Trump supporter, maybe @realDonaldTrump will find the time to tweet about him now. https://t.co/n1az2LtGjt https://t.co/h1PhYIcINK reageer retweet
En nu:twitter:NatashaBertrand twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 23:32:40 Not sure what to make of this, but the company Paul Whelan—the American arrested in Russia on suspicion of spying—worked for was collaborating with Russian manufacturer Kamaz as of 2013, per this press release from the state-owned Rostec. h/t @CarlSchreck https://t.co/QNXIZ3hQTO reageer retweet
Welnee dit is helemaal geen meesterlijke manipulatie van de media, het is het moedwillige immorele populistische misleiden van het volk.quote:
Trump is een meester in het bespelen van de media. Er is geen politicus in de historie die daar zo goed in is geweest.
Het meesterlijke is nog wel dat ze alles dat hij wil allemaal vrijwillig doen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Kijkertje op 02-01-2019 02:49:52 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |