[AMV] Amerikaanse politiek #586: #winning het jaar uit!

quote:

Op maandag 31 december 2018 15:15 schreef Q. het volgende:

[..]

Je hebt een mannelijke, blanke, zuidelijke democraat nodig om Trump te kunnen verslaan. Type Beto. GEEN vrouw of kleuring want het grootste deel van dat land leeft nog in de middeleeuwen en zal daar nooit op stemmen. Je moet een kandidaat hebben die voor de gemiddelde middeleeuwse Republikein acceptabel is. En een vrouw is dat niet. Warren niet, Hillary niet.

Daarnaast heeft een Beto voor mij wat Obama ook had; een zekere charme, iemand die je aandacht houdt wanneer hij spreekt en dat soort zaken, wat allemaal ontbreekt bij Warren. Ze heeft goede ideeën, maar ik val er bij in slaap.

quote:

Op maandag 31 december 2018 15:19 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Geen 'kleurling' want daar zal het grootste deel nooit op stemmen? Je bent Obama vergeten?

De Democraten kunnen ook geen enkel risico lopen. Je moet een absoluut risicoloze kandidaat hebben. Iemand die de red states kan winnen. Iemand waarop een gemiddelde Republikein uit small town USA durft te stemmen.

quote:

Op maandag 31 december 2018 15:22 schreef OMG het volgende:

[..]

Daarnaast heeft een Beto voor mij wat Obama ook had; een zekere charme, iemand die je aandacht houdt wanneer hij spreekt en dat soort zaken, wat allemaal ontbreekt bij Warren. Ze heeft goede ideeën, maar ik val er bij in slaap.

Warren is 100% ongeschikt. Ze heeft de ervaring en kennis maar dat is niet genoeg. Nog 4 jaar Trump en er is geen democratie meer over in de USA.

quote:

Op maandag 31 december 2018 15:25 schreef Q. het volgende:

[..]

De Democraten kunnen ook geen enkel risico lopen. Je moet een absoluut risicoloze kandidaat hebben. Iemand die de red states kan winnen. Iemand waarop een gemiddelde Republikein uit small town USA durft te stemmen.

Wat een onzin. Hoeft helemaal niet. Je moet iemand nomineren die de Midwest states kan winnen (dus WI-MI-PA). Of dat nou door hogere turnout onder minorities of door het trekken van stemmen onder plattelandslui gaat.

quote:

Op maandag 31 december 2018 15:25 schreef Q. het volgende:
De Democraten kunnen ook geen enkel risico lopen. Je moet een absoluut risicoloze kandidaat hebben. Iemand die de red states kan winnen. Iemand waarop een gemiddelde Republikein uit small town USA durft te stemmen.

De strategie van voorzichtigheid en weinig risico heeft de Democraten juist de vorige verkiezingen gekost. Door dat wauwelende broekpak met haar “bewezen verleden” op de troon te zetten en te houden, is elk dissident geluid binnen de partij monddood gemaakt. Clintonʼs campagne was één grote belegen middle of the road show. Als de Democraten weer die kant opgaan, kan Trump met gemak nog eens vier jaar de grote klootzak uithangen.

twitter:

Billbrowder twitterde op maandag 31-12-2018 om 11:39:26 Russia Detains U.S. Citizen in Moscow on Suspicion of Espionage. Looks like Putin wants a hostage for leverage purposes. Generally countries kick out suspected foreign spies, not arrest them https://t.co/IcagjRquW8 reageer retweet

quote:

Op maandag 31 december 2018 15:53 schreef Ringo het volgende:

[..]

De strategie van voorzichtigheid en weinig risico heeft de Democraten juist de vorige verkiezingen gekost. Door dat wauwelende broekpak met haar “bewezen verleden” op de troon te zetten en te houden, is elk dissident geluid binnen de partij monddood gemaakt. Clintonʼs campagne was één grote belegen middle of the road show. Als de Democraten weer die kant opgaan, kan Trump met gemak nog eens vier jaar de grote klootzak uithangen.

Sowieso is het belang van inhoudelijke standpunten overrated. De presidentsverkiezingen zijn populatiteitsverkiezingen. Het gaat om de persoon en of die aanspreekt.

quote:

Op maandag 31 december 2018 15:25 schreef Q. het volgende:

[..]

De Democraten kunnen ook geen enkel risico lopen. Je moet een absoluut risicoloze kandidaat hebben. Iemand die de red states kan winnen. Iemand waarop een gemiddelde Republikein uit small town USA durft te stemmen.

Polarisatie is inmiddels zo ernstig dat een gemiddelde republikein echt niet meer op een democraat gaat stemmen. Die blijft hooguit als protest tegen Trump thuis. Democraten moeten zich op hun eigen achterban richten en republikeinen volstrekt negeren. Als ze hun eigen achterban enthousiast krijgen, dan winnen ze.
Weer proberen het midden te pamperen gaat falen. Dan eindig je met een kleurloze en te oude Biden ofzo. En die Republikeinen in het midden stemmen gewoon op Trump of niet. Want ze zijn republikein, kijken Fox en Democraten zijn dus evil socialisten.

quote:

Op maandag 31 december 2018 14:36 schreef Tweek het volgende:
Elizabeth Warren stelt zich kandidaat:
https://www.nytimes.com/2(...)nt-announcement.html

Ga je Trump niet mee verslaan denk ik.

Ze is de slechtse kandidaat van de top 10 die genoemd worden. Ik hoop echt niet dat zij het wordt. Trump gaat haar helemaal afslachten.

quote:

Op maandag 31 december 2018 15:15 schreef OMG het volgende:

[..]

"Normale" republikeinse kandidaten versla je daar ook niet mee.

quote:

Op maandag 31 december 2018 17:10 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Polarisatie is inmiddels zo ernstig dat een gemiddelde republikein echt niet meer op een democraat gaat stemmen. Die blijft hooguit als protest tegen Trump thuis. Democraten moeten zich op hun eigen achterban richten en republikeinen volstrekt negeren. Als ze hun eigen achterban enthousiast krijgen, dan winnen ze.
Weer proberen het midden te pamperen gaat falen. Dan eindig je met een kleurloze en te oude Biden ofzo. En die Republikeinen in het midden stemmen gewoon op Trump of niet. Want ze zijn republikein, kijken Fox en Democraten zijn dus evil socialisten.

De polarisatie is enorm nu, maar de aanname dat republikeinen echt niet meer op democraten gaan stemmen klopt niet als je de trend of mogelijk realignment sinds Trump. Er zijn relatief hoop hoogopgeleide republikeinen in de suburbs van Washington, Atlanta en Phoenix die nu Democratisch stemmen. Terwijl er relatief een hoop blue-coller voters in de Midwest juist van Obama naar de republikeinen zijn geswitcht.

Ik denk nog steeds dat de midwest (WI, MI en PA) de weg is voor de democraten in 2020. Maar ik zou niet verbaasd zijn dat AZ uiteindelijk eerder switch dan bijv WI gezien de trend.

quote:

Op maandag 31 december 2018 18:05 schreef L3gend het volgende:

[..]

De polarisatie is enorm nu, maar de aanname dat republikeinen echt niet meer op democraten gaan stemmen klopt niet als je de trend of mogelijk realignment sinds Trump. Er zijn relatief hoop hoogopgeleide republikeinen in de suburbs van Washington, Atlanta en Phoenix die nu Democratisch stemmen. Terwijl er relatief een hoop blue-coller voters in de Midwest juist van Obama naar de republikeinen zijn geswitcht.

Ik denk nog steeds dat de midwest (WI, MI en PA) de weg is voor de democraten in 2020. Maar ik zou niet verbaasd zijn dat AZ uiteindelijk eerder switch dan bijv WI gezien de trend.

De vraag is of er wel echt zo'n trend is. Het was niet zozeer Trump die veel beter scoorde dan Romney, het was Clinton die significant slechter scoorde dan Obama en een opkomst die toch een procentpunt of drie lager lag als je 2012 en 2016 vergelijkt.
In PA scoorde Trump wel een stuk beter dan Romney, terwijl Clinton het ongeveer even goed deed als Obama, maar de opkomst juist drie procentpunt hoger lag.
In MI bleef de opkomst ongeveer gelijk, terwijl Trump het beter deed dan Romney en Clinton minder dan Obama.

Dat zijn eigenlijk drie verschillende patronen, waarbij het de vraag is wat de oorzaak van de verschuivingen was. Switchen mensen van partij? Stemmen mensen niet omdat de kandidaat ze niet zint? Is er sprake van voter surpression? Is er sprake van veranderende demografie?

De midterms waren in het Midwesten volgens mij vrij beroerd voor de Republikeinen, kijkend naar de popular vote. Dat zal een stuk beter moeten in 2020 om de verkiezingen te winnen.

quote:

Op maandag 31 december 2018 15:53 schreef Ringo het volgende:

[..]

De strategie van voorzichtigheid en weinig risico heeft de Democraten juist de vorige verkiezingen gekost. Door dat wauwelende broekpak met haar “bewezen verleden” op de troon te zetten en te houden, is elk dissident geluid binnen de partij monddood gemaakt. Clintonʼs campagne was één grote belegen middle of the road show. Als de Democraten weer die kant opgaan, kan Trump met gemak nog eens vier jaar de grote klootzak uithangen.

Ik heb niet de indruk dat Clinton nou daadwerkelijk een middle of the road kandidaat was. Gezien haar goede banden met grote corporaties en de afkeer van haar bij grote hoeveelheden Amerikaanse kiezers vond ik het juist een gewaagde kandidatuur. En terecht, wie verliest er nou van Trump?

quote:

Op maandag 31 december 2018 17:31 schreef L3gend het volgende:

[..]

Ze is de slechtse kandidaat van de top 10 die genoemd worden. Ik hoop echt niet dat zij het wordt. Trump gaat haar helemaal afslachten.

Dat.

quote:

Op maandag 31 december 2018 19:45 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Ik heb niet de indruk dat Clinton nou daadwerkelijk een middle of the road kandidaat was. Gezien haar goede banden met grote corporaties en de afkeer van haar bij grote hoeveelheden Amerikaanse kiezers vond ik het juist een gewaagde kandidatuur. En terecht, wie verliest er nou van Trump?

Hij zal bedoeld hebben dat ze qua standpunten in het midden zat. Dat viel ook nog wel mee. Wat linker dan Obama, maar de beeldvorming vanuit de GOP en ook de linkervleugel van de eigen partij deed haar werk wel aardig wat dat betreft.

Oh en die muur om het huis van de Obama's is er kennelijk ook nog niet eens:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.9ea8741553b4

quote:

Op maandag 31 december 2018 20:43 schreef Monolith het volgende:
Oh en die muur om het huis van de Obama's is er kennelijk ook nog niet eens:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.9ea8741553b4

Typisch.

quote:

Op maandag 31 december 2018 20:45 schreef Whiskers2009 het volgende:

[..]

Typisch.

Ja, en sla het er maar weer eens uit. Spreekwoordelijk dan.

Het zou me niet verbazen als Trump straks beweert dat het 2020 is.

Het narcistje is nog steeds gefrustreerd dat zijn vakantie niet is doorgegaan?

quote:

Op dinsdag 1 januari 2019 15:59 schreef Nintex het volgende:
Happy new year allemaal

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 14:08:29 HAPPY NEW YEAR TO EVERYONE, INCLUDING THE HATERS AND THE FAKE NEWS MEDIA! 2019 WILL BE A FANTASTIC YEAR FOR THOSE NOT SUFFERING FROM TRUMP DERANGEMENT SYNDROME. JUST CALM DOWN AND ENJOY THE RIDE, GREAT THINGS ARE HAPPENING FOR OUR COUNTRY! reageer retweet

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1080088373451206656

#viesmad

quote:

Op dinsdag 1 januari 2019 16:03 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

#viesmad

Great things are happening - thanks to Mr Mueller

"JUST CALM DOWN!!!!!"

quote:

Op maandag 31 december 2018 19:48 schreef Q. het volgende:

[..]

Dat.

Mwoah, het zal niet Trump zijn die haar afslacht, maar de gezamenlijke rechtse media. Trump zelf kan verbaal inhoudelijk niet tegen haar op. Dus die roept wat inhoudsloos, fake of gemeens en de media amplificeert het 10x.
Ben wel benieuwd hoe Warren in een debate tegen Trump staat. Ze zal niet dezelfde fouten maken als Clinton en is intelligent genoeg om Trump tot gekke uitspraken te dwingen.
Daarna roept Fox Trump alsnog als winnaar uit natuurlijk, maar dat boeit niet.

quote:

Op dinsdag 1 januari 2019 15:59 schreef Nintex het volgende:
Happy new year allemaal

twitter:

realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 14:08:29 HAPPY NEW YEAR TO EVERYONE, INCLUDING THE HATERS AND THE FAKE NEWS MEDIA! 2019 WILL BE A FANTASTIC YEAR FOR THOSE NOT SUFFERING FROM TRUMP DERANGEMENT SYNDROME. JUST CALM DOWN AND ENJOY THE RIDE, GREAT THINGS ARE HAPPENING FOR OUR COUNTRY! reageer retweet

https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1080088373451206656

Probeert hij nu the Mooch te evenaren in coke induced rants?