POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Daarnaast heeft een Beto voor mij wat Obama ook had; een zekere charme, iemand die je aandacht houdt wanneer hij spreekt en dat soort zaken, wat allemaal ontbreekt bij Warren. Ze heeft goede ideeën, maar ik val er bij in slaap.quote:Op maandag 31 december 2018 15:15 schreef Q. het volgende:
[..]
Je hebt een mannelijke, blanke, zuidelijke democraat nodig om Trump te kunnen verslaan. Type Beto. GEEN vrouw of kleuring want het grootste deel van dat land leeft nog in de middeleeuwen en zal daar nooit op stemmen. Je moet een kandidaat hebben die voor de gemiddelde middeleeuwse Republikein acceptabel is. En een vrouw is dat niet. Warren niet, Hillary niet.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
De Democraten kunnen ook geen enkel risico lopen. Je moet een absoluut risicoloze kandidaat hebben. Iemand die de red states kan winnen. Iemand waarop een gemiddelde Republikein uit small town USA durft te stemmen.quote:Op maandag 31 december 2018 15:19 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Geen 'kleurling' want daar zal het grootste deel nooit op stemmen? Je bent Obama vergeten?
For great justice!
Warren is 100% ongeschikt. Ze heeft de ervaring en kennis maar dat is niet genoeg. Nog 4 jaar Trump en er is geen democratie meer over in de USA.quote:
[..]
Daarnaast heeft een Beto voor mij wat Obama ook had; een zekere charme, iemand die je aandacht houdt wanneer hij spreekt en dat soort zaken, wat allemaal ontbreekt bij Warren. Ze heeft goede ideeën, maar ik val er bij in slaap.
For great justice!
Wat een onzin. Hoeft helemaal niet. Je moet iemand nomineren die de Midwest states kan winnen (dus WI-MI-PA). Of dat nou door hogere turnout onder minorities of door het trekken van stemmen onder plattelandslui gaat.quote:
[..]
De Democraten kunnen ook geen enkel risico lopen. Je moet een absoluut risicoloze kandidaat hebben. Iemand die de red states kan winnen. Iemand waarop een gemiddelde Republikein uit small town USA durft te stemmen.
De strategie van voorzichtigheid en weinig risico heeft de Democraten juist de vorige verkiezingen gekost. Door dat wauwelende broekpak met haar “bewezen verleden” op de troon te zetten en te houden, is elk dissident geluid binnen de partij monddood gemaakt. Clintonʼs campagne was één grote belegen middle of the road show. Als de Democraten weer die kant opgaan, kan Trump met gemak nog eens vier jaar de grote klootzak uithangen.quote:
De Democraten kunnen ook geen enkel risico lopen. Je moet een absoluut risicoloze kandidaat hebben. Iemand die de red states kan winnen. Iemand waarop een gemiddelde Republikein uit small town USA durft te stemmen.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
twitter:Billbrowder twitterde op maandag 31-12-2018 om 11:39:26 Russia Detains U.S. Citizen in Moscow on Suspicion of Espionage. Looks like Putin wants a hostage for leverage purposes. Generally countries kick out suspected foreign spies, not arrest them https://t.co/IcagjRquW8 reageer retweet
Russia Detains U.S. Citizen in Moscow on Suspicion of Espionage. Looks like Putin wants a hostage for leverage purposes. Generally countries kick out suspected foreign spies, not arrest them
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Sowieso is het belang van inhoudelijke standpunten overrated. De presidentsverkiezingen zijn populatiteitsverkiezingen. Het gaat om de persoon en of die aanspreekt.quote:Op maandag 31 december 2018 15:53 schreef Ringo het volgende:
[..]
De strategie van voorzichtigheid en weinig risico heeft de Democraten juist de vorige verkiezingen gekost. Door dat wauwelende broekpak met haar “bewezen verleden” op de troon te zetten en te houden, is elk dissident geluid binnen de partij monddood gemaakt. Clintonʼs campagne was één grote belegen middle of the road show. Als de Democraten weer die kant opgaan, kan Trump met gemak nog eens vier jaar de grote klootzak uithangen.
Polarisatie is inmiddels zo ernstig dat een gemiddelde republikein echt niet meer op een democraat gaat stemmen. Die blijft hooguit als protest tegen Trump thuis. Democraten moeten zich op hun eigen achterban richten en republikeinen volstrekt negeren. Als ze hun eigen achterban enthousiast krijgen, dan winnen ze.quote:
[..]
De Democraten kunnen ook geen enkel risico lopen. Je moet een absoluut risicoloze kandidaat hebben. Iemand die de red states kan winnen. Iemand waarop een gemiddelde Republikein uit small town USA durft te stemmen.
Weer proberen het midden te pamperen gaat falen. Dan eindig je met een kleurloze en te oude Biden ofzo. En die Republikeinen in het midden stemmen gewoon op Trump of niet. Want ze zijn republikein, kijken Fox en Democraten zijn dus evil socialisten.
beter een knipoog dan een blauw oog
Ze is de slechtse kandidaat van de top 10 die genoemd worden. Ik hoop echt niet dat zij het wordt. Trump gaat haar helemaal afslachten.quote:Op maandag 31 december 2018 14:36 schreef Tweek het volgende:
Elizabeth Warren stelt zich kandidaat:
https://www.nytimes.com/2(...)nt-announcement.html
Ga je Trump niet mee verslaan denk ik.
quote:
[..]
"Normale" republikeinse kandidaten versla je daar ook niet mee.
De polarisatie is enorm nu, maar de aanname dat republikeinen echt niet meer op democraten gaan stemmen klopt niet als je de trend of mogelijk realignment sinds Trump. Er zijn relatief hoop hoogopgeleide republikeinen in de suburbs van Washington, Atlanta en Phoenix die nu Democratisch stemmen. Terwijl er relatief een hoop blue-coller voters in de Midwest juist van Obama naar de republikeinen zijn geswitcht.quote:
[..]
Polarisatie is inmiddels zo ernstig dat een gemiddelde republikein echt niet meer op een democraat gaat stemmen. Die blijft hooguit als protest tegen Trump thuis. Democraten moeten zich op hun eigen achterban richten en republikeinen volstrekt negeren. Als ze hun eigen achterban enthousiast krijgen, dan winnen ze.
Weer proberen het midden te pamperen gaat falen. Dan eindig je met een kleurloze en te oude Biden ofzo. En die Republikeinen in het midden stemmen gewoon op Trump of niet. Want ze zijn republikein, kijken Fox en Democraten zijn dus evil socialisten.
Ik denk nog steeds dat de midwest (WI, MI en PA) de weg is voor de democraten in 2020. Maar ik zou niet verbaasd zijn dat AZ uiteindelijk eerder switch dan bijv WI gezien de trend.
De vraag is of er wel echt zo'n trend is. Het was niet zozeer Trump die veel beter scoorde dan Romney, het was Clinton die significant slechter scoorde dan Obama en een opkomst die toch een procentpunt of drie lager lag als je 2012 en 2016 vergelijkt.quote:
[..]
De polarisatie is enorm nu, maar de aanname dat republikeinen echt niet meer op democraten gaan stemmen klopt niet als je de trend of mogelijk realignment sinds Trump. Er zijn relatief hoop hoogopgeleide republikeinen in de suburbs van Washington, Atlanta en Phoenix die nu Democratisch stemmen. Terwijl er relatief een hoop blue-coller voters in de Midwest juist van Obama naar de republikeinen zijn geswitcht.
Ik denk nog steeds dat de midwest (WI, MI en PA) de weg is voor de democraten in 2020. Maar ik zou niet verbaasd zijn dat AZ uiteindelijk eerder switch dan bijv WI gezien de trend.
In PA scoorde Trump wel een stuk beter dan Romney, terwijl Clinton het ongeveer even goed deed als Obama, maar de opkomst juist drie procentpunt hoger lag.
In MI bleef de opkomst ongeveer gelijk, terwijl Trump het beter deed dan Romney en Clinton minder dan Obama.
Dat zijn eigenlijk drie verschillende patronen, waarbij het de vraag is wat de oorzaak van de verschuivingen was. Switchen mensen van partij? Stemmen mensen niet omdat de kandidaat ze niet zint? Is er sprake van voter surpression? Is er sprake van veranderende demografie?
De midterms waren in het Midwesten volgens mij vrij beroerd voor de Republikeinen, kijkend naar de popular vote. Dat zal een stuk beter moeten in 2020 om de verkiezingen te winnen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ik heb niet de indruk dat Clinton nou daadwerkelijk een middle of the road kandidaat was. Gezien haar goede banden met grote corporaties en de afkeer van haar bij grote hoeveelheden Amerikaanse kiezers vond ik het juist een gewaagde kandidatuur. En terecht, wie verliest er nou van Trump?quote:
[..]
De strategie van voorzichtigheid en weinig risico heeft de Democraten juist de vorige verkiezingen gekost. Door dat wauwelende broekpak met haar “bewezen verleden” op de troon te zetten en te houden, is elk dissident geluid binnen de partij monddood gemaakt. Clintonʼs campagne was één grote belegen middle of the road show. Als de Democraten weer die kant opgaan, kan Trump met gemak nog eens vier jaar de grote klootzak uithangen.
Incelfrikandel
Dat.quote:
[..]
Ze is de slechtse kandidaat van de top 10 die genoemd worden. Ik hoop echt niet dat zij het wordt. Trump gaat haar helemaal afslachten.
For great justice!
Hij zal bedoeld hebben dat ze qua standpunten in het midden zat. Dat viel ook nog wel mee. Wat linker dan Obama, maar de beeldvorming vanuit de GOP en ook de linkervleugel van de eigen partij deed haar werk wel aardig wat dat betreft.quote:
[..]
Ik heb niet de indruk dat Clinton nou daadwerkelijk een middle of the road kandidaat was. Gezien haar goede banden met grote corporaties en de afkeer van haar bij grote hoeveelheden Amerikaanse kiezers vond ik het juist een gewaagde kandidatuur. En terecht, wie verliest er nou van Trump?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oh en die muur om het huis van de Obama's is er kennelijk ook nog niet eens:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.9ea8741553b4
https://www.washingtonpos(...)m_term=.9ea8741553b4
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Typisch.quote:
Oh en die muur om het huis van de Obama's is er kennelijk ook nog niet eens:
https://www.washingtonpos(...)m_term=.9ea8741553b4
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Het zou me niet verbazen als Trump straks beweert dat het 2020 is.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Happy new year allemaal
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1080088373451206656twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 14:08:29 HAPPY NEW YEAR TO EVERYONE, INCLUDING THE HATERS AND THE FAKE NEWS MEDIA! 2019 WILL BE A FANTASTIC YEAR FOR THOSE NOT SUFFERING FROM TRUMP DERANGEMENT SYNDROME. JUST CALM DOWN AND ENJOY THE RIDE, GREAT THINGS ARE HAPPENING FOR OUR COUNTRY! reageer retweet
HAPPY NEW YEAR TO EVERYONE, INCLUDING THE HATERS AND THE FAKE NEWS MEDIA! 2019 WILL BE A FANTASTIC YEAR FOR THOSE NOT SUFFERING FROM TRUMP DERANGEMENT SYNDROME. JUST CALM DOWN AND ENJOY THE RIDE, GREAT THINGS ARE HAPPENING FOR OUR COUNTRY!
#viesmadquote:
Happy new year allemaalhttps://twitter.com/realDonaldTrump/status/1080088373451206656twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 14:08:29 HAPPY NEW YEAR TO EVERYONE, INCLUDING THE HATERS AND THE FAKE NEWS MEDIA! 2019 WILL BE A FANTASTIC YEAR FOR THOSE NOT SUFFERING FROM TRUMP DERANGEMENT SYNDROME. JUST CALM DOWN AND ENJOY THE RIDE, GREAT THINGS ARE HAPPENING FOR OUR COUNTRY! reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Great things are happening - thanks to Mr Muellerquote:
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Mwoah, het zal niet Trump zijn die haar afslacht, maar de gezamenlijke rechtse media. Trump zelf kan verbaal inhoudelijk niet tegen haar op. Dus die roept wat inhoudsloos, fake of gemeens en de media amplificeert het 10x.quote:
Ben wel benieuwd hoe Warren in een debate tegen Trump staat. Ze zal niet dezelfde fouten maken als Clinton en is intelligent genoeg om Trump tot gekke uitspraken te dwingen.
Daarna roept Fox Trump alsnog als winnaar uit natuurlijk, maar dat boeit niet.
beter een knipoog dan een blauw oog
Probeert hij nu the Mooch te evenaren in coke induced rants?quote:
Happy new year allemaalhttps://twitter.com/realDonaldTrump/status/1080088373451206656twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 01-01-2019 om 14:08:29 HAPPY NEW YEAR TO EVERYONE, INCLUDING THE HATERS AND THE FAKE NEWS MEDIA! 2019 WILL BE A FANTASTIC YEAR FOR THOSE NOT SUFFERING FROM TRUMP DERANGEMENT SYNDROME. JUST CALM DOWN AND ENJOY THE RIDE, GREAT THINGS ARE HAPPENING FOR OUR COUNTRY! reageer retweet
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Politico had nog wel een aardig stuk dat een beetje tegengewicht biedt aan wat wij hier allemaal vinden:quote:
[..]
Mwoah, het zal niet Trump zijn die haar afslacht, maar de gezamenlijke rechtse media. Trump zelf kan verbaal inhoudelijk niet tegen haar op. Dus die roept wat inhoudsloos, fake of gemeens en de media amplificeert het 10x.
Ben wel benieuwd hoe Warren in een debate tegen Trump staat. Ze zal niet dezelfde fouten maken als Clinton en is intelligent genoeg om Trump tot gekke uitspraken te dwingen.
Daarna roept Fox Trump alsnog als winnaar uit natuurlijk, maar dat boeit niet.
https://www.politico.com/(...)lary-clinton-1077008
Ergens kan ik me ook wel vinden in je idee dat de vrouwen van de generatie Warren / Clinton / Pelosi wel heel snel wordt weggezet als onsympathiek. Al denk ik dat dat tragisch genoeg toch een negatief electoraal effect heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
“General” McChrystal got fired like a dog by Obama. Last assignment a total bust. Known for big, dumb mouth. Hillary lover! https://t.co/RzOkeHl3KV
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Als je dit dan leest:
En dit is het resultaatquote:Warren's camp has been taking steps to prepare for her first full-fledged introduction to a national audience. In 2017, the campaign hired on a full-time videographer and now has several staffers dedicated solely to video. So far, Warren has invested more heavily in her digital infrastructure than any of her potential 2020 Democratic competitors.
One purpose of the ubiquitous video is to capture Warren in more relatable, personable moments and move them to social media platforms. Last week, for instance, while waiting at the airport for holiday travel, Warren recorded what looked to be an off-the-cuff video blasting President Donald Trump for his “tantrum” that prompted a government shutdown.
Is toch eigenlijk gelijk wel duidelijk hoe kansloos ze istwitter:ewarren twitterde op zaterdag 22-12-2018 om 23:47:41 .@realDonaldTrump’s tantrum means that hundreds of thousands of people will be celebrating Christmas without knowing when they’ll get their next paycheck. https://t.co/LzRnWDWjOq reageer retweet
.@realDonaldTrump’s tantrum means that hundreds of thousands of people will be celebrating Christmas without knowing when they’ll get their next paycheck.
En waarom zou dit dat precies duidelijk maken?quote:
Als je dit dan leest:
[..]
En dit is het resultaatIs toch eigenlijk gelijk wel duidelijk hoe kansloos ze istwitter:ewarren twitterde op zaterdag 22-12-2018 om 23:47:41 .@realDonaldTrump’s tantrum means that hundreds of thousands of people will be celebrating Christmas without knowing when they’ll get their next paycheck. https://t.co/LzRnWDWjOq reageer retweet
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dit zijn van die pogingen van politici om meer 'menselijk' te lijken die het averechtse effect hebben.quote:
[..]
En waarom zou dit dat precies duidelijk maken?
Niemand die namelijk zegt: "By golly, this is really bad news for so many families!"
Die Ocasio Cortez heeft een kookprogramma op social-media, waarbij ze kookt en dan de vragen beantwoord van haar fans/followers. Wat ze doet past bij haar doelgroep en is authentiek. Je kunt iemand van 50+ nu eenmaal niet popiejopie maken met social-media videos.
Het moet authentiek zijn. Trump was al jaren een Twitter troll, voor Obama ging het allemaal heel natuurlijk en hij deed dat altijd met een knipoog (kijk deze oude man eens handig zijn met social media!). De filmpjes van Warren zijn net als bij Clinton om van te cringen. Een beetje als van die oude mensen die onder ieder NuJij comment nog: "met de vriendelijke groeten" zetten o.i.d..
Op Twitter heeft iemand als Warren helemaal niets te zoeken.
Het enige dat ze onder haar posts krijgt als reactie is 1000 x Pocahontas memes.
Ken je medium en je doelgroep.
[ Bericht 3% gewijzigd door Nintex op 01-01-2019 20:25:32 ]
Warren is niet goed bij haar hoofd om haarzelf kandidaat te stellen.
Ze is al een keer doorgedraaid door Trump en die DNA test, de meltdown op Twitter daarna was helemaal te triest voor woorden.
Kortom Pocahontas maakt geen schijn van kans tegen een straatvechter zoals Trump die geen moeite heeft om zijn tegenstander te domineren, intimideren en beledigen.
Een Beto heeft dan misschien wel wat meer kans tegen Trump maar ook hij zal misschien nog wel het een en ander in de kast hebben liggen.
Het probleem voor de media en de democraten is dan ook dat ze al hun kruit verschoten hebben in de afgelopen jaren.
Hij is een racist, sexist, dom, gevaarlijke gek etc werkte toen al nauwelijks maar nu jarenlange aanvallen op dat gebied heeft het nu helemaal zijn kracht verloren.
Zo ver ik het kan zien gaat het economisch echt niet zo slecht in de vs en Trump kan pronken met redelijk mooie cijfers.
Ik acht de democraten volstrekt kansloos in 2020 tenzij Beto er in slaagt om de primaries te winnen.
Ze is al een keer doorgedraaid door Trump en die DNA test, de meltdown op Twitter daarna was helemaal te triest voor woorden.
Kortom Pocahontas maakt geen schijn van kans tegen een straatvechter zoals Trump die geen moeite heeft om zijn tegenstander te domineren, intimideren en beledigen.
Een Beto heeft dan misschien wel wat meer kans tegen Trump maar ook hij zal misschien nog wel het een en ander in de kast hebben liggen.
Het probleem voor de media en de democraten is dan ook dat ze al hun kruit verschoten hebben in de afgelopen jaren.
Hij is een racist, sexist, dom, gevaarlijke gek etc werkte toen al nauwelijks maar nu jarenlange aanvallen op dat gebied heeft het nu helemaal zijn kracht verloren.
Zo ver ik het kan zien gaat het economisch echt niet zo slecht in de vs en Trump kan pronken met redelijk mooie cijfers.
Ik acht de democraten volstrekt kansloos in 2020 tenzij Beto er in slaagt om de primaries te winnen.
Warren maakt electoraal gezien best een kans om de nominatie te krijgen als ze haar authentiek neerzetten, zoals ze is. Ze mag ook best een beetje serieus en saai zijn. Zolang ze maar niet proberen er een soort van trendy vlogger van te maken. 
Ja, lekker op zijn Sanders' aftakelen en dan een nieuw Venezuela maken. Yippiequote:
Ik gok dat Bernie Sanders vrij snel in de race stapt (januari of februari) om andere jonge links-progressieven buiten te houden. Op social-media is hij al lekker bezig met een platform scheppen.Sanders op insta:twitter:SenSanders twitterde op woensdag 26-12-2018 om 18:15:00 There will no real social progress in this country unless we have the courage to take on Wall Street, the insurance companies, the drug companies, the military-industrial complex, the fossil fuel industry, the prison industry and all the other forces of greed. reageer retweet
As we enter the new year our job is to think big, not small. The extraordinary power of the corporate establishment is not just over our economy and political life, it is over our imagination – our ability to envision a different kind of world.
If it is "normal," at a time of massive wealth and income inequality, for Trump to provide $1.5 trillion in tax breaks to the top one percent, why is it "unrealistic" to provide health care for all – which every other major country does?
If it is just "bi-partisan politics" to spend some $700 billion a year on the military, more than the next ten nations combined, why is it a "radical" idea to lower student debt and make public colleges and universities tuition free?
If it is "business as usual" to give billions in incentives and tax breaks to the fossil fuel companies that are destroying our planet, why is "impractical" to boldly transform our energy system into energy efficiency and sustainable energy?
We are the wealthiest nation in the history of the world. If we stand together and think big, and not let demagogues divide us up, there is nothing we cannot accomplish.
There will no real social progress in this country unless we have the courage to take on Wall Street, the insurance companies, the drug companies, the military-industrial complex, the fossil fuel industry, the prison industry and all the other forces of greed.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Die nep indiaan? Dat wordt leuk als die het tegen Trump moet opnemen. Die wordt door Trump gewoon gesloopt.quote:
Warren maakt electoraal gezien best een kans om de nominatie te krijgen als ze haar authentiek neerzetten, zoals ze is. Ze mag ook best een beetje serieus en saai zijn. Zolang ze maar niet proberen er een soort van trendy vlogger van te maken.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Border Security and the Wall “thing” and Shutdown is not where Nancy Pelosi wanted to start her tenure as Speaker! Let’s make a deal?
https://twitter.com/realD(...)177487517233157?s=19
De man krabbelt al weer terug.
Smekend knielt hij voor Pelosi, snotterend om een Deal. De slapjanus.
https://twitter.com/realD(...)177487517233157?s=19
De man krabbelt al weer terug.
Smekend knielt hij voor Pelosi, snotterend om een Deal. De slapjanus.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
The USA stemde twee keer tamelijk massaal op Obummer. Waar haal jij die middeleeuwen vandaan? Als Clinton niet zo corrupt geweest was en niet al die aanrandingen van Blowjob Bill had goed gepraat was ze nu president. Clinton had geen inhoudquote:
[..]
Je hebt een mannelijke, blanke, zuidelijke democraat nodig om Trump te kunnen verslaan. Type Beto. GEEN vrouw of kleuring want het grootste deel van dat land leeft nog in de middeleeuwen en zal daar nooit op stemmen. Je moet een kandidaat hebben die voor de gemiddelde middeleeuwse Republikein acceptabel is. En een vrouw is dat niet. Warren niet, Hillary niet.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Shutdown heeft het doel bereikt. Democraten willen niets doen aan illegale immigratie en de drugs problematiek. Trump is gewoon talking points voor 2020 aan het verzamelen en Schumer en Pelosi zijn er weer in getrapt.quote:
Border Security and the Wall “thing” and Shutdown is not where Nancy Pelosi wanted to start her tenure as Speaker! Let’s make a deal?
https://twitter.com/realD(...)177487517233157?s=19
De man krabbelt al weer terug.
Smekend knielt hij voor Pelosi, snotterend om een Deal. De slapjanus.
De volgende womens march is ook afgeblazen. Te veel witte mensen deden mee en te weinig minderheden. Trump heeft al zijn tegenstanders als het november 2020 is on the ropes.
Waar gaan de Democrats campagne op voeren?
- Hogere belastingen?
- Oorlog in Syrie(?)
- Open grenzen en meer drugs en criminelen toelaten?
Ze kunnen het immers onmogelijk 'eens' zijn met Trump.
Dus Trump heeft de feestdagen voor hondetdduizenden mensen verziekt om later in wat reclamespotjes met de vinger te kunnen wijzen?quote:
[..]
Shutdown heeft het doel bereikt. Democraten willen niets doen aan illegale immigratie en de drugs problematiek. Trump is gewoon talking points voor 2020 aan het verzamelen en Schumer en Pelosi zijn er weer in getrapt.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
quote:
[..]
Ja, lekker op zijn Sanders' aftakelen en dan een nieuw Venezuela maken. Yippie
quote:
[..]
The USA stemde twee keer tamelijk massaal op Obummer. Waar haal jij die middeleeuwen vandaan? Als Clinton niet zo corrupt geweest was en niet al die aanrandingen van Blowjob Bill had goed gepraat was ze nu president. Clinton had geen inhoud
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Als iemand van de VS een 'Venezuala' maakt zijn het Trump en de GOP. Met hun tax cuts en shutdown.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Je lijkt vooral je eigen wereldbeeld te projecteren op alles en iedereen. Je vindt het prachtig als Trump weer één of andere hersenscheet over jobs tweet, maar als Warren wijst op de gewone man die opeens geen salaris krijgt, dan is het zogenaamd out of touch en moeten er allerhande trivialiteiten aan te pas komen.quote:
[..]
<knip, zoveelste generieke zever verhaaltje>
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Gewoon wat ze al tijden doen. Betere zorg, hoger minimumloon, progressievere belastingen, constructieve houding op het internationale toneel die de VS minder schaadt dan het huidige beleid en ga zo maar door.quote:
[..]
Shutdown heeft het doel bereikt. Democraten willen niets doen aan illegale immigratie en de drugs problematiek. Trump is gewoon talking points voor 2020 aan het verzamelen en Schumer en Pelosi zijn er weer in getrapt.
De volgende womens march is ook afgeblazen. Te veel witte mensen deden mee en te weinig minderheden. Trump heeft al zijn tegenstanders als het november 2020 is on the ropes.
Waar gaan de Democrats campagne op voeren?
- Hogere belastingen?
- Oorlog in Syrie(?)
- Open grenzen en meer drugs en criminelen toelaten?
Ze kunnen het immers onmogelijk 'eens' zijn met Trump.
De Democraten zijn ook helemaal niet tegen het indammen van illegale migratie, dat bleek onder Obama wel. Ze zijn wel tegen loos geschreeuw van een bejaarde die denkt dat je van de VS een gated community kunt maken.
Je lijkt alweer vergeten te zijn dat de GOP in de midterms een behoorlijke oorwassing heeft gekregen, in tegenstelling tot wat jij voorspelde. Accuraat voorspellen blijkt namelijk een heel stuk lastiger als de realiteit niet strookt met de eigen voorkeur.
Trump is de ideale antikandidaat geworden. Waar de Republikeinen het jarenlang deden op pure haat jegens een Obama of Clinton, hebben ze nu met Trump een kandidaat gecreëerd die exact hetzelfde lijkt te doen bij de Democratische achterban en die daarbij ook nog eens de Republikeinen in de suburbs van zich vervreemdt.
Verder stemt zelfs Warren nog in iets van 10% van de gevallen mee met Trump. Dus ik weet niet waarom je denkt dat Democraten het nooit op een punt eens kunnen zijn met Trump. Ik denk toch dat een wat pluriformere mediaconsumptie en het lezen van wat meer inhoudelijke stukken raadzaam is.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
De democraten moeten Donald niet de agenda laten dicteren. Er zijn genoeg onderwerpen die Donald verziekt heeft waar ze campagne op kunnen voeren. De gezondheidszorg, het milieu, de voordelen voor bedrijven en rijken ten opzichte van de gemiddelde Amerikaan, rechten voor kinderen, vrouwen, minderheden, geldverspilling door de overheid, de steeds minder belangrijke positie die Amerika op het wereldtoneel heeft.quote:
[..]
Waar gaan de Democrats campagne op voeren?
- Hogere belastingen?
- Oorlog in Syrie(?)
- Open grenzen en meer drugs en criminelen toelaten?
Ze kunnen het immers onmogelijk 'eens' zijn met Trump.
Aardig stuk over de SDNY zaak.
https://www.thedailybeast(...)-of-law-yet?ref=home
https://www.thedailybeast(...)-of-law-yet?ref=home
quote:SDNY’s case has already netted one guilty plea for a felony crime of violating campaign finance laws. In his guilty plea and sentencing allocution, Mr. Cohen stated that he worked “in coordination with and at the direction of Individual-1,” who is widely understood to be the president. In addition, it is clear from the charging documents against Mr. Cohen that the Trump Organization, which was owned and controlled by Mr. Trump and his children at the time of the conduct, is likely implicated in this criminal scheme as well.
Taken together, these facts make clear that President Trump, the Trump Organization, and at least one current executive (likely one of Mr. Trump’s sons, who together manage his company today) are subjects and possibly targets of the Southern District’s investigation. In other words, depending on the course of that probe, the president, his children, and his company may all still be charged for the same crime as Cohen, as well as other possible violations of law.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Yeah, gimme all the free stuff. Wie dat allemaal betaalt interesseert me geen moer. Socialisme werkt zo goed joh. Dat zien we in Noord Korea, Cuba en nu Venezuela. Onder Obummer ging de staatsschuld van zo'n 10 naar zo'n beetje 20 triljoen. Lekker geld uitgeven en je eigen bevolking verneukenquote:
Als iemand van de VS een 'Venezuala' maakt zijn het Trump en de GOP. Met hun tax cuts en shutdown.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Democraten zijn geen socialisten.quote:
[..]
Yeah, gimme all the free stuff. Wie dat allemaal betaalt interesseert me geen moer. Socialisme werkt zo goed joh. Dat zien we in Noord Korea, Cuba en nu Venezuela. Onder Obummer ging de staatsschuld van zo'n 10 naar zo'n beetje 20 triljoen. Lekker geld uitgeven en je eigen bevolking verneuken
Ga je nu grienen over staatsschuld? Dat smoesje werkt sinds de graai in de schatkist door Trump en de GOP niet meer.quote:
[..]
Yeah, gimme all the free stuff. Wie dat allemaal betaalt interesseert me geen moer. Socialisme werkt zo goed joh. Dat zien we in Noord Korea, Cuba en nu Venezuela. Onder Obummer ging de staatsschuld van zo'n 10 naar zo'n beetje 20 triljoen. Lekker geld uitgeven en je eigen bevolking verneuken
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Welke oorwassing precies? Het huis werd gewonnen door de DNC, maar de senaat door de GOP. Stukken beter dan na Obummer's midterms.quote:
[..]
Je lijkt alweer vergeten te zijn dat de GOP in de midterms een behoorlijke oorwassing heeft gekregen, in tegenstelling tot wat jij voorspelde. Accuraat voorspellen blijkt namelijk een heel stuk lastiger als de realiteit niet strookt met de eigen voorkeur.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Ja, en dan willen de idioten van de DNC nog meer gratis spul voor iedereenquote:
[..]
Ga je nu grienen over staatsschuld? Dat smoesje werkt sinds de graai in de schatkist door Trump en de GOP niet meer.
Conservatieven zijn het meest tolerant. Ze moeten namelijk het meest tolereren
Zoals voor de boeren bedoel je?quote:
[..]
Ja, en dan willen de idioten van de DNC nog meer gratis spul voor iedereen
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
