[AMV] Amerikaanse politiek #586: #winning het jaar uit!

quote:

Op dinsdag 1 januari 2019 17:06 schreef Knipoogje het volgende:

[..]

Mwoah, het zal niet Trump zijn die haar afslacht, maar de gezamenlijke rechtse media. Trump zelf kan verbaal inhoudelijk niet tegen haar op. Dus die roept wat inhoudsloos, fake of gemeens en de media amplificeert het 10x.
Ben wel benieuwd hoe Warren in een debate tegen Trump staat. Ze zal niet dezelfde fouten maken als Clinton en is intelligent genoeg om Trump tot gekke uitspraken te dwingen.
Daarna roept Fox Trump alsnog als winnaar uit natuurlijk, maar dat boeit niet.

Politico had nog wel een aardig stuk dat een beetje tegengewicht biedt aan wat wij hier allemaal vinden:
https://www.politico.com/(...)lary-clinton-1077008

Ergens kan ik me ook wel vinden in je idee dat de vrouwen van de generatie Warren / Clinton / Pelosi wel heel snel wordt weggezet als onsympathiek. Al denk ik dat dat tragisch genoeg toch een negatief electoraal effect heeft.

“General” McChrystal got fired like a dog by Obama. Last assignment a total bust. Known for big, dumb mouth. Hillary lover! https://t.co/RzOkeHl3KV

quote:

Op dinsdag 1 januari 2019 20:03 schreef Nintex het volgende:
Als je dit dan leest:

[..]

En dit is het resultaat

twitter:

ewarren twitterde op zaterdag 22-12-2018 om 23:47:41 .@realDonaldTrump’s tantrum means that hundreds of thousands of people will be celebrating Christmas without knowing when they’ll get their next paycheck. https://t.co/LzRnWDWjOq reageer retweet

Is toch eigenlijk gelijk wel duidelijk hoe kansloos ze is

En waarom zou dit dat precies duidelijk maken?

Warren is niet goed bij haar hoofd om haarzelf kandidaat te stellen.
Ze is al een keer doorgedraaid door Trump en die DNA test, de meltdown op Twitter daarna was helemaal te triest voor woorden.
Kortom Pocahontas maakt geen schijn van kans tegen een straatvechter zoals Trump die geen moeite heeft om zijn tegenstander te domineren, intimideren en beledigen.
Een Beto heeft dan misschien wel wat meer kans tegen Trump maar ook hij zal misschien nog wel het een en ander in de kast hebben liggen.
Het probleem voor de media en de democraten is dan ook dat ze al hun kruit verschoten hebben in de afgelopen jaren.
Hij is een racist, sexist, dom, gevaarlijke gek etc werkte toen al nauwelijks maar nu jarenlange aanvallen op dat gebied heeft het nu helemaal zijn kracht verloren.
Zo ver ik het kan zien gaat het economisch echt niet zo slecht in de vs en Trump kan pronken met redelijk mooie cijfers.
Ik acht de democraten volstrekt kansloos in 2020 tenzij Beto er in slaagt om de primaries te winnen.

quote:

Op zaterdag 29 december 2018 15:00 schreef martijnde3de het volgende:
Ik gok dat Bernie Sanders vrij snel in de race stapt (januari of februari) om andere jonge links-progressieven buiten te houden. Op social-media is hij al lekker bezig met een platform scheppen.

twitter:

SenSanders twitterde op woensdag 26-12-2018 om 18:15:00 There will no real social progress in this country unless we have the courage to take on Wall Street, the insurance companies, the drug companies, the military-industrial complex, the fossil fuel industry, the prison industry and all the other forces of greed. reageer retweet

Sanders op insta:

As we enter the new year our job is to think big, not small. The extraordinary power of the corporate establishment is not just over our economy and political life, it is over our imagination – our ability to envision a different kind of world.

If it is "normal," at a time of massive wealth and income inequality, for Trump to provide $1.5 trillion in tax breaks to the top one percent, why is it "unrealistic" to provide health care for all – which every other major country does?

If it is just "bi-partisan politics" to spend some $700 billion a year on the military, more than the next ten nations combined, why is it a "radical" idea to lower student debt and make public colleges and universities tuition free?

If it is "business as usual" to give billions in incentives and tax breaks to the fossil fuel companies that are destroying our planet, why is "impractical" to boldly transform our energy system into energy efficiency and sustainable energy?

We are the wealthiest nation in the history of the world. If we stand together and think big, and not let demagogues divide us up, there is nothing we cannot accomplish.

Ja, lekker op zijn Sanders' aftakelen en dan een nieuw Venezuela maken. Yippie

quote:

Op dinsdag 1 januari 2019 20:29 schreef Nintex het volgende:
Warren maakt electoraal gezien best een kans om de nominatie te krijgen als ze haar authentiek neerzetten, zoals ze is. Ze mag ook best een beetje serieus en saai zijn. Zolang ze maar niet proberen er een soort van trendy vlogger van te maken.

Die nep indiaan? Dat wordt leuk als die het tegen Trump moet opnemen. Die wordt door Trump gewoon gesloopt.

Border Security and the Wall “thing” and Shutdown is not where Nancy Pelosi wanted to start her tenure as Speaker! Let’s make a deal?

https://twitter.com/realD(...)177487517233157?s=19

De man krabbelt al weer terug.

Smekend knielt hij voor Pelosi, snotterend om een Deal. De slapjanus.

quote:

Op maandag 31 december 2018 15:15 schreef Q. het volgende:

[..]

Je hebt een mannelijke, blanke, zuidelijke democraat nodig om Trump te kunnen verslaan. Type Beto. GEEN vrouw of kleuring want het grootste deel van dat land leeft nog in de middeleeuwen en zal daar nooit op stemmen. Je moet een kandidaat hebben die voor de gemiddelde middeleeuwse Republikein acceptabel is. En een vrouw is dat niet. Warren niet, Hillary niet.

The USA stemde twee keer tamelijk massaal op Obummer. Waar haal jij die middeleeuwen vandaan? Als Clinton niet zo corrupt geweest was en niet al die aanrandingen van Blowjob Bill had goed gepraat was ze nu president. Clinton had geen inhoud

quote:

Op dinsdag 1 januari 2019 20:47 schreef Nintex het volgende:

[..]

Shutdown heeft het doel bereikt. Democraten willen niets doen aan illegale immigratie en de drugs problematiek. Trump is gewoon talking points voor 2020 aan het verzamelen en Schumer en Pelosi zijn er weer in getrapt.

Dus Trump heeft de feestdagen voor hondetdduizenden mensen verziekt om later in wat reclamespotjes met de vinger te kunnen wijzen?

quote:

Op dinsdag 1 januari 2019 20:34 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Ja, lekker op zijn Sanders' aftakelen en dan een nieuw Venezuela maken. Yippie

quote:

Op dinsdag 1 januari 2019 20:41 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

The USA stemde twee keer tamelijk massaal op Obummer. Waar haal jij die middeleeuwen vandaan? Als Clinton niet zo corrupt geweest was en niet al die aanrandingen van Blowjob Bill had goed gepraat was ze nu president. Clinton had geen inhoud

Als iemand van de VS een 'Venezuala' maakt zijn het Trump en de GOP. Met hun tax cuts en shutdown.

quote:

Op dinsdag 1 januari 2019 20:14 schreef Nintex het volgende:

[..]

<knip, zoveelste generieke zever verhaaltje>

Je lijkt vooral je eigen wereldbeeld te projecteren op alles en iedereen. Je vindt het prachtig als Trump weer één of andere hersenscheet over jobs tweet, maar als Warren wijst op de gewone man die opeens geen salaris krijgt, dan is het zogenaamd out of touch en moeten er allerhande trivialiteiten aan te pas komen.

quote:

Op dinsdag 1 januari 2019 20:47 schreef Nintex het volgende:

[..]

Shutdown heeft het doel bereikt. Democraten willen niets doen aan illegale immigratie en de drugs problematiek. Trump is gewoon talking points voor 2020 aan het verzamelen en Schumer en Pelosi zijn er weer in getrapt.

De volgende womens march is ook afgeblazen. Te veel witte mensen deden mee en te weinig minderheden. Trump heeft al zijn tegenstanders als het november 2020 is on the ropes.

Waar gaan de Democrats campagne op voeren?
- Hogere belastingen?
- Oorlog in Syrie(?)
- Open grenzen en meer drugs en criminelen toelaten?

Ze kunnen het immers onmogelijk 'eens' zijn met Trump.

Gewoon wat ze al tijden doen. Betere zorg, hoger minimumloon, progressievere belastingen, constructieve houding op het internationale toneel die de VS minder schaadt dan het huidige beleid en ga zo maar door.
De Democraten zijn ook helemaal niet tegen het indammen van illegale migratie, dat bleek onder Obama wel. Ze zijn wel tegen loos geschreeuw van een bejaarde die denkt dat je van de VS een gated community kunt maken.


Je lijkt alweer vergeten te zijn dat de GOP in de midterms een behoorlijke oorwassing heeft gekregen, in tegenstelling tot wat jij voorspelde. Accuraat voorspellen blijkt namelijk een heel stuk lastiger als de realiteit niet strookt met de eigen voorkeur.
Trump is de ideale antikandidaat geworden. Waar de Republikeinen het jarenlang deden op pure haat jegens een Obama of Clinton, hebben ze nu met Trump een kandidaat gecreëerd die exact hetzelfde lijkt te doen bij de Democratische achterban en die daarbij ook nog eens de Republikeinen in de suburbs van zich vervreemdt.

Verder stemt zelfs Warren nog in iets van 10% van de gevallen mee met Trump. Dus ik weet niet waarom je denkt dat Democraten het nooit op een punt eens kunnen zijn met Trump. Ik denk toch dat een wat pluriformere mediaconsumptie en het lezen van wat meer inhoudelijke stukken raadzaam is.

quote:

Op dinsdag 1 januari 2019 20:47 schreef Nintex het volgende:

[..]

Waar gaan de Democrats campagne op voeren?
- Hogere belastingen?
- Oorlog in Syrie(?)
- Open grenzen en meer drugs en criminelen toelaten?

Ze kunnen het immers onmogelijk 'eens' zijn met Trump.

De democraten moeten Donald niet de agenda laten dicteren. Er zijn genoeg onderwerpen die Donald verziekt heeft waar ze campagne op kunnen voeren. De gezondheidszorg, het milieu, de voordelen voor bedrijven en rijken ten opzichte van de gemiddelde Amerikaan, rechten voor kinderen, vrouwen, minderheden, geldverspilling door de overheid, de steeds minder belangrijke positie die Amerika op het wereldtoneel heeft.

Aardig stuk over de SDNY zaak.

https://www.thedailybeast(...)-of-law-yet?ref=home

quote:

SDNY’s case has already netted one guilty plea for a felony crime of violating campaign finance laws. In his guilty plea and sentencing allocution, Mr. Cohen stated that he worked “in coordination with and at the direction of Individual-1,” who is widely understood to be the president. In addition, it is clear from the charging documents against Mr. Cohen that the Trump Organization, which was owned and controlled by Mr. Trump and his children at the time of the conduct, is likely implicated in this criminal scheme as well.

Taken together, these facts make clear that President Trump, the Trump Organization, and at least one current executive (likely one of Mr. Trump’s sons, who together manage his company today) are subjects and possibly targets of the Southern District’s investigation. In other words, depending on the course of that probe, the president, his children, and his company may all still be charged for the same crime as Cohen, as well as other possible violations of law.

quote:

Op dinsdag 1 januari 2019 21:04 schreef Barbusse het volgende:
Als iemand van de VS een 'Venezuala' maakt zijn het Trump en de GOP. Met hun tax cuts en shutdown.

Yeah, gimme all the free stuff. Wie dat allemaal betaalt interesseert me geen moer. Socialisme werkt zo goed joh. Dat zien we in Noord Korea, Cuba en nu Venezuela. Onder Obummer ging de staatsschuld van zo'n 10 naar zo'n beetje 20 triljoen. Lekker geld uitgeven en je eigen bevolking verneuken

quote:

Op dinsdag 1 januari 2019 21:55 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Yeah, gimme all the free stuff. Wie dat allemaal betaalt interesseert me geen moer. Socialisme werkt zo goed joh. Dat zien we in Noord Korea, Cuba en nu Venezuela. Onder Obummer ging de staatsschuld van zo'n 10 naar zo'n beetje 20 triljoen. Lekker geld uitgeven en je eigen bevolking verneuken

Democraten zijn geen socialisten.

quote:

Op dinsdag 1 januari 2019 21:55 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Yeah, gimme all the free stuff. Wie dat allemaal betaalt interesseert me geen moer. Socialisme werkt zo goed joh. Dat zien we in Noord Korea, Cuba en nu Venezuela. Onder Obummer ging de staatsschuld van zo'n 10 naar zo'n beetje 20 triljoen. Lekker geld uitgeven en je eigen bevolking verneuken

Ga je nu grienen over staatsschuld? Dat smoesje werkt sinds de graai in de schatkist door Trump en de GOP niet meer.

quote:

Op dinsdag 1 januari 2019 21:22 schreef Monolith het volgende:

[..]

Je lijkt alweer vergeten te zijn dat de GOP in de midterms een behoorlijke oorwassing heeft gekregen, in tegenstelling tot wat jij voorspelde. Accuraat voorspellen blijkt namelijk een heel stuk lastiger als de realiteit niet strookt met de eigen voorkeur.

Welke oorwassing precies? Het huis werd gewonnen door de DNC, maar de senaat door de GOP. Stukken beter dan na Obummer's midterms.

quote:

Op dinsdag 1 januari 2019 22:00 schreef Ulx het volgende:

[..]

Ga je nu grienen over staatsschuld? Dat smoesje werkt sinds de graai in de schatkist door Trump en de GOP niet meer.

Ja, en dan willen de idioten van de DNC nog meer gratis spul voor iedereen

quote:

Op dinsdag 1 januari 2019 22:02 schreef WhiteBeard het volgende:

[..]

Ja, en dan willen de idioten van de DNC nog meer gratis spul voor iedereen

Zoals voor de boeren bedoel je?