President - Donald Trump en kabinet:
Race voor het Huis:SPOILERVice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
SPOILER: 14 september
SPOILER: 19 oktober
Race voor de Senaat:
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
SPOILER: 14 september
SPOILER: 19 oktober
Races voor governor:
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
SPOILER: 14 september
SPOILER: 19 oktober
Deze kaarten zijn van 3 november 2018 en RealClearPolitics
De huidige staat van de Amerikaanse politiek
SPOILER
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-11-2018 om 05:14:39Tremendous success tonight. Thank you to all! reageer retweet
De senaat is veel machtiger toch? Of kan het Huis ook wat dingetjes?
Ja, meerderheid in het Huis verloren. Tremendous welquote:Op woensdag 7 november 2018 05:18 schreef Houtenbeen het volgende:
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-11-2018 om 05:14:39
Huis kan zelfstandig onderzoek doen, impeachments starten (senaat kan dit niet bv), financien komen ook vanuit het Huis, hoewel dat in de praktijk vrij schimmig gaat.quote:Op woensdag 7 november 2018 05:20 schreef richolio het volgende:
Dus de dems winnen het Huis, maar de republikeinen vergroten hun macht in de senaat. Tja, daar heb je alsnog niet zo veel aan, toch..? Als democraat dan
De senaat is veel machtiger toch? Of kan het Huis ook wat dingetjes?
Huis kan nieuwe wetgeving tegenhouden. Dus repeal van Obamacare gaat er niet komen en andere wensen van Trumpquote:
Zou het zelf gematigd succes noemen. Je hebt iig niet meer die vreselijke partijdige lui die in de president zijn kont kruipen in het Huis met een meerderheid... lijkt me sowieso gezond.
Ja, an sich klopt dat, maar je hebt ook de filibuster in de senaat. De procedure die ze afgelopen keer gebruikten (reconciliation) kan nu iig niet meer... ook winst inderdaad.quote:
[..]
Huis kan nieuwe wetgeving tegenhouden. Dus repeal van Obamacare gaat er niet komen en andere wensen van Trump
twitter:Redistrict twitterde op woensdag 07-11-2018 om 05:57:18#IA04: Rep. Steve King (R) defeats J.D. Scholten (D). GOP hold. This district voted 60%-33% for Trump in 2016. reageer retweet
balenquote:Op woensdag 7 november 2018 06:03 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:Redistrict twitterde op woensdag 07-11-2018 om 05:57:18
die rust belt wordt zo belangrijk
Joe "they will put you back in chains" Biden?quote:Op woensdag 7 november 2018 06:22 schreef skysherrif het volgende:
Joe Biden 'moet' de kandidaat worden voor democraten in 2020
die rust belt wordt zo belangrijk
Bring it on.
Gaat wat worden met Biden. Zijn aardig wat filmpjes online waar hij heel creepy aan (jonge) meisjes zit.quote:
Joe Biden 'moet' de kandidaat worden voor democraten in 2020
die rust belt wordt zo belangrijk
Denk dat puur rationeel bekeken de democraten het meest blij mogen zijn met wat ze nu kunnen doen met met huis en dat ze texas zo tight hebben gemaakt en house seats hebben opgepakt in staten als Oklahoma...quote:
Ik denk dat beide partijen tevreden zijn over de uitslag. Democraten hebben het Huis gewonnen en wat winst gemaakt in governor races. Republikeinen hebben hun positie in de senaat versterkt en aantal belangrijke governor races met succes verdedigd. Het is nog afwachten op de uitslagen in Arizona, Montana en Nevada.
Aan de andere kant, gezien hoe onpopulair Trump was en geruchten over blauwe tsunamis is dit achteraf wel een kleine overwinning voor de Republikeinen die toch gewoon Florida hebben gewonnen en in het house in best competitief zijn geweest.
Trein2020quote:
Trump2020
Juistem, beide partijen mogen tevreden zijn. Alhoewel ik objectief gezien toch “de winst” aan de dems zou geven.quote:
[..]
Denk dat puur rationeel bekeken de democraten het meest blij mogen zijn met wat ze nu kunnen doen met met huis en dat ze texas zo tight hebben gemaakt en house seats hebben opgepakt in staten als Oklahoma...
Aan de andere kant, gezien hoe onpopulair Trump was en geruchten over blauwe tsunamis is dit achteraf wel een kleine overwinning voor de Republikeinen die toch gewoon Florida hebben gewonnen en in het house in best competitief zijn geweest.
Vanuit een totaal invloedsloze positie naar een meerderheid in het huis....
Mijn verwachting altijd is dat Democraten ong 230-205 zouden halen en 48-52 in de senaat. ALs ze Huis toch niet gewonnen hadden, zou het voor mij een blamage zijn geweest. Dus democraten hebben in mijn opzich gewoon naar verwachting gepresteerd in de Huis. Tenzij de Democraten AZ, NV en MT alledrie winnen valt de scahde nog mee in de senaat.quote:
[..]
Denk dat puur rationeel bekeken de democraten het meest blij mogen zijn met wat ze nu kunnen doen met met huis en dat ze texas zo tight hebben gemaakt en house seats hebben opgepakt in staten als Oklahoma...
Aan de andere kant, gezien hoe onpopulair Trump was en geruchten over blauwe tsunamis is dit achteraf wel een kleine overwinning voor de Republikeinen die toch gewoon Florida hebben gewonnen en in het house in best competitief zijn geweest.
Het wordt wel een hele uitdaging voor de Democraten in 2020. In cruciale staten als Ohio, Florida en Michigan hebben democraten teleurgesteld. Het wordt een hele karwei voor ze om een ticket te krijgen die zowel WWC in de Midwest en suburbs aanspreekt. Hoe ik het nu lijkt Trump licht favoriet voor 2020
Ik zag trouwens dat in Florida een wet doorgekomen is die mensen na een veroordeling weer laten stemmen, dat zijn er zon anderhalf miljoen, kunnen die dus weer stemmen in 2020 GE?quote:
[..]
Mijn verwachting altijd is dat Democraten ong 230-205 zouden halen en 48-52 in de senaat. ALs ze Huis toch niet gewonnen hadden, zou het voor mij een blamage zijn geweest. Dus democraten hebben in mijn opzich gewoon naar verwachting gepresteerd in de Huis. Tenzij de Democraten AZ, NV en MT alledrie winnen valt de scahde nog mee in de senaat.
Het wordt wel een hele uitdaging voor de Democraten in 2020. In cruciale staten als Ohio, Florida en Michigan hebben democraten teleurgesteld. Het wordt een hele karwei voor ze om een ticket te krijgen die zowel WWC in de Midwest en suburbs aanspreekt. Hoe ik het nu lijkt Trump licht favoriet voor 2020
Ja, maar het is een misverstand om te denken dat er 1.5 miljoen extra stemmen voor de Democraten zijn. Maar dit zou wel beetje helpen in 2020.quote:
[..]
Ik zag trouwens dat in Florida een wet doorgekomen is die mensen na een veroordeling weer laten stemmen, dat zijn er zon anderhalf miljoen, kunnen die dus weer stemmen in 2020 GE?
btw Wisconsin governor race wordt echt heel close. Walker zou het wel weer net overleven
ABC News is projecting that GOP Rep. Rob Woodall has won the Georgia 7th, where he leads Democrat Carolyn Bourdeaux 51 percent to 49 percent. Apparently, there was a data error earlier that gave Bourdeaux the lead.
Het is nog veel ingewikkelde hoorquote:
Wat is het toch een complex systeem daar. en dan nog die referenda erbij. merk dat ik het nog steeds niet helemaal snap / de ins and outs ken
Er zijn ook verkiezingen voor state senate en state reps, attorney general, sheriff, judges en schoolboards etc.
Zoiets zou ik ook wel willen worden.
twitter:henryolsenEPPC twitterde op woensdag 07-11-2018 om 06:56:17I'm going to rescind my Walker call on news that Milwaukee, despite apparently reporting all its precincts, has 47,000 votes left to count. That could push Evers back in front. Will follow up. reageer retweet
Democratie... De minst slechte oplossing zullen we maar zeggen.quote:
[..]
Het is nog veel ingewikkelde hoor
Er zijn ook verkiezingen voor state senate en state reps, attorney general, sheriff, judges en schoolboards etc.
Joe Biden is van 1942, mensen.quote:
Joe Biden 'moet' de kandidaat worden voor democraten in 2020
die rust belt wordt zo belangrijk
We hebben het verdorie niet over de Paus van Rome.
Kan, maar hij levert je de rustbeltquote:
[..]
Joe Biden is van 1942, mensen.
We hebben het verdorie niet over de Paus van Rome.
beter dan verwacht imoquote:
Vanuit neutraal perspectief gezien: Hoe doet "Trump" het? Zijn deze resultaten beter dan verwacht slechter dan verwacht, heel goed, heel slecht, matig goed, matig slecht voor hem?
De verwachting was dat de democraten het huis zouden winnen en de republikeinen de senaat, dus naar verwachting gepresteerd.quote:
Vanuit neutraal perspectief gezien: Hoe doet "Trump" het? Zijn deze resultaten beter dan verwacht slechter dan verwacht, heel goed, heel slecht, matig goed, matig slecht voor hem?
Iets beter dan de verwachtingenquote:
Vanuit neutraal perspectief gezien: Hoe doet "Trump" het? Zijn deze resultaten beter dan verwacht slechter dan verwacht, heel goed, heel slecht, matig goed, matig slecht voor hem?
In de staten waar Trump de laatste dagen actief campagne heeft gevoerd, heeft hij ook al de senaat verkiezingen gewonnen. Missouri, Indiana, Florida en de Governor in Georgiaquote:
Precies.quote:
[..]
In de staten waar Trump de laatste dagen actief campagne heeft gevoerd, heeft hij ook al de senaat verkiezingen gewonnen. Missouri, Indiana, Florida en de Govenor in Georgia
En hij heeft de senaat stevig in handen om mensen aan te stellen in ieder geval.
Legislation zal moeilijk worden, maar dat was het eigenlijk toch al.
Oke, en Trump zijn machtspositie? Is die enorm verslechterd of verbeterd of een klein beetje van het een of ander? Als je alles meeweegt, senaat, gouverneurs en het huis.quote:
Verslechterd, de dems hebben nu feitelijk een veto op wetgeving en de begroting...quote:
[..]
Oke, en Trump zijn machtspositie? Is die enorm verslechterd of verbeterd of een klein beetje van het een of ander? Als je alles meeweegt, senaat, gouverneurs en het huis.
Daarnaast kan het huis een evt impeachment trial starten.
Mwuah verbeterd in de senaat, makkelijker dus om mensen aan te stellen etc aan de andere kant is het huis verliezen wel groot, is wel de vraag of Nancy Pelosi de boel een beetje onder controle kan houdenquote:
[..]
Oke, en Trump zijn machtspositie? Is die enorm verslechterd of verbeterd of een klein beetje van het een of ander? Als je alles meeweegt, senaat, gouverneurs en het huis.
Die impeachment die er dan in de versterkte senaat nooit doorheen komt?quote:
[..]
Verslechterd, de dems hebben nu feitelijk een veto op wetgeving en de begroting...
Daarnaast kan het huis een evt impeachment trial starten.
De senaat had ie al, zie kavanaugh.quote:
[..]
Mwuah verbeterd in de senaat, makkelijker dus om mensen aan te stellen etc aan de andere kant is het huis verliezen wel groot, is wel de vraag of Nancy Pelosi de boel een beetje onder controle kan houden
Het huis verliezen is echt wel groot. Dus ik zeg verslechterd
Nee natuurlijk niet. Maar het is wel weer een smet op het blazoen van. En je kunt het politiek inzetten als je dat wilquote:
[..]
Die impeachment die er dan in de versterkte senaat nooit doorheen komt?
Ik denk dat een kansloze impeachment procedure idd wel goed politiek kan worden ingezet.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet. Maar het is wel weer een smet op het blazoen van. En je kunt het politiek inzetten als je dat wil
Puur rationeel bekeken wat dat betreft zeker verslechterd jaquote:
[..]
De senaat had ie al, die kavanaugh.
Het huis verliezen is echt wel groot. Dus ik zeg verslechterd
Dat weet ik wel zeker.quote:
[..]
Ik denk dat een kansloze impeachment procedure idd wel goed politiek kan worden ingezet.
Nu weer uitgelopenquote:
Verschil in Montana wordt steeds kleiner 48,7%-48,4%
twitter:henryolsenEPPC twitterde op woensdag 07-11-2018 om 07:19:20
48,6%-48,5% na 53%quote:twitter:henryolsenEPPC twitterde op woensdag 07-11-2018 om 07:19:20
Starten ja, maar verder ook niks met een ruime GOP-meerderheid in de Senaat.quote:
Daarnaast kan het huis een evt impeachment trial starten.
En ik kan lekker marijuana plantjes groeien in de tuin straks. Michigan wins.quote:
Al met al toch redelijk zoals voorspeld werd. Klein blauw golfje in het Huis, Republikeinen houden meerderheid in de Senaat, Cruz wint nét in Texas en Florida gaat nipt naar GOP.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-11-2018 om 07:27:01
Haha, deze verbale veer in z'n reet vindt-ie mooier dan welke zetelwinst dan ook.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-11-2018 om 07:37:48
twitter:nrc twitterde op woensdag 07-11-2018 om 07:56:16Update midterms: De Democratische kandidaat-gouverneur Stacey Abrams van Georgia weigert verlies te erkennen https://t.co/WwyyRBt8Uu reageer retweet
Die kemp is wel een behoorlijke dwaasquote:twitter:nrc twitterde op woensdag 07-11-2018 om 07:56:16
Kanye2024quote:
twitter:RalstonReports twitterde op woensdag 07-11-2018 om 08:00:17Clark in, big leads for Sisolak and Rosen. This is almost over. reageer retweet
Geen us citizenquote:
Valt nog niks zinnigs over te zeggen. Zeker niet met zo’n onvoorspelbare gek als trump.quote:
Die winst in de Senaat lijkt me trouwens wel een goede indicatie voor herkiezeing Trump 2020. Zeker als-ie dan ook nog kan wijzen maar de Dems die 'm twee jaar hebben tegengewerkt in het Huis.
2020 in nog ver...
Evers gecalld als winnaarquote:
Donequote:twitter:RalstonReports twitterde op woensdag 07-11-2018 om 08:00:17
Wat is beter ?quote:
[..]
De verwachting was dat de democraten het huis zouden winnen en de republikeinen de senaat, dus naar verwachting gepresteerd.
Het huis winnen of de senaat ?
Ze zeggen dat een progressieve democraat de beste kansen maakt.quote:
Die golf van vrouwen die nu gekozen is bij met name de Democraten is volgens mij wel een indicatie dat je in 2020 met een frisse vrouwelijke kandidaat een goede kans maakt
Waarom zou je die uberhaupt willen zien?quote:
Nou Dems, dat was het referendum over Trump. Alleen de uitslag is anders dan verwacht. Geen Blue Wave. Het ziet er goed uit voor Trump in 2020.
Het sperma kleeft nog aan zʼn vingers.https://twitter.com/realD(...)056007316045825?s=19
Huis is toch belangrijker dan senaat ?quote:
Een heel mooi resultaat voor President Trump. Huis verliezen kleiner dan ingecalculeerd, mooie winst Senaat, goeverneurschappen...
Nou Dems, dat was het referendum over Trump. Alleen de uitslag is anders dan verwacht. Geen Blue Wave. Het ziet er goed uit voor Trump in 2020.
Vader_Aambei wil gewoon even zʼn puntje maken, laat hem.quote:
Huis is toch belangrijker dan senaat ?
Alhoewel ik niet veel heb kunnen volgen
Nee. Senaat gaat over alle aanstellingen...quote:
[..]
Huis is toch belangrijker dan senaat ?
voor executief bestuur is de senaat eigenlijk vooral erg belangrijk... benoemingen gaan daar langs en een versterking van de GOP daar geeft Trump veel meer ruimte benoemingen door te drukken en mensen te ontslaanquote:
[..]
Huis is toch belangrijker dan senaat ?
Wetgeving creeren en inhoudeljk beleid heeft het Huis voral veel over te zeggen en de partij-politieke republikeinen die het GOP-programma willen doordrukken hebben daar vooal verloren..
mar Trump lijkt daarin ok eigenlijk minder intersse te hebben en kan nu het mislukken van al zn beloftes erop gooien dat 'de democraten tegenwerken' (wat hij overigens ook al riep toen de GOP een ruime congress-meerderheid hadden)
Ik denk dat Trump wel tevreden kan zijn met deze uitslag, zelfs zn strategie en positie op 2020 toelopend lijkt versterkt te zijn geworden... de pure partij-politieke GOP'ers die op de langere trmijn denken echter net
[ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 07-11-2018 09:37:37 ]
Ja. Voorspelling was altijd al dat de GOP de Senaat ging winnen en de Dems het Huis. GOP in de Senaat is wel wat sterker dan verwacht omdat veel peilingen er wederom naast zaten. Maar aan de andere kant waren er in het Huis weer upsets voor Dems. Er is uiteindelijk voor beide partijen iets om blij mee te zijn en iets om van te balen.quote:
Dit is toch ongeveer precies wat vooraf is voorspeld?
Ook daar eigenlijk zelfde verhaal: als ik Trump zou zijn zou ik erg blij zijn met de resultaten in Ohio, Iowa en Florida. Aan de andere kant zouden Michigan, Wisconsin en Pennsylvania me dan weer ernstig zorgen baren.quote:
Op CNN stippen ze wel een goed punt aan: die gouverneursverkiezingen zijn wellicht de beste indicatie voor 2020, omdat je daar een staatuitslag ziet en geen losse districten.... daar pakken de Democraten toch ook wel flink wat terug....
Heel veel 'tegenstrijdige' resultaten waardoor deze midterm zich eigenlijk niet leent voor een duidelijk narrative.
En zo rolt Amerika weer een stukje verder richting de ondergang.quote:
Ja. Voorspelling was altijd al dat de GOP de Senaat ging winnen en de Dems het Huis. GOP in de Senaat is wel wat sterker dan verwacht omdat veel peilingen er wederom naast zaten. Maar aan de andere kant waren er in het Huis weer upsets voor Dems. Er is uiteindelijk voor beide partijen iets om blij mee te zijn en iets om van te balen.
Peilingen zijn ook niet meer dan het zijn: peilingen. Als ze een 100% juiste voorspelling zouden geven, konden ze net zo goed tot officiële uitslag worden gepromoveerd.
Inderdaad,quote:
Dit is toch ongeveer precies wat vooraf is voorspeld?
zeker bij het Huis is het het meest gemiddelde scenario...
bij de senaat is het een scenario dat lichtelijk in het voordeel van de republikeinen uitwerkt.
Punt is wel dat juist het ook bevestigd dat de democraten erg veel moeite hebben hun grote voorsprong in aantallen mensen die voor hun kandidaten stemmen, en enthousiasme dat ze kunnen opwekken nu, te caitaliseren in daadwerkelijke zetels...
54% van de amerikanen stemden voor de democraten.
46% voor de republikeinen.
Dat die 8 procentpunten voorsprong uitmond in een relatief kleine meerderheid in het huis, en zelfs een teruggang in de senaat zegt héél veel over het amerikaanse politieke systeem en hoe dat ook een scheefgroei geeft
Jij hebt voor de Republikeinen gestemd ?quote:Op woensdag 7 november 2018 07:53 schreef popolon het volgende:
[..]
En ik kan lekker marijuana plantjes groeien in de tuin straks. Michigan wins.
quote:
Een heel mooi resultaat voor President Trump. Huis verliezen kleiner dan ingecalculeerd, mooie winst Senaat, goeverneurschappen...
2 van de 3 heeft je oranje held verloren, het huis ook niet minder dan ingecalculeerd en in de senaat stonden er dit keer nu eenmaal meer democratische zetels op het spel.[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2018 09:53:00 ]
(Voor het eerst sinds 1999)
En Georgia winnen ze ook alleen maar met smerige truuks.quote:
[..]
Die gaat Trump echt niet geven.quote:
Volgens MSNBC gaan de Dems nu als eerste stap van het Huis de tax returns opvragen.
[ afbeelding ]
De enige zekerheid is dat ze zich hier dan niet laten zien.quote:
[..]
Klopt, kan al dat gejank in de trant van 'peilingen zijn onzin!!! Modellen zitten er altijd naast!!!' ook weer de prullenbak in. Nontexje had zichzelf ook weer hopeloos overschreeuwd natuurlijk. Maar goed, dat soort types vergeten alle keren dat ze er falikant naast zaten.
Daar heb je dan geen poll voor nodig.
Ik denk eerder dat dit poging is om Trump te verontrusten. Er is namelijk geen reden om die Tax returns op te vragen. Ik ga er van uit dat die al wél in het bezit zijn van Mueller.quote:
Volgens MSNBC gaan de Dems nu als eerste stap van het Huis de tax returns opvragen.
[ afbeelding ]
Sowieso speelt ook de lokale factor een rol. In het superconservatieve Kansas kiezen ze een democraat en in het liberale Maryland een republikein. Trump is natuurlijk niet de enige afweging in zo'n verkiezing.quote:
[..]
Ook daar eigenlijk zelfde verhaal: als ik Trump zou zijn zou ik erg blij zijn met de resultaten in Ohio, Iowa en Florida. Aan de andere kant zouden Michigan, Wisconsin en Pennsylvania me dan weer ernstig zorgen baren.
Heel veel 'tegenstrijdige' resultaten waardoor deze midterm zich eigenlijk niet leent voor een duidelijk narrative.
Ik denk dat de Democraten vooral in Florida werk aan de winkel hebben.
Als een subpoena wettelijk toegestaan is heeft hij daar niet echt veel keuze in, verder.quote:
[..]
Die gaat Trump echt niet geven.
Hoewel ze dat vast kunnen vragen aan de IRS, vraag ik me wel af wat hun specifieke redenatie daarvoor dan is. Wat verwachten of hopen ze daar in aan te treffen?quote:
Volgens MSNBC gaan de Dems nu als eerste stap van het Huis de tax returns opvragen.
[ afbeelding ]
http://www.ncsl.org/resea(...)ballot-measures.aspxquote:
Zijn er ergens uitslagen van de verkiezingen op staatsniveau?
Als ik Trump een beetje inschat denkt hij 'fuck ik, ik ben de president, ik doe het niet, anders sleep me maar voor de rechter.' En tja, gaan ze dat doen voor zoiets? Dat speelt Trump alleen maar in de kaart. Kan hij weer met zijn vingertje gaan wijzen.quote:Op woensdag 7 november 2018 10:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als een subpoena wettelijk toegestaan is heeft hij daar niet echt veel keuze in, verder.
Dat is inderdaad wel een lichtpuntje.quote:
Rohrabacher waarschijnlijk exit. Best nice.
Jammer dat types als Devin Nunes en Steve King wel gewoon herkozen worden.Volgens mij kunnen ze het gewoon rechtstreeks aan Trump vragen, het zijn de aangiftes van voor zijn periode als president dus een beroep op executive privilege gaat dan niet per definitie slagen.quote:
[..]
Hoewel ze dat vast kunnen vragen aan de IRS, vraag ik me wel af wat hun specifieke redenatie daarvoor dan is. Wat verwachten of hopen ze daar in aan te treffen?
En wat ze willen weten is natuurlijk gewoon een overzicht van zijn bezittingen en geldstromen om te kijken of er mogelijke (
haha, mogelijk) belangenverstrengeling bestaat op het moment dat hij een beslissing neemt.Natuurlijk gaan ze dat doen. Een president die iets te verbergen heeft ga je natuurlijk niet er zomaar mee weg laten komen.quote:
[..]
Als ik Trump een beetje inschat denkt hij 'fuck ik, ik ben de president, ik doe het niet, anders sleep me maar voor de rechter.' En tja, gaan ze dat doen voor zoiets? Dat speelt Trump alleen maar in de kaart. Kan hij weer met zijn vingertje gaan wijzen.
Bedoelde je Steve Knight? want die staat nu juist achter, maar het verschil is maar een paar honderd stemmen. Gaat heel erg close worden daarquote:
[..]
Dat is inderdaad wel een lichtpuntje.
Nee, echt Steve King.quote:
[..]
Bedoelde je Steve Knight? want die staat nu juist achter, maar het verschil is maar een paar honderd stemmen. Gaat heel erg close worden daar
De racist uit Iowa.Oh die mongol. Ja die ook nog. Maar goed, wel meer dubieuze figuren die er doorheen zijn gekomen. Grootste zorgen voor de dems lijkt me dat Florida en een paar andere swing states naar de republikeinen zijn gegaan.quote:
[..]
Nee, echt Steve King.
Dan ben ik wel benieuwd wat dat referenda voor gevolgen gaat hebben dat ex-gedetineerden hun stemrecht teruggeeft. Dat zijn toch 1.5 miljoen mensen, en voornamelijk zwarte Amerikanen. Dat zijn toch voornamelijk democratische stemmers, lijkt me.quote:
[..]
Oh die mongol. Ja die ook nog. Maar goed, wel meer dubieuze figuren die er doorheen zijn gekomen. Grootste zorgen voor de dems lijkt me dat Florida en een paar andere swing states naar de republikeinen zijn gegaan.
Ben ik ook benieuwd naar, heeft hij zaken opgespaard die komende weken naar buiten zullen komen?quote:
Ik ben benieuwd wanneer Mueller weer van zich laat horen. De verkiezingen zijn bijna voorbij en ik heb sterk het vermoeden dat zijn team de afgelopen twee maanden niet stil heeft gezeten.
Daarnaast ben ik ook benieuwd wat Trump met de karavaan gaat doen, enorm op de spits gedreven voor de verkiezingen natuurlijk.
Eens!quote:
Over polls: ik moet zeggen dat die van fivethirtyeight wel right on the money was. Misschien wat upsets hier en daar maar wel rondom de gemiddelde verwachtingen.
En Chris Collins. Partisanship is blijkbaar toch sterker dan dat je corrupt bent. Niet echt goed voor een democratie als de boel zo erg verdeeld is dat zelfs dat soort figuren herkozen worden.quote:
[..]
Dat is inderdaad wel een lichtpuntje.
Gaat kiele kiele worden, hij loopt nu nog 1200 stemmen achter met nog 6% van de stemmen die nog geteld moeten worden.quote:
Tester gaat toch de senaatszetel behouden in Montana zo lijkt het als je ziet wat er nog binnen moet komen...
Ik kan er naast zitten, want ik heb de ballen verstand van politiek, maar als de republikeinen de senaat wint in een situatie waarbij de republikeinen al een overwicht had in de senaat voor de verkiezingen, dan maakt het toch niet uit met hoeveel de overwicht is? of het nu twee zetels is of 8 zetels de wet of zoiets krijg je toch wel door de senaat als het een republikeinse wet is.quote:
Dus de dems winnen het Huis, maar de republikeinen vergroten hun macht in de senaat. Tja, daar heb je alsnog niet zo veel aan, toch..? Als democraat dan
De senaat is veel machtiger toch? Of kan het Huis ook wat dingetjes?
Daartegen verliest de republikeinen dus het huis, en die kunnen vervolgens de wet weer tegenhouden. Gezien het verleden met Obama die geloof ik ook een minderheid had in het huis of senaat, wordt vrijwel elke plan meteen door de tegen partij geblokkeerd puur om te klieren, eerlijk gezegd denk ik niet dat het nu anders zal gaan. Met een meerderheid in het huis wordt straks elke plan van Donald Trump tegengehouden in het huis.
Dus eigenlijk wint Donald Trump met deze verkiezingen denk ik niet zoveel. De senaat was al een overwicht en daarmee gewonnen, en het huis verliest hij. Daar zullen de republikeinen wel van balen, al zal men dat nooit toegeven.
Met de stemmen van de groene kandidaat erbij zou ze gewonnen hebben...quote:
In Arizona moet nog 25% geteld worden, en Sinema staat op een achterstand van 1.2 punten. Die gaat het niet redden denk ik.
Die had zich reeds uit de race teruggetrokken, maar de republikeinse mailing heeft blijkbaar succes gehad...
https://eu.azcentral.com/(...)emocrats/1895245002/
Het maakt niet direct uit voor de stemverhoudingen, maar het maakt het wel een stuk moeilijker voor Dems om de Senaat te herwinnen in 2020 en 2022. I.t.t. het Huis heb je als Senator een termijn van 6 jaar.quote:
[..]
Ik kan er naast zitten, want ik heb de ballen verstand van politiek, maar als de republikeinen de senaat wint in een situatie waarbij de republikeinen al een overwicht had in de senaat voor de verkiezingen, dan maakt het toch niet uit met hoeveel de overwicht is? of het nu twee zetels is of 8 zetels de wet of zoiets krijg je toch wel door de senaat als het een republikeinse wet is.
Daartegen verliest de republikeinen dus het huis, en die kunnen vervolgens de wet weer tegenhouden. Gezien het verleden met Obama die geloof ik ook een minderheid had in het huis of senaat, wordt vrijwel elke plan meteen door de tegen partij geblokkeerd puur om te klieren, eerlijk gezegd denk ik niet dat het nu anders zal gaan. Met een meerderheid in het huis wordt straks elke plan van Donald Trump tegengehouden in het huis.
Dus eigenlijk wint Donald Trump met deze verkiezingen denk ik niet zoveel. De senaat was al een overwicht en daarmee gewonnen, en het huis verliest hij. Daar zullen de republikeinen wel van balen, al zal men dat nooit toegeven.
OP CNN lieten ze zien dat de de gebieden die nog geteld moesten worden vooralsnog heel erg blauw zijn, dus die 1200 gaat ie dan wel goed makenquote:
[..]
Gaat kiele kiele worden, hij loopt nu nog 1200 stemmen achter met nog 6% van de stemmen die nog geteld moeten worden.
kun je trouwens het senaat en het huis vergelijken met de eerste en de tweede kamer. het Senaat doet me denken aan de senatoren die bij ons in de eerste kamer zitten.quote:
[..]
Het maakt niet direct uit voor de stemverhoudingen, maar het maakt het wel een stuk moeilijker voor Dems om de Senaat te herwinnen in 2020 en 2022. I.t.t. het Huis heb je als Senator een termijn van 6 jaar.
In zekere zin wel maar de Senaat is in de VS veel belangrijker dan bij ons. Meer bevoegdheden etc.quote:
[..]
kun je trouwens het senaat en het huis vergelijken met de eerste en de tweede kamer. het Senaat doet me denken aan de senatoren die bij ons in de eerste kamer zitten.
1,5 miljoen maar wel verspreid over alle staten. Ik vraag me of dat nou zo'n verschil zal maken.quote:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd wat dat referenda voor gevolgen gaat hebben dat ex-gedetineerden hun stemrecht teruggeeft. Dat zijn toch 1.5 miljoen mensen, en voornamelijk zwarte Amerikanen. Dat zijn toch voornamelijk democratische stemmers, lijkt me.
En, er een deel is natuurlijk ook gewoon republikeins.
Er zijn zo'n 2.2 miljoen gevangenen in de VS, en 4.7 miljoen op probatie, dan neem ik aan dat het aantal ex-gevangenen een stuk hoger ligt.quote:
[..]
1,5 miljoen maar wel verspreid over alle staten. Ik vraag me of dat nou zo'n verschil zal maken.
En, er een deel is natuurlijk ook gewoon republikeins.
Oja dat is waar. Dat maakt wel wat verschil.quote:
[..]
Er zijn zo'n 2.2 miljoen gevangenen in de VS, en 4.7 miljoen op probatie, dan neem ik aan dat het aantal ex-gevangenen een stuk hoger ligt.
Nee, 1,5 miljoen alleen in Florida. Daar gaat natuurlijk lang niet iedereen van stemmen en daar zitten ook Republikeinen tussen. Maar als je ziet hoe close verkiezingen in Florida iedere keer weer zijn, is het niet uit te sluiten dat het een verschil gaat maken.quote:
[..]
1,5 miljoen maar wel verspreid over alle staten. Ik vraag me of dat nou zo'n verschil zal maken.
En, er een deel is natuurlijk ook gewoon republikeins.
Eigenlijk wel bizar dat zoveel mensen uitgesloten worden. Ik las ook verhalen van mensen die dakloos zijn geworden omdat ze hun ID zijn verloren (en dus ook niet kunnen stemmen) Dat is toch bizar? Dat kan niet eens in NL volgens mij...quote:
[..]
Nee, 1,5 miljoen alleen in Florida. Daar gaat natuurlijk lang niet iedereen van stemmen en daar zitten ook Republikeinen tussen. Maar als je ziet hoe close verkiezingen in Florida iedere keer weer zijn, is het niet uit te sluiten dat het een verschil gaat maken.
Ik denk dat je als dakloze in Nederland ook niet kan stemmen aangezien je thuis je stempas binnen krijgt.quote:
[..]
Eigenlijk wel bizar dat zoveel mensen uitgesloten worden. Ik las ook verhalen van mensen die dakloos zijn geworden omdat ze hun ID zijn verloren. Dat is toch bizar? Dat kan niet eens in NL volgens mij...
Al zou het 10% zijn, en 66% daarvan zou Democratisch stemmen, dan is dat 50.000 extra stemmen, dat is al genoeg om de gouverneurs en Senaatsverkiezingen van gisteren een andere uitkomst te geven. Maargoed aan de andere kant nu DeSantis gouverneur is geworden zou ik het ook niet uitsluiten dat er het een en ander aan sluwe trucjes ingezet gaat worden om dit effect zo klein mogelijk te houden .quote:
Hoeveel % van de mensen met een strafblad zouden gaan stemmen? 10% of minder?
Dat is zo, maar die man was dus eens zijn ID verloren, werd uit zijn huis gezet, en kon toen niets meer. Dat is toch raar?quote:
[..]
Ik denk dat je als dakloze in Nederland ook niet kan stemmen aangezien je thuis je stempas binnen krijgt.
Bedoel je nou te zeggen dat iemand dakloos werd omdat hij zijn ID kwijtraakte? Opzich vind ik het niet raar dat je niet kunt stemmen als je niet kunt aantonen dat je in een bepaalde staat woont, en wie je bent.quote:
[..]
Dat is zo, maar die man was dus eens zijn ID verloren, werd uit zijn huis gezet, en kon toen niets meer. Dat is toch raar?
het ging me hierom iddquote:
[..]
Bedoel je nou te zeggen dat iemand dakloos werd omdat hij zijn ID kwijtraakte? Opzich vind ik het niet raar dat je niet kunt stemmen als je niet kunt aantonen dat je in een bepaalde staat woont, en wie je bent.
https://nos.nl/artikel/22(...)renge-wetgeving.html
raakte vorig jaar in de staat Virginia zijn huis kwijt toen hij na een zwaar auto-ongeluk niet meer kon werken en een huurachterstand opliep.
Toen hij kort daarna ook zijn portemonnee verloor, met daarin zijn identiteitskaart en rijbewijs, leek de kans op een nieuw huis verkeken. "Om iets te huren, en zeker om een huis te kopen, moet je je kunnen identificeren. Maar een nieuw identiteitsbewijs krijgen, lukte me niet."
Is toch raar dat je niet een nieuwe ID kan krijgen? Is er dan nergens een digitale versie van zijn ID opgeslagen? Met daarop een foto. Of vingerafdrukken? Of vrienden en familie die voor hem kunnen vouchen.
Klopt.quote:
[..]
Het maakt niet direct uit voor de stemverhoudingen, maar het maakt het wel een stuk moeilijker voor Dems om de Senaat te herwinnen in 2020 en 2022. I.t.t. het Huis heb je als Senator een termijn van 6 jaar.
Als we er even vanuit gaan dat de Rep's 54 zetels zullen halen betekent het dat de Dem's er in 2020 5 zullen moeten afsnoepen.
Voordeel is wel dat dit zetels zijn die in 2014 tijdens de midterms zijn verdeeld en de Dem's toen niet heel goed presteerden. Van de 33 zetels die dan verkiesbaar zijn, zijn er 22 van de Rep's.
Om überhaupt de presidentsverkiezingen te winnen zullen de Dem's goed moeten presteren, daarmee zal bovenstaande ook wel lukken denk ik.
Er is misschien zelfs een scenario denkbaar dat Trump net wint, maar de Democraten wel zetels winnen in de Senaat, maar ik weet zo even niet hoeveel van de 22 Republikeinse zetels competitief zijn.
In 2020 moet Doug Jones in Alabama weer herkozen worden, en tenzij hij het weer tegen een viezerik op moet nemen gaat hij dat waarschijnlijk niet halen. Dus als het bij 54 Republikeinse zetels blijft hebben ze er 6 nodig. Lijkt me toch vrij stug. Nog even los van het feit dat het allesbehalve zeker is dat Tester in Montana niet ook verliest.quote:
[..]
Klopt.
Als we er even vanuit gaan dat de Rep's 54 zetels zullen halen betekent het dat de Dem's er in 2020 5 zullen moeten afsnoepen.
Voordeel is wel dat dit zetels zijn die in 2014 tijdens de midterms zijn verdeeld en de Dem's toen niet heel goed presteerden. Van de 33 zetels die dan verkiesbaar zijn, zijn er 22 van de Rep's.
Om überhaupt de presidentsverkiezingen te winnen zullen de Dem's goed moeten presteren, daarmee zal bovenstaande ook wel lukken denk ik.
Er is misschien zelfs een scenario denkbaar dat Trump net wint, maar de Democraten wel zetels winnen in de Senaat, maar ik weet zo even niet hoeveel van de 22 Republikeinse zetels competitief zijn.
Hoe lang voordat edibles en zo daar vrij verkrijgbaar zijn denk je? Michigan is iets dichterbij dan Colorado.quote:
[..]
En ik kan lekker marijuana plantjes groeien in de tuin straks. Michigan wins.
quote:
Wat was de opkomst eigenlijk? Want die lijkt wel veel hoger te liggen dan voorgaande jaren.
twitter:Nate_Cohn twitterde op woensdag 07-11-2018 om 06:45:29Our current turnout estimate is 114 million votes cast in the House, breaking even our high expectations (we started at 102 iirc) and shattering the turnout of 83 million in 2014 reageer retweet
Hebben ze ook de relatieve cijfers?quote:
[..]twitter:Nate_Cohn twitterde op woensdag 07-11-2018 om 06:45:29
Zag gisteren nog een lijstje met de districten waar de verwachte opkomst het hoogst zou zijn en die zaten rond de 60%. Nog steeds belachelijk laag. Hier was bij de laatste tweede kamerverkiezingen de gemiddelde opkomst al boven de 80%, laat staan de hoogste opkomst. Zat gemeenten die de 90% voorbij gingen volgens mij.
Waarom is er eigenlijk een NWS topic, dit is toch gewoon een POL onderwerp of is het omdat veel van die NWS debielen niet meer welkom zijn in POL?quote:
Net even in NWS het verkiezingstopic zitten lezen....man man man
De uitslag zelf kan wel prima in NWS.quote:
[..]
Waarom is er eigenlijk een NWS topic, dit is toch gewoon een POL onderwerp of is het omdat veel van die NWS debielen niet meer welkom zijn in POL?
"The initiative will become law 10 days after election results are certified, which must happen by at least Nov. 26, according to Secretary of State spokesman Fred Woodhams."quote:
[..]
Hoe lang voordat edibles en zo daar vrij verkrijgbaar zijn denk je? Michigan is iets dichterbij dan Colorado.
Terecht op basis van de uitslagen en trends. Zeker Ohio is gone. Zelfs Texas is kansrijker voor de democraten. Democraten hebben echter nog wel een kans in Florida, maar republikeinen zijn duidelijk favoriet. Democraten moeten in 2020 vooral focussen op PA/WI/MI en AZ als zuidelijke staatquote:
Volgens Harry Enten zijn Ohio en Florida rode staten voor 2020
Ohio heeft ie denk ik wel een punt. Florida zie ik nog altijd als toss up.quote:
Volgens Harry Enten zijn Ohio en Florida rode staten voor 2020
Speaking about 2020, heeft iedereen al zin in het nieuwe election season? Dat is per slot van rekening vandaag begonnen. Kan niet lang meer duren voordat de eerste Dem zich kandidaat stelt. The circus never ends.
Oke, leuk. Ik ga me aanmelden waar kan dat ?quote:
[..]
Ohio heeft ie denk ik wel een punt. Florida zie ik nog altijd als toss up.
Speaking about 2020, heeft iedereen al zin in het nieuwe election season? Dat is per slot van rekening vandaag begonnen. Kan niet lang meer duren voordat de eerste Dem zich kandidaat stelt. The circus never ends.
oh nog hooptwitter:NickRiccardi twitterde op woensdag 07-11-2018 om 15:48:57Don’t get fooled by reports that 99% of precincts are in in AZ. That’s only Election Day votes that have been tallied. There’s a huge tranche of early votes that, ironically, still have not been counted. As much as 1/4 of the total vote. May not know #AZSen for days. reageer retweet
Ik zie Georgia ook zeker als potentiële swing state. Abrams heeft het net niet gered maar het is lang geleden dat een Democraat zo dichtbij kwam.quote:
[..]
Terecht op basis van de uitslagen en trends. Zeker Ohio is gone. Zelfs Texas is kansrijker voor de democraten. Democraten hebben echter nog wel een kans in Florida, maar republikeinen zijn duidelijk favoriet. Democraten moeten in 2020 vooral focussen op PA/WI/MI en AZ als zuidelijke staat
Democraten moeten nu gewoon alle energie richten op the midwest. Zeker in Michigan en Pennsylvania zijn de resultaten bemoedigend. Als Trump's challenger de staten die Clinton won weet te behouden en MI en PA wint, heeft hij/zij alleen Wisconsin of Iowa nodig.
Helemaal gratis en voor niets te volgen via radio, tv en internet.quote:
[..]
Oke, leuk. Ik ga me aanmelden waar kan dat ?
Democraten moeten een eigen ideologie ontwikkelen.quote:
[..]
Ik zie Georgia ook zeker als potentiële swing state. Abrams heeft het net niet gered maar het is lang geleden dat een Democraat zo dichtbij kwam.
Democraten moeten nu gewoon alle energie richten op the midwest. Zeker in Michigan en Pennsylvania zijn de resultaten bemoedigend. Als Trump's challenger de staten die Clinton won weet te behouden en MI en PA wint, heeft hij/zij alleen Wisconsin of Iowa nodig.
Dat Trump-bashen heeft geen lange houdheidsdatum.
Word altijd een beetje moe van dit soort lege hulzen. Democraten hebben een eigen ideologie. Trump weet alleen voortdurend met allerlei gekkigheid de spotlight op te eisen dus daar is niet veel aandacht voor.quote:
[..]
Democraten moeten een eigen ideologie ontwikkelen.
Dat Trump-bashen heeft geen lange houdheidsdatum.
Mja, maar ik verwacht niet dat er dan meteen een stel dispensaries voor recreational spul meteen openen, al zou dat wel mooi zijn.quote:
[..]
"The initiative will become law 10 days after election results are certified, which must happen by at least Nov. 26, according to Secretary of State spokesman Fred Woodhams."
Welke ideologie ?quote:
[..]
Word altijd een beetje moe van dit soort lege hulzen. Democraten hebben een eigen ideologie. Trump weet alleen voortdurend met allerlei gekkigheid de spotlight op te eisen dus daar is niet veel aandacht voor.
Democraten hebben ook veel geld gekregen om capange te voeren.
Je kan heel makkelijk Trump weerspreken...
Zolang ze maar uit de rust belt komt...quote:
Een iemand die het verrassend sterk heeft gedaan: Klobuchar. Eigenlijk de enige Den die de urban/rural split heeft weten te weerstaan. Er zijn geruchten dat ze een run overweegt en dit zal haar zeker in haar gedachte sterken dat ze een goede kanshebber is.
Overigens wel een valide punt. Niet vergeten dat in deze midterms de republikeinen echt zwaar outspended zijn door de democraten.quote:
[..]
Welke ideologie ?
Democraten hebben ook veel geld gekregen om capange te voeren.
Je kan heel makkelijk Trump weerspreken...
Of dit nou een voordeel is voor de republikeinen weet ik niet, want als deze trend zich door blijft zetten is dat natuurlijk gunstig voor de democraten
Wat heeft "veel geld gekregen" te maken met het wel of niet hebben van een ideologie?quote:
[..]
Welke ideologie ?
Democraten hebben ook veel geld gekregen om capange te voeren.
Je kan heel makkelijk Trump weerspreken...
En als de democraten al geen ideologie hebben, hoe is dat dan bij de GOP? Hebben die dan de ideologie "we zeggen het ene en doen het andere" zodat "fiscaal conservatieven" op papier bij ons thuishoren?
Blijkbaar werken die campagnes niet zo goed...quote:
[..]
Het zou wel helpen als je je eerst eens wat verdiept in de Amerikaanse politiek voordat je hier weer ongeïnformeerd uit je nek zwetst. Je grossiert in domme vragen waar je met twee seconden googelen ook antwoord op had gevonden. Fatsoenlijke zorg, onderwijs en lonen, hervorming van het rechtssysteem en ga zo maar door. Er wordt op vele thema's campagne gevoerd en dat verschilt ook weer van district tot district omdat er soms kandidaten van de progressieve vleugel en soms juist weer kandidaten van de gematigde tak zijn.
Ook zijn er Democratische maatregelen geweest die echt niet zo goed hebben aangeslagen bij de bevolking. Obamacare bijvoorbeeld. En ook als je ziet hoe Californië bestuurt wordt
Nogmaals, volgens mij snap je niet zo veel van de Amerikaanse politiek. Ze halen gewoon ruim 8% meer van de stemmen en winnen de meerderheid in het huis en flink wat gouverneursposities. Hoezo werkt dat niet?quote:
[..]
Blijkbaar werken die campagnes niet zo goed...
Ook zijn er Democratische maatregelen geweest die echt niet zo goed hebben aangeslagen bij de bevolking. Obamacare bijvoorbeeld. En ook als je ziet hoe Californië bestuurt wordt
Dan hadden ze ook nog wel de Senaat gewonnen.quote:
[..]
Nogmaals, volgens mij snap je niet zo veel van de Amerikaanse politiek. Ze halen gewoon ruim 8% meer van de stemmen en winnen de meerderheid in het huis en flink wat gouverneursposities. Hoezo werkt dat niet?
Jij snapt er allemaal niet zo heel veel van, hè?quote:
[..]
Dan hadden ze ook nog wel de Senaat gewonnen.
Nee, eigenlijks nietquote:
[..]
Jij snapt er allemaal niet zo heel veel van, hè?
Zelfs Trump voert nu campagne met een dreiging dat als mensen de democraten gaan kiezen, deze misschien wel Obamacare gaan afschaffenquote:
Ook zijn er Democratische maatregelen geweest die echt niet zo goed hebben aangeslagen bij de bevolking. Obamacare bijvoorbeeld.
http://www.msnbc.com/rach(...)obliterate-obamacaretwitter:joshtpm twitterde op dinsdag 06-11-2018 om 15:21:56Here we are, Folks. Trump: "The Democrat plan would obliterate Obamacare." https://t.co/tgWSjIoZxf reageer retweet
Hij is nu volledig dement geworden.quote:
[..]
Zelfs Trump voert nu campagne met een dreiging dat als mensen de democraten gaan kiezen, deze misschien wel Obamacare gaan afschaffen
http://www.msnbc.com/rach(...)obliterate-obamacare
Remember 2000
Ik geloof ook niet dat iemand die bewering universeel heeft gemaakt.quote:
Andere aanname die de prullenbak in kan: een hogere turnout is altijd in het voordeel van Dems. Dat blijkt o.a. in Florida niet het geval te zijn.
quote:Donald Trump Jr. Expecting to Be Indicted by Mueller Soon
Last year, Donald Trump Jr. testified that he never informed his father of a meeting with Russian officials promising “dirt” on Hillary Clinton. It seemed hard to believe that the ne’er-do-well son would neglect to seek credit for his expected campaign coup from the father whose approval he so obviously craves. And now it seems that Robert Mueller has obtained proof that it is not in fact true. The Trump family lies all the time, of course, but doing it under oath is a crime.
Bron: nymag.com
Helaas, 'de bevolking' bestaat niet. Een groot gedeelte van 'de bevolking' zou overigens niet (meer) zonder Obamacare (of een verbeterde versie ervan) willen.quote:
[..]
Blijkbaar werken die campagnes niet zo goed...
Ook zijn er Democratische maatregelen geweest die echt niet zo goed hebben aangeslagen bij de bevolking. Obamacare bijvoorbeeld. En ook als je ziet hoe Californië bestuurt wordt
De grootste aansteller zit in het Witte Huis.quote:
[..]
Nee. Senaat gaat over alle aanstellingen...
quote:
[..]
De grootste aansteller zit in het Witte Huis.
Inhuren voor op zijn golfbanen en resorts natuurlijk, duh.quote:
Daarnaast ben ik ook benieuwd wat Trump met de karavaan gaat doen, enorm op de spits gedreven voor de verkiezingen natuurlijk.
Aardig stuk over Joe Manchin.
Levert een hertelling ooit wel eens een ander resultaat op?quote:
Nou ja...wettelijke hertelling, want marge is minder dan 0.5 % , zoiets.quote:
[..]
Levert een hertelling ooit wel eens een ander resultaat op?
In Nederland wel.quote:
[..]
Levert een hertelling ooit wel eens een ander resultaat op?
https://nos.nl/artikel/22(...)nder-stemaantal.html
Natuurlijk niet universeel maar over het algemeen is de stelling bij midterms dat hoe meer mensen er op komen dagen hoe beter dat is voor Dems.quote:
[..]
Ik geloof ook niet dat iemand die bewering universeel heeft gemaakt.
Ja, maar lokaal kan dat van veel zaken afhangen. Andere kandidaten, veranderde demografische samenstelling en ga zo maar door.quote:
[..]
Natuurlijk niet universeel maar over het algemeen is de stelling bij midterms dat hoe meer mensen er op komen dagen hoe beter dat is voor Dems.
Die persconferentie zou gewoon ongeloofwaardig zijn een paar jaar geleden, maar hij is echt een narcist.
Ondanks dat is het een geweldige strateeg en ik zie hem best makkelijk een tweede termijn halen.
Als is het alleen maar dat als je politiek haat, hij is alles behalve politiek correct en een goede verkoper.
Het kan wel. Fouten kunnen namelijk ook op grotere hoeveelheden stemmen invloed hebben (bijvoorbeeld iemand die een map stemmen op de democraten per ongeluk op de verkeerde stapel legt)quote:
[..]
Levert een hertelling ooit wel eens een ander resultaat op?
Issue is dat je nooit zeker weet of de 2e ronde minder fouten heeft dan de eerste.
Hier staan een paar voorbeelden.quote:
[..]
Levert een hertelling ooit wel eens een ander resultaat op?
Dat is wel behoorlijk een ding ja.quote:
Issue is dat je nooit zeker weet of de 2e ronde minder fouten heeft dan de eerste.
Wellicht als je ook geniet van een incontinente downie in een rolstoel die zichzelf onderzeikt.quote:
Deze perso van Trumpie schijnt genot te zijn?
Dat is het zeker.quote:
Deze perso van Trumpie schijnt genot te zijn?
Man man.... ik heb kramp in m'n tenen nu
Gestoord is een betere kwalificatiequote:
Deze perso van Trumpie schijnt genot te zijn?
Alleen een sluwe democratische tegenkandidaat met veel uitstraling kan het deze gast moeilijk gaan maken. Clinton hapte toe toen Trump het 'op de man/vrouw ging spelen'. Ik vrees dat je het op zo'n manier te allen tijde tegen deze hork aflegt. Dus geen "willen we echt een racist/homohater/vrouwenhater/belastingontduiker als president?" meer.quote:
Wat een gast is die Trump zeg.
Die persconferentie zou gewoon ongeloofwaardig zijn een paar jaar geleden, maar hij is echt een narcist.
Ondanks dat is het een geweldige strateeg en ik zie hem best makkelijk een tweede termijn halen.
Als is het alleen maar dat als je politiek haat, hij is alles behalve politiek correct en een goede verkoper.
Maar het zal sowieso een zware klus worden. Volksmennerij is een vak apart.
Avenatti zou het kunnen, hij heeft de charisma en hij is niet op zijn mond gevallen.quote:
[..]
Alleen een sluwe democratische tegenkandidaat met veel uitstraling kan het deze gast moeilijk gaan maken. Clinton hapte toe toen Trump het 'op de man/vrouw ging spelen'. Ik vrees dat je het op zo'n manier te allen tijde tegen deze hork aflegt. Dus geen "willen we echt een racist/homohater/vrouwenhater/belastingontduiker als president?" meer.
Maar het zal sowieso een zware klus worden. Volksmennerij is een vak apart.
Zijn zwakke punt is denk ik net als bij Trump zijn ego. Of het goed is voor de VS om weer zo’n circus te hebben, ik denk het niet.
Wat de democraten het beste kunnen doen is kijken op welke vlakken er met Trump samengewerkt kan worden en ondertussen de partij compleet vernieuwen. Dat betekent stoppen met de oren laten hangen naar de radicale minderheid en proberen meer het centrum op te zoeken.
Sterker nog: zo'n beetje wereldwijd leverde hogere opkomsten decennialang betere resultaten op voor links. De minder bedeelden bleven vaak mismoedig thuis, maar als ze toch kwamen, stemden ze links. Maar dat is al een tijdje aan het veranderen. Niet alleen in de USA.quote:
[..]
Natuurlijk niet universeel maar over het algemeen is de stelling bij midterms dat hoe meer mensen er op komen dagen hoe beter dat is voor Dems.
Eh nee, het is nog steeds goed voor de Democraten, dat zie je aan het verschil met 2014.quote:
[..]
Sterker nog: zo'n beetje wereldwijd leverde hogere opkomsten decennialang betere resultaten op voor links. De minder bedeelden bleven vaak mismoedig thuis, maar als ze toch kwamen, stemden ze links. Maar dat is al een tijdje aan het veranderen. Niet alleen in de USA.
Maar een "hogere opkomst" is nog steeds bedroevend laag in de VS hoor. Het opkomstpercentage zal nog steeds onder de 50% hebben gelegen.
Trump is een symptoom en geen oorzaak van het huidige klimaat. In 2016 werd dat niet begrepen, hetgeen wel blijkt uit het feit dat ze Hillary het tegen Trump lieten opnemen. Ik ben benieuwd wie er de komende 2 jaar komt bovendrijven als tegenstander.
Belastingontduiking, zelfverrijking en golf?quote:
[..]
Wat de democraten het beste kunnen doen is kijken op welke vlakken er met Trump samengewerkt kan worden
Tsja, het ego mag dan het 'zwakke' punt van Trump zijn, maar hij heeft er verdraaid veel stemmers mee getrokken.quote:
[..]
Avenatti zou het kunnen, hij heeft de charisma en hij is niet op zijn mond gevallen.
Zijn zwakke punt is denk ik net als bij Trump zijn ego. Of het goed is voor de VS om weer zo’n circus te hebben, ik denk het niet.
Wat de democraten het beste kunnen doen is kijken op welke vlakken er met Trump samengewerkt kan worden en ondertussen de partij compleet vernieuwen. Dat betekent stoppen met de oren laten hangen naar de radicale minderheid en proberen meer het centrum op te zoeken.
Overigens: volgens sommige analisten is dat opschuiven naar centrum/rechts al aan het gebeuren bij veel Democraten. Maar ik betwijfel of dat gaat werken. Het is meer linkse partijen (voorzover je de Democraten, naar Europese begrippen, nog links kunt noemen) elders in de wereld niet zo goed bekomen.
Bovendien deed Bernie Sanders (eigenlijk een veel linksere independent) het verrassend goed 2 jaar geleden.
Ik zou de oplossing niet weten, maar het loslaten van principes en meeschuiven naar rechts/centrum: ik betwijfel of dat gaat werken. Je loopt het risico als slappeling afgeschilderd te worden. Wat ik wel zou loslaten, is het terugkerende moralistische praatje. Iemand als Joe Biden valt wat mij betreft sowieso af.
We gaan het zien de komende 2 jaar.quote:
Het is ook een volstrekte fantasie dat er met Trump samengewerkt kan worden. Als Trump toegeeflijk wordt komt er weer een boos itempje op Fox en dan verandert zijn mening weer.
Verder heb je zonder meer een punt: alleen als-ie de AutoCue van de afdeling Voorlichting opleest, is-ie bereid tot samenwerking en vredelievendheid.
Het zal voor hem belangrijk zijn welke vormen van samenwerking niet tot boosheid bij zijn vaste aanhang gaan leiden. Want die wil-ie zeker niet kwijt, met 2020 in het achterhoofd.
SPOILER
https://www.trouw.nl/demo(...)-niet-dicht~a41af06a
Bernie Sanders wist vooral de jeugd aan te spreken maar mocht hij president zijn geworden dan zou het denk ik een enorme zwakke president zijn geweest die niets voor elkaar had gekregen.quote:
[..]
Tsja, het ego mag dan het 'zwakke' punt van Trump zijn, maar hij heeft er verdraaid veel stemmers mee getrokken.
Overigens: volgens sommige analisten is dat opschuiven naar centrum/rechts al aan het gebeuren bij veel Democraten. Maar ik betwijfel of dat gaat werken. Het is meer linkse partijen (voorzover je de Democraten, naar Europese begrippen, nog links kunt noemen) elders in de wereld niet zo goed bekomen.
Bovendien deed Bernie Sanders (eigenlijk een veel linksere independent) het verrassend goed 2 jaar geleden.
Ik zou de oplossing niet weten, maar het loslaten van principes en meeschuiven naar rechts/centrum: ik betwijfel of dat gaat werken. Je loopt het risico als slappeling afgeschilderd te worden. Wat ik wel zou loslaten, is het terugkerende moralistische praatje. Iemand als Joe Biden valt wat mij betreft sowieso af.
Uiteindelijk hadden de democraten vanzelf wel teruggeschoven naar rechts omdat men in de VS nu eenmaal niet zit te wachten op hoge belastingen en slap leiderschap.
Als je de uiterst linkse tak van de democratische partij tevreden wilt houden gaat dat ten koste van de onafhankelijke kiezer.
De winst valt gewoon te behalen in het midden, iemand die in staat is om een brug tussen links en rechts te slaan.
Helaas is zo’n kandidaat bij de primaries kansloos, hetzelfde geld natuurlijk voor de republikeinen.
Dat hebben we nu ook, dus het had alleen maar beter kunnen zijn. Want naast niets voor elkaar krijgen, heeft Trump nog wel een lang lang lijstje zeer zwakke punten om daar aan toe te voegen.quote:
[..]
Bernie Sanders wist vooral de jeugd aan te spreken maar mocht hij president zijn geworden dan zou het denk ik een enorme zwakke president zijn geweest die niets voor elkaar had gekregen.
Binnenlands beleid wel, eventueel?
En dan veel commissies van het House die het eea gaan uitzoeken?
En deze alinea uit dat Trouw-stuk maakt ook precies duidelijk waarom dat in het Congres een utopie zal blijken:quote:
Het is ook een volstrekte fantasie dat er met Trump samengewerkt kan worden. Als Trump toegeeflijk wordt komt er weer een boos itempje op Fox en dan verandert zijn mening weer.
quote:Maar Trump mag dan afgestraft zijn, binnen zijn eigen partij klinkt zijn geluid nu des te luider. In de Senaat verloren veel Democraten van het midden hun zetel aan rechts-populistische Republikeinen die loyaal zijn aan Trump. De kloof tussen Democraten en Republikeinen is dus niet gedicht.
Dus ze moeten een bruggenbouwer zien te vinden, die bij de primaries al kansloos is?quote:
[..]
Bernie Sanders wist vooral de jeugd aan te spreken maar mocht hij president zijn geworden dan zou het denk ik een enorme zwakke president zijn geweest die niets voor elkaar had gekregen.
Uiteindelijk hadden de democraten vanzelf wel teruggeschoven naar rechts omdat men in de VS nu eenmaal niet zit te wachten op hoge belastingen en slap leiderschap.
Als je de uiterst linkse tak van de democratische partij tevreden wilt houden gaat dat ten koste van de onafhankelijke kiezer.
De winst valt gewoon te behalen in het midden, iemand die in staat is om een brug tussen links en rechts te slaan.
Helaas is zo’n kandidaat bij de primaries kansloos, hetzelfde geld natuurlijk voor de republikeinen.
Nou ja, dan kunnen ze net zo goed weer naar links opschuiven wat mij betreft.
W.b. Sanders: hij is geen president geworden. Misschien was-ie zo slecht nog niet geweest.
Als Trump zo weinig bereikt heeft dan snap ik de hysterie van de democraten totaal niet.quote:
[..]
Dat hebben we nu ook, dus het had alleen maar beter kunnen zijn. Want naast niets voor elkaar krijgen, heeft Trump nog wel een lang lang lijstje zeer zwakke punten om daar aan toe te voegen.
Ik denk dat Trump wel kan terugkijken op een redelijk succesvolle periode.
Ik denk niet dat Sanders iets had kunnen bereiken. Hij zou het congress en de senaat tegen hebben gehad en natuurlijk elementen in zijn eigen partij.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over zijn slappe persoonlijkheid, als het lastig word dan geeft hij op. Hij is totaal geen vechter of iemand die sluw de media kan bespelen.
Sterker nog, het soort schandelijke campagnes als tegen Gillum werd gevoerd laat zien dat onverholen racisme ook nog eens een effectieve strategie kan zijn.quote:
Misschien dat Trump de komende 2 jaar zo debiel gaat doen, dat een deel van zn aanhang niet gaat stemmen. Kiezers wegsnoepen gaat sowieso lastig worden. Je moet de republikeinse achterban behoorlijk politiek correct benaren. Zeggen waar het op staat (dat de GOP een immorele racistische achterlijke partij is geworden) lijkt daarvoor niet te werken.
Ik denk dat de Democraten kunnen profiteren van het anti-Trump sentiment dat in deze midterms duidelijk de drijvende kracht achter het democratische succes is geweest. In combinatie met een kandidaat die nog eens extra in staat is om de eigen achterban te enthousiasmeren moet het mogelijk zijn te winnen. Wellicht dat een type als O'Rourke een stormachtige ontwikkeling kan doormaken.
Dat is het probleem met primaries, je bent vooral bezig met campagne te voeren voor je eigen achterban. Het presidentschap daarentegen word altijd gewonnen door de onafhankelijken te overtuigen. Trump had het geluk om tegenover een impopulaire Clinton te staan. Dus erg gematigd hoefde hij niet te zijn.quote:
[..]
Dus ze moeten een bruggenbouwer zien te vinden, die bij de primaries al kansloos is?
Nou ja, dan kunnen ze net zo goed weer naar links opschuiven wat mij betreft.
W.b. Sanders: hij is geen president geworden. Misschien was-ie zo slecht nog niet geweest.
In zekere zin wel idd, maar hij is een onvoorstelbaar kinderachtige narcist gebleken.quote:
Ik denk dat Trump wel kan terugkijken op een redelijk succesvolle periode.
Die man zit er echt alleen maar om z'n eigen ego te laten strelen. Zielig eigenlijk wel.
De hysterie van de democraten is dan ook een gekleurde hysterie. Van de Trump-aanhang is nog steeds een groot deel dik tevreden. De gemiddelde Republiklein die minder belasting hoeft te betalen, de gemiddelde Amerikaan die (weer) een baan heeft en een dikker loonzakje krijgt, de witte mensen die bang zijn voor alles wat een kleurtje heeft, en de evangelische christenen, die conservatieve benoemingen toejuichen en het fijn vinden dat er weer een president is die mannen en vrouwen scheidt, en die tegen abortus, genderneutralen en homohuwelijken is. Amen.quote:
[..]
Als Trump zo weinig bereikt heeft dan snap ik de hysterie van de democraten totaal niet.
Ik denk dat Trump wel kan terugkijken op een redelijk succesvolle periode.
Ik denk niet dat Sanders iets had kunnen bereiken. Hij zou het congress en de senaat tegen hebben gehad en natuurlijk elementen in zijn eigen partij.
En dan heb ik het nog niet eens gehad over zijn slappe persoonlijkheid, als het lastig word dan geeft hij op. Hij is totaal geen vechter of iemand die sluw de media kan bespelen.
Zou het?quote:
Ik gok dat we in 2020 reeds in recessie zullen zijn. Wat heeft Trump dan nog om over op te scheppen?
Hij het aan de ene kant ontkennen of zeggen dat het zoveel beter gaat als onder Obama en aan de andere kant de Democraten de schuld geven. Gooi er nog een laagje fear mongering overheen over immigranten en je zet al een grote stap.quote:
Ik gok dat we in 2020 reeds in recessie zullen zijn. Wat heeft Trump dan nog om over op te scheppen?
Hij is een narcist, dat weet een ieder die maar iets van hem heeft gezien.quote:
[..]
In zekere zin wel idd, maar hij is een onvoorstelbaar kinderachtige narcist gebleken.
Die man zit er echt alleen maar om z'n eigen ego te laten strelen. Zielig eigenlijk wel.
De een vind het kinderachtig de ander waaronder ik kan er enorm om lachen omdat ik oprecht geloof dat hij zijn persoonlijkheid enorm overdrijft.
Dat is inderdaad niet uit te sluiten. Die hele financiële markt is een zeepbel. Frappant genoeg laat Trump dat moeras in Wall Street grotendeels met rust. Hij geniet van de cijfers die ze hem daar voortoveren. Maar tovenarij is nep.quote:
Ik gok dat we in 2020 reeds in recessie zullen zijn. Wat heeft Trump dan nog om over op te scheppen?
Dat soort zaken zullen ook nog meespelen. De economie die al opwaarts ging is nu op de pof flink verder gestimuleerd, al heeft dat geen enorm effect op de "gemiddelde Amerikaan" en is het ook vrij ongewoon om in dit soort economische tijden zo te verliezen. Dat kon bij slechtere economische omstandigheden nog wel eens verergeren.quote:
Ik gok dat we in 2020 reeds in recessie zullen zijn. Wat heeft Trump dan nog om over op te scheppen?
Natuurlijk zou hij een groep mensen kunnen vermaken met een one man show. Het feit dat 50% van de inwoners van de machtigste en invloedrijkste democratie op zo'n clown stemt, is echter zorgwekkend. Zeker gezien de inhoud van 's mans 'overdreven' uitlatingen. Er zijn genoeg mensen die hem bloedserieus nemen. Zoals Pim Fortuyn ooit half lachend tegen een journaliste zei: "U vindt mijn uitlatingen eng? Dan moet u eens bij mijn aanhang kijken!"quote:
[..]
Hij is een narcist, dat weet een ieder die maar iets van hem heeft gezien.
De een vind het kinderachtig de ander waaronder ik kan er enorm om lachen omdat ik oprecht geloof dat hij zijn persoonlijkheid enorm overdrijft.
Prepare of MAGA part 2. No one stops this train.
Witte mensen die bang zijn voor mensen met een kleurtje is een hardnekkig fabeltje. Ja er zijn zeker racisten tussen de republikeinen, maar het gaat vooral om illegale immigratie. Dit soort dingen is juist waarom de democraten zoveel moeite hebben om verkiezingen te winnen.quote:
[..]
De hysterie van de democraten is dan ook een gekleurde hysterie. Van de Trump-aanhang is nog steeds een groot deel dik tevreden. De gemiddelde Republiklein die minder belasting hoeft te betalen, de gemiddelde Amerikaan die (weer) een baan heeft en een dikker loonzakje krijgt, de witte mensen die bang zijn voor alles wat een kleurtje heeft, en de evangelische christenen, die conservatieve benoemingen toejuichen en het fijn vinden dat er weer een president is die mannen en vrouwen scheidt, en die tegen abortus, genderneutralen en homohuwelijken is. Amen.
Je kan toch wel tegen illegale immigratie zijn zonder een racist te zijn?
En je gelooft toch zeker zelf niet dat Trump tegen het homohuwelijk (non issue), abortus en gelijkheid tussen mannen en vrouwen is?
Van dat laatste is totaal geen bewijs, sterker nog het was een vrouw die zijn campagne had gerund en volgens mij zitten er genoeg vrouwen in zijn team.
Aangezien hij de uitslag als een Grote Victorie beschouwt...quote:
Ben je ah orakelen of heb je ook een bron?quote:
Sessions is out.
Prepare of MAGA part 2. No one stops this train.
Typisch gevalletje Nederlandse projectie op de VS.quote:
[..]
Witte mensen die bang zijn voor mensen met een kleurtje is een hardnekkig fabeltje. Ja er zijn zeker racisten tussen de republikeinen, maar het gaat vooral om illegale immigratie. Dit soort dingen is juist waarom de democraten zoveel moeite hebben om verkiezingen te winnen.
Je kan toch wel tegen illegale immigratie zijn zonder een racist te zijn?
En je gelooft toch zeker zelf niet dat Trump tegen het homohuwelijk (non issue), abortus en gelijkheid tussen mannen en vrouwen is?
Van dat laatste is totaal geen bewijs, sterker nog het was een vrouw die zijn campagne had gerund en volgens mij zitten er genoeg vrouwen in zijn team.
quote:
[..]
Ben je ah orakelen of heb je ook een bron?
https://www.politico.com/(...)orney-general-972776quote:
[..]
Ben je ah orakelen of heb je ook een bron?
Dat is precies mijn punt. Ik betwijfel of Trump werkelijk zo denkt, maar inderdaad: veel vaste aanhang denkt er WEL zo over. En hij bespeelt ze met zijn generalisaties en valse retoriek. En dat vind ik dus gevaarlijk.quote:
[..]
Witte mensen die bang zijn voor mensen met een kleurtje is een hardnekkig fabeltje. Ja er zijn zeker racisten tussen de republikeinen, maar het gaat vooral om illegale immigratie. Dit soort dingen is juist waarom de democraten zoveel moeite hebben om verkiezingen te winnen.
Je kan toch wel tegen illegale immigratie zijn zonder een racist te zijn?
En je gelooft toch zeker zelf niet dat Trump tegen het homohuwelijk (non issue), abortus en gelijkheid tussen mannen en vrouwen is?
Van dat laatste is totaal geen bewijs, sterker nog het was een vrouw die zijn campagne had gerund en volgens mij zitten er genoeg vrouwen in zijn team.
Nee, Sessions schijnt zowat meteen bij het aanbreken van de dag eruit geschopt te zijn. Overal op (Amerikaanse) zenders is het Breaking News. Zelfs de ontslagbrief is al binnen.quote:
[..]
Ben je ah orakelen of heb je ook een bron?
Dank!quote:
[..]
[..]
https://www.politico.com/(...)orney-general-972776
twitter:Reuters twitterde op woensdag 07-11-2018 om 20:54:04MORE: Trump names Matthew G. Whitaker, chief of staff to Jeff Sessions, as acting attorney general; says permanent replacement will be nominated at a later date https://t.co/9uvgThM961 reageer retweet
Dankquote:
[..]
Nee, Sessions schijnt zowat meteen bij het aanbreken van de dag eruit geschopt te zijn. Overal op (Amerikaanse) zenders is het Breaking News. Zelfs de ontslagbrief is al binnen.
Maar ik bedoelde eigenlijk te zeggen dat je bij zo'n mededeling ook wel een bron mag vermelden
Misschien als de democraten eindelijk eens gaan begrijpen waarom ze stemmen op Trump dan kunnen ze eindelijk eens die kiezers aanspreken zodat het niet meer gebeurt.quote:
[..]
Natuurlijk zou hij een groep mensen kunnen vermaken met een one man show. Het feit dat 50% van de inwoners van de machtigste en invloedrijkste democratie op zo'n clown stemt, is echter zorgwekkend. Zeker gezien de inhoud van 's mans 'overdreven' uitlatingen. Er zijn genoeg mensen die hem bloedserieus nemen. Zoals Pim Fortuyn ooit half lachend tegen een journaliste zei: "U vindt mijn uitlatingen eng? Dan moet u eens bij mijn aanhang kijken!"
Wat dat betreft hebben de politici in de westerse wereld veel met elkaar gemeen.
Men klaagt dat de populisten een bedreiging zijn voor hun positie maar luisteren naar de bevolking zit er niet in.
Men is actief bezig om samen met de media deze mensen weg te zetten als dom etc en men bied een alternatief aan wat tegen de zorgen van die mensen in gaat.
Het is een beetje zoals toen mijn zoon nog een peuter was en hij zijn blokje niet in het driehoekje kreeg om vervolgens heel hard te huilen omdat het niet lukt.
Weer een hokje krassen!
Het hebben van donkere mensen of vrouwen, of moslims, of Joden, of wat dan ook, bewijst helemaal NIETS. Zolang die mensen buigen als een knipmes, zijn ze meer dan uitstekend inzetbaar.quote:
[..]
Witte mensen die bang zijn voor mensen met een kleurtje is een hardnekkig fabeltje. Ja er zijn zeker racisten tussen de republikeinen, maar het gaat vooral om illegale immigratie. Dit soort dingen is juist waarom de democraten zoveel moeite hebben om verkiezingen te winnen.
Je kan toch wel tegen illegale immigratie zijn zonder een racist te zijn?
En je gelooft toch zeker zelf niet dat Trump tegen het homohuwelijk (non issue), abortus en gelijkheid tussen mannen en vrouwen is?
Van dat laatste is totaal geen bewijs, sterker nog het was een vrouw die zijn campagne had gerund en volgens mij zitten er genoeg vrouwen in zijn team.
Racisme en andere discriminatie is een vet probleem... de burgerrechtenbeweging heeft veel de kop weten in te drukken, maar het is weer helemaal hot. En niet alleen in de USA. 'We' mogen weer lekker politiek incorrect zijn, dat is inmiddels de nieuwe politieke correctheid. En Trump weet dat te voeden als geen ander, met zijn verbale rants en met dat volkomen walgelijke generaliserende campagnespotje over immigranten, dat zelfs door Fox geweigerd werd.
Ik vind het prima, het word pas gevaarlijk als er een persoon aan de macht komt die er wel in gelooft.quote:
[..]
Dat is precies mijn punt. Ik betwijfel of Trump werkelijk zo denkt, maar inderdaad: veel vaste aanhang denkt er WEL zo over. En hij bespeelt ze met zijn generalisaties en valse retoriek. En dat vind ik dus gevaarlijk.
Al moet ik zeggen dat ik mij wel redelijk kan vinden in het abortusstandpunt.
Wie bedoel je dan precies met de bevolking?quote:
[..]
Misschien als de democraten eindelijk eens gaan begrijpen waarom ze stemmen op Trump dan kunnen ze eindelijk eens die kiezers aanspreken zodat het niet meer gebeurt.
Wat dat betreft hebben de politici in de westerse wereld veel met elkaar gemeen.
Men klaagt dat de populisten een bedreiging zijn voor hun positie maar luisteren naar de bevolking zit er niet in.
Kennelijk heeft Trump gewonnen omdat het volk dol is op Trump en Clinton haat, maar ondertussen behaalde die laatste wel meer stemmen...
Ik herinner mij een eeerder discussie daarover, misschien met jou. Die standpunten waren volledig verankerd, dus ga ik er niet meer op in. We leven in een vrij land. Maar de generaliserende vuilbekkerij van vooraanstaande politici vind ik zorgwekkend. Het roept steeds meer haat en agressie op.quote:
[..]
Ik vind het prima, het word pas gevaarlijk als er een persoon aan de macht komt die er wel in gelooft.
Al moet ik zeggen dat ik mij wel redelijk kan vinden in het abortusstandpunt.
Het idiote van de 'intelligente' mens is dat er nooit eens van de geschiedenis wordt geleerd. Iedere 'intelligente' generatie wil z'n eigen ellendige hoofdstuk aan die geschiedenis toevoegen, zo lijkt het wel. Hoera hoera.
[ Bericht 0% gewijzigd door Toby56 op 07-11-2018 21:13:33 ]
Al die populisten, links of rechts, lullen over 'de bevolking'. 'De bevolking' bestaat niet.quote:
[..]
Wie bedoel je dan precies met de bevolking?
Kennelijk heeft Trump gewonnen omdat het volk dol is op Trump en Clinton haat, maar ondertussen behaalde die laatste wel meer stemmen...
Ben wel verrast dan Conway nog niet weg isquote:
[ afbeelding ]
Weer een hokje krassen!
https://edition.cnn.com/2(...)r-opinion/index.html
Eerder verrassend dat ze nog niet gescheiden isquote:
[..]
Ben wel verrast dan Conway nog niet weg is
Dat hadden we nou niet zien aankomen. Ben benieuwd hoe dat gaat uitpakken de komende tijd.quote:
De interim AG is trouwens nog al kritisch op het onderzoek van Mueller:
https://edition.cnn.com/2(...)r-opinion/index.html
Zeker interessant. Als Matthew Whitaker definitief Sessions opvolger gaat worden, dan gaan er vragen worden gesteld. Ik ben benieuwd hoeveel moed Republikeinen kunnen opbrengen om de Trias Politica te respecteren.quote:
[..]
Dat hadden we nou niet zien aankomen. Ben benieuwd hoe dat gaat uitpakken de komende tijd.
Sessions was een harde conservatief, één van de eerste steunpilaren van Trump, maar hij kende in elk geval de regels (en de mores daarvan). Zou Whitaker, die al flink gekleurd is vanwege zijn publieke opinie jegens Mueller, hetzelfde fatsoen kunnen opbrengen? Dan zal Trump toch een ander willen benoemen.
Tenzij het Mueller-onderzoek snel klaar is natuurlijk. En Trump zich gewoon kan handhaven als gevolg daarvan. Dan is die 'wolk' boven het Witte Huis verdwenen, en kan iedere Hansworst worden benoemd.
Het is precies andersom natuurlijk: Zou de nieuwe AG kontkussend genoeg zijn om zich te laten lenen voor het oplossen van Trumps persoonlijke gezeik.quote:
Een kijken of Donald 'lichtend voorbeeld voor de democratie' Trump het aandurft om een AG te gebruiken voor zijn persoonlijke sores.
Inderdaad ja, ik erger me daar ook in hoge mate aan. Onze zucht naar zelfvernietiging is kennelijk onweerstaanbaar.quote:
[..]
Het idiote van de 'intelligente' mens is dat er nooit eens van de geschiedenis wordt geleerd. Iedere 'intelligente' generatie wil z'n eigen ellendige hoofdstuk aan die geschiedenis toevoegen, zo lijkt het wel. Hoera hoera.
quote:Even if Mueller is allowed to finish the investigation, he will submit his final report to the attorney general. This fact-based report will have the Justice Department’s conclusions about Russia’s attacks and any assistance they received from their American accomplices. Whitaker will have broad discretion to claim executive privilege on the report and could stuff it in a drawer without sending it to Congress or releasing it publicly — exactly what Rudy Giuliani has called on the attorney general to do.
Bron? En wat is je punt?quote:
Secret Waiver Clears Possible Donald Trump Russia Rod Rosenstein Replacement | Rachel Maddow | MSNBC
[ Bericht 1% gewijzigd door thesiren.nl op 07-11-2018 22:09:59 ]
Opvallend overigens wat voor incompetente mongolen op die lijst nog altijd geen kruis hebben:quote:
[ afbeelding ]
Weer een hokje krassen!
Carson, Perry, Mnuchin...
Dat die het nog altijd niet gelukt is ontslagen te worden.
(Bij Perry vermoed ik dat Trump een lijstje had van drie personen om te ontslaan, en toen domweg niet meer de derde naam kon herinneren...
)(Catalyst voor het ontslag van Sessions?)
Donald Trump Jr. Expecting to Be Indicted by Mueller Soon
http://nymag.com/intellig(...)tter_impression=true
Hij heeft de afgelopen 2 jaar diverse columns, interviews etc. gegeven waarbij hij telkens met een nieuwe manier op de proppen kwam om de investigations die hij onterecht vond te stoppen.quote:Op woensdag 7 november 2018 22:28 schreef Re het volgende:
denk dat Whittaker even naast Mueller gaat zitten, het bewijs inziet en het gewoon door laat gaan, no way dat hij zijn naam wil vereeuwigen met de grootste scam in US history ...
De verwachting is Graham, maar Whitaker mag sowieso 200 dagen blijven zitten nu.quote:
Ben wel benieuwd wie Sessions gaat vervangen. Misschien Kobach? Als beloning voor de getoonde loyaliteit? Of is dat te hoog gegrepen voor hem.
ja maar daar hoefde hij niet zijn naam aan te verbinden... The whittaker massacre zal hem ook niet tof in de oren klinken, tot in de eeuwigheidquote:
[..]
Hij heeft de afgelopen 2 jaar diverse columns, interviews etc. gegeven waarbij hij telkens met een nieuwe manier op de proppen kwam om de investigations die hij onterecht vond te stoppen.
Onder Trump hoeft hij zich daar geen zorgen over te maken.quote:
[..]
ja maar daar hoefde hij niet zijn naam aan te verbinden... The whittaker massacre zal hem ook niet tof in de oren klinken, tot in de eeuwigheid
Met een grotere meerderheid in de senaat is impeachment ook ver weg.
Met andere woorden, Trump speelt nu zijn kaarten sterk zijn. Via het huis kunnen de Democraten geen president afzetten en de media heeft toch al een hekel aan Trump.
Ideale opvolger van Jeff Sessions, alleen hij zou denk ik ook gehakt maken van Trump.
Is wel weer een extra Senate seat in 2020. Dat probleem heb je met iemand als Kobach niet want die heeft al verloren.quote:
[..]
De verwachting is Graham, maar Whitaker mag sowieso 200 dagen blijven zitten nu.
Graham? Lindsey Graham? No wayquote:
[..]
De verwachting is Graham, maar Whitaker mag sowieso 200 dagen blijven zitten nu.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 07-11-2018 22:38:15 ]
Nee, maar wel het leven heel erg zuur maken.quote:
Via het huis kunnen de Democraten geen president afzetten
daar gaat het niet om, Whittaker zal de fall guy worden als het allemaal de soep in loopt, ben benieuwd of hij zich in het zwaard van Trump werpt en zijn naam tot in de eeuwigheid besmeurt, zou kunnen, zulke dwazen heb je altijd welquote:
[..]
Onder Trump hoeft hij zich daar geen zorgen over te maken.
Met een grotere meerderheid in de senaat is impeachment ook ver weg.
Met andere woorden, Trump speelt nu zijn kaarten sterk zijn. Via het huis kunnen de Democraten geen president afzetten en de media heeft toch al een hekel aan Trump.
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-11-2018 om 14:04:02
denk niet dat de dems nou staan te bibberen aangezien het meest wordt gelekt door de conservatievenquote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-11-2018 om 14:04:02
Is ie nu al bang ja?quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 07-11-2018 om 14:04:02
Hij kan gewoon de bak indraaien voor wat er uit die onderzoeken komt.quote:
[..]
Onder Trump hoeft hij zich daar geen zorgen over te maken.
Met een grotere meerderheid in de senaat is impeachment ook ver weg.
Met andere woorden, Trump speelt nu zijn kaarten sterk zijn. Via het huis kunnen de Democraten geen president afzetten en de media heeft toch al een hekel aan Trump.
Mwa, dat Sessions ontslag nam ipv zich te laten ontslaan geeeft misschien aan dat hij Trump nog steeds steunt. Als Sessions zich had laten ontslaan was er twijfel of de Vacancies Act toepasbaar was (waarmee Trump iemand kan benoemen die reeds voor een andere functie door de Senaat goedgekeurd is).quote:
Ik ben ook wel benieuwd of werkloze Jeff Sessions nog wraakacties in gedachten heeft. Een paar documentjes laten slingeren bijvoorbeeld.
Sessions kan gewoon zijn zetel in 2020 weer terug pakken in de Senaat.quote:
Ik ben ook wel benieuwd of werkloze Jeff Sessions nog wraakacties in gedachten heeft. Een paar documentjes laten slingeren bijvoorbeeld.
Dan hoop ik voor hem dat Roy Moore het niet nog eens probeert.quote:
[..]
Sessions kan gewoon zijn zetel in 2020 weer terug pakken in de Senaat.
Toch een hondloyale man na zoveel vernederingen.quote:
[..]
Mwa, dat Sessions ontslag nam ipv zich te laten ontslaan geeeft misschien aan dat hij Trump nog steeds steunt. Als Sessions zich had laten ontslaan was er twijfel of de Vacancies Act toepasbaar was (waarmee Trump iemand kan benoemen die reeds voor een andere functie door de Senaat goedgekeurd is).
Al is dat theorie, als Trump bvb Pence zou willen benoemen. Voor Whittaker's tijdelijk overnemen van de functie maakt het geen verschil, die kan dat sowieso 210 dagen doen (voor zover ik het begrijp). En Sessions heeft reeds 2 keer eerder ontslag aangeboden...quote:
[..]
Toch een hondloyale man na zoveel vernederingen.
Het is wel wat ironisch dat de hele alt-right beweging de mond vol heeft over "cucks", maar als er toch mensen zijn in de politiek die metaforisch gezien hun vrouw laten neuken door een ander dan zijn het wel types als Sessions en Cruz.quote:
[..]
Toch een hondloyale man na zoveel vernederingen.
Pence als minister van justitie? Gaat die nooit doen. Waar hij nu zit kan hij niet ontslagen worden.quote:
[..]
Al is dat theorie, als Trump bvb Pence zou willen benoemen. Voor Whittaker's tijdelijk overnemen van de functie maakt het geen verschil, die kan dat sowieso 210 dagen doen (voor zover ik het begrijp). En Sessions heeft reeds 2 keer eerder ontslag aangeboden...
Democraten begrijpen heel goed waarom er op de GOP wordt gestemd, maar ze kunnen er niets tegen doen. Het soort retoriek en demagogie waar men bij de GOP voor valt werkt gewoon minder goed bij de democraten. Het is niet alsof de democraten een verkoudsheidsvirus tot een nationale bedreiging kunnen opschalen om angst voor gebrekkige gezondheidszorg te voeden zoals de GOP dat wel kan doen met een caravan.quote:
[..]
Misschien als de democraten eindelijk eens gaan begrijpen waarom ze stemmen op Trump dan kunnen ze eindelijk eens die kiezers aanspreken zodat het niet meer gebeurt.
Wat dat betreft hebben de politici in de westerse wereld veel met elkaar gemeen.
Men klaagt dat de populisten een bedreiging zijn voor hun positie maar luisteren naar de bevolking zit er niet in.
Men is actief bezig om samen met de media deze mensen weg te zetten als dom etc en men bied een alternatief aan wat tegen de zorgen van die mensen in gaat.
Het is een beetje zoals toen mijn zoon nog een peuter was en hij zijn blokje niet in het driehoekje kreeg om vervolgens heel hard te huilen omdat het niet lukt.
Fearmongering scoort gewoon niet bij de democratische achterban.
De Caravan is uiteraard ook geen nieuws meer
https://thehill.com/homen(...)ions-looks-nefariousquote:Napolitano: Trump's firing of Sessions looks 'nefarious'
Fox News legal commentator Andrew Napolitano questioned the reasoning behind President Trump's ouster of Attorney General Jeff Sessions on Wednesday, saying that Trump's move looked to be a first step in an attempt to end the Russia investigation.
Acting Attorney General Matthew Whitaker, who has sharply criticized special counsel Robert Mueller's probe in the past, will take over the job of overseeing the investigation, the Justice Department announced.
“This is being done by a person who said, ‘Let’s dry him up by shrinking his budget.’ Beginning to look more and more to me, Shep, nefarious," Napolitano said in an interview with Fox News's Shepard Smith.
“The president can fire an attorney general for almost any reason, but not for an improper purpose. He cannot fire him if the purpose of the firing is to shake up the leadership of the Justice Department in order to interfere with a criminal investigation that the president wants to interfere with," the former judge added.
"[Whitaker] told CNN … that the best way to take care of Mueller is to dry up his funds," Napolitano continued. "If that is the reason for which Mr. Whitaker is now the acting attorney general of the United States, Mr. Whitaker himself could be in the crosshairs of Bob Mueller.”
Eindelijk, die kerel zat zo ver in Trump's kontquote:
We zijn wel van het altijd vermoeiende schoothondje Devin Nunes af als voorzitter van de commissie. Dat is ook wat waard.
.Was slechts een voorbeeldquote:
[..]
Pence als minister van justitie? Gaat die nooit doen. Waar hij nu zit kan hij niet ontslagen worden.
Ach en wellicht hebben de Democraten nog wat geld overquote:Op donderdag 8 november 2018 00:44 schreef Kijkertje het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat Whitaker Mueller gaat ontslaan, dat zou wel heel dom zijn. Misschien de financiering ervan stopzetten maar ook dat kan opgevat worden als obstruction of juctice.
Sooowww Trump moet zich echt inhouden
Putin en Kim Jong-un hebben goed gebruik gemaakt van die persoonlijkheidsstoornis. Het zou een koud kunstje voor de Dems moeten zijn om dat te herhalen.quote:
Trump heeft echt een ernstige persoonlijkheidsstoornis.
Volgens mij begrijpen ze het nog steeds niet, en ik vraag me af of ze over twee jaar wel het licht zullen zien.quote:Trump is een symptoom en geen oorzaak van het huidige klimaat. In 2016 werd dat niet begrepen, hetgeen wel blijkt uit het feit dat ze Hillary het tegen Trump lieten opnemen. Ik ben benieuwd wie er de komende 2 jaar komt bovendrijven als tegenstander.
Trump is een idioot, maar hij heeft wel een (politiek) instinct, itt iemand als Hillary Clinton. Hij weet wel wat mensen naar de stembus trekt. Met een veel kleiner budget heeft de GOP de verliezen heel klein gehouden en daar moet hij wel een belangrijk aandeel in hebben gehad.
Ik denk dat je Trump veel te veel eer geeft hier. Hij is gewoon een rechtse nationalistische populist, zoals je die veel meer prominent hebt zien opduiken in de Westerse politiek. Behoorlijk iniwsselbaar. Het is de tijdsgeest die de 'politicus' Trump mogelijk maakt, veel meer dan dat Trump zo briljant is dat ie de tijdsgeest naar z'n hand zou zetten. Natuurlijk is het voor een partij als de Democraten lastig om een antwoord op de tijdsgeest te vinden, hun politieke waarden gedijen slecht in zo'n klimaat.quote:
[..]
Putin en Kim Jong-un hebben goed gebruik gemaakt van die persoonlijkheidsstoornis. Het zou een koud kunstje voor de Dems moeten zijn om dat te herhalen.
[..]
Volgens mij begrijpen ze het nog steeds niet, en ik vraag me af of ze over twee jaar wel het licht zullen zien.
Trump is een idioot, maar hij heeft wel een (politiek) instinct, itt iemand als Hillary Clinton. Hij weet wel wat mensen naar de stembus trekt. Met een veel kleiner budget heeft de GOP de verliezen heel klein gehouden en daar moet hij wel een belangrijk aandeel in hebben gehad.