POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoewel ze dat vast kunnen vragen aan de IRS, vraag ik me wel af wat hun specifieke redenatie daarvoor dan is. Wat verwachten of hopen ze daar in aan te treffen?quote:Op woensdag 7 november 2018 10:27 schreef speknek het volgende:
Volgens MSNBC gaan de Dems nu als eerste stap van het Huis de tax returns opvragen.
[ afbeelding ]
http://www.ncsl.org/resea(...)ballot-measures.aspxquote:
Zijn er ergens uitslagen van de verkiezingen op staatsniveau?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Als ik Trump een beetje inschat denkt hij 'fuck ik, ik ben de president, ik doe het niet, anders sleep me maar voor de rechter.' En tja, gaan ze dat doen voor zoiets? Dat speelt Trump alleen maar in de kaart. Kan hij weer met zijn vingertje gaan wijzen.quote:Op woensdag 7 november 2018 10:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als een subpoena wettelijk toegestaan is heeft hij daar niet echt veel keuze in, verder.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat is inderdaad wel een lichtpuntje.quote:
Rohrabacher waarschijnlijk exit. Best nice.
Jammer dat types als Devin Nunes en Steve King wel gewoon herkozen worden.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Volgens mij kunnen ze het gewoon rechtstreeks aan Trump vragen, het zijn de aangiftes van voor zijn periode als president dus een beroep op executive privilege gaat dan niet per definitie slagen.quote:Op woensdag 7 november 2018 10:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoewel ze dat vast kunnen vragen aan de IRS, vraag ik me wel af wat hun specifieke redenatie daarvoor dan is. Wat verwachten of hopen ze daar in aan te treffen?
En wat ze willen weten is natuurlijk gewoon een overzicht van zijn bezittingen en geldstromen om te kijken of er mogelijke (
haha, mogelijk) belangenverstrengeling bestaat op het moment dat hij een beslissing neemt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Natuurlijk gaan ze dat doen. Een president die iets te verbergen heeft ga je natuurlijk niet er zomaar mee weg laten komen.quote:
[..]
Als ik Trump een beetje inschat denkt hij 'fuck ik, ik ben de president, ik doe het niet, anders sleep me maar voor de rechter.' En tja, gaan ze dat doen voor zoiets? Dat speelt Trump alleen maar in de kaart. Kan hij weer met zijn vingertje gaan wijzen.
Bedoelde je Steve Knight? want die staat nu juist achter, maar het verschil is maar een paar honderd stemmen. Gaat heel erg close worden daarquote:
[..]
Dat is inderdaad wel een lichtpuntje.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Nee, echt Steve King.quote:
[..]
Bedoelde je Steve Knight? want die staat nu juist achter, maar het verschil is maar een paar honderd stemmen. Gaat heel erg close worden daar
De racist uit Iowa.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Over polls: ik moet zeggen dat die van fivethirtyeight wel right on the money was. Misschien wat upsets hier en daar maar wel rondom de gemiddelde verwachtingen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Oh die mongol. Ja die ook nog. Maar goed, wel meer dubieuze figuren die er doorheen zijn gekomen. Grootste zorgen voor de dems lijkt me dat Florida en een paar andere swing states naar de republikeinen zijn gegaan.quote:
[..]
Nee, echt Steve King.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Dan ben ik wel benieuwd wat dat referenda voor gevolgen gaat hebben dat ex-gedetineerden hun stemrecht teruggeeft. Dat zijn toch 1.5 miljoen mensen, en voornamelijk zwarte Amerikanen. Dat zijn toch voornamelijk democratische stemmers, lijkt me.quote:
[..]
Oh die mongol. Ja die ook nog. Maar goed, wel meer dubieuze figuren die er doorheen zijn gekomen. Grootste zorgen voor de dems lijkt me dat Florida en een paar andere swing states naar de republikeinen zijn gegaan.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik ben benieuwd wanneer Mueller weer van zich laat horen. De verkiezingen zijn bijna voorbij en ik heb sterk het vermoeden dat zijn team de afgelopen twee maanden niet stil heeft gezeten.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ben ik ook benieuwd naar, heeft hij zaken opgespaard die komende weken naar buiten zullen komen?quote:
Ik ben benieuwd wanneer Mueller weer van zich laat horen. De verkiezingen zijn bijna voorbij en ik heb sterk het vermoeden dat zijn team de afgelopen twee maanden niet stil heeft gezeten.
Daarnaast ben ik ook benieuwd wat Trump met de karavaan gaat doen, enorm op de spits gedreven voor de verkiezingen natuurlijk.
Tester gaat toch de senaatszetel behouden in Montana zo lijkt het als je ziet wat er nog binnen moet komen...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Eens!quote:
Over polls: ik moet zeggen dat die van fivethirtyeight wel right on the money was. Misschien wat upsets hier en daar maar wel rondom de gemiddelde verwachtingen.
My friends all drive horses
Benieuwd wie en wat de democraten allemaal gaan onderzoeken. Belangenconflicten van Wilbur Ross en Mnuchin?
are we infinite or am I alone
En Chris Collins. Partisanship is blijkbaar toch sterker dan dat je corrupt bent. Niet echt goed voor een democratie als de boel zo erg verdeeld is dat zelfs dat soort figuren herkozen worden.quote:
[..]
Dat is inderdaad wel een lichtpuntje.
Gaat kiele kiele worden, hij loopt nu nog 1200 stemmen achter met nog 6% van de stemmen die nog geteld moeten worden.quote:
Tester gaat toch de senaatszetel behouden in Montana zo lijkt het als je ziet wat er nog binnen moet komen...
In Arizona moet nog 25% geteld worden, en Sinema staat op een achterstand van 1.2 punten. Die gaat het niet redden denk ik.
Ik kan er naast zitten, want ik heb de ballen verstand van politiek, maar als de republikeinen de senaat wint in een situatie waarbij de republikeinen al een overwicht had in de senaat voor de verkiezingen, dan maakt het toch niet uit met hoeveel de overwicht is? of het nu twee zetels is of 8 zetels de wet of zoiets krijg je toch wel door de senaat als het een republikeinse wet is.quote:
Dus de dems winnen het Huis, maar de republikeinen vergroten hun macht in de senaat. Tja, daar heb je alsnog niet zo veel aan, toch..? Als democraat dan
De senaat is veel machtiger toch? Of kan het Huis ook wat dingetjes?
Daartegen verliest de republikeinen dus het huis, en die kunnen vervolgens de wet weer tegenhouden. Gezien het verleden met Obama die geloof ik ook een minderheid had in het huis of senaat, wordt vrijwel elke plan meteen door de tegen partij geblokkeerd puur om te klieren, eerlijk gezegd denk ik niet dat het nu anders zal gaan. Met een meerderheid in het huis wordt straks elke plan van Donald Trump tegengehouden in het huis.
Dus eigenlijk wint Donald Trump met deze verkiezingen denk ik niet zoveel. De senaat was al een overwicht en daarmee gewonnen, en het huis verliest hij. Daar zullen de republikeinen wel van balen, al zal men dat nooit toegeven.
Met de stemmen van de groene kandidaat erbij zou ze gewonnen hebben...quote:
In Arizona moet nog 25% geteld worden, en Sinema staat op een achterstand van 1.2 punten. Die gaat het niet redden denk ik.
Die had zich reeds uit de race teruggetrokken, maar de republikeinse mailing heeft blijkbaar succes gehad...
https://eu.azcentral.com/(...)emocrats/1895245002/
are we infinite or am I alone
Het maakt niet direct uit voor de stemverhoudingen, maar het maakt het wel een stuk moeilijker voor Dems om de Senaat te herwinnen in 2020 en 2022. I.t.t. het Huis heb je als Senator een termijn van 6 jaar.quote:
[..]
Ik kan er naast zitten, want ik heb de ballen verstand van politiek, maar als de republikeinen de senaat wint in een situatie waarbij de republikeinen al een overwicht had in de senaat voor de verkiezingen, dan maakt het toch niet uit met hoeveel de overwicht is? of het nu twee zetels is of 8 zetels de wet of zoiets krijg je toch wel door de senaat als het een republikeinse wet is.
Daartegen verliest de republikeinen dus het huis, en die kunnen vervolgens de wet weer tegenhouden. Gezien het verleden met Obama die geloof ik ook een minderheid had in het huis of senaat, wordt vrijwel elke plan meteen door de tegen partij geblokkeerd puur om te klieren, eerlijk gezegd denk ik niet dat het nu anders zal gaan. Met een meerderheid in het huis wordt straks elke plan van Donald Trump tegengehouden in het huis.
Dus eigenlijk wint Donald Trump met deze verkiezingen denk ik niet zoveel. De senaat was al een overwicht en daarmee gewonnen, en het huis verliest hij. Daar zullen de republikeinen wel van balen, al zal men dat nooit toegeven.
OP CNN lieten ze zien dat de de gebieden die nog geteld moesten worden vooralsnog heel erg blauw zijn, dus die 1200 gaat ie dan wel goed makenquote:
[..]
Gaat kiele kiele worden, hij loopt nu nog 1200 stemmen achter met nog 6% van de stemmen die nog geteld moeten worden.
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
kun je trouwens het senaat en het huis vergelijken met de eerste en de tweede kamer. het Senaat doet me denken aan de senatoren die bij ons in de eerste kamer zitten.quote:
[..]
Het maakt niet direct uit voor de stemverhoudingen, maar het maakt het wel een stuk moeilijker voor Dems om de Senaat te herwinnen in 2020 en 2022. I.t.t. het Huis heb je als Senator een termijn van 6 jaar.
In zekere zin wel maar de Senaat is in de VS veel belangrijker dan bij ons. Meer bevoegdheden etc.quote:
[..]
kun je trouwens het senaat en het huis vergelijken met de eerste en de tweede kamer. het Senaat doet me denken aan de senatoren die bij ons in de eerste kamer zitten.
1,5 miljoen maar wel verspreid over alle staten. Ik vraag me of dat nou zo'n verschil zal maken.quote:
[..]
Dan ben ik wel benieuwd wat dat referenda voor gevolgen gaat hebben dat ex-gedetineerden hun stemrecht teruggeeft. Dat zijn toch 1.5 miljoen mensen, en voornamelijk zwarte Amerikanen. Dat zijn toch voornamelijk democratische stemmers, lijkt me.
En, er een deel is natuurlijk ook gewoon republikeins.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Er zijn zo'n 2.2 miljoen gevangenen in de VS, en 4.7 miljoen op probatie, dan neem ik aan dat het aantal ex-gevangenen een stuk hoger ligt.quote:
[..]
1,5 miljoen maar wel verspreid over alle staten. Ik vraag me of dat nou zo'n verschil zal maken.
En, er een deel is natuurlijk ook gewoon republikeins.
are we infinite or am I alone
Oja dat is waar. Dat maakt wel wat verschil.quote:
[..]
Er zijn zo'n 2.2 miljoen gevangenen in de VS, en 4.7 miljoen op probatie, dan neem ik aan dat het aantal ex-gevangenen een stuk hoger ligt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Nee, 1,5 miljoen alleen in Florida. Daar gaat natuurlijk lang niet iedereen van stemmen en daar zitten ook Republikeinen tussen. Maar als je ziet hoe close verkiezingen in Florida iedere keer weer zijn, is het niet uit te sluiten dat het een verschil gaat maken.quote:
[..]
1,5 miljoen maar wel verspreid over alle staten. Ik vraag me of dat nou zo'n verschil zal maken.
En, er een deel is natuurlijk ook gewoon republikeins.
Eigenlijk wel bizar dat zoveel mensen uitgesloten worden. Ik las ook verhalen van mensen die dakloos zijn geworden omdat ze hun ID zijn verloren (en dus ook niet kunnen stemmen) Dat is toch bizar? Dat kan niet eens in NL volgens mij...quote:
[..]
Nee, 1,5 miljoen alleen in Florida. Daar gaat natuurlijk lang niet iedereen van stemmen en daar zitten ook Republikeinen tussen. Maar als je ziet hoe close verkiezingen in Florida iedere keer weer zijn, is het niet uit te sluiten dat het een verschil gaat maken.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Ik denk dat je als dakloze in Nederland ook niet kan stemmen aangezien je thuis je stempas binnen krijgt.quote:
[..]
Eigenlijk wel bizar dat zoveel mensen uitgesloten worden. Ik las ook verhalen van mensen die dakloos zijn geworden omdat ze hun ID zijn verloren. Dat is toch bizar? Dat kan niet eens in NL volgens mij...
Al zou het 10% zijn, en 66% daarvan zou Democratisch stemmen, dan is dat 50.000 extra stemmen, dat is al genoeg om de gouverneurs en Senaatsverkiezingen van gisteren een andere uitkomst te geven. Maargoed aan de andere kant nu DeSantis gouverneur is geworden zou ik het ook niet uitsluiten dat er het een en ander aan sluwe trucjes ingezet gaat worden om dit effect zo klein mogelijk te houden .quote:
Hoeveel % van de mensen met een strafblad zouden gaan stemmen? 10% of minder?
Dat is zo, maar die man was dus eens zijn ID verloren, werd uit zijn huis gezet, en kon toen niets meer. Dat is toch raar?quote:
[..]
Ik denk dat je als dakloze in Nederland ook niet kan stemmen aangezien je thuis je stempas binnen krijgt.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Bedoel je nou te zeggen dat iemand dakloos werd omdat hij zijn ID kwijtraakte? Opzich vind ik het niet raar dat je niet kunt stemmen als je niet kunt aantonen dat je in een bepaalde staat woont, en wie je bent.quote:
[..]
Dat is zo, maar die man was dus eens zijn ID verloren, werd uit zijn huis gezet, en kon toen niets meer. Dat is toch raar?
het ging me hierom iddquote:
[..]
Bedoel je nou te zeggen dat iemand dakloos werd omdat hij zijn ID kwijtraakte? Opzich vind ik het niet raar dat je niet kunt stemmen als je niet kunt aantonen dat je in een bepaalde staat woont, en wie je bent.
https://nos.nl/artikel/22(...)renge-wetgeving.html
raakte vorig jaar in de staat Virginia zijn huis kwijt toen hij na een zwaar auto-ongeluk niet meer kon werken en een huurachterstand opliep.
Toen hij kort daarna ook zijn portemonnee verloor, met daarin zijn identiteitskaart en rijbewijs, leek de kans op een nieuw huis verkeken. "Om iets te huren, en zeker om een huis te kopen, moet je je kunnen identificeren. Maar een nieuw identiteitsbewijs krijgen, lukte me niet."
Is toch raar dat je niet een nieuwe ID kan krijgen? Is er dan nergens een digitale versie van zijn ID opgeslagen? Met daarop een foto. Of vingerafdrukken? Of vrienden en familie die voor hem kunnen vouchen.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Klopt.quote:
[..]
Het maakt niet direct uit voor de stemverhoudingen, maar het maakt het wel een stuk moeilijker voor Dems om de Senaat te herwinnen in 2020 en 2022. I.t.t. het Huis heb je als Senator een termijn van 6 jaar.
Als we er even vanuit gaan dat de Rep's 54 zetels zullen halen betekent het dat de Dem's er in 2020 5 zullen moeten afsnoepen.
Voordeel is wel dat dit zetels zijn die in 2014 tijdens de midterms zijn verdeeld en de Dem's toen niet heel goed presteerden. Van de 33 zetels die dan verkiesbaar zijn, zijn er 22 van de Rep's.
Om überhaupt de presidentsverkiezingen te winnen zullen de Dem's goed moeten presteren, daarmee zal bovenstaande ook wel lukken denk ik.
Er is misschien zelfs een scenario denkbaar dat Trump net wint, maar de Democraten wel zetels winnen in de Senaat, maar ik weet zo even niet hoeveel van de 22 Republikeinse zetels competitief zijn.
In 2020 moet Doug Jones in Alabama weer herkozen worden, en tenzij hij het weer tegen een viezerik op moet nemen gaat hij dat waarschijnlijk niet halen. Dus als het bij 54 Republikeinse zetels blijft hebben ze er 6 nodig. Lijkt me toch vrij stug. Nog even los van het feit dat het allesbehalve zeker is dat Tester in Montana niet ook verliest.quote:
[..]
Klopt.
Als we er even vanuit gaan dat de Rep's 54 zetels zullen halen betekent het dat de Dem's er in 2020 5 zullen moeten afsnoepen.
Voordeel is wel dat dit zetels zijn die in 2014 tijdens de midterms zijn verdeeld en de Dem's toen niet heel goed presteerden. Van de 33 zetels die dan verkiesbaar zijn, zijn er 22 van de Rep's.
Om überhaupt de presidentsverkiezingen te winnen zullen de Dem's goed moeten presteren, daarmee zal bovenstaande ook wel lukken denk ik.
Er is misschien zelfs een scenario denkbaar dat Trump net wint, maar de Democraten wel zetels winnen in de Senaat, maar ik weet zo even niet hoeveel van de 22 Republikeinse zetels competitief zijn.
Hoe lang voordat edibles en zo daar vrij verkrijgbaar zijn denk je? Michigan is iets dichterbij dan Colorado.quote:Op woensdag 7 november 2018 07:53 schreef popolon het volgende:
[..]
En ik kan lekker marijuana plantjes groeien in de tuin straks. Michigan wins.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Wat was de opkomst eigenlijk? Want die lijkt wel veel hoger te liggen dan voorgaande jaren.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
quote:
Wat was de opkomst eigenlijk? Want die lijkt wel veel hoger te liggen dan voorgaande jaren.
twitter:Nate_Cohn twitterde op woensdag 07-11-2018 om 06:45:29 Our current turnout estimate is 114 million votes cast in the House, breaking even our high expectations (we started at 102 iirc) and shattering the turnout of 83 million in 2014 reageer retweet
Our current turnout estimate is 114 million votes cast in the House, breaking even our high expectations (we started at 102 iirc) and shattering the turnout of 83 million in 2014
Hebben ze ook de relatieve cijfers?quote:Op woensdag 7 november 2018 14:59 schreef skysherrif het volgende:
[..]twitter:Nate_Cohn twitterde op woensdag 07-11-2018 om 06:45:29 Our current turnout estimate is 114 million votes cast in the House, breaking even our high expectations (we started at 102 iirc) and shattering the turnout of 83 million in 2014 reageer retweet
Zag gisteren nog een lijstje met de districten waar de verwachte opkomst het hoogst zou zijn en die zaten rond de 60%. Nog steeds belachelijk laag. Hier was bij de laatste tweede kamerverkiezingen de gemiddelde opkomst al boven de 80%, laat staan de hoogste opkomst. Zat gemeenten die de 90% voorbij gingen volgens mij.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Net even in NWS het verkiezingstopic zitten lezen....man man man
beter een knipoog dan een blauw oog
Waarom is er eigenlijk een NWS topic, dit is toch gewoon een POL onderwerp of is het omdat veel van die NWS debielen niet meer welkom zijn in POL?quote:
Net even in NWS het verkiezingstopic zitten lezen....man man man
De uitslag zelf kan wel prima in NWS.quote:
[..]
Waarom is er eigenlijk een NWS topic, dit is toch gewoon een POL onderwerp of is het omdat veel van die NWS debielen niet meer welkom zijn in POL?
Цой жив
