POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Hoewel ze dat vast kunnen vragen aan de IRS, vraag ik me wel af wat hun specifieke redenatie daarvoor dan is. Wat verwachten of hopen ze daar in aan te treffen?quote:Op woensdag 7 november 2018 10:27 schreef speknek het volgende:
Volgens MSNBC gaan de Dems nu als eerste stap van het Huis de tax returns opvragen.
[ afbeelding ]
http://www.ncsl.org/resea(...)ballot-measures.aspxquote:
Zijn er ergens uitslagen van de verkiezingen op staatsniveau?
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Als ik Trump een beetje inschat denkt hij 'fuck ik, ik ben de president, ik doe het niet, anders sleep me maar voor de rechter.' En tja, gaan ze dat doen voor zoiets? Dat speelt Trump alleen maar in de kaart. Kan hij weer met zijn vingertje gaan wijzen.quote:Op woensdag 7 november 2018 10:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als een subpoena wettelijk toegestaan is heeft hij daar niet echt veel keuze in, verder.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dat is inderdaad wel een lichtpuntje.quote:
Rohrabacher waarschijnlijk exit. Best nice.
Jammer dat types als Devin Nunes en Steve King wel gewoon herkozen worden.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Volgens mij kunnen ze het gewoon rechtstreeks aan Trump vragen, het zijn de aangiftes van voor zijn periode als president dus een beroep op executive privilege gaat dan niet per definitie slagen.quote:Op woensdag 7 november 2018 10:47 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoewel ze dat vast kunnen vragen aan de IRS, vraag ik me wel af wat hun specifieke redenatie daarvoor dan is. Wat verwachten of hopen ze daar in aan te treffen?
En wat ze willen weten is natuurlijk gewoon een overzicht van zijn bezittingen en geldstromen om te kijken of er mogelijke (
haha, mogelijk) belangenverstrengeling bestaat op het moment dat hij een beslissing neemt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Natuurlijk gaan ze dat doen. Een president die iets te verbergen heeft ga je natuurlijk niet er zomaar mee weg laten komen.quote:
[..]
Als ik Trump een beetje inschat denkt hij 'fuck ik, ik ben de president, ik doe het niet, anders sleep me maar voor de rechter.' En tja, gaan ze dat doen voor zoiets? Dat speelt Trump alleen maar in de kaart. Kan hij weer met zijn vingertje gaan wijzen.
Bedoelde je Steve Knight? want die staat nu juist achter, maar het verschil is maar een paar honderd stemmen. Gaat heel erg close worden daarquote:
[..]
Dat is inderdaad wel een lichtpuntje.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Nee, echt Steve King.quote:
[..]
Bedoelde je Steve Knight? want die staat nu juist achter, maar het verschil is maar een paar honderd stemmen. Gaat heel erg close worden daar
De racist uit Iowa.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Over polls: ik moet zeggen dat die van fivethirtyeight wel right on the money was. Misschien wat upsets hier en daar maar wel rondom de gemiddelde verwachtingen.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Oh die mongol. Ja die ook nog. Maar goed, wel meer dubieuze figuren die er doorheen zijn gekomen. Grootste zorgen voor de dems lijkt me dat Florida en een paar andere swing states naar de republikeinen zijn gegaan.quote:
[..]
Nee, echt Steve King.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Dan ben ik wel benieuwd wat dat referenda voor gevolgen gaat hebben dat ex-gedetineerden hun stemrecht teruggeeft. Dat zijn toch 1.5 miljoen mensen, en voornamelijk zwarte Amerikanen. Dat zijn toch voornamelijk democratische stemmers, lijkt me.quote:
[..]
Oh die mongol. Ja die ook nog. Maar goed, wel meer dubieuze figuren die er doorheen zijn gekomen. Grootste zorgen voor de dems lijkt me dat Florida en een paar andere swing states naar de republikeinen zijn gegaan.
Don't weep for the stupid, you'll be crying all day
Ik ben benieuwd wanneer Mueller weer van zich laat horen. De verkiezingen zijn bijna voorbij en ik heb sterk het vermoeden dat zijn team de afgelopen twee maanden niet stil heeft gezeten.
In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.
Ben ik ook benieuwd naar, heeft hij zaken opgespaard die komende weken naar buiten zullen komen?quote:
Ik ben benieuwd wanneer Mueller weer van zich laat horen. De verkiezingen zijn bijna voorbij en ik heb sterk het vermoeden dat zijn team de afgelopen twee maanden niet stil heeft gezeten.
Daarnaast ben ik ook benieuwd wat Trump met de karavaan gaat doen, enorm op de spits gedreven voor de verkiezingen natuurlijk.
Tester gaat toch de senaatszetel behouden in Montana zo lijkt het als je ziet wat er nog binnen moet komen...
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Eens!quote:
Over polls: ik moet zeggen dat die van fivethirtyeight wel right on the money was. Misschien wat upsets hier en daar maar wel rondom de gemiddelde verwachtingen.
My friends all drive horses
Benieuwd wie en wat de democraten allemaal gaan onderzoeken. Belangenconflicten van Wilbur Ross en Mnuchin?
are we infinite or am I alone
En Chris Collins. Partisanship is blijkbaar toch sterker dan dat je corrupt bent. Niet echt goed voor een democratie als de boel zo erg verdeeld is dat zelfs dat soort figuren herkozen worden.quote:
[..]
Dat is inderdaad wel een lichtpuntje.
Gaat kiele kiele worden, hij loopt nu nog 1200 stemmen achter met nog 6% van de stemmen die nog geteld moeten worden.quote:
Tester gaat toch de senaatszetel behouden in Montana zo lijkt het als je ziet wat er nog binnen moet komen...
In Arizona moet nog 25% geteld worden, en Sinema staat op een achterstand van 1.2 punten. Die gaat het niet redden denk ik.
Ik kan er naast zitten, want ik heb de ballen verstand van politiek, maar als de republikeinen de senaat wint in een situatie waarbij de republikeinen al een overwicht had in de senaat voor de verkiezingen, dan maakt het toch niet uit met hoeveel de overwicht is? of het nu twee zetels is of 8 zetels de wet of zoiets krijg je toch wel door de senaat als het een republikeinse wet is.quote:
Dus de dems winnen het Huis, maar de republikeinen vergroten hun macht in de senaat. Tja, daar heb je alsnog niet zo veel aan, toch..? Als democraat dan
De senaat is veel machtiger toch? Of kan het Huis ook wat dingetjes?
Daartegen verliest de republikeinen dus het huis, en die kunnen vervolgens de wet weer tegenhouden. Gezien het verleden met Obama die geloof ik ook een minderheid had in het huis of senaat, wordt vrijwel elke plan meteen door de tegen partij geblokkeerd puur om te klieren, eerlijk gezegd denk ik niet dat het nu anders zal gaan. Met een meerderheid in het huis wordt straks elke plan van Donald Trump tegengehouden in het huis.
Dus eigenlijk wint Donald Trump met deze verkiezingen denk ik niet zoveel. De senaat was al een overwicht en daarmee gewonnen, en het huis verliest hij. Daar zullen de republikeinen wel van balen, al zal men dat nooit toegeven.
Met de stemmen van de groene kandidaat erbij zou ze gewonnen hebben...quote:
In Arizona moet nog 25% geteld worden, en Sinema staat op een achterstand van 1.2 punten. Die gaat het niet redden denk ik.
Die had zich reeds uit de race teruggetrokken, maar de republikeinse mailing heeft blijkbaar succes gehad...
https://eu.azcentral.com/(...)emocrats/1895245002/
are we infinite or am I alone
Het maakt niet direct uit voor de stemverhoudingen, maar het maakt het wel een stuk moeilijker voor Dems om de Senaat te herwinnen in 2020 en 2022. I.t.t. het Huis heb je als Senator een termijn van 6 jaar.quote:
[..]
Ik kan er naast zitten, want ik heb de ballen verstand van politiek, maar als de republikeinen de senaat wint in een situatie waarbij de republikeinen al een overwicht had in de senaat voor de verkiezingen, dan maakt het toch niet uit met hoeveel de overwicht is? of het nu twee zetels is of 8 zetels de wet of zoiets krijg je toch wel door de senaat als het een republikeinse wet is.
Daartegen verliest de republikeinen dus het huis, en die kunnen vervolgens de wet weer tegenhouden. Gezien het verleden met Obama die geloof ik ook een minderheid had in het huis of senaat, wordt vrijwel elke plan meteen door de tegen partij geblokkeerd puur om te klieren, eerlijk gezegd denk ik niet dat het nu anders zal gaan. Met een meerderheid in het huis wordt straks elke plan van Donald Trump tegengehouden in het huis.
Dus eigenlijk wint Donald Trump met deze verkiezingen denk ik niet zoveel. De senaat was al een overwicht en daarmee gewonnen, en het huis verliest hij. Daar zullen de republikeinen wel van balen, al zal men dat nooit toegeven.
