NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dit.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 13:32 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Ik minacht elke religie. Sue me.
Overigens roept het hof dat deze opmerkingen ingaan tegen de vrijheid die hoort bij democratie, maar juist het aanvallen van dogmatische religie, theocratie en monarchie en het belachelijk maken van alles en iedereen. Dat is vrijheid.
De vrijheid om op tenen te stappen en wellicht zelf expres te provoceren. Als we daar mee ophouden dan stopt de vooruitgang.
Het zijn dezelfde argumenten als de inquisitie gebruikte maar dan wat mooier verpakt.
Oh ja joh?quote:
[..]
Ook 1500 jaar terug waren mensen van 6 niet geslachtsrijp.
This is a list of youngest birth mothers between 5 and 10 years of age.
Oostenrijk ligt in Europa. Niet zo gespeeld naief doen.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 14:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hoezo maakt het de verontwaardiging alleen maar terecht?
Mensen zijn hier NL'se wetten en uitgangspunten aan het projecteren op de Oostenrijkse, dat is één reden waarom het uitmaakt dat het in Oostenrijk was.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hoe kan je nou een fictief iemand beledigen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat slaat echt werkelijk waar helemaal nergens op.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 15:26 schreef ToT het volgende:
[..]
Je mag best feiten benoemen, zolang je maar geen moslims boos maakt, blijkbaar. (Gezien de letterlijke uitspraak van die rechter.)
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Hoe bedoel je?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 15:51 schreef Fir3fly het volgende:
Oostenrijk ligt in Europa. Niet zo gespeeld naief doen.
Ja. Oostenrijk ligt in Europa. Daarom mogen ze ook in de Raad van Europa zitten en daarom doen ze mee aan de EHRM en daarom mag de EHRM ook uitspraak doen in deze toetsingszaak.
Lijkt mij zeer relevant.
Dat alles zegt nog steeds niets over of de profeet wel of niet een pedofiel was, of je hem zo mag noemen of niet of de rechter religie boven iets anders stelt... niets van dat alles!
Allemaal misplaatste verontwaardiging omdat de rode lap weer eens gezwaaid wordt.
Calimero gedrag, want: "Booslims huhuhuuuu 
" 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Huichel niet zo. Als jij polariseren misbruik van de vrijheid van meningsuiting noemt ben je de vijand van de vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
ja het hof neems soms gewoon een soort fantsoens-bepalende taak op zich.
persoonlijk irriteer ik me meer aan de koning dan aan mohammed, een historisch figuur.
en ik ben ook stiekum blij dat een hof ervoor zorgt dat we niet in de US veranderen. vrijheid van meningsuiting is uiteraard een van de grootste goeden, maar mensen die bewust misbruik maken en zo proberen de maatschappij te polariseren.. daar mag je best doorheen prikken.
Dat is namelijk dezelfde vrijheid als die van jou om zalvend, sussend, buigend en slijmend maatschappelijke tegenstellingen onder het tapijt te vegen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is juist andersom. Dit is een zeer kwalijke kwestie waar jij dan vervolgens totaal niet op ingaat want 'Oostenrijk en booslims huhuhu'.quote:
[..]
Hoe bedoel je?
Ja. Oostenrijk ligt in Europa. Daarom mogen ze ook in de Raad van Europa zitten en daarom doen ze mee aan de EHRM en daarom mag de EHRM ook uitspraak doen in deze toetsingszaak.
Lijkt mij zeer relevant.
Dat alles zegt nog steeds niets over of de profeet wel of niet een pedofiel was, of je hem zo mag noemen of niet of de rechter religie boven iets anders stelt... niets van dat alles!
Allemaal misplaatste verontwaardiging omdat de rode lap weer eens gezwaaid wordt.
Ook Nederland heeft te maken met dit halfbakken 'Hof', dus doe maar niet net alsof je dat niet weet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
quote:Op donderdag 25 oktober 2018 15:55 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Dat slaat echt werkelijk waar helemaal nergens op.
quote:De vrouw had moeten weten dat ze verontwaardiging zou oproepen. De opgelegde straf was bescheiden en niet buiten proportie, aldus de rechters, die ook wijzen op bescherming van de gevoelens van moslims en het bewaren van de religieuze vrede in Oostenrijk.
Trouwen met een kind doet wel een aantal belletjes rinkelen, niet?quote:
Volgens mij is het NIET JUIST dat Mohammed een pedofiel was.
Negen jaar. Dat is nog een kind. Een pedofiel is iemand die zich seksueel aangetrokken voelt tot een kind, niet strafbaar. Een pedoseksueel is iemand die seks heeft met een kind, wel strafbaar. Beide zijn ethisch niet verantwoord, omdat het het welzijn van een kind en de algehele moraal van het volk in gevaar brengt.quote:Ten eerste: Hij had geen seks voordat zijn negenjarige echtgenote geslachtsrijp was, dwz niet vóórdat ze voor het eerst menstrueerde. Er waren geen bewijzen dat hij vóór die tijd toch seks had met haar.
Negenjarigen zijn kinderen. Ongeacht wat die vader dacht toen hij zijn dochter aan Mohammed gaf.quote:Ten tweede: Een pedofiel voelt zich seksueel aangetrokken tot kinderen. Mohammeds huwelijk was een soort arrangement tussen hem en haar vader.
Dat zal wel. Het geloof en de schrijfsels zijn echter nog steeds actueel door actieve belijdenis en geloofswijzes.quote:Ten derde: In die tijd werd zo'n huwelijk niet als schandelijk gezien.
https://www.google.com/se(...)f-8&client=firefox-bquote:Google.
bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Aisha welke weer dit als bron gebruikt.quote:According to Sunni hadith sources, Aisha was six or seven years old when she was married to Muhammad in Mecca. The marriage was consummated after the Hegira to Medina, when she had reached the age of nine or ten years old.
Google is your friend, abuse your friends
1) Ik wil geen discussies met homo's over onveilige seks. Ik wil (maatschappelijke) discussies over onveilige seks in het algemeen. Geaardheid is geen keuze en derhalve ook niet iets waar ik mensen in het bijzonder op aanspreek.quote:
[..]
Als je een dialoog/discussie met een homoseksueel wil over de mate van onveilige seks bij homoseksuelen is het niet handig om te roepen dat homo's minderwaardig zijn tegenover hetero's en dat anale seks vies is en dat ze genezen moeten worden.
Als je een dialoog/discussie met een Duitser wil over de tolheffing op Duitse snelwegen, is het niet zo handig om over Hitler te beginnen en te eindigen bij hoe ongezellig en humorloos Duitsers zijn.
Als je een dialoog/discussie wil met een allochtoon over het gedrag van de allochtone jongeren, is het niet zo verstandig om die allochtoon in de ogen aan te kijken en te zeggen dat allochtonen criminelen en verkrachters zijn.
Als je een dialoog/discussie wil met een donkere man over Zwarte Piet, is het niet zo verstandig om aan te geven dat Afrika bloeide onder de blanke kolonialisten en dat het witte ras superieur is.
Als je een dialoog/discussie wil met een gelovige over zijn religie, is het wellicht niet zo verstandig om zijn/haar religie direct met ferme taal aan te vallen, al spreek je waarheden. Als je een christen wil overtuigen, ga je niet zeggen dat de Kerk pedofilie aanmoedigt omdat allerlei schandalen die maar blijven gebeuren. Als je een moslim wil overtuigen, ga je niet één van de belangrijkste personen - zo niet de belangrijkste persoon - uitmaken voor pedofiel. Als je een jood wil overtuigen, ga je de religieuze besnijders niet uitmaken voor pedofiel, omdat zij na een na het snijden de penis van de baby in de mond nemen en erop zuigen om het bloeden te stoppen.
Ja, je kunt het allemaal doen, maar je bereikt er echt helemaal niets mee. Het werkt zelfs averechts, de kans dat die mensen een open en eerlijk gesprek met je voeren wordt nihil.
[..]
Het gaat mij dus niet om het wel of niet mogen/kunnen leveren van kritiek, maar de manier waarop je dat tot uiting brengt.
Kritiek zou gewoon toegestaan moeten zijn.
2) Duits-zijn is geen keuze. Als ik een discussie wil over tolwegen, zal ik me beperken tot inhoudelijke argumenten.
3) Als ik een discussie wil met een allochtoon over het gedrag van allochtone jongeren, is het relevante informatie om te spreken over de zware oververtegenwoordiging van deze groep in de foute lijstjes. Criminaliteit is een keuze.
4) Ik wil geen discussie met (donkere) mensen over Zwarte Piet. Zwarte Piet heeft namelijk helemaal niks met racisme, kolonialsme of slavernij te maken. Huidskleur is bovendien geen keuze en al helemaal geen reden om jezelf superieur te voelen. In discussies over de huidige stand van zaken in Afrika is het een relevant punt om te melden dat de situatie in sommmige landen sterk is verslechterd sinds het wegvallen van de blanke overheersing. Ongemakkelijk, maar helaas wel waar.
5) Ik hoef geen discussie met gelovigen over hun religie. Ik val, als ik daar zin in heb, hun religie keihard inhoudelijk aan. Ik veracht namelijk de misselijkmakende teksten waar de Bijbel en de Koran bol van staan. Ik zal niet nalaten om aan de kaak te stellen dat de RK-kerk feitelijk een criminele organisatie is. Ik zal ook niet nalaten om de ernstige mensenrechtenschendingen in moslimlanden te benoemen. Mohammed voor pedofiel uitmaken is voor mij geen doel op zich; er is meer dan genoeg andere munitie om de islam op aan te vallen.
Ik zal ook niet nalaten om mijn walging uit te spreken over het aantasten van de lichamelijke integritieit van kleine, weerloze baby's. Een barbaarse praktijk, waarvan het schandalig is dat het nodig steeds is toegestaan. Het is 2018; hoog tijd om primitieve religieuze praktijken en ongewenste extremistische uitwassen te bestrijden.
Ik hoef ook geen open en eerlijk gesprek. Ik wil wetten en regels die onze samenleving beschermen en die geen voorkeursbehandeling geven aan gelovigen. Ik wil als niet-gelovige niet op een achterstand worden gezet of minder rechten hebben dan gelovigen.
Huwelijk werd paar jaar later pas geconsumeerd wegens te jonge leeftijd van het meisje. Margaret Beaufort de moeder van Henry VII was 13 jaar toen ze van hem beviel.quote:
Zo "grappig" die commentaren hier over iets wat niet helemaal zeker is. Terwijl dit https://nl.wikipedia.org/wiki/Maria_Henri%C3%ABtte_Stuart wel vaststaat maar daar heeft niemand het over. met 9.5 uitgehuwelijkt, een jaar later weg van alles wat je kent, en weer 3 jaar later officiele functies uitoefenen.
Kwam eeuwen geleden idd vaker voor dat jonge meisjes zodra ze geslachtsrijp waren het huwelijksbed in moesten. Maar ik weet niet zo gauw van een geval waarbij dit al gebeurde op 9 jarige leeftijd. Onder de 12 jaar is mij daarover niets bekend.
Maakt ook niet echt iets uit vind ik. Vroeger gebeurde er wel meer wat tegenwoordig niet meer kán. Probleem is dat moslims het als beledigend ervaren als hier over gesproken wordt. In sommige moslimlanden is de huwbare leeftijd van meisjes ook schrikbarend laag. Google er maar eens op.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nuh uh!quote:Op donderdag 25 oktober 2018 15:58 schreef Fir3fly het volgende:
Het is juist andersom. Dit is een zeer kwalijke kwestie waar jij dan vervolgens totaal niet op ingaat want 'Oostenrijk en booslims huhuhu'.
Er is geen kwalijke kwestie. Laat staan een zeer kwalijke.
Ben ik het eens met de veroordeling van de Oostenrijkse rechter? Nee zeker niet.
Is dat de vraag hier? Nee zeker niet!
Ik weet prima dat dit hof ook over Nederlandse zaken uitspraak kan en zal doen en dat is hartsikke mooi!quote:Ook Nederland heeft te maken met dit halfbakken 'Hof', dus doe maar niet net alsof je dat niet weet.
Als ik ooit nog eens onterecht veroordeeld wordt door zelfs de Hoge Raad, dan kan ik hier nog eens aankaarten om te toetsen of die veroordeling onterecht of buitenproportioneel is.
Dat is fijn! Wat ik niet kan is vragen of ik, beste EHRM, 'de profeet mag beledigen', want daar gaan ze niet over.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Elf 
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat allemaal geldt niet voor Mohammed sinds hij in een tijd leefde waar huwelijken met kinderen niet schandelijk waren. Bovendien, zoals ik eerder al zei, had hij geen seks voordat zij geslachtsrijp was.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:00 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Trouwen met een kind doet wel een aantal belletjes rinkelen, niet?
[..]
Negen jaar. Dat is nog een kind. Een pedofiel is iemand die zich seksueel aangetrokken voelt tot een kind, niet strafbaar. Een pedoseksueel is iemand die seks heeft met een kind, wel strafbaar. Beide zijn ethisch niet verantwoord, omdat het het welzijn van een kind en de algehele moraal van het volk in gevaar brengt.
[..]
Negenjarigen zijn kinderen. Ongeacht wat die vader dacht toen hij zijn dochter aan Mohammed gaf.
[..]
Dat zal wel. Het geloof en de schrijfsels zijn echter nog steeds actueel door actieve belijdenis en geloofswijzes.
[..]
https://www.google.com/se(...)f-8&client=firefox-b
[..]
bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Aisha welke weer dit als bron gebruikt.
Tegenwoordig is het anders en we zien ook geen moslims die met negenjarigen trouwen in deze tijd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2018 16:10:44 ]
Dat word je niet.quote:
Ik wil als niet-gelovige niet op een achterstand worden gezet of minder rechten hebben dan gelovigen.
Moslims mogen niet beledigd worden. Niet door deze vrouw, niet door andere moslims, niet door een willekeurige Oostentenrijker, en ook niet door jou.
Ergo: iedereen gelijke rechten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2018 16:09:59 ]
quote:
[..]
Dat word je niet.
Moslims mogen niet beledigd worden. Niet door deze vrouw, niet door andere moslims, niet door een willekeurige Oostentenrijker, en ook niet door jou.
Ergo: iedereen gelijke rechten.
quote:
[..]
Dat allemaal geldt niet voor Mohammed sinds hij in een tijd leefde waar huwelijken met kinderen niet schandelijk waren.
quote:
Dat zal wel. Het geloof en de schrijfsels zijn echter nog steeds actueel door actieve belijdenis en geloofswijzes.
quote:Bovendien, zoals ik eerder al zei, had hij geen seks voordat zij geslachtsrijp was.
Wel blijven lezen.quote:
Google is your friend, abuse your friends
Okquote:
[..]
Dat allemaal geldt niet voor Mohammed sinds hij in een tijd leefde waar huwelijken met kinderen niet schandelijk waren. Bovendien, zoals ik eerder al zei, had hij geen seks voordat zij geslachtsrijp was.
Tegenwoordig is het anders en we zien ook geen moslims die met negenjarigen trouwen in deze tijd.
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Hoe kan ik nou fictieve figuren beledigen die lopen over water, met ezels / paarden vliegen en de maan door midden splijten. Oohja, jezusquote:
[..]
Dat word je niet.
Moslims mogen niet beledigd worden. Niet door deze vrouw, niet door andere moslims, niet door een willekeurige Oostentenrijker, en ook niet door jou.
Ergo: iedereen gelijke rechten.
Wat een etterbak was dat vroeger met z'n palm dood laten gaan omdat Maria geen schaduw had.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Exact, en het mohammed gebeuren vond zelfs nog 1000 jaar eerder plaats dan dit (en dit is zeker, andere niet) En verder niet alleen in sommige moslim landen, ook in sommige staten in de VS is de huwbare leeftijd idioot laagquote:
[..]
Huwelijk werd paar jaar later pas geconsumeerd wegens te jonge leeftijd van het meisje. Margaret Beaufort de moeder van Henry VII was 13 jaar toen ze van hem beviel.
Kwam eeuwen geleden idd vaker voor dat jonge meisjes zodra ze geslachtsrijp waren het huwelijksbed in moesten. Maar ik weet niet zo gauw van een geval waarbij dit al gebeurde op 9 jarige leeftijd. Onder de 12 jaar is mij daarover niets bekend.
Maakt ook niet echt iets uit vind ik. Vroeger gebeurde er wel meer wat tegenwoordig niet meer kán. Probleem is dat moslims het als beledigend ervaren als hier over gesproken wordt. In sommige moslimlanden is de huwbare leeftijd van meisjes ook schrikbarend laag. Google er maar eens op.
We have far more in common than that which devides us..
lol..quote:
[..]
Huichel niet zo. Als jij polariseren misbruik van de vrijheid van meningsuiting noemt ben je de vijand van de vrijheid van meningsuiting.
Dat is namelijk dezelfde vrijheid als die van jou om zalvend, sussend, buigend en slijmend maatschappelijke tegenstellingen onder het tapijt te vegen.
nee, niks mis met je bezwaren aankaarten. dit komt gewoon neer op beledigen. je mag hier werelijk alles zeggen en vinden wat je maar wil, en dan gaan lopen zeuren dat je niet iemands geloof expres mag lopen afbranden met halve waarheden. als provocatie.
Natuurlijk is dat de vraagquote:
[..]
Nuh uh!
Er is geen kwalijke kwestie. Laat staan een zeer kwalijke.
Ben ik het eens met de veroordeling van de Oostenrijkse rechter? Nee zeker niet.
Is dat de vraag hier? Nee zeker niet!
? Wat zou het anders zijn? Je bent tegen windmolens aan het vechten op deze manier. Het is bizar dat dit hof de Oostenrijkse rechter gelijk geeft.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Volgens mij is t punt niet zozeer dat de man een kind mee naar bed nam, maar dat je niet mag zeggen dat dit verkeerd was. Het argument dat anderen dat ook deden en dat het toen niet zó abnormaal was is IMO niet steekhoudend. De man was verre van een perfect mens en dat mag best gezegd worden. Als moslims zich daardoor gekwetst voelen ( en menen in actie te mogen komen ) dan zitten zij dus zelf fout. Niet de mensen die gewoon een feit vaststellen.
Een meisje van 9 dat al menstrueert is nog steeds een kind. Mijn dochter was een jaar 10 toen het bij haar begon. Ze was echt nog gewoon een kind hoor. Mohammed heeft dat echt ook wel gezien. Lang niet alle mannen vielen toen op zulke zeer jonge meisjes. Het blijft gewoon een verwerpelijke zaak.
Een meisje van 9 dat al menstrueert is nog steeds een kind. Mijn dochter was een jaar 10 toen het bij haar begon. Ze was echt nog gewoon een kind hoor. Mohammed heeft dat echt ook wel gezien. Lang niet alle mannen vielen toen op zulke zeer jonge meisjes. Het blijft gewoon een verwerpelijke zaak.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Waarom zou ik niet iemands geloof mogen afbranden?quote:
[..]
lol..
nee, niks mis met je bezwaren aankaarten. dit komt gewoon neer op beledigen. je mag hier werelijk alles zeggen en vinden wat je maar wil, en dan gaan lopen zeuren dat je niet iemands geloof expres mag lopen afbranden met halve waarheden. als provocatie.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Da's moeilijk te zeggen. Niemand weet echt wat de definitie was van 'pedofiel' 15 eeuwen terug.quote:
.
Ik ben er nog niet zo van overtuigd dat het verbieden (bestraffen) van dergelijke uitspraken het polariseren van de samenleving tegen gaat. Misschien zelfs wel integendeel.quote:
[..]
ja het hof neems soms gewoon een soort fantsoens-bepalende taak op zich.
persoonlijk irriteer ik me meer aan de koning dan aan mohammed, een historisch figuur.
en ik ben ook stiekum blij dat een hof ervoor zorgt dat we niet in de US veranderen. vrijheid van meningsuiting is uiteraard een van de grootste goeden, maar mensen die bewust misbruik maken en zo proberen de maatschappij te polariseren.. daar mag je best doorheen prikken.
Overigens vind ik ook dat er eens grens is, maar die ligt wat mij betreft zeker niet bij iets negatiefs zeggen over een mythologisch (kan even niet op het juiste woord komen) figuur.
Ik acht het geloofwaardiger dat ze nooit heeft bestaan. Mohammed ook niet trouwens.quote:
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Mja zo werkt dat bij de zeehelden ook niet.quote:
[..]
Da's moeilijk te zeggen. Niemand weet echt wat de definitie was van 'pedofiel' 15 eeuwen terug.
Verder wel met je eens daar niet van, heeft niet zo veel zin om met de normen van vandaag te vergelijken.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Dat was niet de vraag.quote:
Natuurlijk is dat de vraag
De vraag was niet: Heeft de Oostenrijkse rechter gelijk.
De vraag was: Is deze vrouw, gezien de omstandigheden, terecht veroordeeld en/ of was de straf binnen proporties.
Zeer groot verschil!
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Aisha en Mohammed zijn bij verre niet zulke mythologische figuren als bijvoorbeeld een Jezus of Mozes. Het bestaan van Mohammed is vrij goed gedocumenteerd, van graf tot brieven, spullen en aan nageslacht via zijn dochter Fatima.quote:
[..]
Ik acht het geloofwaardiger dat ze nooit heeft bestaan. Mohammed ook niet trouwens.
Niet in Europa, nee. (Althans niet publiekelijk.)quote:
[..]
Dat allemaal geldt niet voor Mohammed sinds hij in een tijd leefde waar huwelijken met kinderen niet schandelijk waren. Bovendien, zoals ik eerder al zei, had hij geen seks voordat zij geslachtsrijp was.
Tegenwoordig is het anders en we zien ook geen moslims die met negenjarigen trouwen in deze tijd.
In het Midden-Oosten gebeurt het zeer zeker nog wel en in Turkije is pas onlangs een wet aangenomen die dit gaat aanpakken.
Nee, dat komt op hetzelfde neer. Deze vrouw is natuurlijk compleet onterecht veroordeeld.quote:
[..]
Dat was niet de vraag.
De vraag was niet: Heet de Oostenrijkse rechter gelijk.
De vraag was: Is deze vrouw, gezien de omstandigheden, terecht veroordeeld en/ of was de straf binnen proporties.
Zeer grrot verschil!
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Die leuke hockeyster?quote:
[..]
Aisha en Mohammed zijn bij verre niet zulke mythologische figuren als bijvoorbeeld een Jezus of Mozes. Het bestaan van Mohammed is vrij goed gedocumenteerd, van graf tot brieven, spullen en aan nageslacht via zijn dochter Fatima.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Mohammed knuffelde tenminste een boom om hem te troosten omdat die zo aan het huilen was omdat Mohammed niet onder hem stond te preken!quote:
[..]
Hoe kan ik nou fictieve figuren beledigen die lopen over water, met ezels / paarden vliegen en de maan door midden splijten. Oohja, jezus
Wat een etterbak was dat vroeger met z'n palm dood laten gaan omdat Maria geen schaduw had.
En Mohammed's eten was zo blij dat het door hem opgegeten werd dat het hem tijdens het eten zelfs toezong!
Ik ook en ik ben ook leuk.quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Nee, dat zijn twee hele verschillende dingen.quote:
Nee, dat komt op hetzelfde neer. Deze vrouw is natuurlijk compleet onterecht veroordeeld.
De ene is namelijk een toets op de wetgeving van Oostenrijk, dat mag niet.
De andere is een toets om te kijen of de indiener (van de klacht) persoonlijk en direct het slachtoffer is van een schending van een fundamenteel recht dat is vastgelegd in het EVRM of in één van de protocollen hierbij.
Dat zijn echt hele verschillende dingen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nou nee ze had mijn moeder kunnen zijn volgens mij.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ga voor elkaar zou ik zeggen. Eigen volk eerst.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Het staat meerdere malen vermeld in sahih bukhari dat Aisha 6 jaar was ten tijde van het huwelijk en 9 toen het huwelijk werd geconsumeerd. Ik weet dat dit orale tradities zijn en dat de historiciteit dus per definitie niet te verifiëren is maar dan heb je wel een probleem. Immers, waarom zou je enkel bij deze hadiths vraagtekens plaatsen en niet bij de overige hadiths? Alle overleveringen zijn op precies dezelfde methodiek verzameld en geclassificeerd door imam Bukhari. Als he twijfelt aan een hadith dan zijn alle hadiths twijfelachtig. Waarom zou men zo arbitrair zijn en dan uitgerekend een probleem hebben met de hadiths die niet overeenkomen met de intrinsieke normen en waarden van een individu? Lijkt me een klassiek gevalletje cognitieve dissonantie.quote:
[..]
Nogmaals, het staat niet in de Koran. De leeftijd van Aisha kan alleen geschat worden, de schattingen lopen uit een van 9-19 jaar, wat in lijn is met de toen geldende normen
''Men find their religions as they find their homelands, their lands, their homes and their fathers. They just find them, they do not search for them, do not understand them, do not choose them either.''
Abdullah al-Qasemi
Abdullah al-Qasemi
mocht je moeder willen.quote:
[..]
Nou nee ze had mijn moeder kunnen zijn volgens mij.
Ik heb hier niet eens meer woorden voor 
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Volgens mij heb je het niet helemaal begrepen. De uitspraak van het Hof is duidelijk: de vrouw is terecht beboet specifiek vanwege haar daden. Dat vermelden ze zelfs, meerdere keren. Het Hof gaat hier niet alleen op de stoel van de rechter zitten maar ook op die van de moraalridder. Dat is zéér kwalijk.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee, dat zijn twee hele verschillende dingen.
De ene is namelijk een toets op de wetgeving van Oostenrijk, dat mag niet.
De andere is een toets om te kijen of de indiener (van de klacht) persoonlijk en direct het slachtoffer is van een schending van een fundamenteel recht dat is vastgelegd in het EVRM of in één van de protocollen hierbij.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Nou zeg. Dat je fantasievriendje kinderen neukt kan ik niks aan doen, hoef je niet op mij af te reageren.quote:
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Daarom heten al die vrouwen Fatima! Thanks!quote:
[..]
Aisha en Mohammed zijn bij verre niet zulke mythologische figuren als bijvoorbeeld een Jezus of Mozes. Het bestaan van Mohammed is vrij goed gedocumenteerd, van graf tot brieven, spullen en aan nageslacht via zijn dochter Fatima.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat word ik wél. Moslims (en andere gelovigen) krijgen extra wettelijke bescherming. Met de hand op de Koran of Bijbel mogen gelovigen wél van alles roepen wat door andere groepen mensen als beledigend of kwetsend kan worden ervaren. Dan heet het ineens religieuze vrijheid.quote:
[..]
Dat word je niet.
Moslims mogen niet beledigd worden. Niet door deze vrouw, niet door andere moslims, niet door een willekeurige Oostentenrijker, en ook niet door jou.
Ergo: iedereen gelijke rechten.
Geen enkele groep mensen verdient een afzonderlijk privilege om niet beledigd of gekwetst te worden. Of iedereen verdient dat recht of niemand, één van beiden.
Het is een pedofiel, hoe meer pedofiel wil je iemand hebben? Tenminste in de boeken. Net zoals we straks hans en grietje over 3000 jaar ook als religie hebben. Want het staat geschreven.
plottwist dit.quote:
[..]
Nou zeg. Dat je fantasievriendje kinderen neukt kan ik niks aan doen, hoef je niet op mij af te reageren.
Terug naar de middeleeuwen!
In het gevang met den ketters!
In het gevang met den ketters!
A man is not old until regrets take the place of dreams.
Ketters gingen niet naar de gevangenisquote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:38 schreef habitue het volgende:
Terug naar de middeleeuwen!
In het gevang met den ketters!
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Nee. Het Hof heeft gekeken of de vrouw onterecht gestraft is. Zij redeneren van niet, want ook de EVRM staan beperkingen op de vrijheid van meningsuiting.quote:
Volgens mij heb je het niet helemaal begrepen. De uitspraak van het Hof is duidelijk: de vrouw is terecht beboet specifiek vanwege haar daden. Dat vermelden ze zelfs, meerdere keren. Het Hof gaat hier niet alleen op de stoel van de rechter zitten maar ook op die van de moraalridder. Dat is zéér kwalijk.
Eigenlijk is het nog genuanceerder (toevoeging):
Het Hof heeft gekeken of de fundamentele rechten van de vrouw, die zijn vastgelegd in het EVRM of in één van de protocollen hierbij, zijn geschonden. Zij redeneren van niet, want ook de EVRM staan beperkingen op de vrijheid van meningsuiting.
Verder vegen ze de vloer aan met haar excuus dat ze het deed om een discussie te starten.
Daarna hebben ze gekeken of de straf proportioneel was en ze oordelen dat het niet disproportioneel is, want de Oostenrijkse wet biedt ruimte om veel hogere boetes op te leggen. Ze is dus licht gestraft binnen de Oostenrijkse stramaat.
[ Bericht 7% gewijzigd door SicSicSics op 25-10-2018 16:49:56 ]
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Zoals al eerder gezegd, in deze tijd wel ja, in de tijd dat hij leefde zal het misschien geen probleem zijn geweest, slavernij was tenslotte ook doodnormaal in die tijd. Andere tijden, andere gebruiken.quote:
Het is een pedofiel, hoe meer pedofiel wil je iemand hebben? Tenminste in de boeken. Net zoals we straks hans en grietje over 3000 jaar ook als religie hebben. Want het staat geschreven.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
En naar huidige maatstaven en definitie is dit pedofilie. Simpel zat.quote:
[..]
Huwelijk werd paar jaar later pas geconsumeerd wegens te jonge leeftijd van het meisje. Margaret Beaufort de moeder van Henry VII was 13 jaar toen ze van hem beviel.
Kwam eeuwen geleden idd vaker voor dat jonge meisjes zodra ze geslachtsrijp waren het huwelijksbed in moesten. Maar ik weet niet zo gauw van een geval waarbij dit al gebeurde op 9 jarige leeftijd. Onder de 12 jaar is mij daarover niets bekend.
Maakt ook niet echt iets uit vind ik. Vroeger gebeurde er wel meer wat tegenwoordig niet meer kán. Probleem is dat moslims het als beledigend ervaren als hier over gesproken wordt. In sommige moslimlanden is de huwbare leeftijd van meisjes ook schrikbarend laag. Google er maar eens op.
Of dat iemand beledigt of niet, is niet relevant. Het is waar, tenminste de moslims zelf zeggen 6/7 jaar. En sex met 9/10. Een gerechtshof zou harde feiten nooit tot onwaarheid moeten kunnen verklaren alleen maar om geen 'gedoe' te krijgen met religieuzen.
En wat nou als ik ook ergens door beledigd ben, word ik dan beschermd door zo'n hof? Natuurlijk niet, want ik heb geen sprookjesboek en gewone man tot profeet benoemd. De intentie waarmee iets gezegd wordt is ook niet van belang, want die intentie is niet bewijsbaar. Feiten wel. Hier wordt de islamitische theologie tegen de islam gebruikt. En terecht.
Net zoals ooit de macht van de kerk is gebroken en de macht van europese koningshuizen. Zo moeten we ook de macht van de Islam in europa niet nog meer ruimte geven.
Ik ben benieuwd wat homo's te horen krijgen als ze mensen gaan vervolgen die homosexualiteit zonde noemen. Minstens net zo beledigend. Want Een religie kies je, homo ben je. Of dat je vrouwen die niet volledig gesluierd over straat hoeren noemt. Of onzedig. net zo beledigend. Maar dat mag dus wel. Want religie.
Alle religie moet kapot. Mensen moeten eens zelf leren nadenken en anders gesteriliseerd worden.
Whatever...
Hey hey voor slavernij moeten we natuurlijk wel boeten.quote:
[..]
Zoals al eerder gezegd, in deze tijd wel ja, in de tijd dat hij leefde zal het misschien geen probleem zijn geweest, slavernij was tenslotte ook doodnormaal in die tijd. Andere tijden, andere gebruiken.
Whatever...
quote:
[..]
Hey hey voor slavernij moeten we natuurlijk wel boeten.
kunnen we dat niet afkopen of zo door 100 maagden te offeren?quote:
[..]
Hey hey voor slavernij moeten we natuurlijk wel boeten.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Kind huwelijken waren hij vroeger bijna altijd puur een zakelijke kwestie. Dat maakt het niet beter maar wel anders.quote:
[..]
En naar huidige maatstaven en definitie is dit pedofilie. Simpel zat.
Of dat iemand beledigt of niet, is niet relevant. Het is waar, tenminste de moslims zelf zeggen 6/7 jaar. En sex met 9/10. Een gerechtshof zou harde feiten nooit tot onwaarheid moeten kunnen verklaren alleen maar om geen 'gedoe' te krijgen met religieuzen.
En wat nou als ik ook ergens door beledigd ben, word ik dan beschermd door zo'n hof? Natuurlijk niet, want ik heb geen sprookjesboek en gewone man tot profeet benoemd. De intentie waarmee iets gezegd wordt is ook niet van belang, want die intentie is niet bewijsbaar. Feiten wel. Hier wordt de islamitische theologie tegen de islam gebruikt. En terecht.
Net zoals ooit de macht van de kerk is gebroken en de macht van europese koningshuizen. Zo moeten we ook de macht van de Islam in europa niet nog meer ruimte geven.
Ik ben benieuwd wat homo's te horen krijgen als ze mensen gaan vervolgen die homosexualiteit zonde noemen. Minstens net zo beledigend. Want Een religie kies je, homo ben je. Of dat je vrouwen die niet volledig gesluierd over straat hoeren noemt. Of onzedig. net zo beledigend. Maar dat mag dus wel. Want religie.
Alle religie moet kapot. Mensen moeten eens zelf leren nadenken en anders gesteriliseerd worden.
Moslims nemen geen kind in hun bed vanwege troonopvolging of om land/macht te verwerven maar omdat ze seks met een kind lekker vinden. Dat is dus gewoon pedofilie. Mohammed had geen gebrek aan bedgenotes, dus hij had Aisha best met rust kunnen laten tot zij ouder was.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Jezus.quote:
Moslims nemen geen kind in hun bed vanwege troonopvolging of om land/macht te verwerven maar omdat ze seks met een kind lekker vinden.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2018 17:34:30 ]
Tijd om iedere journalist die ooit heeft geschreven over een veroordeelde pedofiel op te pakken. Wat de fuck is er mis met rechters als de waarheid zeggen strafbaar is?
Jesus gast.quote:
[..]
Oh ja joh?
This is a list of youngest birth mothers between 5 and 10 years of age.
Een paar uitzonderingen op de miljarden vrouwen die leven of geleefd hebben. Sick dat je die als 'bewijslast' toevoegt.
Of is dit goedpraterij voor de acties van die viespeuk?
In beide gevallen pittig ziek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Volgens de nu geldende definities is en was Mohammed gwn een vuile pedo die aan z'n ballen moet worden opgehangen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Het is alleen 'goed praten' als we kunnen overeenkomen dat jij 'fout praat'. Het toont simpelweg aan dat het BS is wat jij beweert. Doe er verder mee wat je wilt.quote:
[..]
Jesus gast.
Een paar uitzonderingen op de miljarden vrouwen die leven of geleefd hebben. Sick dat je die als 'bewijslast' toevoegt.
Of is dit goedpraterij voor de acties van die viespeuk?
In beide gevallen pittig ziek.
Jij wil dus met dat lijstje uitzonderingen zeggen dat alle meiden van 6 geslachtsrijp zijn?quote:
[..]
Het is alleen 'goed praten' als we kunnen overeenkomen dat jij 'fout praat'. Het toont simpelweg aan dat het BS is wat jij beweert. Doe er verder mee wat je wilt.
Ga je inschrijven bij Martijn ofso. Gek.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit is nuet eens het probleem. Het probleem is dat je een leeftijd probeert te vinden van iemand uit een cultuur waar verjaardagen niet eens gevierd werden laat staan bijgehouden.quote:
[..]
Het staat meerdere malen vermeld in sahih bukhari dat Aisha 6 jaar was ten tijde van het huwelijk en 9 toen het huwelijk werd geconsumeerd. Ik weet dat dit orale tradities zijn en dat de historiciteit dus per definitie niet te verifiëren is maar dan heb je wel een probleem.
Bovendien zijn er ook vermeldingen waar ze over haar menstruatie praat vlak na het huwelijk. En op 6 of 9 jarige leeftijd komt dat niet voor
Verder is het sowieso een punt van discussie in de moslim wereld
http://www.cie.ugent.be/bogaert/bogaert39.htm
[ Bericht 10% gewijzigd door devlinmr op 25-10-2018 18:07:27 ]
Dus als ik een lijstje aanhaal met Nederlandse pedofiele mannen ben jij, naast alle Nederlandse pedofielen, er ook een ofso?quote:
[..]
Jij wil dus met dat lijstje uitzonderingen zeggen dat alle meiden van 6 geslachtsrijp zijn?
Ga je inschrijven bij Martijn ofso. Gek.
Ga je inschrijven voor een gesticht ofso. Gek.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2018 18:02:35 ]
Maar hoezo kunnen ze beledigd worden als iemand gewoon de waarheid spreekt? Hij had sex met een minderjarige en of ie dat nu als een patroon deed of niet, doet weinig terzake, iemand die 1x een moord pleegt is toch ook een moordenaar!quote:
[..]
Dat word je niet.
Moslims mogen niet beledigd worden. Niet door deze vrouw, niet door andere moslims, niet door een willekeurige Oostentenrijker, en ook niet door jou.
Ergo: iedereen gelijke rechten.
Ik zou best christen en verlost willen zijn, als de christenen er maar wat verloster uit zouden zien.
(Nietzsche)
(Nietzsche)
088 - 933 4400quote:
[..]
Dus als ik een lijstje aanhaal met Nederlandse pedofiele mannen ben jij, naast alle Nederlandse pedofielen, er ook een ofso?
Ga je inschrijven voor een gesticht ofso. Gek.
Je zegt letterlijk dat vrouwen in die tijd niet geslachtsrijp waren, waarop Trigger een link post waaruit het tegendeel blijkt maar dat maakt hem een potentiële pedo.quote:
[..]
Jij wil dus met dat lijstje uitzonderingen zeggen dat alle meiden van 6 geslachtsrijp zijn?
Ga je inschrijven bij Martijn ofso. Gek.
Logica is niet je sterkste ding blijkbaar.
Dit is het faillissement van de rechtsstaat.quote:
Het mensenrechtenhof oordeelt dat de beschuldiging aan het adres van de profeet door hem als een pedofiel af te schilderen in dit geval te ver ging. De vrouw had moeten weten dat ze verontwaardiging zou oproepen.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Nummer niet in gebruikquote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Of in jouw geval 0044 339 - 880
Da's link hoor, want veel mensen kunnen niet voor zichzelf nadenken.quote:
[..]
Alle religie moet kapot. Mensen moeten eens zelf leren nadenken en anders gesteriliseerd worden.
Als je georganiseerde religie kapot maakt, gaat iets dat vervangen. Dat zie je m.i. bij sommige radicaal linkse stromingen (met zonde, goed en kwaad denken, dogma, excommunicatie enzo), of je krijgt unscrupuleuze cultstichters (alhoewel Mohammed, Joseph Smith, en Ron Hubbard ook wel in dat hokje passen).
Geflasht met mn eigen nickquote:
[..]
Er zit een clue in je nick. That's all im gonna say.
Ik laat mezelf wel uit
Ik geloof er niks van.quote:
[..]
Geflasht met mn eigen nick
Ik laat mezelf wel uit
quote:
[..]
Dus als ik een lijstje aanhaal met Nederlandse pedofiele mannen ben jij, naast alle Nederlandse pedofielen, er ook een ofso?
Ga je inschrijven voor een gesticht ofso. Gek.
Je confronteert wat moslims met een zeer ongemakkelijke waarheid over hun pedoprofeet en zitten gelijk op de kast.quote:
[..]
Je zegt letterlijk dat vrouwen in die tijd niet geslachtsrijp waren, waarop Trigger een link post waaruit het tegendeel blijkt maar dat maakt hem een potentiële pedo.
Logica is niet je sterkste ding blijkbaar.
Geen zinnig woord mee te wisselen.
Laat ik even 1 ding zeggen hier: Je neukt geen kinderen. Nu niet, 1500 jaar terug niet. Zonder toelating van uitzonderingen.
En je praat het ook niet goed, stelletje smeerlappen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je 'ongemakkelijke waarheid' is simpelweg niet waar. Probeer eerst te beseffen. Anders heb je inderdaad niet iets zinnigs bij te dragen als je niet eens begrijpt dat je wordt gecorrigeerd op je eigen claim.quote:
[..]
[..]
Je confronteert wat moslims met een zeer ongemakkelijke waarheid over hun pedoprofeet en zitten gelijk op de kast.
Geen zinnig woord mee te wisselen.
En dat is dus wat anders dan je eerdere claim waarin je iets heel concreet ontkende als mogelijke verschijnsel.quote:Laat ik even 1 ding zeggen hier: Je neukt geen kinderen. Nu niet, 1500 jaar terug niet. Zonder toelating van uitzonderingen.
Maar goed, als ik dus nu een lijst publiceer met Nederlandse pedofiele mannen, maakt dat dus jou dan nu ook een pedofiel of begrijp je ook dat niet? Zwakzinnige.quote:En je praat het ook niet goed, stelletje smeerlappen.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2018 18:15:19 ]
Ga maar lekker verder met het goedpraten van pedo handelingen.quote:
[..]
Je 'ongemakkelijke waarheid' is simpelweg niet waar. Probeer eerst te beseffen. Anders heb je inderdaad niet iets zinnigs bij te dragen als je niet eens begrijpt dat je wordt gecorrigeerd op je eigen claim.
[..]
En dat is dus wat anders dan je eerdere claim waarin je iets heel concreet ontkende als mogelijke verschijnsel.
[..]
Maar goed, als ik dus nu een lijst publiceer met Nederlandse pedofiele mannen, maakt dat dus jou dan nu ook een pedofiel of begrijp je ook dat niet?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het was natuurlijk een kwestie van tijd voordat de usual supects tevoorschijn kwamen om pedofilie goed te praten. Zucht.
Ja maar ze was al super geslachtsrijp heur!
Zucht.Ja maar ze was al super geslachtsrijp heur!
Poepie toch, wordt het allemaal te ingewikkeld voor je?quote:
[..]
Ga maar lekker verder met het goedpraten van pedo handelingen.
Het was zo, kijk maar, hier heb je 3 voorbeelden uit de totale geschiedenis van 10 miljard menselijke vrouwen die geleefd hebben.quote:
Het was natuurlijk een kwestie van tijd voordat de usual supects tevoorschijn kwamen om pedofilie goed te praten.
Ja maar ze was al super geslachtsrijp heur!
Inderdaad. Waaw.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Blijkbaar kun je gewoon niet tegen de waarheid. Ik zeg het nogmaals: je aanbidt een vieze pedo.quote:
[..]
Poepie toch, wordt het allemaal te ingewikkeld voor je?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Over welke 'de waarheid' heb je het, die ene waar je al op bent tegengesproken? Je lijkt wel een dogmatische gelovige die blijft volhouden 'de waarheid in pacht te hebben' terwijl het bewezen onjuist is, maar goed. De ironie inzien zal je ook niet goed lukken vrees ik.quote:
[..]
Blijkbaar kun je gewoon niet tegen de waarheid. Ik zeg het nogmaals: je aanbidt een vieze pedo.
Kunnen ze Moslims dan ook straffen als ze zich negatief uitlaten over joden en homo's?
[ Bericht 0% gewijzigd door FL_Freak op 25-10-2018 18:30:44 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door FL_Freak op 25-10-2018 18:30:44 ]
Hoezo, zijn het de moslims die jou straffen wanneer je je negatief uitlaat over hen?quote:
Kunnen we Moslims dan ook straffen als ze zich negatief uitlaten over joden en homo's?
Nee diegene die de straffen uitdelen moeten gelijke grenzen trekken.quote:
[..]
Hoezo, zijn het de moslims die jou straffen wanneer je je negatief uitlaat over hen?
Niet dat ik veel verstand heb van de Koran en de Islam, want dat heb ik absoluut niet. Maar is dat boek en dat geloof niet ontzettend oud? Met andere woorden pedofilie en pedoseksualiteit heeft in de geest der tijd een hele andere betekenis gekregen in al die honderden jaren. Ik vind daarom juist dat je dit prima mag benoemen, al zit er verder geen waarde achter, gezien het in die tijd doodnormaal was te trouwen met jong volwassenen of in dit geval met kinderen. Ik kan me ook voorstellen dat kinderen in die tijd al veel eerder volwassen waren en veel minder beschermd dan nu. Gemiddelde mens toen sterft al voor ze 40 jaar is. Dan is 9 jaar helemaal zo gek nog niet, want voordat je het weet is ze dood en er moet wel kinderen gemaakt worden. Dus de levenscyclus zat in die tijd volgens mij ook heel anders in elkaar, dus van baby, naar kleuter, naar kind, naar volwassen, naar de dood toe. Dat was allemaal veel korter en de ontwikkeling ging veel sneller, gezien de dood op de loer ligt door ziekte of door gevaar.
Dan lijkt me onderstaande accurater met waar je op doelt, no?quote:
[..]
Nee diegene die de straffen uitdelen moeten gelijke grenzen trekken.
quote:
Kunnen we ze Moslims dan ook straffen als ze zich negatief uitlaten over joden en homo's?
Je hebt gelijk. Beetje ongelukkige woordkeuze.quote:
[..]
Dan lijkt me onderstaande accurater met waar je op doelt, no?
[..]
Bron?quote:
en de ontwikkeling ging veel sneller
Maar in een ander topic weer schreeuwen dat blanke mannen massaal in de pedofilie zitten.quote:
Het was natuurlijk een kwestie van tijd voordat de usual supects tevoorschijn kwamen om pedofilie goed te praten.
Ja maar ze was al super geslachtsrijp heur!
Dat is opmerkelijk inderdaad, kan ook gewoon in dit topic.quote:
[..]
Maar in een ander topic weer schreeuwen dat blanke mannen massaal in de pedofilie zitten.
Je deed een stelling die ontkracht is. Als je daar uit meent te halen dat daar allerlei waardeoordelen in zitten dan mis je dusdanig veel basale logica dat een zinnige discussie met je niet te voeren valt.quote:
[..]
[..]
Je confronteert wat moslims met een zeer ongemakkelijke waarheid over hun pedoprofeet en zitten gelijk op de kast.
Geen zinnig woord mee te wisselen.
Laat ik even 1 ding zeggen hier: Je neukt geen kinderen. Nu niet, 1500 jaar terug niet. Zonder toelating van uitzonderingen.
En je praat het ook niet goed, stelletje smeerlappen.
Dus als iemand stelt dat er in die tijd meisjes geslachtsrijp waren dan praat je pedoseksualiteit goed, ja? Of vind je zelf dat seks met een minderjarige gewoon moet kunnen als die minderjarige geslachtsrijp is?quote:
Het was natuurlijk een kwestie van tijd voordat de usual supects tevoorschijn kwamen om pedofilie goed te praten.
Ja maar ze was al super geslachtsrijp heur!
Moslims die Mohammed proberen goed te praten, zo triest. Een 6-jarig kind mag je niet tot vrouw nemen, toen ook niet, nooit. Het is een vergrijp, altijd.
Om dat te begrijpen heb je je grijze kwabben gekregen. Duidelijke taal toch?
Discussie is hier nooit op zijn plaats. Nooit, Mohammed was in dit geval gewoon fout. Klaar.
Om dat te begrijpen heb je je grijze kwabben gekregen. Duidelijke taal toch?
Discussie is hier nooit op zijn plaats. Nooit, Mohammed was in dit geval gewoon fout. Klaar.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
En dat is natuurlijk een gotspe. Zeker gezien de motivering die het Hof geeft. Maar dat blijf je maar ontwijken.quote:
[..]
Nee. Het Hof heeft gekeken of de vrouw onterecht gestraft is. Zij redeneren van niet, want ook de EVRM staan beperkingen op de vrijheid van meningsuiting.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Goed, kleuterneuken was dus heel normaal in Mohammed z'n tijd. Nu niet meer, dus die ideeën weggooien.
Alles in dat hele boek was normaal voor in die tijd. We zijn inmiddels 1500 jaar verder. Is buiten het kleuterneuken de rest van het boek nog WÉL relevant dan? En de bijbehorende geschriften zoals de hadiths enzo?
Alleen wel jammer dat niet iedereen er zo over denkt dat het iets van het verleden is.
Zijn natuurlijk allemaal stuk voor stuk verstandelijke huwelijken en heeft niets met liefde of seks te maken zoals sommigen hier suggereren.
Alles in dat hele boek was normaal voor in die tijd. We zijn inmiddels 1500 jaar verder. Is buiten het kleuterneuken de rest van het boek nog WÉL relevant dan? En de bijbehorende geschriften zoals de hadiths enzo?
Alleen wel jammer dat niet iedereen er zo over denkt dat het iets van het verleden is.
Zijn natuurlijk allemaal stuk voor stuk verstandelijke huwelijken en heeft niets met liefde of seks te maken zoals sommigen hier suggereren.
Binnenkort ook hier.
Daarom PVV stemmen allemaal.
Daarom PVV stemmen allemaal.
Intel Pentium 4 2.4GHz HT (Northwood, 130nm, 512KB L2, 800MHz FSB)
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Mag ik je wat vragen? Zo ja, niet om je te denigreren, maar ben je bekend met de inhoud van 'dat hele boek', waarin Mohammed's seksleven zo goed als niet wordt besproken muv kuisheidsregels die betrekking hebben op alle moslims en al helemaal niet als inhoud de leeftijd van Mohammed en zijn vrouwen ten tijde van het trouwen / consumeren van het huwelijk bevatten.quote:
Goed, kleuterneuken was dus heel normaal in Mohammed z'n tijd. Nu niet meer, dus die ideeën weggooien.
Alles in dat hele boek was normaal voor in die tijd. We zijn inmiddels 150 jaar verder. Is buiten het kleuterneuken de rest van het boek nog WÉL relevant dan?
Ik heb de Koran niet in zijn geheel gelezen nee, maar wel stukken ervan en van de hadiths en andere geschriften. Ook genoeg Youtube video's gekeken waarin het één en ander flink uitgediept werd en websites bekeken waarin er van alles besproken werd.quote:
[..]
Mag ik je wat vragen? Zo ja, niet om je te denigreren, maar ben je bekend met de inhoud van 'dat hele boek', waarin Mohammed's seksleven zo goed als niet wordt besproken muv kuisheidsregels die betrekking hebben op alle moslims en al helemaal niet als inhoud de leeftijd van Mohammed en zijn vrouwen ten tijde van het trouwen / consumeren van het huwelijk bevatten.
Van alles onderling vergeleken en kijken waar overeenkomsten waren en waar dingen elkaar tegenspraken.
Uiteraard weet ik lang niet alles meer uit mijn hoofd, maar ik heb wel de belangrijkste conclusies onthouden.
Laat je niet gek maken door die islam sympathisanten het is en blijft vergif en we moeten er alles aan doen om het uit Nederland te werenquote:
[..]
Ik heb de Koran niet in zijn geheel gelezen nee, maar wel stukken ervan en van de hadiths en andere geschriften. Ook genoeg Youtube video's gekeken waarin het één en ander flink uitgediept werd en websites bekeken waarin er van alles besproken werd.
Van alles onderling vergeleken en kijken waar overeenkomsten waren en waar dingen elkaar tegenspraken.
Uiteraard weet ik lang niet alles meer uit mijn hoofd, maar ik heb wel de belangrijkste conclusies onthouden.
Intel Pentium 4 2.4GHz HT (Northwood, 130nm, 512KB L2, 800MHz FSB)
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Oke, bedankt voor je antwoord. Dat het voor de niet-moslim vast staat dat je de Koran niet moet willen hanteren in deze tijd, plaats en dag dat lijkt mij verder ook een gegeven. De gemiddelde moslim, zeker in het westen, zit verder ook niet te wachten op het feit dat zijn hand wordt afgehakt of zweepslagen krijgt bij ontucht etc, maar om nu de Koran aan te pakken op basis van iets, een onderwerp als dat van de OP, waar de Koran zo goed als niet over spreekt is dan ook weer apart als je het mij vraagt.quote:
[..]
Ik heb de Koran niet in zijn geheel gelezen nee, maar wel stukken ervan en van de hadiths en andere geschriften. Ook genoeg Youtube video's gekeken waarin het één en ander flink uitgediept werd en websites bekeken waarin er van alles besproken werd.
Van alles onderling vergeleken en kijken waar overeenkomsten waren en waar dingen elkaar tegenspraken.
Uiteraard weet ik lang niet alles meer uit mijn hoofd, maar ik heb wel de belangrijkste conclusies onthouden.
De wrede stukken in de Koran worden vaak uitgelegd als zelfverdediging of als straffen voor ongelovigen in het hiernamaals (wat engelen met hen zullen doen of zo) enz.quote:
[..]
Laat je niet gek maken door die islam sympathisanten het is en blijft vergif en we moeten er alles aan doen om het uit Nederland te weren
In de bijbehorende geschriften komt veel meer geweld voor en jihadi's enzo focussen zich vooral daarop.
quote:
[..]
Oke, bedankt voor je antwoord. Dat het voor de niet-moslim vast staat dat je de Koran niet moet willen hanteren in deze tijd, plaats en dag dat lijkt mij verder ook een gegeven. De gemiddelde moslim, zeker in het westen, zit verder ook niet te wachten op het feit dat zijn hand wordt afgehakt of zweepslagen krijgt bij ontucht etc, maar om nu de Koran aan te pakken op basis van iets, een onderwerp als dat van de OP, waar de Koran zo goed als niet over spreekt is dan ook weer apart als je het mij vraagt.
Ik weet niet zo goed wat ik hiermee moet nu en of het uberhaupt wel een reactie is op mijn post, per slot van rekening kan ik voor ieder video (/citaat, vers, link, boek, lezing ) die jij dropt een ander video droppen waar het tegendeel wordt beweerd, ook weer op basis van de Koran en aanvullende literatuur. Dus weet niet of we daar iets mee opschieten?quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2018 19:11:13 ]
Dat was net Zo goed pedofilie. Intentie is niet van belang. Het gaat om het gedrag.quote:
[..]
Kind huwelijken waren hij vroeger bijna altijd puur een zakelijke kwestie. Dat maakt het niet beter maar wel anders.
Moslims nemen geen kind in hun bed vanwege troonopvolging of om land/macht te verwerven maar omdat ze seks met een kind lekker vinden. Dat is dus gewoon pedofilie. Mohammed had geen gebrek aan bedgenotes, dus hij had Aisha best met rust kunnen laten tot zij ouder was.
Neuken met een kind jong. Dat is pedofilie. Punt.
Net zo verachtelijk als we slavernij vinden. Mag toch hopen dat je dat mag zeggen. Of vinden we het dan ook een belediging voor onze nationale trots?
Het is onwaarschijnlijk hypocriet.
Sowieso moeten moslims maar eens leren omgaan met het feit dat er mensen zijn die hun religie achterlijk vinden, op hun heilige boek spugen en Mohammed een pedofiel vinden. Dat mag namelijk gewoon, iets vinden. De andere kant van de medaille is dat zij Mohammed hun profeet mogen vinden, kindhuwelijken ok mogen vinden en zelfs de jihad een warm hart mogen toedragen zolang ze de wet niet overtreden.
Whatever...
Zolang al die malloten geen wettelijk voorberechte status krijgen is dat geen probleem. Nu wordt religie beschermd en is er dus rechtsongelijkheid. De onzin die ik wellicht geloof is minder waard dan christelijke of islamitische onzin. Dat is oneerlijk.quote:
[..]
Da's link hoor, want veel mensen kunnen niet voor zichzelf nadenken.
Als je georganiseerde religie kapot maakt, gaat iets dat vervangen. Dat zie je m.i. bij sommige radicaal linkse stromingen (met zonde, goed en kwaad denken, dogma, excommunicatie enzo), of je krijgt unscrupuleuze cultstichters (alhoewel Mohammed, Joseph Smith, en Ron Hubbard ook wel in dat hokje passen).
Overigens zouden we serieus moeten nadenken over het a la China op de bon doen van kinderen krijgen. Net als een rijbewijs, eerst een diploma halen. En mensen die niet handelingsbekwaam zijn moeten ook geen kinderen kinnen krijgen.
Whatever...
In China worden ze ten minste in hertopvoedingskampen gestopt om er voorbeeldige chinezen van te maken.
Eens kijken
deden ze dat hier ook maarquote:
In China worden ze ten minste in hertopvoedingskampen gestopt om er voorbeeldige chinezen van te maken.
Intel Pentium 4 2.4GHz HT (Northwood, 130nm, 512KB L2, 800MHz FSB)
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Intel Extreme Graphics 2 (64MB allocated)
1GB DDR 400MHz CL2 or 3
Maxtor DiamondMax Plus 10 160GB IDE
Becherming van religie afbouwen ben ik het wel mee eens. Dit is wel een heel schrijnend geval daarvan.quote:
[..]
Zolang al die malloten geen wettelijk voorberechte status krijgen is dat geen probleem. Nu wordt religie beschermd en is er dus rechtsongelijkheid. De onzin die ik wellicht geloof is minder waard dan christelijke of islamitische onzin. Dat is oneerlijk.
Heropvoedingskampen light voor draaideurcriminelen en hun ouders? Tokkies? Prima plan.quote:
In China worden ze ten minste in hertopvoedingskampen gestopt om er voorbeeldige chinezen van te maken.
Uitkering en 3x veroordeeld? Prima om eens onder regime te komen. Hard werken en naar school, sporten, geen drugs drank of ander vertier. Bikkelen.
Whatever...
Kijken, je ziet vanzelf wel een link met wat je zojuist zei.quote:
[..]
Ik weet niet zo goed wat ik hiermee moet nu en of het uberhaupt wel een reactie is op mijn post, per slot van rekening kan ik voor ieder video (/citaat, vers, link, boek, lezing ) die jij dropt een ander video droppen waar het tegendeel wordt beweerd, ook weer op basis van de Koran en aanvullende literatuur. Dus weet niet of we daar iets mee opschieten?
Belachelijk lage straf, maar die vrouw komt zichzelf natuurlijk nog wel tegen indien ze geen berouw heeft.
Dat zal best. Maar of die hele Koran een psychose was vaneen wat doorgedraaide krijgsheer of een echte channeling van de wetten van God, daar verschillen de meningen nogal.quote:
[..]
Aisha en Mohammed zijn bij verre niet zulke mythologische figuren als bijvoorbeeld een Jezus of Mozes. Het bestaan van Mohammed is vrij goed gedocumenteerd, van graf tot brieven, spullen en aan nageslacht via zijn dochter Fatima.
Whatever...
Mohammed is een pedofiel. Kom ik nu in de hel?quote:
Belachelijk lage straf, maar die vrouw komt zichzelf natuurlijk nog wel tegen indien ze geen berouw heeft.
De Koran is onzin. En nu?
Ga je me nu aanklagen? Ben je nu tot in je ziel gekwetst ?
Whatever...
De video is al vrij oud ---> Eerder gezien en meteen al zodra de beste man z'n mond open trekt heb ik al iets van 'hoe hypocriet ben je'. Dus nogmaals weet niet wat voor toegevoegde waarde het heeft om te reageren met een voorbeeld van een standpunt die net zo makkelijk weer gecountered kan worden met een ander voorbeeld van een ander standpunt?quote:
[..]
Kijken, je ziet vanzelf wel een link met wat je zojuist zei.
Als één van de 72 maagden?quote:
Belachelijk lage straf, maar die vrouw komt zichzelf natuurlijk nog wel tegen indien ze geen berouw heeft.
Het gedrag is altijd verkeerd, dat ben ik gewoon met je eens. Maar daarom verbieden we hier t nu gelukkig ook. Alleen de islam komt er wel mee weg. Want privé... enne oppassen dat je je niet in de vingers snijd want godsdienst vrijheid enzo.... Het blijft wel verboden, maar het besnijden van meisjes is ook verboden. Daar wordt ook niet echt iets aan gedaan.quote:
[..]
Dat was net Zo goed pedofilie. Intentie is niet van belang. Het gaat om het gedrag.
Neuken met een kind jong. Dat is pedofilie. Punt.
Net zo verachtelijk als we slavernij vinden. Mag toch hopen dat je dat mag zeggen. Of vinden we het dan ook een belediging voor onze nationale trots?
Het is onwaarschijnlijk hypocriet.
Sowieso moeten moslims maar eens leren omgaan met het feit dat er mensen zijn die hun religie achterlijk vinden, op hun heilige boek spugen en Mohammed een pedofiel vinden. Dat mag namelijk gewoon, iets vinden. De andere kant van de medaille is dat zij Mohammed hun profeet mogen vinden, kindhuwelijken ok mogen vinden en zelfs de jihad een warm hart mogen toedragen zolang ze de wet niet overtreden.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Klopt, het recht daartoe om van mening te verschillen daarin is zelfs in de Koran vastgelegd. So?quote:
[..]
Dat zal best. Maar of die hele Koran een psychose was vaneen wat doorgedraaide krijgsheer of een echte channeling van de wetten van God, daar verschillen de meningen nogal.
Als video's van een paar jaartjes oud al niet meer relevant zouden zijn voor de islamitische wereld is het wel het meest progressieve geloof ter wereld, DAMN!!!quote:
[..]
De video is al vrij oud ---> Eerder gezien en meteen al zodra de beste man z'n mond open trekt heb ik al iets van 'hoe hypocriet ben je'. Dus nogmaals weet niet wat voor toegevoegde waarde het heeft om te reageren met een voorbeeld van een standpunt die net zo makkelijk weer gecountered kan worden met een ander voorbeeld van een ander standpunt?
Ik denk dat ik ook maar moslim ga worden dan!
Meen je dit, ze mag toch zeggen wat ze denkt?quote:
Belachelijk lage straf, maar die vrouw komt zichzelf natuurlijk nog wel tegen indien ze geen berouw heeft.
Ik niet. Tenzij ik in een theocratie a la saudi terechtkom. De hel bestaat niet.quote:
[..]
Nee, ik geloof dat je hier vanzelf spijt van krijgt.
Whatever...
Geen idee waar je uit haalt dat het niet relevant meer zou zijn, dat is nergens beweerd. Ik zit meer met de vraagtekens welke onderwerpen je zou willen bespreken en of de manier van 'bespreken' door linkdumps te plaatsen wel enige nut en zin heeft voor ons om onze tijd in te steken. Ik mag hopen dat je ook zelf inziet dat je onder je eigen niveau reageert. Niet lullig bedoeld overigens.quote:
[..]
Als video's van een paar jaartjes oud al niet meer relevant zouden zijn voor de islamitische wereld is het wel het meest progressieve geloof ter wereld, DAMN!!!
Ja, en nee,quote:
[..]
Meen je dit, ze mag toch zeggen wat ze denkt?
Niet met religekkies discussiëren. Dat brengt alleen maar ellende.quote:
[..]
Meen je dit, ze mag toch zeggen wat ze denkt?
"Dreigen" met een sprookje.quote:
[..]
Nee, ik geloof dat je hier vanzelf spijt van krijgt.
Oei, nu kom ik zeker in De Hel met mijn onreine gedachten.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Dreigen?quote:
[..]
"Dreigen" met een sprookje.
Oei, nu kom ik zeker in De Hel met mijn onreine gedachten.
Ik zal jou eens ellende brengen.quote:
[..]
Niet met religekkies discussiëren. Dat brengt alleen maar ellende.
Ik ben zelf gelovig, stop maar svp.quote:
[..]
Niet met religekkies discussiëren. Dat brengt alleen maar ellende.
Waarom mag een niet moslim niet zeggen wat zij denkt?quote:
Al hoewel, als zij dit kan zeggen mag ik natuurlijk ook vrij over joden spreken en dat kan niet, dus ik begin je punt dan toch te begrijpen.
Misschien voelde hij zich wel niet aangetrokken tot.quote:Pedofilie is een term, die wordt gebruikt voor het zich seksueel primair aangetrokken voelen van volwassenen en bepaalde adolescenten tot kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn.
|| FOK!Stok || tatatatatataatatatattaaaaapiediedieuwtididipieuwpidibididi She said I'll throw myself away pididididum They're just photos after all! || Den Helder || Winnaar VBL Wijndal-award 2020: beste AZ-user! || Mijn concertstatistieken ||
Je kan ook gewoon in de hemel geloven, God oordeelt daar overquote:
[..]
"Dreigen" met een sprookje.
Oei, nu kom ik zeker in De Hel met mijn onreine gedachten.
Zolang hij je daar zelf niet heen probeert te helpen is dat prima.quote:
[..]
"Dreigen" met een sprookje.
Oei, nu kom ik zeker in De Hel met mijn onreine gedachten.
Ik geloof dat hij zijn leven weggooit door niet zelf na te denken. Van triggershot vind ik het zelfs enorm zonde. Lijkt me een intelligent en aardig persoon. Echt zonde van die religieuze indoctrinatie die erin zit. Maar ik vermoed dat we het prima zouden kunnen vinden.
Whatever...
In die tijd waren kindhuwelijken normaal.quote:
[..]
Misschien voelde hij zich wel niet aangetrokken tot.
Vanwaar de behoefte constant de gebeurtenissen van toen te vergelijken met de huidige normen en waarden?
In 1945 werden moffenvriendinnetjes ook verkracht en vernederd, dat doen wij nu toch ook niet meer?
Je mag geloven wat je wil.quote:
[..]
Je kan ook gewoon in de hemel geloven, God oordeelt daar over
God zijn oordeel zie ik met vol vertrouwen tegemoet.
Want dat zal nooit komen.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
quote:
Van triggershot vind ik het zelfs enorm zonde. Lijkt me een intelligent en aardig persoon. Echt zonde van die religieuze indoctrinatie die erin zit. Maar ik vermoed dat we het prima zouden kunnen vinden.
.
Indoctrinatie nog wel?quote:
[..]
Zolang hij je daar zelf niet heen probeert te helpen is dat prima.
Ik geloof dat hij zijn leven weggooit door niet zelf na te denken. Van triggershot vind ik het zelfs enorm zonde. Lijkt me een intelligent en aardig persoon. Echt zonde van die religieuze indoctrinatie die erin zit. Maar ik vermoed dat we het prima zouden kunnen vinden.
Dat is een gokje. De kans dat God bestaat is groter dan de kans dat hij niet bestaat.quote:
[..]
Je mag geloven wat je wil.
God zijn oordeel zie ik met vol vertrouwen tegemoet.
Want dat zal nooit komen.
Zegt onderzoek. Niet ik.
Bewijs dat god bestaat?quote:
[..]
Dat is een gokje. De kans dat God bestaat is groter dan de kans dat hij niet bestaat.
Zegt onderzoek. Niet ik.
Sinds wanneer?
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Je mag best zeggen wat je niet ok vindt vanuit het joodse geloof. Of het gedrag van Israël.quote:
[..]
Ik ben zelf gelovig, stop maar svp.
[..]
Waarom mag een niet moslim niet zeggen wat zij denkt?
Al hoewel, als zij dit kan zeggen mag ik natuurlijk ook vrij over joden spreken en dat kan niet, dus ik begin je punt dan toch te begrijpen.
Het wordt anders als je joden in het algemeen dingen gaat toewijzen. Dan wordt het racisme.
Er is nogal een verschil tussen niet praktiserende en chassidische joden. Alhoewel, juist die Zouden orthodoxe moslims moeten begrijpen. Net zo knettergek.
Whatever...
