Ik acht het geloofwaardiger dat ze nooit heeft bestaan. Mohammed ook niet trouwens.quote:
Mja zo werkt dat bij de zeehelden ook niet.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:17 schreef zarGon het volgende:
[..]
Da's moeilijk te zeggen. Niemand weet echt wat de definitie was van 'pedofiel' 15 eeuwen terug..
Dat was niet de vraag.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:14 schreef Fir3fly het volgende:
Natuurlijk is dat de vraag? Wat zou het anders zijn? Je bent tegen windmolens aan het vechten op deze manier. Het is bizar dat dit hof de Oostenrijkse rechter gelijk geeft.
Aisha en Mohammed zijn bij verre niet zulke mythologische figuren als bijvoorbeeld een Jezus of Mozes. Het bestaan van Mohammed is vrij goed gedocumenteerd, van graf tot brieven, spullen en aan nageslacht via zijn dochter Fatima.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:18 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Ik acht het geloofwaardiger dat ze nooit heeft bestaan. Mohammed ook niet trouwens.
Niet in Europa, nee. (Althans niet publiekelijk.)quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:08 schreef Hexxenbiest het volgende:
[..]
Dat allemaal geldt niet voor Mohammed sinds hij in een tijd leefde waar huwelijken met kinderen niet schandelijk waren. Bovendien, zoals ik eerder al zei, had hij geen seks voordat zij geslachtsrijp was.
Tegenwoordig is het anders en we zien ook geen moslims die met negenjarigen trouwen in deze tijd.
Nee, dat komt op hetzelfde neer. Deze vrouw is natuurlijk compleet onterecht veroordeeld.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:19 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat was niet de vraag.![]()
De vraag was niet: Heet de Oostenrijkse rechter gelijk.
De vraag was: Is deze vrouw, gezien de omstandigheden, terecht veroordeeld en/ of was de straf binnen proporties.
Zeer grrot verschil!
Die leuke hockeyster?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Aisha en Mohammed zijn bij verre niet zulke mythologische figuren als bijvoorbeeld een Jezus of Mozes. Het bestaan van Mohammed is vrij goed gedocumenteerd, van graf tot brieven, spullen en aan nageslacht via zijn dochter Fatima.
Mohammed knuffelde tenminste een boom om hem te troosten omdat die zo aan het huilen was omdat Mohammed niet onder hem stond te preken!quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:12 schreef BoneThugss het volgende:
[..]
Hoe kan ik nou fictieve figuren beledigen die lopen over water, met ezels / paarden vliegen en de maan door midden splijten. Oohja, jezus![]()
Wat een etterbak was dat vroeger met z'n palm dood laten gaan omdat Maria geen schaduw had.
Ik ook en ik ben ook leuk.quote:
Nee, dat zijn twee hele verschillende dingen.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:20 schreef Fir3fly het volgende:
Nee, dat komt op hetzelfde neer. Deze vrouw is natuurlijk compleet onterecht veroordeeld.
Nou nee ze had mijn moeder kunnen zijn volgens mij.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ga voor elkaar zou ik zeggen. Eigen volk eerst.
Het staat meerdere malen vermeld in sahih bukhari dat Aisha 6 jaar was ten tijde van het huwelijk en 9 toen het huwelijk werd geconsumeerd. Ik weet dat dit orale tradities zijn en dat de historiciteit dus per definitie niet te verifiëren is maar dan heb je wel een probleem. Immers, waarom zou je enkel bij deze hadiths vraagtekens plaatsen en niet bij de overige hadiths? Alle overleveringen zijn op precies dezelfde methodiek verzameld en geclassificeerd door imam Bukhari. Als he twijfelt aan een hadith dan zijn alle hadiths twijfelachtig. Waarom zou men zo arbitrair zijn en dan uitgerekend een probleem hebben met de hadiths die niet overeenkomen met de intrinsieke normen en waarden van een individu? Lijkt me een klassiek gevalletje cognitieve dissonantie.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 12:47 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Nogmaals, het staat niet in de Koran. De leeftijd van Aisha kan alleen geschat worden, de schattingen lopen uit een van 9-19 jaar, wat in lijn is met de toen geldende normen
mocht je moeder willen.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:25 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou nee ze had mijn moeder kunnen zijn volgens mij.
Volgens mij heb je het niet helemaal begrepen. De uitspraak van het Hof is duidelijk: de vrouw is terecht beboet specifiek vanwege haar daden. Dat vermelden ze zelfs, meerdere keren. Het Hof gaat hier niet alleen op de stoel van de rechter zitten maar ook op die van de moraalridder. Dat is zéér kwalijk.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:24 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee, dat zijn twee hele verschillende dingen.
De ene is namelijk een toets op de wetgeving van Oostenrijk, dat mag niet.
De andere is een toets om te kijen of de indiener (van de klacht) persoonlijk en direct het slachtoffer is van een schending van een fundamenteel recht dat is vastgelegd in het EVRM of in één van de protocollen hierbij.
Nou zeg. Dat je fantasievriendje kinderen neukt kan ik niks aan doen, hoef je niet op mij af te reageren.quote:
Daarom heten al die vrouwen Fatima! Thanks!quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Aisha en Mohammed zijn bij verre niet zulke mythologische figuren als bijvoorbeeld een Jezus of Mozes. Het bestaan van Mohammed is vrij goed gedocumenteerd, van graf tot brieven, spullen en aan nageslacht via zijn dochter Fatima.
Dat word ik wél. Moslims (en andere gelovigen) krijgen extra wettelijke bescherming. Met de hand op de Koran of Bijbel mogen gelovigen wél van alles roepen wat door andere groepen mensen als beledigend of kwetsend kan worden ervaren. Dan heet het ineens religieuze vrijheid.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:09 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dat word je niet.
Moslims mogen niet beledigd worden. Niet door deze vrouw, niet door andere moslims, niet door een willekeurige Oostentenrijker, en ook niet door jou.
Ergo: iedereen gelijke rechten.
plottwist dit.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:28 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Nou zeg. Dat je fantasievriendje kinderen neukt kan ik niks aan doen, hoef je niet op mij af te reageren.
Ketters gingen niet naar de gevangenisquote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:38 schreef habitue het volgende:
Terug naar de middeleeuwen!
In het gevang met den ketters!
Nee. Het Hof heeft gekeken of de vrouw onterecht gestraft is. Zij redeneren van niet, want ook de EVRM staan beperkingen op de vrijheid van meningsuiting.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:27 schreef Fir3fly het volgende:
Volgens mij heb je het niet helemaal begrepen. De uitspraak van het Hof is duidelijk: de vrouw is terecht beboet specifiek vanwege haar daden. Dat vermelden ze zelfs, meerdere keren. Het Hof gaat hier niet alleen op de stoel van de rechter zitten maar ook op die van de moraalridder. Dat is zéér kwalijk.
Zoals al eerder gezegd, in deze tijd wel ja, in de tijd dat hij leefde zal het misschien geen probleem zijn geweest, slavernij was tenslotte ook doodnormaal in die tijd. Andere tijden, andere gebruiken.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:34 schreef Cattivo het volgende:
Het is een pedofiel, hoe meer pedofiel wil je iemand hebben? Tenminste in de boeken. Net zoals we straks hans en grietje over 3000 jaar ook als religie hebben. Want het staat geschreven.
En naar huidige maatstaven en definitie is dit pedofilie. Simpel zat.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:07 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Huwelijk werd paar jaar later pas geconsumeerd wegens te jonge leeftijd van het meisje. Margaret Beaufort de moeder van Henry VII was 13 jaar toen ze van hem beviel.
Kwam eeuwen geleden idd vaker voor dat jonge meisjes zodra ze geslachtsrijp waren het huwelijksbed in moesten. Maar ik weet niet zo gauw van een geval waarbij dit al gebeurde op 9 jarige leeftijd. Onder de 12 jaar is mij daarover niets bekend.
Maakt ook niet echt iets uit vind ik. Vroeger gebeurde er wel meer wat tegenwoordig niet meer kán. Probleem is dat moslims het als beledigend ervaren als hier over gesproken wordt. In sommige moslimlanden is de huwbare leeftijd van meisjes ook schrikbarend laag. Google er maar eens op.
Hey hey voor slavernij moeten we natuurlijk wel boeten.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:56 schreef Hathor het volgende:
[..]
Zoals al eerder gezegd, in deze tijd wel ja, in de tijd dat hij leefde zal het misschien geen probleem zijn geweest, slavernij was tenslotte ook doodnormaal in die tijd. Andere tijden, andere gebruiken.
quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:57 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Hey hey voor slavernij moeten we natuurlijk wel boeten.
kunnen we dat niet afkopen of zo door 100 maagden te offeren?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:57 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Hey hey voor slavernij moeten we natuurlijk wel boeten.
Kind huwelijken waren hij vroeger bijna altijd puur een zakelijke kwestie. Dat maakt het niet beter maar wel anders.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:57 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
En naar huidige maatstaven en definitie is dit pedofilie. Simpel zat.
Of dat iemand beledigt of niet, is niet relevant. Het is waar, tenminste de moslims zelf zeggen 6/7 jaar. En sex met 9/10. Een gerechtshof zou harde feiten nooit tot onwaarheid moeten kunnen verklaren alleen maar om geen 'gedoe' te krijgen met religieuzen.
En wat nou als ik ook ergens door beledigd ben, word ik dan beschermd door zo'n hof? Natuurlijk niet, want ik heb geen sprookjesboek en gewone man tot profeet benoemd. De intentie waarmee iets gezegd wordt is ook niet van belang, want die intentie is niet bewijsbaar. Feiten wel. Hier wordt de islamitische theologie tegen de islam gebruikt. En terecht.
Net zoals ooit de macht van de kerk is gebroken en de macht van europese koningshuizen. Zo moeten we ook de macht van de Islam in europa niet nog meer ruimte geven.
Ik ben benieuwd wat homo's te horen krijgen als ze mensen gaan vervolgen die homosexualiteit zonde noemen. Minstens net zo beledigend. Want Een religie kies je, homo ben je. Of dat je vrouwen die niet volledig gesluierd over straat hoeren noemt. Of onzedig. net zo beledigend. Maar dat mag dus wel. Want religie.
Alle religie moet kapot. Mensen moeten eens zelf leren nadenken en anders gesteriliseerd worden.
Jezus.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:30 schreef deedeetee het volgende:
Moslims nemen geen kind in hun bed vanwege troonopvolging of om land/macht te verwerven maar omdat ze seks met een kind lekker vinden.
Jesus gast.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 15:51 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oh ja joh?
This is a list of youngest birth mothers between 5 and 10 years of age.
Het is alleen 'goed praten' als we kunnen overeenkomen dat jij 'fout praat'. Het toont simpelweg aan dat het BS is wat jij beweert. Doe er verder mee wat je wilt.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:56 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jesus gast.
![]()
Een paar uitzonderingen op de miljarden vrouwen die leven of geleefd hebben. Sick dat je die als 'bewijslast' toevoegt.
Of is dit goedpraterij voor de acties van die viespeuk?
In beide gevallen pittig ziek.
Jij wil dus met dat lijstje uitzonderingen zeggen dat alle meiden van 6 geslachtsrijp zijn?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:59 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Het is alleen 'goed praten' als we kunnen overeenkomen dat jij 'fout praat'. Het toont simpelweg aan dat het BS is wat jij beweert. Doe er verder mee wat je wilt.
Dit is nuet eens het probleem. Het probleem is dat je een leeftijd probeert te vinden van iemand uit een cultuur waar verjaardagen niet eens gevierd werden laat staan bijgehouden.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:26 schreef Logic91 het volgende:
[..]
Het staat meerdere malen vermeld in sahih bukhari dat Aisha 6 jaar was ten tijde van het huwelijk en 9 toen het huwelijk werd geconsumeerd. Ik weet dat dit orale tradities zijn en dat de historiciteit dus per definitie niet te verifiëren is maar dan heb je wel een probleem.
Dus als ik een lijstje aanhaal met Nederlandse pedofiele mannen ben jij, naast alle Nederlandse pedofielen, er ook een ofso?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij wil dus met dat lijstje uitzonderingen zeggen dat alle meiden van 6 geslachtsrijp zijn?
Ga je inschrijven bij Martijn ofso. Gek.
Maar hoezo kunnen ze beledigd worden als iemand gewoon de waarheid spreekt? Hij had sex met een minderjarige en of ie dat nu als een patroon deed of niet, doet weinig terzake, iemand die 1x een moord pleegt is toch ook een moordenaar!quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:09 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dat word je niet.
Moslims mogen niet beledigd worden. Niet door deze vrouw, niet door andere moslims, niet door een willekeurige Oostentenrijker, en ook niet door jou.
Ergo: iedereen gelijke rechten.
088 - 933 4400quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus als ik een lijstje aanhaal met Nederlandse pedofiele mannen ben jij, naast alle Nederlandse pedofielen, er ook een ofso?
Ga je inschrijven voor een gesticht ofso. Gek.
Je zegt letterlijk dat vrouwen in die tijd niet geslachtsrijp waren, waarop Trigger een link post waaruit het tegendeel blijkt maar dat maakt hem een potentiële pedo.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:00 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Jij wil dus met dat lijstje uitzonderingen zeggen dat alle meiden van 6 geslachtsrijp zijn?
Ga je inschrijven bij Martijn ofso. Gek.
Dit is het faillissement van de rechtsstaat.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 12:28 schreef Elfletterig het volgende:
Het mensenrechtenhof oordeelt dat de beschuldiging aan het adres van de profeet door hem als een pedofiel af te schilderen in dit geval te ver ging. De vrouw had moeten weten dat ze verontwaardiging zou oproepen.
Nummer niet in gebruikquote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:04 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Of in jouw geval 0044 339 - 880
Da's link hoor, want veel mensen kunnen niet voor zichzelf nadenken.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:57 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Alle religie moet kapot. Mensen moeten eens zelf leren nadenken en anders gesteriliseerd worden.
Geflasht met mn eigen nickquote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Er zit een clue in je nick. That's all im gonna say.
Ik geloof er niks van.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:09 schreef -mosrednA het volgende:
[..]
Geflasht met mn eigen nick
Ik laat mezelf wel uit
quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:02 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Dus als ik een lijstje aanhaal met Nederlandse pedofiele mannen ben jij, naast alle Nederlandse pedofielen, er ook een ofso?
Ga je inschrijven voor een gesticht ofso. Gek.
Je confronteert wat moslims met een zeer ongemakkelijke waarheid over hun pedoprofeet en zitten gelijk op de kast.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:03 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Je zegt letterlijk dat vrouwen in die tijd niet geslachtsrijp waren, waarop Trigger een link post waaruit het tegendeel blijkt maar dat maakt hem een potentiële pedo.
Logica is niet je sterkste ding blijkbaar.
Je 'ongemakkelijke waarheid' is simpelweg niet waar. Probeer eerst te beseffen. Anders heb je inderdaad niet iets zinnigs bij te dragen als je niet eens begrijpt dat je wordt gecorrigeerd op je eigen claim.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:11 schreef Red_85 het volgende:
[..]
[..]
Je confronteert wat moslims met een zeer ongemakkelijke waarheid over hun pedoprofeet en zitten gelijk op de kast.
Geen zinnig woord mee te wisselen.
En dat is dus wat anders dan je eerdere claim waarin je iets heel concreet ontkende als mogelijke verschijnsel.quote:Laat ik even 1 ding zeggen hier: Je neukt geen kinderen. Nu niet, 1500 jaar terug niet. Zonder toelating van uitzonderingen.
Maar goed, als ik dus nu een lijst publiceer met Nederlandse pedofiele mannen, maakt dat dus jou dan nu ook een pedofiel of begrijp je ook dat niet? Zwakzinnige.quote:En je praat het ook niet goed, stelletje smeerlappen.
Ga maar lekker verder met het goedpraten van pedo handelingen.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:14 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Je 'ongemakkelijke waarheid' is simpelweg niet waar. Probeer eerst te beseffen. Anders heb je inderdaad niet iets zinnigs bij te dragen als je niet eens begrijpt dat je wordt gecorrigeerd op je eigen claim.
[..]
En dat is dus wat anders dan je eerdere claim waarin je iets heel concreet ontkende als mogelijke verschijnsel.
[..]
Maar goed, als ik dus nu een lijst publiceer met Nederlandse pedofiele mannen, maakt dat dus jou dan nu ook een pedofiel of begrijp je ook dat niet?
Poepie toch, wordt het allemaal te ingewikkeld voor je?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ga maar lekker verder met het goedpraten van pedo handelingen.
Het was zo, kijk maar, hier heb je 3 voorbeelden uit de totale geschiedenis van 10 miljard menselijke vrouwen die geleefd hebben.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het was natuurlijk een kwestie van tijd voordat de usual supects tevoorschijn kwamen om pedofilie goed te praten.Zucht.
Ja maar ze was al super geslachtsrijp heur!
Blijkbaar kun je gewoon niet tegen de waarheid. Ik zeg het nogmaals: je aanbidt een vieze pedo.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:17 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Poepie toch, wordt het allemaal te ingewikkeld voor je?
Over welke 'de waarheid' heb je het, die ene waar je al op bent tegengesproken? Je lijkt wel een dogmatische gelovige die blijft volhouden 'de waarheid in pacht te hebben' terwijl het bewezen onjuist is, maar goed. De ironie inzien zal je ook niet goed lukken vrees ik.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:20 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Blijkbaar kun je gewoon niet tegen de waarheid. Ik zeg het nogmaals: je aanbidt een vieze pedo.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |