NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als je een dialoog/discussie met een homoseksueel wil over de mate van onveilige seks bij homoseksuelen is het niet handig om te roepen dat homo's minderwaardig zijn tegenover hetero's en dat anale seks vies is en dat ze genezen moeten worden.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 15:26 schreef Elfletterig het volgende:
Het feit dat je homoseksuelen en allochtonen/Duitsers in één adem noemt met (on)gelovigen en rokers, is totaal bizar en bewijst dat er nog een lange, lange weg is te gaan.
Geaardheid en nationaliteit/ras zijn aangeboren kenmerken. Je gaat toch ook geen donkere man op 'andere gedachten' brengen om z'n huidkleur in blank te veranderen?
Als je een dialoog/discussie met een Duitser wil over de tolheffing op Duitse snelwegen, is het niet zo handig om over Hitler te beginnen en te eindigen bij hoe ongezellig en humorloos Duitsers zijn.
Als je een dialoog/discussie wil met een allochtoon over het gedrag van de allochtone jongeren, is het niet zo verstandig om die allochtoon in de ogen aan te kijken en te zeggen dat allochtonen criminelen en verkrachters zijn.
Als je een dialoog/discussie wil met een donkere man over Zwarte Piet, is het niet zo verstandig om aan te geven dat Afrika bloeide onder de blanke kolonialisten en dat het witte ras superieur is.
Als je een dialoog/discussie wil met een gelovige over zijn religie, is het wellicht niet zo verstandig om zijn/haar religie direct met ferme taal aan te vallen, al spreek je waarheden. Als je een christen wil overtuigen, ga je niet zeggen dat de Kerk pedofilie aanmoedigt omdat allerlei schandalen die maar blijven gebeuren. Als je een moslim wil overtuigen, ga je niet één van de belangrijkste personen - zo niet de belangrijkste persoon - uitmaken voor pedofiel. Als je een jood wil overtuigen, ga je de religieuze besnijders niet uitmaken voor pedofiel, omdat zij na een na het snijden de penis van de baby in de mond nemen en erop zuigen om het bloeden te stoppen.
Ja, je kunt het allemaal doen, maar je bereikt er echt helemaal niets mee. Het werkt zelfs averechts, de kans dat die mensen een open en eerlijk gesprek met je voeren wordt nihil.
Het gaat mij dus niet om het wel of niet mogen/kunnen leveren van kritiek, maar de manier waarop je dat tot uiting brengt.quote:Mensen gaan hun gang maar, maar ik eis het recht op om kritiek op hun keuze en op hun religie te leveren.
Kritiek zou gewoon toegestaan moeten zijn.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2018 15:46:34 ]
Dit.quote:
[..]
Ik minacht elke religie. Sue me.
Overigens roept het hof dat deze opmerkingen ingaan tegen de vrijheid die hoort bij democratie, maar juist het aanvallen van dogmatische religie, theocratie en monarchie en het belachelijk maken van alles en iedereen. Dat is vrijheid.
De vrijheid om op tenen te stappen en wellicht zelf expres te provoceren. Als we daar mee ophouden dan stopt de vooruitgang.
Het zijn dezelfde argumenten als de inquisitie gebruikte maar dan wat mooier verpakt.
Oh ja joh?quote:
[..]
Ook 1500 jaar terug waren mensen van 6 niet geslachtsrijp.
This is a list of youngest birth mothers between 5 and 10 years of age.
Oostenrijk ligt in Europa. Niet zo gespeeld naief doen.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 14:22 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Hoezo maakt het de verontwaardiging alleen maar terecht?
Mensen zijn hier NL'se wetten en uitgangspunten aan het projecteren op de Oostenrijkse, dat is één reden waarom het uitmaakt dat het in Oostenrijk was.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hoe kan je nou een fictief iemand beledigen.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat slaat echt werkelijk waar helemaal nergens op.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 15:26 schreef ToT het volgende:
[..]
Je mag best feiten benoemen, zolang je maar geen moslims boos maakt, blijkbaar. (Gezien de letterlijke uitspraak van die rechter.)
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op 't randje en erover.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Hoe bedoel je?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 15:51 schreef Fir3fly het volgende:
Oostenrijk ligt in Europa. Niet zo gespeeld naief doen.
Ja. Oostenrijk ligt in Europa. Daarom mogen ze ook in de Raad van Europa zitten en daarom doen ze mee aan de EHRM en daarom mag de EHRM ook uitspraak doen in deze toetsingszaak.
Lijkt mij zeer relevant.
Dat alles zegt nog steeds niets over of de profeet wel of niet een pedofiel was, of je hem zo mag noemen of niet of de rechter religie boven iets anders stelt... niets van dat alles!
Allemaal misplaatste verontwaardiging omdat de rode lap weer eens gezwaaid wordt.
Calimero gedrag, want: "Booslims huhuhuuuu 
" 
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Huichel niet zo. Als jij polariseren misbruik van de vrijheid van meningsuiting noemt ben je de vijand van de vrijheid van meningsuiting.quote:
[..]
ja het hof neems soms gewoon een soort fantsoens-bepalende taak op zich.
persoonlijk irriteer ik me meer aan de koning dan aan mohammed, een historisch figuur.
en ik ben ook stiekum blij dat een hof ervoor zorgt dat we niet in de US veranderen. vrijheid van meningsuiting is uiteraard een van de grootste goeden, maar mensen die bewust misbruik maken en zo proberen de maatschappij te polariseren.. daar mag je best doorheen prikken.
Dat is namelijk dezelfde vrijheid als die van jou om zalvend, sussend, buigend en slijmend maatschappelijke tegenstellingen onder het tapijt te vegen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Het is juist andersom. Dit is een zeer kwalijke kwestie waar jij dan vervolgens totaal niet op ingaat want 'Oostenrijk en booslims huhuhu'.quote:
[..]
Hoe bedoel je?
Ja. Oostenrijk ligt in Europa. Daarom mogen ze ook in de Raad van Europa zitten en daarom doen ze mee aan de EHRM en daarom mag de EHRM ook uitspraak doen in deze toetsingszaak.
Lijkt mij zeer relevant.
Dat alles zegt nog steeds niets over of de profeet wel of niet een pedofiel was, of je hem zo mag noemen of niet of de rechter religie boven iets anders stelt... niets van dat alles!
Allemaal misplaatste verontwaardiging omdat de rode lap weer eens gezwaaid wordt.
Ook Nederland heeft te maken met dit halfbakken 'Hof', dus doe maar niet net alsof je dat niet weet.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
quote:Op donderdag 25 oktober 2018 15:55 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Dat slaat echt werkelijk waar helemaal nergens op.
quote:De vrouw had moeten weten dat ze verontwaardiging zou oproepen. De opgelegde straf was bescheiden en niet buiten proportie, aldus de rechters, die ook wijzen op bescherming van de gevoelens van moslims en het bewaren van de religieuze vrede in Oostenrijk.
Trouwen met een kind doet wel een aantal belletjes rinkelen, niet?quote:
Volgens mij is het NIET JUIST dat Mohammed een pedofiel was.
Negen jaar. Dat is nog een kind. Een pedofiel is iemand die zich seksueel aangetrokken voelt tot een kind, niet strafbaar. Een pedoseksueel is iemand die seks heeft met een kind, wel strafbaar. Beide zijn ethisch niet verantwoord, omdat het het welzijn van een kind en de algehele moraal van het volk in gevaar brengt.quote:Ten eerste: Hij had geen seks voordat zijn negenjarige echtgenote geslachtsrijp was, dwz niet vóórdat ze voor het eerst menstrueerde. Er waren geen bewijzen dat hij vóór die tijd toch seks had met haar.
Negenjarigen zijn kinderen. Ongeacht wat die vader dacht toen hij zijn dochter aan Mohammed gaf.quote:Ten tweede: Een pedofiel voelt zich seksueel aangetrokken tot kinderen. Mohammeds huwelijk was een soort arrangement tussen hem en haar vader.
Dat zal wel. Het geloof en de schrijfsels zijn echter nog steeds actueel door actieve belijdenis en geloofswijzes.quote:Ten derde: In die tijd werd zo'n huwelijk niet als schandelijk gezien.
https://www.google.com/se(...)f-8&client=firefox-bquote:Google.
bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Aisha welke weer dit als bron gebruikt.quote:According to Sunni hadith sources, Aisha was six or seven years old when she was married to Muhammad in Mecca. The marriage was consummated after the Hegira to Medina, when she had reached the age of nine or ten years old.
Google is your friend, abuse your friends
1) Ik wil geen discussies met homo's over onveilige seks. Ik wil (maatschappelijke) discussies over onveilige seks in het algemeen. Geaardheid is geen keuze en derhalve ook niet iets waar ik mensen in het bijzonder op aanspreek.quote:
[..]
Als je een dialoog/discussie met een homoseksueel wil over de mate van onveilige seks bij homoseksuelen is het niet handig om te roepen dat homo's minderwaardig zijn tegenover hetero's en dat anale seks vies is en dat ze genezen moeten worden.
Als je een dialoog/discussie met een Duitser wil over de tolheffing op Duitse snelwegen, is het niet zo handig om over Hitler te beginnen en te eindigen bij hoe ongezellig en humorloos Duitsers zijn.
Als je een dialoog/discussie wil met een allochtoon over het gedrag van de allochtone jongeren, is het niet zo verstandig om die allochtoon in de ogen aan te kijken en te zeggen dat allochtonen criminelen en verkrachters zijn.
Als je een dialoog/discussie wil met een donkere man over Zwarte Piet, is het niet zo verstandig om aan te geven dat Afrika bloeide onder de blanke kolonialisten en dat het witte ras superieur is.
Als je een dialoog/discussie wil met een gelovige over zijn religie, is het wellicht niet zo verstandig om zijn/haar religie direct met ferme taal aan te vallen, al spreek je waarheden. Als je een christen wil overtuigen, ga je niet zeggen dat de Kerk pedofilie aanmoedigt omdat allerlei schandalen die maar blijven gebeuren. Als je een moslim wil overtuigen, ga je niet één van de belangrijkste personen - zo niet de belangrijkste persoon - uitmaken voor pedofiel. Als je een jood wil overtuigen, ga je de religieuze besnijders niet uitmaken voor pedofiel, omdat zij na een na het snijden de penis van de baby in de mond nemen en erop zuigen om het bloeden te stoppen.
Ja, je kunt het allemaal doen, maar je bereikt er echt helemaal niets mee. Het werkt zelfs averechts, de kans dat die mensen een open en eerlijk gesprek met je voeren wordt nihil.
[..]
Het gaat mij dus niet om het wel of niet mogen/kunnen leveren van kritiek, maar de manier waarop je dat tot uiting brengt.
Kritiek zou gewoon toegestaan moeten zijn.
2) Duits-zijn is geen keuze. Als ik een discussie wil over tolwegen, zal ik me beperken tot inhoudelijke argumenten.
3) Als ik een discussie wil met een allochtoon over het gedrag van allochtone jongeren, is het relevante informatie om te spreken over de zware oververtegenwoordiging van deze groep in de foute lijstjes. Criminaliteit is een keuze.
4) Ik wil geen discussie met (donkere) mensen over Zwarte Piet. Zwarte Piet heeft namelijk helemaal niks met racisme, kolonialsme of slavernij te maken. Huidskleur is bovendien geen keuze en al helemaal geen reden om jezelf superieur te voelen. In discussies over de huidige stand van zaken in Afrika is het een relevant punt om te melden dat de situatie in sommmige landen sterk is verslechterd sinds het wegvallen van de blanke overheersing. Ongemakkelijk, maar helaas wel waar.
5) Ik hoef geen discussie met gelovigen over hun religie. Ik val, als ik daar zin in heb, hun religie keihard inhoudelijk aan. Ik veracht namelijk de misselijkmakende teksten waar de Bijbel en de Koran bol van staan. Ik zal niet nalaten om aan de kaak te stellen dat de RK-kerk feitelijk een criminele organisatie is. Ik zal ook niet nalaten om de ernstige mensenrechtenschendingen in moslimlanden te benoemen. Mohammed voor pedofiel uitmaken is voor mij geen doel op zich; er is meer dan genoeg andere munitie om de islam op aan te vallen.
Ik zal ook niet nalaten om mijn walging uit te spreken over het aantasten van de lichamelijke integritieit van kleine, weerloze baby's. Een barbaarse praktijk, waarvan het schandalig is dat het nodig steeds is toegestaan. Het is 2018; hoog tijd om primitieve religieuze praktijken en ongewenste extremistische uitwassen te bestrijden.
Ik hoef ook geen open en eerlijk gesprek. Ik wil wetten en regels die onze samenleving beschermen en die geen voorkeursbehandeling geven aan gelovigen. Ik wil als niet-gelovige niet op een achterstand worden gezet of minder rechten hebben dan gelovigen.
Huwelijk werd paar jaar later pas geconsumeerd wegens te jonge leeftijd van het meisje. Margaret Beaufort de moeder van Henry VII was 13 jaar toen ze van hem beviel.quote:
Zo "grappig" die commentaren hier over iets wat niet helemaal zeker is. Terwijl dit https://nl.wikipedia.org/wiki/Maria_Henri%C3%ABtte_Stuart wel vaststaat maar daar heeft niemand het over. met 9.5 uitgehuwelijkt, een jaar later weg van alles wat je kent, en weer 3 jaar later officiele functies uitoefenen.
Kwam eeuwen geleden idd vaker voor dat jonge meisjes zodra ze geslachtsrijp waren het huwelijksbed in moesten. Maar ik weet niet zo gauw van een geval waarbij dit al gebeurde op 9 jarige leeftijd. Onder de 12 jaar is mij daarover niets bekend.
Maakt ook niet echt iets uit vind ik. Vroeger gebeurde er wel meer wat tegenwoordig niet meer kán. Probleem is dat moslims het als beledigend ervaren als hier over gesproken wordt. In sommige moslimlanden is de huwbare leeftijd van meisjes ook schrikbarend laag. Google er maar eens op.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Nuh uh!quote:Op donderdag 25 oktober 2018 15:58 schreef Fir3fly het volgende:
Het is juist andersom. Dit is een zeer kwalijke kwestie waar jij dan vervolgens totaal niet op ingaat want 'Oostenrijk en booslims huhuhu'.
Er is geen kwalijke kwestie. Laat staan een zeer kwalijke.
Ben ik het eens met de veroordeling van de Oostenrijkse rechter? Nee zeker niet.
Is dat de vraag hier? Nee zeker niet!
Ik weet prima dat dit hof ook over Nederlandse zaken uitspraak kan en zal doen en dat is hartsikke mooi!quote:Ook Nederland heeft te maken met dit halfbakken 'Hof', dus doe maar niet net alsof je dat niet weet.
Als ik ooit nog eens onterecht veroordeeld wordt door zelfs de Hoge Raad, dan kan ik hier nog eens aankaarten om te toetsen of die veroordeling onterecht of buitenproportioneel is.
Dat is fijn! Wat ik niet kan is vragen of ik, beste EHRM, 'de profeet mag beledigen', want daar gaan ze niet over.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Elf 
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Dat allemaal geldt niet voor Mohammed sinds hij in een tijd leefde waar huwelijken met kinderen niet schandelijk waren. Bovendien, zoals ik eerder al zei, had hij geen seks voordat zij geslachtsrijp was.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:00 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Trouwen met een kind doet wel een aantal belletjes rinkelen, niet?
[..]
Negen jaar. Dat is nog een kind. Een pedofiel is iemand die zich seksueel aangetrokken voelt tot een kind, niet strafbaar. Een pedoseksueel is iemand die seks heeft met een kind, wel strafbaar. Beide zijn ethisch niet verantwoord, omdat het het welzijn van een kind en de algehele moraal van het volk in gevaar brengt.
[..]
Negenjarigen zijn kinderen. Ongeacht wat die vader dacht toen hij zijn dochter aan Mohammed gaf.
[..]
Dat zal wel. Het geloof en de schrijfsels zijn echter nog steeds actueel door actieve belijdenis en geloofswijzes.
[..]
https://www.google.com/se(...)f-8&client=firefox-b
[..]
bron: https://en.wikipedia.org/wiki/Aisha welke weer dit als bron gebruikt.
Tegenwoordig is het anders en we zien ook geen moslims die met negenjarigen trouwen in deze tijd.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2018 16:10:44 ]
Dat word je niet.quote:
Ik wil als niet-gelovige niet op een achterstand worden gezet of minder rechten hebben dan gelovigen.
Moslims mogen niet beledigd worden. Niet door deze vrouw, niet door andere moslims, niet door een willekeurige Oostentenrijker, en ook niet door jou.
Ergo: iedereen gelijke rechten.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2018 16:09:59 ]
quote:
[..]
Dat word je niet.
Moslims mogen niet beledigd worden. Niet door deze vrouw, niet door andere moslims, niet door een willekeurige Oostentenrijker, en ook niet door jou.
Ergo: iedereen gelijke rechten.
quote:
[..]
Dat allemaal geldt niet voor Mohammed sinds hij in een tijd leefde waar huwelijken met kinderen niet schandelijk waren.
quote:
Dat zal wel. Het geloof en de schrijfsels zijn echter nog steeds actueel door actieve belijdenis en geloofswijzes.
quote:Bovendien, zoals ik eerder al zei, had hij geen seks voordat zij geslachtsrijp was.
Wel blijven lezen.quote:
Google is your friend, abuse your friends
Okquote:
[..]
Dat allemaal geldt niet voor Mohammed sinds hij in een tijd leefde waar huwelijken met kinderen niet schandelijk waren. Bovendien, zoals ik eerder al zei, had hij geen seks voordat zij geslachtsrijp was.
Tegenwoordig is het anders en we zien ook geen moslims die met negenjarigen trouwen in deze tijd.
"Oh shut up, silly woman," said the reptile with a grin
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
"You knew damn well I was a snake before you took me in."
Hoe kan ik nou fictieve figuren beledigen die lopen over water, met ezels / paarden vliegen en de maan door midden splijten. Oohja, jezusquote:
[..]
Dat word je niet.
Moslims mogen niet beledigd worden. Niet door deze vrouw, niet door andere moslims, niet door een willekeurige Oostentenrijker, en ook niet door jou.
Ergo: iedereen gelijke rechten.
Wat een etterbak was dat vroeger met z'n palm dood laten gaan omdat Maria geen schaduw had.
maandag 28 december 2020 20:34 schreef JustinK het volgende: De wereld heeft meer tong80's nodig.
Exact, en het mohammed gebeuren vond zelfs nog 1000 jaar eerder plaats dan dit (en dit is zeker, andere niet) En verder niet alleen in sommige moslim landen, ook in sommige staten in de VS is de huwbare leeftijd idioot laagquote:
[..]
Huwelijk werd paar jaar later pas geconsumeerd wegens te jonge leeftijd van het meisje. Margaret Beaufort de moeder van Henry VII was 13 jaar toen ze van hem beviel.
Kwam eeuwen geleden idd vaker voor dat jonge meisjes zodra ze geslachtsrijp waren het huwelijksbed in moesten. Maar ik weet niet zo gauw van een geval waarbij dit al gebeurde op 9 jarige leeftijd. Onder de 12 jaar is mij daarover niets bekend.
Maakt ook niet echt iets uit vind ik. Vroeger gebeurde er wel meer wat tegenwoordig niet meer kán. Probleem is dat moslims het als beledigend ervaren als hier over gesproken wordt. In sommige moslimlanden is de huwbare leeftijd van meisjes ook schrikbarend laag. Google er maar eens op.
We have far more in common than that which devides us..
lol..quote:
[..]
Huichel niet zo. Als jij polariseren misbruik van de vrijheid van meningsuiting noemt ben je de vijand van de vrijheid van meningsuiting.
Dat is namelijk dezelfde vrijheid als die van jou om zalvend, sussend, buigend en slijmend maatschappelijke tegenstellingen onder het tapijt te vegen.
nee, niks mis met je bezwaren aankaarten. dit komt gewoon neer op beledigen. je mag hier werelijk alles zeggen en vinden wat je maar wil, en dan gaan lopen zeuren dat je niet iemands geloof expres mag lopen afbranden met halve waarheden. als provocatie.
Natuurlijk is dat de vraagquote:
[..]
Nuh uh!
Er is geen kwalijke kwestie. Laat staan een zeer kwalijke.
Ben ik het eens met de veroordeling van de Oostenrijkse rechter? Nee zeker niet.
Is dat de vraag hier? Nee zeker niet!
? Wat zou het anders zijn? Je bent tegen windmolens aan het vechten op deze manier. Het is bizar dat dit hof de Oostenrijkse rechter gelijk geeft.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Volgens mij is t punt niet zozeer dat de man een kind mee naar bed nam, maar dat je niet mag zeggen dat dit verkeerd was. Het argument dat anderen dat ook deden en dat het toen niet zó abnormaal was is IMO niet steekhoudend. De man was verre van een perfect mens en dat mag best gezegd worden. Als moslims zich daardoor gekwetst voelen ( en menen in actie te mogen komen ) dan zitten zij dus zelf fout. Niet de mensen die gewoon een feit vaststellen.
Een meisje van 9 dat al menstrueert is nog steeds een kind. Mijn dochter was een jaar 10 toen het bij haar begon. Ze was echt nog gewoon een kind hoor. Mohammed heeft dat echt ook wel gezien. Lang niet alle mannen vielen toen op zulke zeer jonge meisjes. Het blijft gewoon een verwerpelijke zaak.
Een meisje van 9 dat al menstrueert is nog steeds een kind. Mijn dochter was een jaar 10 toen het bij haar begon. Ze was echt nog gewoon een kind hoor. Mohammed heeft dat echt ook wel gezien. Lang niet alle mannen vielen toen op zulke zeer jonge meisjes. Het blijft gewoon een verwerpelijke zaak.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
