Profeet Mohammed pedofiel noemen terecht bestraft

Het is een pedofiel, hoe meer pedofiel wil je iemand hebben? Tenminste in de boeken. Net zoals we straks hans en grietje over 3000 jaar ook als religie hebben. Want het staat geschreven.

Terug naar de middeleeuwen!

In het gevang met den ketters!

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 16:38 schreef habitue het volgende:
Terug naar de middeleeuwen!

In het gevang met den ketters!

Ketters gingen niet naar de gevangenis

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 16:27 schreef Fir3fly het volgende:
Volgens mij heb je het niet helemaal begrepen. De uitspraak van het Hof is duidelijk: de vrouw is terecht beboet specifiek vanwege haar daden. Dat vermelden ze zelfs, meerdere keren. Het Hof gaat hier niet alleen op de stoel van de rechter zitten maar ook op die van de moraalridder. Dat is zéér kwalijk.

Nee. Het Hof heeft gekeken of de vrouw onterecht gestraft is. Zij redeneren van niet, want ook de EVRM staan beperkingen op de vrijheid van meningsuiting.

Eigenlijk is het nog genuanceerder (toevoeging):
Het Hof heeft gekeken of de fundamentele rechten van de vrouw, die zijn vastgelegd in het EVRM of in één van de protocollen hierbij, zijn geschonden. Zij redeneren van niet, want ook de EVRM staan beperkingen op de vrijheid van meningsuiting.

Verder vegen ze de vloer aan met haar excuus dat ze het deed om een discussie te starten.

Daarna hebben ze gekeken of de straf proportioneel was en ze oordelen dat het niet disproportioneel is, want de Oostenrijkse wet biedt ruimte om veel hogere boetes op te leggen. Ze is dus licht gestraft binnen de Oostenrijkse stramaat.

[ Bericht 7% gewijzigd door SicSicSics op 25-10-2018 16:49:56 ]

Kinderneuker een pedo noemen, en dan bestraft worden.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 16:34 schreef Cattivo het volgende:
Het is een pedofiel, hoe meer pedofiel wil je iemand hebben? Tenminste in de boeken. Net zoals we straks hans en grietje over 3000 jaar ook als religie hebben. Want het staat geschreven.

Zoals al eerder gezegd, in deze tijd wel ja, in de tijd dat hij leefde zal het misschien geen probleem zijn geweest, slavernij was tenslotte ook doodnormaal in die tijd. Andere tijden, andere gebruiken.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 16:07 schreef deedeetee het volgende:

[..]

Huwelijk werd paar jaar later pas geconsumeerd wegens te jonge leeftijd van het meisje. Margaret Beaufort de moeder van Henry VII was 13 jaar toen ze van hem beviel.
Kwam eeuwen geleden idd vaker voor dat jonge meisjes zodra ze geslachtsrijp waren het huwelijksbed in moesten. Maar ik weet niet zo gauw van een geval waarbij dit al gebeurde op 9 jarige leeftijd. Onder de 12 jaar is mij daarover niets bekend.
Maakt ook niet echt iets uit vind ik. Vroeger gebeurde er wel meer wat tegenwoordig niet meer kán. Probleem is dat moslims het als beledigend ervaren als hier over gesproken wordt. In sommige moslimlanden is de huwbare leeftijd van meisjes ook schrikbarend laag. Google er maar eens op.

En naar huidige maatstaven en definitie is dit pedofilie. Simpel zat.

Of dat iemand beledigt of niet, is niet relevant. Het is waar, tenminste de moslims zelf zeggen 6/7 jaar. En sex met 9/10. Een gerechtshof zou harde feiten nooit tot onwaarheid moeten kunnen verklaren alleen maar om geen 'gedoe' te krijgen met religieuzen.

En wat nou als ik ook ergens door beledigd ben, word ik dan beschermd door zo'n hof? Natuurlijk niet, want ik heb geen sprookjesboek en gewone man tot profeet benoemd. De intentie waarmee iets gezegd wordt is ook niet van belang, want die intentie is niet bewijsbaar. Feiten wel. Hier wordt de islamitische theologie tegen de islam gebruikt. En terecht.

Net zoals ooit de macht van de kerk is gebroken en de macht van europese koningshuizen. Zo moeten we ook de macht van de Islam in europa niet nog meer ruimte geven.

Ik ben benieuwd wat homo's te horen krijgen als ze mensen gaan vervolgen die homosexualiteit zonde noemen. Minstens net zo beledigend. Want Een religie kies je, homo ben je. Of dat je vrouwen die niet volledig gesluierd over straat hoeren noemt. Of onzedig. net zo beledigend. Maar dat mag dus wel. Want religie.

Alle religie moet kapot. Mensen moeten eens zelf leren nadenken en anders gesteriliseerd worden.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 16:56 schreef Hathor het volgende:

[..]

Zoals al eerder gezegd, in deze tijd wel ja, in de tijd dat hij leefde zal het misschien geen probleem zijn geweest, slavernij was tenslotte ook doodnormaal in die tijd. Andere tijden, andere gebruiken.

Hey hey voor slavernij moeten we natuurlijk wel boeten.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 16:57 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Hey hey voor slavernij moeten we natuurlijk wel boeten.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 16:57 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Hey hey voor slavernij moeten we natuurlijk wel boeten.

kunnen we dat niet afkopen of zo door 100 maagden te offeren?

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 16:57 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

En naar huidige maatstaven en definitie is dit pedofilie. Simpel zat.

Of dat iemand beledigt of niet, is niet relevant. Het is waar, tenminste de moslims zelf zeggen 6/7 jaar. En sex met 9/10. Een gerechtshof zou harde feiten nooit tot onwaarheid moeten kunnen verklaren alleen maar om geen 'gedoe' te krijgen met religieuzen.

En wat nou als ik ook ergens door beledigd ben, word ik dan beschermd door zo'n hof? Natuurlijk niet, want ik heb geen sprookjesboek en gewone man tot profeet benoemd. De intentie waarmee iets gezegd wordt is ook niet van belang, want die intentie is niet bewijsbaar. Feiten wel. Hier wordt de islamitische theologie tegen de islam gebruikt. En terecht.

Net zoals ooit de macht van de kerk is gebroken en de macht van europese koningshuizen. Zo moeten we ook de macht van de Islam in europa niet nog meer ruimte geven.

Ik ben benieuwd wat homo's te horen krijgen als ze mensen gaan vervolgen die homosexualiteit zonde noemen. Minstens net zo beledigend. Want Een religie kies je, homo ben je. Of dat je vrouwen die niet volledig gesluierd over straat hoeren noemt. Of onzedig. net zo beledigend. Maar dat mag dus wel. Want religie.

Alle religie moet kapot. Mensen moeten eens zelf leren nadenken en anders gesteriliseerd worden.

Kind huwelijken waren hij vroeger bijna altijd puur een zakelijke kwestie. Dat maakt het niet beter maar wel anders.
Moslims nemen geen kind in hun bed vanwege troonopvolging of om land/macht te verwerven maar omdat ze seks met een kind lekker vinden. Dat is dus gewoon pedofilie. Mohammed had geen gebrek aan bedgenotes, dus hij had Aisha best met rust kunnen laten tot zij ouder was.

Tijd om iedere journalist die ooit heeft geschreven over een veroordeelde pedofiel op te pakken. Wat de fuck is er mis met rechters als de waarheid zeggen strafbaar is?

Tijd om de raad van Europa te verlaten. Nrveexit ofzo.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 15:51 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Oh ja joh?
This is a list of youngest birth mothers between 5 and 10 years of age.

Jesus gast.


Een paar uitzonderingen op de miljarden vrouwen die leven of geleefd hebben. Sick dat je die als 'bewijslast' toevoegt.
Of is dit goedpraterij voor de acties van die viespeuk?

In beide gevallen pittig ziek.

Volgens de nu geldende definities is en was Mohammed gwn een vuile pedo die aan z'n ballen moet worden opgehangen.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 17:59 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Het is alleen 'goed praten' als we kunnen overeenkomen dat jij 'fout praat'. Het toont simpelweg aan dat het BS is wat jij beweert. Doe er verder mee wat je wilt.

Jij wil dus met dat lijstje uitzonderingen zeggen dat alle meiden van 6 geslachtsrijp zijn?
Ga je inschrijven bij Martijn ofso. Gek.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 16:26 schreef Logic91 het volgende:

[..]

Het staat meerdere malen vermeld in sahih bukhari dat Aisha 6 jaar was ten tijde van het huwelijk en 9 toen het huwelijk werd geconsumeerd. Ik weet dat dit orale tradities zijn en dat de historiciteit dus per definitie niet te verifiëren is maar dan heb je wel een probleem.

Dit is nuet eens het probleem. Het probleem is dat je een leeftijd probeert te vinden van iemand uit een cultuur waar verjaardagen niet eens gevierd werden laat staan bijgehouden.
Bovendien zijn er ook vermeldingen waar ze over haar menstruatie praat vlak na het huwelijk. En op 6 of 9 jarige leeftijd komt dat niet voor
Verder is het sowieso een punt van discussie in de moslim wereld
http://www.cie.ugent.be/bogaert/bogaert39.htm

[ Bericht 10% gewijzigd door devlinmr op 25-10-2018 18:07:27 ]

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 16:09 schreef zarGon het volgende:

[..]

Dat word je niet.

Moslims mogen niet beledigd worden. Niet door deze vrouw, niet door andere moslims, niet door een willekeurige Oostentenrijker, en ook niet door jou.

Ergo: iedereen gelijke rechten.

Maar hoezo kunnen ze beledigd worden als iemand gewoon de waarheid spreekt? Hij had sex met een minderjarige en of ie dat nu als een patroon deed of niet, doet weinig terzake, iemand die 1x een moord pleegt is toch ook een moordenaar!

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 18:00 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Jij wil dus met dat lijstje uitzonderingen zeggen dat alle meiden van 6 geslachtsrijp zijn?
Ga je inschrijven bij Martijn ofso. Gek.

Je zegt letterlijk dat vrouwen in die tijd niet geslachtsrijp waren, waarop Trigger een link post waaruit het tegendeel blijkt maar dat maakt hem een potentiële pedo.

Logica is niet je sterkste ding blijkbaar.