Profeet Mohammed pedofiel noemen terecht bestraft

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 12:28 schreef Elfletterig het volgende:
Het mensenrechtenhof oordeelt dat de beschuldiging aan het adres van de profeet door hem als een pedofiel af te schilderen in dit geval te ver ging. De vrouw had moeten weten dat ze verontwaardiging zou oproepen.

Dit is het faillissement van de rechtsstaat.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 16:57 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Alle religie moet kapot. Mensen moeten eens zelf leren nadenken en anders gesteriliseerd worden.

Da's link hoor, want veel mensen kunnen niet voor zichzelf nadenken.

Als je georganiseerde religie kapot maakt, gaat iets dat vervangen. Dat zie je m.i. bij sommige radicaal linkse stromingen (met zonde, goed en kwaad denken, dogma, excommunicatie enzo), of je krijgt unscrupuleuze cultstichters (alhoewel Mohammed, Joseph Smith, en Ron Hubbard ook wel in dat hokje passen).

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 18:02 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dus als ik een lijstje aanhaal met Nederlandse pedofiele mannen ben jij, naast alle Nederlandse pedofielen, er ook een ofso?
Ga je inschrijven voor een gesticht ofso. Gek.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 18:03 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je zegt letterlijk dat vrouwen in die tijd niet geslachtsrijp waren, waarop Trigger een link post waaruit het tegendeel blijkt maar dat maakt hem een potentiėle pedo.

Logica is niet je sterkste ding blijkbaar.

Je confronteert wat moslims met een zeer ongemakkelijke waarheid over hun pedoprofeet en zitten gelijk op de kast.

Geen zinnig woord mee te wisselen.

Laat ik even 1 ding zeggen hier: Je neukt geen kinderen. Nu niet, 1500 jaar terug niet. Zonder toelating van uitzonderingen.

En je praat het ook niet goed, stelletje smeerlappen.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 18:14 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Je 'ongemakkelijke waarheid' is simpelweg niet waar. Probeer eerst te beseffen. Anders heb je inderdaad niet iets zinnigs bij te dragen als je niet eens begrijpt dat je wordt gecorrigeerd op je eigen claim.

[..]

En dat is dus wat anders dan je eerdere claim waarin je iets heel concreet ontkende als mogelijke verschijnsel.

[..]

Maar goed, als ik dus nu een lijst publiceer met Nederlandse pedofiele mannen, maakt dat dus jou dan nu ook een pedofiel of begrijp je ook dat niet?

Ga maar lekker verder met het goedpraten van pedo handelingen.

Het was natuurlijk een kwestie van tijd voordat de usual supects tevoorschijn kwamen om pedofilie goed te praten. Zucht.

Ja maar ze was al super geslachtsrijp heur!

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 18:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het was natuurlijk een kwestie van tijd voordat de usual supects tevoorschijn kwamen om pedofilie goed te praten. Zucht.

Ja maar ze was al super geslachtsrijp heur!

Het was zo, kijk maar, hier heb je 3 voorbeelden uit de totale geschiedenis van 10 miljard menselijke vrouwen die geleefd hebben.

Inderdaad. Waaw.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 18:17 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Poepie toch, wordt het allemaal te ingewikkeld voor je?

Blijkbaar kun je gewoon niet tegen de waarheid. Ik zeg het nogmaals: je aanbidt een vieze pedo.

Kunnen ze Moslims dan ook straffen als ze zich negatief uitlaten over joden en homo's?

[ Bericht 0% gewijzigd door FL_Freak op 25-10-2018 18:30:44 ]

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 18:24 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Hoezo, zijn het de moslims die jou straffen wanneer je je negatief uitlaat over hen?

Nee diegene die de straffen uitdelen moeten gelijke grenzen trekken.

Niet dat ik veel verstand heb van de Koran en de Islam, want dat heb ik absoluut niet. Maar is dat boek en dat geloof niet ontzettend oud? Met andere woorden pedofilie en pedoseksualiteit heeft in de geest der tijd een hele andere betekenis gekregen in al die honderden jaren. Ik vind daarom juist dat je dit prima mag benoemen, al zit er verder geen waarde achter, gezien het in die tijd doodnormaal was te trouwen met jong volwassenen of in dit geval met kinderen. Ik kan me ook voorstellen dat kinderen in die tijd al veel eerder volwassen waren en veel minder beschermd dan nu. Gemiddelde mens toen sterft al voor ze 40 jaar is. Dan is 9 jaar helemaal zo gek nog niet, want voordat je het weet is ze dood en er moet wel kinderen gemaakt worden. Dus de levenscyclus zat in die tijd volgens mij ook heel anders in elkaar, dus van baby, naar kleuter, naar kind, naar volwassen, naar de dood toe. Dat was allemaal veel korter en de ontwikkeling ging veel sneller, gezien de dood op de loer ligt door ziekte of door gevaar.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 18:29 schreef Triggershot het volgende:

[..]

Dan lijkt me onderstaande accurater met waar je op doelt, no?

[..]

Je hebt gelijk. Beetje ongelukkige woordkeuze.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 18:28 schreef MakkieR het volgende:
en de ontwikkeling ging veel sneller

Bron?

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 18:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het was natuurlijk een kwestie van tijd voordat de usual supects tevoorschijn kwamen om pedofilie goed te praten. Zucht.

Ja maar ze was al super geslachtsrijp heur!

Maar in een ander topic weer schreeuwen dat blanke mannen massaal in de pedofilie zitten.

quote:

Op donderdag 25 oktober 2018 18:11 schreef Red_85 het volgende:

[..]

[..]

Je confronteert wat moslims met een zeer ongemakkelijke waarheid over hun pedoprofeet en zitten gelijk op de kast.

Geen zinnig woord mee te wisselen.

Laat ik even 1 ding zeggen hier: Je neukt geen kinderen. Nu niet, 1500 jaar terug niet. Zonder toelating van uitzonderingen.

En je praat het ook niet goed, stelletje smeerlappen.

Je deed een stelling die ontkracht is. Als je daar uit meent te halen dat daar allerlei waardeoordelen in zitten dan mis je dusdanig veel basale logica dat een zinnige discussie met je niet te voeren valt.