NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus als iemand stelt dat er in die tijd meisjes geslachtsrijp waren dan praat je pedoseksualiteit goed, ja? Of vind je zelf dat seks met een minderjarige gewoon moet kunnen als die minderjarige geslachtsrijp is?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het was natuurlijk een kwestie van tijd voordat de usual supects tevoorschijn kwamen om pedofilie goed te praten.Zucht.
Ja maar ze was al super geslachtsrijp heur!
Moslims die Mohammed proberen goed te praten, zo triest. Een 6-jarig kind mag je niet tot vrouw nemen, toen ook niet, nooit. Het is een vergrijp, altijd.
Om dat te begrijpen heb je je grijze kwabben gekregen. Duidelijke taal toch?
Discussie is hier nooit op zijn plaats. Nooit, Mohammed was in dit geval gewoon fout. Klaar.
Om dat te begrijpen heb je je grijze kwabben gekregen. Duidelijke taal toch?
Discussie is hier nooit op zijn plaats. Nooit, Mohammed was in dit geval gewoon fout. Klaar.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
En dat is natuurlijk een gotspe. Zeker gezien de motivering die het Hof geeft. Maar dat blijf je maar ontwijken.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee. Het Hof heeft gekeken of de vrouw onterecht gestraft is. Zij redeneren van niet, want ook de EVRM staan beperkingen op de vrijheid van meningsuiting.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Goed, kleuterneuken was dus heel normaal in Mohammed z'n tijd. Nu niet meer, dus die ideeën weggooien.
Alles in dat hele boek was normaal voor in die tijd. We zijn inmiddels 1500 jaar verder. Is buiten het kleuterneuken de rest van het boek nog WÉL relevant dan? En de bijbehorende geschriften zoals de hadiths enzo?
Alleen wel jammer dat niet iedereen er zo over denkt dat het iets van het verleden is.
Zijn natuurlijk allemaal stuk voor stuk verstandelijke huwelijken en heeft niets met liefde of seks te maken zoals sommigen hier suggereren.
Alles in dat hele boek was normaal voor in die tijd. We zijn inmiddels 1500 jaar verder. Is buiten het kleuterneuken de rest van het boek nog WÉL relevant dan? En de bijbehorende geschriften zoals de hadiths enzo?
Alleen wel jammer dat niet iedereen er zo over denkt dat het iets van het verleden is.
Zijn natuurlijk allemaal stuk voor stuk verstandelijke huwelijken en heeft niets met liefde of seks te maken zoals sommigen hier suggereren.
Mag ik je wat vragen? Zo ja, niet om je te denigreren, maar ben je bekend met de inhoud van 'dat hele boek', waarin Mohammed's seksleven zo goed als niet wordt besproken muv kuisheidsregels die betrekking hebben op alle moslims en al helemaal niet als inhoud de leeftijd van Mohammed en zijn vrouwen ten tijde van het trouwen / consumeren van het huwelijk bevatten.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:56 schreef ToT het volgende:
Goed, kleuterneuken was dus heel normaal in Mohammed z'n tijd. Nu niet meer, dus die ideeën weggooien.
Alles in dat hele boek was normaal voor in die tijd. We zijn inmiddels 150 jaar verder. Is buiten het kleuterneuken de rest van het boek nog WÉL relevant dan?
Ik heb de Koran niet in zijn geheel gelezen nee, maar wel stukken ervan en van de hadiths en andere geschriften. Ook genoeg Youtube video's gekeken waarin het één en ander flink uitgediept werd en websites bekeken waarin er van alles besproken werd.quote:
[..]
Mag ik je wat vragen? Zo ja, niet om je te denigreren, maar ben je bekend met de inhoud van 'dat hele boek', waarin Mohammed's seksleven zo goed als niet wordt besproken muv kuisheidsregels die betrekking hebben op alle moslims en al helemaal niet als inhoud de leeftijd van Mohammed en zijn vrouwen ten tijde van het trouwen / consumeren van het huwelijk bevatten.
Van alles onderling vergeleken en kijken waar overeenkomsten waren en waar dingen elkaar tegenspraken.
Uiteraard weet ik lang niet alles meer uit mijn hoofd, maar ik heb wel de belangrijkste conclusies onthouden.
Laat je niet gek maken door die islam sympathisanten het is en blijft vergif en we moeten er alles aan doen om het uit Nederland te werenquote:
[..]
Ik heb de Koran niet in zijn geheel gelezen nee, maar wel stukken ervan en van de hadiths en andere geschriften. Ook genoeg Youtube video's gekeken waarin het één en ander flink uitgediept werd en websites bekeken waarin er van alles besproken werd.
Van alles onderling vergeleken en kijken waar overeenkomsten waren en waar dingen elkaar tegenspraken.
Uiteraard weet ik lang niet alles meer uit mijn hoofd, maar ik heb wel de belangrijkste conclusies onthouden.
Man of Steal.
Oke, bedankt voor je antwoord. Dat het voor de niet-moslim vast staat dat je de Koran niet moet willen hanteren in deze tijd, plaats en dag dat lijkt mij verder ook een gegeven. De gemiddelde moslim, zeker in het westen, zit verder ook niet te wachten op het feit dat zijn hand wordt afgehakt of zweepslagen krijgt bij ontucht etc, maar om nu de Koran aan te pakken op basis van iets, een onderwerp als dat van de OP, waar de Koran zo goed als niet over spreekt is dan ook weer apart als je het mij vraagt.quote:
[..]
Ik heb de Koran niet in zijn geheel gelezen nee, maar wel stukken ervan en van de hadiths en andere geschriften. Ook genoeg Youtube video's gekeken waarin het één en ander flink uitgediept werd en websites bekeken waarin er van alles besproken werd.
Van alles onderling vergeleken en kijken waar overeenkomsten waren en waar dingen elkaar tegenspraken.
Uiteraard weet ik lang niet alles meer uit mijn hoofd, maar ik heb wel de belangrijkste conclusies onthouden.
De wrede stukken in de Koran worden vaak uitgelegd als zelfverdediging of als straffen voor ongelovigen in het hiernamaals (wat engelen met hen zullen doen of zo) enz.quote:
[..]
Laat je niet gek maken door die islam sympathisanten het is en blijft vergif en we moeten er alles aan doen om het uit Nederland te weren
In de bijbehorende geschriften komt veel meer geweld voor en jihadi's enzo focussen zich vooral daarop.
quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oke, bedankt voor je antwoord. Dat het voor de niet-moslim vast staat dat je de Koran niet moet willen hanteren in deze tijd, plaats en dag dat lijkt mij verder ook een gegeven. De gemiddelde moslim, zeker in het westen, zit verder ook niet te wachten op het feit dat zijn hand wordt afgehakt of zweepslagen krijgt bij ontucht etc, maar om nu de Koran aan te pakken op basis van iets, een onderwerp als dat van de OP, waar de Koran zo goed als niet over spreekt is dan ook weer apart als je het mij vraagt.
Ik weet niet zo goed wat ik hiermee moet nu en of het uberhaupt wel een reactie is op mijn post, per slot van rekening kan ik voor ieder video (/citaat, vers, link, boek, lezing ) die jij dropt een ander video droppen waar het tegendeel wordt beweerd, ook weer op basis van de Koran en aanvullende literatuur. Dus weet niet of we daar iets mee opschieten?quote:
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-10-2018 19:11:13 ]
Dat was net Zo goed pedofilie. Intentie is niet van belang. Het gaat om het gedrag.quote:
[..]
Kind huwelijken waren hij vroeger bijna altijd puur een zakelijke kwestie. Dat maakt het niet beter maar wel anders.
Moslims nemen geen kind in hun bed vanwege troonopvolging of om land/macht te verwerven maar omdat ze seks met een kind lekker vinden. Dat is dus gewoon pedofilie. Mohammed had geen gebrek aan bedgenotes, dus hij had Aisha best met rust kunnen laten tot zij ouder was.
Neuken met een kind jong. Dat is pedofilie. Punt.
Net zo verachtelijk als we slavernij vinden. Mag toch hopen dat je dat mag zeggen. Of vinden we het dan ook een belediging voor onze nationale trots?
Het is onwaarschijnlijk hypocriet.
Sowieso moeten moslims maar eens leren omgaan met het feit dat er mensen zijn die hun religie achterlijk vinden, op hun heilige boek spugen en Mohammed een pedofiel vinden. Dat mag namelijk gewoon, iets vinden. De andere kant van de medaille is dat zij Mohammed hun profeet mogen vinden, kindhuwelijken ok mogen vinden en zelfs de jihad een warm hart mogen toedragen zolang ze de wet niet overtreden.
Whatever...
Note to self; volgende keer dus gewoon echt PVV stemmen.
Bewuste provocatie en meer intolerantie.
Bewuste provocatie en meer intolerantie.
Op zondag 15 januari 2017 19:21 schreef Ser_Ciappelletto het volgende:
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Als je geen nazi genoemd wilt worden moet je geen achterlijke discriminerende dingen zeggen als: "de islam tast anderen aan in hun rechten".
Zolang al die malloten geen wettelijk voorberechte status krijgen is dat geen probleem. Nu wordt religie beschermd en is er dus rechtsongelijkheid. De onzin die ik wellicht geloof is minder waard dan christelijke of islamitische onzin. Dat is oneerlijk.quote:
[..]
Da's link hoor, want veel mensen kunnen niet voor zichzelf nadenken.
Als je georganiseerde religie kapot maakt, gaat iets dat vervangen. Dat zie je m.i. bij sommige radicaal linkse stromingen (met zonde, goed en kwaad denken, dogma, excommunicatie enzo), of je krijgt unscrupuleuze cultstichters (alhoewel Mohammed, Joseph Smith, en Ron Hubbard ook wel in dat hokje passen).
Overigens zouden we serieus moeten nadenken over het a la China op de bon doen van kinderen krijgen. Net als een rijbewijs, eerst een diploma halen. En mensen die niet handelingsbekwaam zijn moeten ook geen kinderen kinnen krijgen.
Whatever...
In China worden ze ten minste in hertopvoedingskampen gestopt om er voorbeeldige chinezen van te maken.
Eens kijken
deden ze dat hier ook maarquote:
In China worden ze ten minste in hertopvoedingskampen gestopt om er voorbeeldige chinezen van te maken.
Man of Steal.
Becherming van religie afbouwen ben ik het wel mee eens. Dit is wel een heel schrijnend geval daarvan.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:14 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Zolang al die malloten geen wettelijk voorberechte status krijgen is dat geen probleem. Nu wordt religie beschermd en is er dus rechtsongelijkheid. De onzin die ik wellicht geloof is minder waard dan christelijke of islamitische onzin. Dat is oneerlijk.
Heropvoedingskampen light voor draaideurcriminelen en hun ouders? Tokkies? Prima plan.quote:
In China worden ze ten minste in hertopvoedingskampen gestopt om er voorbeeldige chinezen van te maken.
Uitkering en 3x veroordeeld? Prima om eens onder regime te komen. Hard werken en naar school, sporten, geen drugs drank of ander vertier. Bikkelen.
Whatever...
Kijken, je ziet vanzelf wel een link met wat je zojuist zei.quote:
[..]
Ik weet niet zo goed wat ik hiermee moet nu en of het uberhaupt wel een reactie is op mijn post, per slot van rekening kan ik voor ieder video (/citaat, vers, link, boek, lezing ) die jij dropt een ander video droppen waar het tegendeel wordt beweerd, ook weer op basis van de Koran en aanvullende literatuur. Dus weet niet of we daar iets mee opschieten?
Belachelijk lage straf, maar die vrouw komt zichzelf natuurlijk nog wel tegen indien ze geen berouw heeft.
Dat zal best. Maar of die hele Koran een psychose was vaneen wat doorgedraaide krijgsheer of een echte channeling van de wetten van God, daar verschillen de meningen nogal.quote:
[..]
Aisha en Mohammed zijn bij verre niet zulke mythologische figuren als bijvoorbeeld een Jezus of Mozes. Het bestaan van Mohammed is vrij goed gedocumenteerd, van graf tot brieven, spullen en aan nageslacht via zijn dochter Fatima.
Whatever...
Mohammed is een pedofiel. Kom ik nu in de hel?quote:
Belachelijk lage straf, maar die vrouw komt zichzelf natuurlijk nog wel tegen indien ze geen berouw heeft.
De Koran is onzin. En nu?
Ga je me nu aanklagen? Ben je nu tot in je ziel gekwetst ?
Whatever...
De video is al vrij oud ---> Eerder gezien en meteen al zodra de beste man z'n mond open trekt heb ik al iets van 'hoe hypocriet ben je'. Dus nogmaals weet niet wat voor toegevoegde waarde het heeft om te reageren met een voorbeeld van een standpunt die net zo makkelijk weer gecountered kan worden met een ander voorbeeld van een ander standpunt?quote:
[..]
Kijken, je ziet vanzelf wel een link met wat je zojuist zei.
