Dus als iemand stelt dat er in die tijd meisjes geslachtsrijp waren dan praat je pedoseksualiteit goed, ja? Of vind je zelf dat seks met een minderjarige gewoon moet kunnen als die minderjarige geslachtsrijp is?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:16 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Het was natuurlijk een kwestie van tijd voordat de usual supects tevoorschijn kwamen om pedofilie goed te praten. Zucht.
Ja maar ze was al super geslachtsrijp heur!
En dat is natuurlijk een gotspe. Zeker gezien de motivering die het Hof geeft. Maar dat blijf je maar ontwijken.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:41 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Nee. Het Hof heeft gekeken of de vrouw onterecht gestraft is. Zij redeneren van niet, want ook de EVRM staan beperkingen op de vrijheid van meningsuiting.
Mag ik je wat vragen? Zo ja, niet om je te denigreren, maar ben je bekend met de inhoud van 'dat hele boek', waarin Mohammed's seksleven zo goed als niet wordt besproken muv kuisheidsregels die betrekking hebben op alle moslims en al helemaal niet als inhoud de leeftijd van Mohammed en zijn vrouwen ten tijde van het trouwen / consumeren van het huwelijk bevatten.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:56 schreef ToT het volgende:
Goed, kleuterneuken was dus heel normaal in Mohammed z'n tijd. Nu niet meer, dus die ideeën weggooien.
Alles in dat hele boek was normaal voor in die tijd. We zijn inmiddels 150 jaar verder. Is buiten het kleuterneuken de rest van het boek nog WÉL relevant dan?
Ik heb de Koran niet in zijn geheel gelezen nee, maar wel stukken ervan en van de hadiths en andere geschriften. Ook genoeg Youtube video's gekeken waarin het één en ander flink uitgediept werd en websites bekeken waarin er van alles besproken werd.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:00 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Mag ik je wat vragen? Zo ja, niet om je te denigreren, maar ben je bekend met de inhoud van 'dat hele boek', waarin Mohammed's seksleven zo goed als niet wordt besproken muv kuisheidsregels die betrekking hebben op alle moslims en al helemaal niet als inhoud de leeftijd van Mohammed en zijn vrouwen ten tijde van het trouwen / consumeren van het huwelijk bevatten.
Laat je niet gek maken door die islam sympathisanten het is en blijft vergif en we moeten er alles aan doen om het uit Nederland te werenquote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:03 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik heb de Koran niet in zijn geheel gelezen nee, maar wel stukken ervan en van de hadiths en andere geschriften. Ook genoeg Youtube video's gekeken waarin het één en ander flink uitgediept werd en websites bekeken waarin er van alles besproken werd.
Van alles onderling vergeleken en kijken waar overeenkomsten waren en waar dingen elkaar tegenspraken.
Uiteraard weet ik lang niet alles meer uit mijn hoofd, maar ik heb wel de belangrijkste conclusies onthouden.
Oke, bedankt voor je antwoord. Dat het voor de niet-moslim vast staat dat je de Koran niet moet willen hanteren in deze tijd, plaats en dag dat lijkt mij verder ook een gegeven. De gemiddelde moslim, zeker in het westen, zit verder ook niet te wachten op het feit dat zijn hand wordt afgehakt of zweepslagen krijgt bij ontucht etc, maar om nu de Koran aan te pakken op basis van iets, een onderwerp als dat van de OP, waar de Koran zo goed als niet over spreekt is dan ook weer apart als je het mij vraagt.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:03 schreef ToT het volgende:
[..]
Ik heb de Koran niet in zijn geheel gelezen nee, maar wel stukken ervan en van de hadiths en andere geschriften. Ook genoeg Youtube video's gekeken waarin het één en ander flink uitgediept werd en websites bekeken waarin er van alles besproken werd.
Van alles onderling vergeleken en kijken waar overeenkomsten waren en waar dingen elkaar tegenspraken.
Uiteraard weet ik lang niet alles meer uit mijn hoofd, maar ik heb wel de belangrijkste conclusies onthouden.
De wrede stukken in de Koran worden vaak uitgelegd als zelfverdediging of als straffen voor ongelovigen in het hiernamaals (wat engelen met hen zullen doen of zo) enz.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:05 schreef SuperNeger het volgende:
[..]
Laat je niet gek maken door die islam sympathisanten het is en blijft vergif en we moeten er alles aan doen om het uit Nederland te weren
quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:07 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Oke, bedankt voor je antwoord. Dat het voor de niet-moslim vast staat dat je de Koran niet moet willen hanteren in deze tijd, plaats en dag dat lijkt mij verder ook een gegeven. De gemiddelde moslim, zeker in het westen, zit verder ook niet te wachten op het feit dat zijn hand wordt afgehakt of zweepslagen krijgt bij ontucht etc, maar om nu de Koran aan te pakken op basis van iets, een onderwerp als dat van de OP, waar de Koran zo goed als niet over spreekt is dan ook weer apart als je het mij vraagt.
Ik weet niet zo goed wat ik hiermee moet nu en of het uberhaupt wel een reactie is op mijn post, per slot van rekening kan ik voor ieder video (/citaat, vers, link, boek, lezing ) die jij dropt een ander video droppen waar het tegendeel wordt beweerd, ook weer op basis van de Koran en aanvullende literatuur. Dus weet niet of we daar iets mee opschieten?quote:
Dat was net Zo goed pedofilie. Intentie is niet van belang. Het gaat om het gedrag.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 17:30 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Kind huwelijken waren hij vroeger bijna altijd puur een zakelijke kwestie. Dat maakt het niet beter maar wel anders.
Moslims nemen geen kind in hun bed vanwege troonopvolging of om land/macht te verwerven maar omdat ze seks met een kind lekker vinden. Dat is dus gewoon pedofilie. Mohammed had geen gebrek aan bedgenotes, dus hij had Aisha best met rust kunnen laten tot zij ouder was.
Zolang al die malloten geen wettelijk voorberechte status krijgen is dat geen probleem. Nu wordt religie beschermd en is er dus rechtsongelijkheid. De onzin die ik wellicht geloof is minder waard dan christelijke of islamitische onzin. Dat is oneerlijk.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 18:07 schreef Broomer het volgende:
[..]
Da's link hoor, want veel mensen kunnen niet voor zichzelf nadenken.
Als je georganiseerde religie kapot maakt, gaat iets dat vervangen. Dat zie je m.i. bij sommige radicaal linkse stromingen (met zonde, goed en kwaad denken, dogma, excommunicatie enzo), of je krijgt unscrupuleuze cultstichters (alhoewel Mohammed, Joseph Smith, en Ron Hubbard ook wel in dat hokje passen).
deden ze dat hier ook maarquote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:15 schreef Maharski het volgende:
In China worden ze ten minste in hertopvoedingskampen gestopt om er voorbeeldige chinezen van te maken.
Becherming van religie afbouwen ben ik het wel mee eens. Dit is wel een heel schrijnend geval daarvan.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:14 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Zolang al die malloten geen wettelijk voorberechte status krijgen is dat geen probleem. Nu wordt religie beschermd en is er dus rechtsongelijkheid. De onzin die ik wellicht geloof is minder waard dan christelijke of islamitische onzin. Dat is oneerlijk.
Heropvoedingskampen light voor draaideurcriminelen en hun ouders? Tokkies? Prima plan.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:15 schreef Maharski het volgende:
In China worden ze ten minste in hertopvoedingskampen gestopt om er voorbeeldige chinezen van te maken.
Kijken, je ziet vanzelf wel een link met wat je zojuist zei.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:10 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Ik weet niet zo goed wat ik hiermee moet nu en of het uberhaupt wel een reactie is op mijn post, per slot van rekening kan ik voor ieder video (/citaat, vers, link, boek, lezing ) die jij dropt een ander video droppen waar het tegendeel wordt beweerd, ook weer op basis van de Koran en aanvullende literatuur. Dus weet niet of we daar iets mee opschieten?
Dat zal best. Maar of die hele Koran een psychose was vaneen wat doorgedraaide krijgsheer of een echte channeling van de wetten van God, daar verschillen de meningen nogal.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 16:20 schreef Triggershot het volgende:
[..]
Aisha en Mohammed zijn bij verre niet zulke mythologische figuren als bijvoorbeeld een Jezus of Mozes. Het bestaan van Mohammed is vrij goed gedocumenteerd, van graf tot brieven, spullen en aan nageslacht via zijn dochter Fatima.
Mohammed is een pedofiel. Kom ik nu in de hel?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:22 schreef Hamzoef het volgende:
Belachelijk lage straf, maar die vrouw komt zichzelf natuurlijk nog wel tegen indien ze geen berouw heeft.
De video is al vrij oud ---> Eerder gezien en meteen al zodra de beste man z'n mond open trekt heb ik al iets van 'hoe hypocriet ben je'. Dus nogmaals weet niet wat voor toegevoegde waarde het heeft om te reageren met een voorbeeld van een standpunt die net zo makkelijk weer gecountered kan worden met een ander voorbeeld van een ander standpunt?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:22 schreef ToT het volgende:
[..]
Kijken, je ziet vanzelf wel een link met wat je zojuist zei.
Als één van de 72 maagden?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:22 schreef Hamzoef het volgende:
Belachelijk lage straf, maar die vrouw komt zichzelf natuurlijk nog wel tegen indien ze geen berouw heeft.
Het gedrag is altijd verkeerd, dat ben ik gewoon met je eens. Maar daarom verbieden we hier t nu gelukkig ook. Alleen de islam komt er wel mee weg. Want privé... enne oppassen dat je je niet in de vingers snijd want godsdienst vrijheid enzo.... Het blijft wel verboden, maar het besnijden van meisjes is ook verboden. Daar wordt ook niet echt iets aan gedaan.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:11 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dat was net Zo goed pedofilie. Intentie is niet van belang. Het gaat om het gedrag.
Neuken met een kind jong. Dat is pedofilie. Punt.
Net zo verachtelijk als we slavernij vinden. Mag toch hopen dat je dat mag zeggen. Of vinden we het dan ook een belediging voor onze nationale trots?
Het is onwaarschijnlijk hypocriet.
Sowieso moeten moslims maar eens leren omgaan met het feit dat er mensen zijn die hun religie achterlijk vinden, op hun heilige boek spugen en Mohammed een pedofiel vinden. Dat mag namelijk gewoon, iets vinden. De andere kant van de medaille is dat zij Mohammed hun profeet mogen vinden, kindhuwelijken ok mogen vinden en zelfs de jihad een warm hart mogen toedragen zolang ze de wet niet overtreden.
Klopt, het recht daartoe om van mening te verschillen daarin is zelfs in de Koran vastgelegd. So?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:23 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Dat zal best. Maar of die hele Koran een psychose was vaneen wat doorgedraaide krijgsheer of een echte channeling van de wetten van God, daar verschillen de meningen nogal.
Als video's van een paar jaartjes oud al niet meer relevant zouden zijn voor de islamitische wereld is het wel het meest progressieve geloof ter wereld, DAMN!!! Ik denk dat ik ook maar moslim ga worden dan!quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:24 schreef Triggershot het volgende:
[..]
De video is al vrij oud ---> Eerder gezien en meteen al zodra de beste man z'n mond open trekt heb ik al iets van 'hoe hypocriet ben je'. Dus nogmaals weet niet wat voor toegevoegde waarde het heeft om te reageren met een voorbeeld van een standpunt die net zo makkelijk weer gecountered kan worden met een ander voorbeeld van een ander standpunt?
Meen je dit, ze mag toch zeggen wat ze denkt?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:22 schreef Hamzoef het volgende:
Belachelijk lage straf, maar die vrouw komt zichzelf natuurlijk nog wel tegen indien ze geen berouw heeft.
Ik niet. Tenzij ik in een theocratie a la saudi terechtkom. De hel bestaat niet.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:26 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nee, ik geloof dat je hier vanzelf spijt van krijgt.
Geen idee waar je uit haalt dat het niet relevant meer zou zijn, dat is nergens beweerd. Ik zit meer met de vraagtekens welke onderwerpen je zou willen bespreken en of de manier van 'bespreken' door linkdumps te plaatsen wel enige nut en zin heeft voor ons om onze tijd in te steken. Ik mag hopen dat je ook zelf inziet dat je onder je eigen niveau reageert. Niet lullig bedoeld overigens.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:27 schreef ToT het volgende:
[..]
Als video's van een paar jaartjes oud al niet meer relevant zouden zijn voor de islamitische wereld is het wel het meest progressieve geloof ter wereld, DAMN!!! Ik denk dat ik ook maar moslim ga worden dan!
Ja, en nee,quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:29 schreef Cronometer het volgende:
[..]
Meen je dit, ze mag toch zeggen wat ze denkt?
Niet met religekkies discussiëren. Dat brengt alleen maar ellende.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:29 schreef Cronometer het volgende:
[..]
Meen je dit, ze mag toch zeggen wat ze denkt?
"Dreigen" met een sprookje.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:26 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Nee, ik geloof dat je hier vanzelf spijt van krijgt.
Dreigen?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:34 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
"Dreigen" met een sprookje.
Oei, nu kom ik zeker in De Hel met mijn onreine gedachten.
Ik zal jou eens ellende brengen.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:33 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Niet met religekkies discussiëren. Dat brengt alleen maar ellende.
Ik ben zelf gelovig, stop maar svp.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:33 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Niet met religekkies discussiëren. Dat brengt alleen maar ellende.
Waarom mag een niet moslim niet zeggen wat zij denkt?quote:
Misschien voelde hij zich wel niet aangetrokken tot.quote:Pedofilie is een term, die wordt gebruikt voor het zich seksueel primair aangetrokken voelen van volwassenen en bepaalde adolescenten tot kinderen die nog niet geslachtsrijp zijn.
Je kan ook gewoon in de hemel geloven, God oordeelt daar overquote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:34 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
"Dreigen" met een sprookje.
Oei, nu kom ik zeker in De Hel met mijn onreine gedachten.
Zolang hij je daar zelf niet heen probeert te helpen is dat prima.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:34 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
"Dreigen" met een sprookje.
Oei, nu kom ik zeker in De Hel met mijn onreine gedachten.
In die tijd waren kindhuwelijken normaal.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:35 schreef Dagoduck het volgende:
[..]
Misschien voelde hij zich wel niet aangetrokken tot.
Je mag geloven wat je wil.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:35 schreef Cronometer het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon in de hemel geloven, God oordeelt daar over
.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:36 schreef Spanky78 het volgende:
Van triggershot vind ik het zelfs enorm zonde. Lijkt me een intelligent en aardig persoon. Echt zonde van die religieuze indoctrinatie die erin zit. Maar ik vermoed dat we het prima zouden kunnen vinden.
Indoctrinatie nog wel?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:36 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Zolang hij je daar zelf niet heen probeert te helpen is dat prima.
Ik geloof dat hij zijn leven weggooit door niet zelf na te denken. Van triggershot vind ik het zelfs enorm zonde. Lijkt me een intelligent en aardig persoon. Echt zonde van die religieuze indoctrinatie die erin zit. Maar ik vermoed dat we het prima zouden kunnen vinden.
Dat is een gokje. De kans dat God bestaat is groter dan de kans dat hij niet bestaat.quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:37 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Je mag geloven wat je wil.
God zijn oordeel zie ik met vol vertrouwen tegemoet.
Want dat zal nooit komen.
Bewijs dat god bestaat?quote:Op donderdag 25 oktober 2018 19:38 schreef Cronometer het volgende:
[..]
Dat is een gokje. De kans dat God bestaat is groter dan de kans dat hij niet bestaat.
Zegt onderzoek. Niet ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |