Ik vraag me af of je het hele rapport hebt gelezen en de man zijn uitleg hebt gehoord waarin hij het steeds probeert te nuanceren? Het lijkt erop dat je bij je eigen standpunt wil blijven en niet open staat voor de realiteit. Ik blijf dat vreemd vinden hoor, maar goedquote:
Want het de door de NCTV verspreide verhaal is niet juist? Of wat wil je nou eigenlijk zeggen. Het staat er gewoon.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:37 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Ik vraag me af of je het hele rapport hebt gelezen en de man zijn uitleg hebt gehoord waarin hij het steeds probeert te nuanceren? Het lijkt erop dat je bij je eigen standpunt wil blijven en niet open staat voor de realiteit.
quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:36 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Geen feitenrelaas. Sluiter geeft zijn perceptie van wat is voorgevallen. Wellicht kunnen we Wim Anker vragen een stukje in te sturen naar TPO.nl?
Aldus Sluiter.quote:Het frappeert dat de beweringen van Jenny Douwes over niet gemaakte afspraken voor waar worden aangenomen zonder enig onderzoek naar de feiten of het toepassen van wederhoor. Gelet op de gehele gang van zaken, is het niet RTL Late Night maar Jenny Douwes die herhaaldelijk afspraken heeft geschonden, zowel de aanvankelijke afspraak om een volwaardig gesprek te hebben met Jerry Afriyie, als de kort voor de uitzending bereikte compromis-afspraak.
Ik lees wat je post, maar het blijft nog steeds een lezing van mr. Sluiter. Als mr. Anker die nu tegenspreekt met een eigen ingezonden stuk, wat dan?quote:
Nou ja, ongeacht wat er nou echt waar is ten aanzien van de achtergronden en afspraken bij die uitzending lijkt het me alsnog een stukje televisie om je kapot voor te schamen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:39 schreef Kansenjongere het volgende:
Je zal eerst maar een hele tirade hebben afgevuurd richting Twan Huijs en RTL op basis van de opinie van een verdachte...
Je trekt het uit z'n verband. Je wil lezen wat je wil lezen, maar naar die kerel heb je niet eens geluisterd. En het rapport heb je niet eens gelezen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:38 schreef AchJa het volgende:
[..]
Want het de door de NCTV verspreide verhaal is niet juist? Of wat wil je nou eigenlijk zeggen. Het staat er gewoon.
Ik neem aan dat er nog op gereageerd wordt. In ieder geval zou kunnen blijken dat de verbazing en verontwaardiging van Douwes c.s. over de aanwezigheid van Afriyie en de poging om hem te betrekken bij het gesprek aan tafel door Twan Huys dus een onvolledig beeld weergeeft van de daadwerkelijke gang van zaken.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:40 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik lees wat je post, maar het blijft nog steeds een lezing van mr. Sluiter. Als mr. Anker die nu tegenspreekt met een eigen ingezonden stuk, wat dan?
Een deel van de mensen hier leest alleen de titel vrees ik. "Terreurbestrijder maakt zich zorgen om KOZP".quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:40 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Quote:
,,Het gaat niet sec over deze groep, maar meer over wat er gebeurt in de samenleving. Van geweld is bij deze groepen echt geen sprake.''
Luister naar de meneer.
Nogmaals... de groep is aangemerkt als extreem-links, punt. Dat Schoof zich daar zorgen om maakt zal allemaal wel.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:40 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Quote:
,,Het gaat niet sec over deze groep, maar meer over wat er gebeurt in de samenleving. Van geweld is bij deze groepen echt geen sprake.''
Luister naar de meneer.
Daar heb ik al lang op gereageerd:quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:41 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Je trekt het uit z'n verband. Je wil lezen wat je wil lezen, maar naar die kerel heb je niet eens geluisterd. En het rapport heb je niet eens gelezen.
Wel mooi dat die Jenny en haar actie gewoon zijn genoemd in dat rapport en dat geen hond dat benoemd.
En groepen die worden aangemerkt als "extreem-links" hebben in jouw boekje per definitie geen recht om te demonstreren ofzo?quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nogmaals... de groep is aangemerkt als extreem-links, punt. Dat Schoof zich daar zorgen om maakt zal allemaal wel.
Ik begin echt steeds meer in te zien dat mensen een mening hebben en daar niet van af willen wijken, wat de realiteit ook is. Bijzonder om te lezen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Een deel van de mensen hier leest alleen de titel vrees ik. "Terreurbestrijder maakt zich zorgen om KOZP".
Ah, nu is "extreem" plotseling niet zo'n interessant label...quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:44 schreef Molurus het volgende:
En groepen die worden aangemerkt als "extreem-links" hebben in jouw boekje per definitie geen recht om te demonstreren ofzo?
Anders zou ik niet weten waarom je dat label nou zo interessant vindt.
Ik vrees dat jij dat doet, uit het stuk:quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:42 schreef Molurus het volgende:
[..]
Een deel van de mensen hier leest alleen de titel vrees ik. "Terreurbestrijder maakt zich zorgen om KOZP".
Want? Heb ik ergens gezegd dat extreem rechts per definitie niet mag demonstreren?quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:46 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ah, nu is "extreem" plotseling niet zo'n interessant label...
Uhu! Maar in dat filmpje zegt hij iets anders naar aanleiding van het rapport over linksextremisme.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nogmaals... de groep is aangemerkt als extreem-links, punt. Dat Schoof zich daar zorgen om maakt zal allemaal wel.
Je weet toch wat "extreem" betekent? RaRa was ook extreemlinks, ook zo'n fijne club om erbij te hebben...quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:44 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Ik begin echt steeds meer in te zien dat mensen een mening hebben en daar niet van af willen wijken, wat de realiteit ook is. Bijzonder om te lezen.
Mooi, maar dat hele bericht is aangedikt en gefocust op één punt. Beluister het interview en je ziet dat de man het nuanceert.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:47 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik vrees dat jij dat doet, uit het stuk:
“Het is een van de bewegingen waar we ons zorgen over maken,” zei Schoof. Volgens de terreurbestrijder is Kick Out Zwarte Piet een beweging die mogelijk extremistisch wordt en dan ook geweld kan gaan gebruiken."
Je ziet dat op rechts en op links een soort extremisme ontwikkelt dat geleidelijk aan toch een gewelddadig karakter krijgt”, zei Schoof. Hij wijst erop dat KOZP momenteel nog geen geweld gebruikt: “We zeggen ook in ons dreigingsbeeld: van geweld is bij deze groep nog echt geen sprake.”
Nog geen sprake, maar kan wel gewelddadig worden. De tweet van de vriendin van Afiryeijawheahehbgdsberwrr brengt hier verandering in, mag ik aannemen. Oproepen tot Al-Qaida acties is van hetzelfde niveau als de Grauwe Eeuw: ‘Dubbele prijs als het tijdens de Nationale intocht is zodat alle kinderen getuigen ervan zijn, zelfs massaal onder zijn hersenen en botsplinters bedekt zitten. Maw zonder twijfel morsdood. Zo kan de NPO geen onzin verhaaltje ophangen met een nieuwe Sinterklaas en zijn we voorgoed van dat feest af."
Okee, die heb ik gemist: over welke tweet van de vriendin van Afiryeijawheahehbgdsberwrr hebben we het nu?quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:47 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik vrees dat jij dat doet, uit het stuk:
“Het is een van de bewegingen waar we ons zorgen over maken,” zei Schoof. Volgens de terreurbestrijder is Kick Out Zwarte Piet een beweging die mogelijk extremistisch wordt en dan ook geweld kan gaan gebruiken."
Je ziet dat op rechts en op links een soort extremisme ontwikkelt dat geleidelijk aan toch een gewelddadig karakter krijgt”, zei Schoof. Hij wijst erop dat KOZP momenteel nog geen geweld gebruikt: “We zeggen ook in ons dreigingsbeeld: van geweld is bij deze groep nog echt geen sprake.”
Nog geen sprake, maar kan wel gewelddadig worden. De tweet van de vriendin van Afiryeijawheahehbgdsberwrr brengt hier verandering in, mag ik aannemen. Oproepen tot Al-Qaida acties is van hetzelfde niveau als de Grauwe Eeuw: ‘Dubbele prijs als het tijdens de Nationale intocht is zodat alle kinderen getuigen ervan zijn, zelfs massaal onder zijn hersenen en botsplinters bedekt zitten. Maw zonder twijfel morsdood. Zo kan de NPO geen onzin verhaaltje ophangen met een nieuwe Sinterklaas en zijn we voorgoed van dat feest af."
Zoals eerder gezegd: je kunt mensen hun rechten niet ontnemen op basis van "de mogelijkheid dat...". Dat slaat nergens op.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:47 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik vrees dat jij dat doet, uit het stuk:
“Het is een van de bewegingen waar we ons zorgen over maken,” zei Schoof. Volgens de terreurbestrijder is Kick Out Zwarte Piet een beweging die mogelijk extremistisch wordt en dan ook geweld kan gaan gebruiken."
quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:48 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Okee, die heb ik gemist: over welke tweet van de vriendin van Afiryeijawheahehbgdsberwrr hebben we het nu?
Let ook op de likers. Afriyie zit erbij.twitter:kayotickitchen twitterde op zaterdag 13-10-2018 om 03:13:51Hebben jullie hier überhaupt wel notitie van genomen, @Het_OM? Oproepen tot een Al-Qaeda actie tussen kleuters? En Sunny Bergman die het een like geeft? https://t.co/ivmUl4qRke reageer retweet
De groeps boegbeeld, Jerry Afriyie is ook veroordeelt voor geweld tegen de politie tijdens een kozp demonstratie. Ze hebben laten zien geweld (tegen de politie zelfs) niet te schromen tijdens hun betogen. Dus meer dan terecht die zorgen...quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:43 schreef AchJa het volgende:
[..]
Nogmaals... de groep is aangemerkt als extreem-links, punt. Dat Schoof zich daar zorgen om maakt zal allemaal wel.
Je zorgen maken mag natuurlijk altijd. Maar dat kan geen basis zijn om mensen hun rechten te ontnemen, en dat is wat mij betreft maar goed ook.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:50 schreef CrashO het volgende:
[..]
De groeps boegbeeld, Jerry Afriyie is ook veroordeelt voor geweld tegen de politie tijdens een kozp demonstratie. Ze hebben laten zien geweld (tegen de politie zelfs) niet te schromen tijdens hun betogen. Dus meer dan terecht die zorgen...
Dit ga ik ook eens uitzoeken, juist ook omdat die Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding aangeeft dat er absoluut geen sprake is van geweld bij KOZP.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:50 schreef CrashO het volgende:
[..]
De groeps boegbeeld, Jerry Afriyie is ook veroordeelt voor geweld tegen de politie tijdens een kozp demonstratie. Ze hebben laten zien geweld (tegen de politie zelfs) niet te schromen tijdens hun betogen. Dus meer dan terecht die zorgen...
Nou ja, zo te zien, zie je idd radicalisering optreden dus.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:49 schreef Oostwoud het volgende:
[..]Let ook op de likers. Afriyie zit erbij.twitter:kayotickitchen twitterde op zaterdag 13-10-2018 om 03:13:51Hebben jullie hier überhaupt wel notitie van genomen, @Het_OM? Oproepen tot een Al-Qaeda actie tussen kleuters? En Sunny Bergman die het een like geeft? https://t.co/ivmUl4qRke reageer retweet
Waarom willen je vrienden eigenlijk niet op de foto en gaan ze compleet vermomd over straat ?quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:41 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Je trekt het uit z'n verband. Je wil lezen wat je wil lezen, maar naar die kerel heb je niet eens geluisterd. En het rapport heb je niet eens gelezen.
Wel mooi dat die Jenny en haar actie gewoon zijn genoemd in dat rapport en dat geen hond dat benoemd.
Mijn vrienden nog welquote:Op zondag 14 oktober 2018 12:54 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Waarom willen je vrienden eigenlijk niet op de foto en gaan ze compleet vermomd over straat ?
Heb je daar een verklaring voor ?
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Beperken is niet ontnemen. Een veroordeelde gewelddadige demonstrant weghouden van een kinderfeest is niet heel veel anders dan een veroordeelde misbruiker weghouden van een basisschool.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:51 schreef Molurus het volgende:
[..]
Je zorgen maken mag natuurlijk altijd. Maar dat kan geen basis zijn om mensen hun rechten te ontnemen, en dat is wat mij betreft maar goed ook.
Anti-Zwarte Piet-activist Jerry Afriyie in hoger beroep veroordeeld voor mishandeling agentquote:Op zondag 14 oktober 2018 12:52 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Dit ga ik ook eens uitzoeken, juist ook omdat die Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding aangeeft dat er absoluut geen sprake is van geweld bij KOZP.
Beperken is deels ontnemen.quote:
Dat mag je vinden, maar juridisch zijn er geen mogelijkheden om dit in de praktijk te brengen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:56 schreef CrashO het volgende:
Een veroordeelde gewelddadige demonstrant weghouden van een kinderfeest is niet heel veel anders dan een veroordeelde misbruiker weghouden van een basisschool.
Hij mag prima demonstreren. Maar dat doet hij dan maar lekker op daarvoor geschikte momenten en plaatsen. Niet op een kinderfeest.
Wij fokkers hebben toch gemeenschappelijk dat we geen vrienden hebben en daarom maar een beetje met elkaar kletsen hier dacht ik?quote:
Vrijgesproken van mishandeling. Veroordeeld omdat hij zich verzette tegen zijn arrestatie bij de Sinterklaasintocht in Gouda in 2014.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:56 schreef CrashO het volgende:
Anti-Zwarte Piet-activist Jerry Afriyie in hoger beroep veroordeeld voor mishandeling agent
Tja, ik geloof eerder deze verdachte dan die veroordeelde misdadiger.......quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:39 schreef Kansenjongere het volgende:
Je zal eerst maar een hele tirade hebben afgevuurd richting Twan Huijs en RTL op basis van de opinie van een verdachte...
Waarvoor is die advocaat zoal veroordeeld?quote:Op zondag 14 oktober 2018 13:00 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Tja, ik geloof eerder deze verdachte dan die veroordeelde misdadiger.......
Voor de liefhebbers. De volledige uitspraak:quote:Op zondag 14 oktober 2018 13:04 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
https://www.gelderlander.(...)t-activist~ac9be946/
Die zijn er wel en die worden allang toegepast. Ook door middel van een APV.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:57 schreef Molurus het volgende:
Dat mag je vinden, maar juridisch zijn er geen mogelijkheden om dit in de praktijk te brengen.
Wel opvallend trouwens, de tweet is van november 2017. Inmiddels al bijna een jaar verder, kennelijk is er niets gebeurt.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:53 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nou ja, zo te zien, zie je idd radicalisering optreden dus.
Ik zou gaan voor een demonstratieverbod via een APV bij een landelijke intocht.
Idd. In hoger beroep een voorwaardelijke geldboete van 500 euro opgelegd omdat hij zich verzette tegen zijn arrestatie bij de Sinterklaasintocht in Gouda in 2014, maar niet veroordeeld voor mishandeling.quote:Op zondag 14 oktober 2018 13:04 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
https://www.gelderlander.(...)t-activist~ac9be946/
Die heb ik niet genegeerd, ik heb aangegeven dat je niet willekeurig demonstraties kunt verbieden met een APV. Daar zul je een zeer goede onderbouwing voor moeten hebben, die in dit geval eenvoudig ontbreekt.quote:Op zondag 14 oktober 2018 13:04 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Die zijn er wel en die worden allang toegepast. Ook door middel van een APV.
Dat had ik eerder genoemd, maar dat heb je genegeerd.
Waar heb ik het over een advocaat?quote:Op zondag 14 oktober 2018 13:02 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Waarvoor is die advocaat zoal veroordeeld?
Nogmaals dan:quote:Op zondag 14 oktober 2018 13:06 schreef Molurus het volgende:
[..]
Die heb ik niet genegeerd, ik heb aangegeven dat je niet willekeurig demonstraties kunt verbieden met een APV. Daar zul je een zeer goede onderbouwing voor moeten hebben, die in dit geval eenvoudig ontbreekt.
Dit bezwaar heb jij op jouw beurt wel genegeerd.
Ik kan je wel wat voorbeelden geven van apv's in mijn woonplaats, want jij begrijpt niet helemaal hoe apv's werken en waar ze voor bedoeld zijn.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:14 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Je kan dat technisch gezien prima, alhoewel dat nooit de bedoeling zal zijn. Sterker de demonstratie afgelopen jaar is verboden doordat KOZP te laat aan zou komen bij hun demonstratie en het daarmee ondoenlijk werd om genoeg politie paraat te hebben om ze adequaat te beveiligen.
In principe zal een APV en gemeentelijk besluit er eerder voor zorgen dat demonstranten op een afgelegen en open locatie kunnen demonstreren. Dat is goed te beveiligen en heeft de minste kans op ordeverstoringen.
In een APV zou dan bijvoorbeeld kunnen staan dat demonstranten alleen in open ruimtes op minimaal 500 meter van de route van de intocht kunnen demonstreren.
Zover ik kan zien is het enige dat je nu toevoegt een aan mij gerichte ad hominem.quote:Op zondag 14 oktober 2018 13:08 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Nogmaals dan:
[..]
Ik kan je wel wat voorbeelden geven van apv's in mijn woonplaats, want jij begrijpt niet helemaal hoe apv's werken en waar ze voor bedoeld zijn.
We hebben aan de ene kant het verhaal van Jenny Douwes en aan de andere kant het verhaal van Goran Sluiter. Jij geeft aan eerder de verdachte te geloven dan een veroordeeld misdadiger.quote:Op zondag 14 oktober 2018 13:08 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Waar heb ik het over een advocaat?
Dan moet je beter leren lezen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 13:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Zover ik kan zien is het enige dat je nu toevoegt een aan mij gerichte ad hominem.
Tijdens de Sinterklaasintocht van 2016 werd Jerry Afriyie opnieuw gearresteerd, toen in Rotterdam.quote:Op zondag 14 oktober 2018 13:06 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Idd. In hoger beroep een voorwaardelijke geldboete van 500 euro opgelegd omdat hij zich verzette tegen zijn arrestatie bij de Sinterklaasintocht in Gouda in 2014, maar niet veroordeeld voor mishandeling.
En dit daarvoor:
De rechtbank in Den Haag sprak Afriyie vorig jaar vrij. De rechter oordeelde dat er geen direct gevaar was en de politie Afriyie te hardhandig arresteerde. Zowel OM als Afriyie ging in beroep tegen de uitspraak. Justitie eiste een geldboete van 1.000 euro. Het Hof veroordeelt de activist nu tot een voorwaardelijke boete van 500 euro. Ook moet hij 500 euro schadevergoeding betalen aan een van de agenten die hem arresteerden.
Tja, dat jij de feiten niet juist interpreteert kan ik niets aan doen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 13:15 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
We hebben aan de ene kant het verhaal van Jenny Douwes en aan de andere kant het verhaal van Goran Sluiter. Jij geeft aan eerder de verdachte te geloven dan een veroordeeld misdadiger.
Aangezien Douwes de verdachte is in deze zaak, zal je met die veroordeeld misdadiger dan wel Sluiter bedoelen. Ik ben erg benieuwd naar diens strafblad, deel je kennis met ons.
Ik snap echt niet wat je nu precies wilt bereiken met dit soort toevoegingen. Leg je standpunt uit, maar mijn behoefte om naar je te luisteren wordt hier echt niet beter van.quote:Op zondag 14 oktober 2018 13:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Dan moet je beter leren lezen.
Je bedoelt als resultaat van die illegale wegblokkades, waardoor de demonstranten te laat op de bestemming zouden aankomen? Dit lijkt me toch een beetje een mosterd na de maaltijd argument. Zonder die blokkades zou die demonstratie toch gewoon doorgegaan zijn.quote:Op zondag 14 oktober 2018 13:16 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Feit is dat apv's en gemeentelijke beslissingen prima ingezet kunnen worden om demonstraties te beperken en zelfs te verbieden. Dat is vorig jaar nog gebeurd.
En de feiten zijn dat jij de opinie van Douwes als waarheid ziet omdat die je beter uitkomt en daarom het verhaal van een advocaat probeert in twijfel te trekken op basis van het strafblad van diens cliënt?quote:Op zondag 14 oktober 2018 13:19 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Tja, dat jij de feiten niet juist interpreteert kan ik niets aan doen.
Beter leren lezen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 13:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
En de feiten zijn dat jij de opinie van Douwes als waarheid ziet omdat die je beter uitkomt en daarom het verhaal van een advocaat probeert in twijfel te trekken op basis van het strafblad van diens cliënt?
Dan hoop ik voor je dat Anker het verhaal van Douwes niet gaat bevestigen, want gezien diens clientèle zal je hem dan ook wel buitengewoon onbetrouwbaar vinden
Jij roept dat er geen wettelijke basis is om met apv's demonstraties te beperken of te verbieden.quote:Op zondag 14 oktober 2018 13:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik snap echt niet wat je nu precies wilt bereiken met dit soort toevoegingen. Leg je standpunt uit, maar mijn behoefte om naar je te luisteren wordt hier echt niet beter van.
[..]
Je bedoelt als resultaat van die illegale wegblokkades, waardoor de demonstranten te laat op de bestemming zouden aankomen? Dit lijkt me toch een beetje een mosterd na de maaltijd argument. Zonder die blokkades zou die demonstratie toch gewoon doorgegaan zijn.
Jammer genoeg niet aan gedacht close up foto's te maken. Veel ver af en dramatisch licht foto's waardoor je het niet goed ziet. Zal volgende keer proberen een paar leuke pieten te fotograferen.quote:Op zondag 14 oktober 2018 11:50 schreef Molurus het volgende:
[..]
Klinkt wel gaaf eigenlijk.Heb je pics?
(C) 2012. Alhoewel aan de kleren en auto's te zien in ieder geval een gedeelte van de foto's minstens tien jaar ouder zijn.quote:Op zondag 14 oktober 2018 11:22 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
nee hoor zie http://sinterklaasutrecht.nl/fotoalbum/index.html
Je ziet echt dingen die er niet zijn.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:52 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Dit ga ik ook eens uitzoeken, juist ook omdat die Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding aangeeft dat er absoluut geen sprake is van geweld bij KOZP.
Hij zegt het in dat filmpje.quote:Op zondag 14 oktober 2018 13:34 schreef ReplaR het volgende:
[..]
Je ziet echt dingen die er niet zijn.
Vertel ons eens eerlijk, wie was jij in die bus?
Als dat zo is dan lijkt me dat de verdediging dat heeft aangegeven en de rechter dat mee neemt.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:21 schreef AchJa het volgende:
[..]
En uiteindelijk is de demonstratie afgekeurd door de burgemeester en niet door toedoen van de blokkeerders. Want ze waren per definitie te laat.
De verdediging heeft dat aangegeven.quote:Op zondag 14 oktober 2018 14:45 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als dat zo is dan lijkt me dat de verdediging dat heeft aangegeven en de rechter dat mee neemt.
Als dat allemaal klopt en er is daarom wettelijk geen strafbaar feit gepleegd, dan is er toch niks aan de hand? Dan wordende vrijgesproken of wellicht een boete voor het blokkeren van de snelweg.quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:04 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
De verdediging heeft dat aangegeven.
De driehoek had het dynamische gedeelte al afgelast voordat ze stilstonden op de snelweg. Omdat ze te laat vertrokken waren.
quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:06 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Als dat allemaal klopt en er is daarom wettelijk geen strafbaar feit gepleegd, dan is er toch niks aan de hand? Dan wordende vrijgesproken of wellicht een boete voor het blokkeren van de snelweg.
Grootste aanklacht is het ontnemen van het recht tot demonstreren namelijk.
https://www.geenstijl.nl/(...)k-blokkeerfries-jan/quote:Uit het logboek van de gezagsdriehoek Dongeradeel blijkt dat de SGBO (Staf Grootschalig en Bijzonder Optreden) bij het eerste telefonisch overleg om kwart voor tien die dag het volgende meldt: “De bussen zijn te laat vertrokken” en “Het is mogelijk dat de bussen te laat in Dokkum aankomen, waardoor er rekening gehouden moet worden met het scenario dat het dynamische gedeelte van de betoging geen doorgang kan vinden of moet worden aangepast”, einde citaat.
Tien minuten later, om vijf minuten voor tien, wordt het besluit genomen dat het dynamische gedeelte van de betoging niet meer door kan gaan aangezien de bussen niet op tijd in Dokkum zullen arriveren. Dit is dus nog enkele minuten voor het moment dat het verkeer op de A7 stil zou komen te staan. Dat ze dus te laat op hun eigen feestje zouden komen kan ons dus niet worden verweten want ze zijn die dag zelf simpelweg te laat vertrokken.
Dus we hebben twee versies:quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:14 schreef Spectator19 het volgende:
Wim Anker: ‘Reactie Twan Huys onjuist’
https://www.ankerenanker.(...)ie-twan-huys-onjuist
"Door zijn uitlatingen in RTL Boulevard van zaterdag jl. krijgt ondergetekende de Zwarte Piet toegespeeld voor de commotie die is ontstaan tijdens de uitzending van vrijdag jl."quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:14 schreef Spectator19 het volgende:
Wim Anker: ‘Reactie Twan Huys onjuist’
https://www.ankerenanker.(...)ie-twan-huys-onjuist
Kunnen prima allebei kloppen. Anker had met RTL de afspraak dat Jerry niet aan tafel zou komen. En Sluiter had met RTL de afspraak dat Jenny & Jerry samen aan tafel zouden komen met goedkeuring van Anker.quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus we hebben twee versies:
https://joop.bnnvara.nl/o(...)wes-schond-afspraken
Mijn (voorlopige) conclusie ook.quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:23 schreef CrashO het volgende:
[..]
Kunnen prima allebei kloppen. Anker had met RTL de afspraak dat Jerry niet aan tafel zou komen. En Sluiter had met RTL de afspraak dat Jenny & Jerry samen aan tafel zouden komen met goedkeuring van Anker.
Conclusie. RTL heeft lopen liegen naar beide partijen.
Dat is heel nadrukkelijk niet wat Anker zegt. Zijn formulering luidt niet voor niets "Van Jenny Douwes heb ik vernomen dat".quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:23 schreef CrashO het volgende:
[..]
Anker had met RTL de afspraak dat Jerry niet aan tafel zou komen.
Anker:quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:26 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Dat is heel nadrukkelijk niet wat Anker zegt. Zijn formulering luidt niet voor niets "Van Jenny Douwes heb ik vernomen dat".
Sluiter:quote:Er zijn geen afspraken gemaakt om allen aan één gesprekstafel plaats te nemen. Dat was ook helemaal geen optie.
Lijkt me duidelijk dat RTL heeft lopen zwartepieten.quote:De redactie van RTL Late Night informeerde ons dat de advocaat van Jenny Douwes, mr. Anker, geheel akkoord was met een gesprek aan tafel tussen haar en Jerry Afriyie
Anker zegt dus: "Er zijn geen afspraken gemaakt dat..."quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:29 schreef CrashO het volgende:
[..]
Anker:
[..]
Sluiter:
[..]
Lijkt me duidelijk dat RTL heeft lopen zwartepieten
Zou goed mogelijk zijn idd.quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:23 schreef CrashO het volgende:
[..]
Kunnen prima allebei kloppen. Anker had met RTL de afspraak dat Jerry niet aan tafel zou komen. En Sluiter had met RTL de afspraak dat Jenny & Jerry samen aan tafel zouden komen met goedkeuring van Anker.
Conclusie. RTL heeft lopen liegen naar beide partijen.
We hebben ook de uitspraken van de hoernalist des vaderlands zelf tijdens de uitzending op film. Het is volmaakt helder dat die zijn woord brak in de hoop dat Douwes zou opstappen. Daartoe was het samen aan tafel zitten al door Huys geframed als een kwestie van gelijkheid tussen blank en zwart.quote:Op zondag 14 oktober 2018 15:20 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Dus we hebben twee versies:
https://joop.bnnvara.nl/o(...)wes-schond-afspraken
ze ziet alleen de lijnen die haar overtuiging staven, waarbij ze dus ook al had gezegd dat ze vond dat Piet racisme is!quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:18 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Die burgemeester leek me geen heldere geest, gezien haar optreden bij Pauw waar ze een zijig, warrig verhaal hield, het is iemand die de grote lijnen niet ziet.
Oh nee, misschien niet alszijnde demonstreren maar je doet anders continu je uiterste best om het pro-pieten kamp in de extreemrechtse hoek te drukken met bedekte toespelingen en insinuaties. En dan is "extreem" plotseling wel een valide argument maar bij dit verhaal schijnt het weer niet te tellen ofzo.quote:Op zondag 14 oktober 2018 12:47 schreef Molurus het volgende:
[..]
Want? Heb ik ergens gezegd dat extreem rechts per definitie niet mag demonstreren?
Het label "extreem" lijkt me inderdaad niet a priori relevant voor de vraag "mag er gedemonstreerd worden?"
Tsja.quote:Op zondag 14 oktober 2018 18:15 schreef AchJa het volgende:
[..]
Oh nee, misschien niet alszijnde demonstreren maar je doet anders continu je uiterste best om het pro-pieten kamp in de extreemrechtse hoek te drukken met bedekte toespelingen en insinuaties.
Dat is wat ik bedoel.quote:Op zondag 14 oktober 2018 18:24 schreef Kassamiep het volgende:
Overigens moet ik mijzelf rectificeren mbt de snelwegblokkeerders zelf - Kafka heeft ze onderzocht en ze blijken zover na te gaan GEEN lid te zijn van bekende extreem rechtse groepjes Volkskrant: foei. Jullie lulden uit jullie nekjes en ik geloofde jullie.
Hoe zie je dat "direct verbieden" voor je op het moment dat zo'n groep onaangekondigd bij de optocht komt om te demonstreren?quote:Op maandag 15 oktober 2018 08:46 schreef Andromache het volgende:
Waarom had de burgemeester niet af kunnen wachten? Elke demonstratie moet gemeld worden. Had de NVU en/of KOZP toch plotseling gekomen, dan had dat direct verboden kunnen worden want niet op tijd gemeld. Voor het achter de hand houden van hekken/aangewezen plaats/politieagenten hoef je dan weer niet tot het laatste moment te wachten, dat kun je eerder regelen zonder er ruchtbaarheid aan te geven. En als de aanvraag dan toch tijdig komt, dan trek je het blik open.
Onbegrijpelijk dat ze willens en wetens contact heeft gezocht. Dat had niet gehoeven om de situatie in goede banen te kunnen leiden.
Omdat het mens zelf een anti-piet is en Nederland maar een racistisch land vind en het daarom belangrijk vond om dat clubje janknegers en hun helper-whiteys een podium te bieden om zodoende een racistisch karaktermoord te kunnen plegen: de racistische karaktermoord op zwarte piet en dat enkel en alleen maar omdat ie zwart is.quote:Op maandag 15 oktober 2018 08:46 schreef Andromache het volgende:
Waarom had de burgemeester niet af kunnen wachten? Elke demonstratie moet gemeld worden. Had de NVU en/of KOZP toch plotseling gekomen, dan had dat direct verboden kunnen worden want niet op tijd gemeld. Voor het achter de hand houden van hekken/aangewezen plaats/politieagenten hoef je dan weer niet tot het laatste moment te wachten, dat kun je eerder regelen zonder er ruchtbaarheid aan te geven. En als de aanvraag dan toch tijdig komt, dan trek je het blik open.
Onbegrijpelijk dat ze willens en wetens contact heeft gezocht. Dat had niet gehoeven om de situatie in goede banen te kunnen leiden.
Je kunt m.i. in de gaten houden dat deze groepen op weg zijn. Op de snelweg dan wel via social media. Denk ik. En dan vang je ze ergens op met een politie-escorte. Net zoals nu gebeurd is, eigenlijk.quote:Op maandag 15 oktober 2018 20:27 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Hoe zie je dat "direct verbieden" voor je op het moment dat zo'n groep onaangekondigd bij de optocht komt om te demonstreren?
Het lijkt me vrij lastig om dat te doen op een manier waarbij de intochtgangers er niets van merken.
Het zwart gedrukte - aldus Jenny in haar interview. Ik heb verder nergens een bewijs voor deze denkwijze van de burgemeester terug kunnen vinden. Wat niet wegneemt dat het best waar kan zijn.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 05:58 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Omdat het mens zelf een anti-piet is en Nederland maar een racistisch land vind en het daarom belangrijk vond om dat clubje janknegers en hun helper-whiteys een podium te bieden om zodoende een racistisch karaktermoord te kunnen plegen: de racistische karaktermoord op zwarte piet en dat enkel en alleen maar omdat ie zwart is.
En dan nog gewoon ontkennen ook dat het een uitnoging was
Hartstikke sexy, nou dat lijf nog!quote:Op zondag 14 oktober 2018 18:04 schreef Loekie1 het volgende:
Onze zwarte nieuwslezeres heeft een prachtige metamorfose ondergaan.
(Sorry, off topic)
In het zesuurjournaal had ze prachtige oorbellen in wat héél mooi stond, samen met dat nieuwe kapsel, maar die mooie oorbellen had ze niet in tijdens het 8-uurjournaal die avond. Strange.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:42 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Hartstikke sexy, nou dat lijf nog!
Een demonstratie moet inderdaad gemeld worden, maar als dat niet gebeurt is dat niet direct een reden om het te verbieden. Daar is jurisprudentie over.quote:Op maandag 15 oktober 2018 08:46 schreef Andromache het volgende:
Waarom had de burgemeester niet af kunnen wachten? Elke demonstratie moet gemeld worden. Had de NVU en/of KOZP toch plotseling gekomen, dan had dat direct verboden kunnen worden want niet op tijd gemeld. Voor het achter de hand houden van hekken/aangewezen plaats/politieagenten hoef je dan weer niet tot het laatste moment te wachten, dat kun je eerder regelen zonder er ruchtbaarheid aan te geven. En als de aanvraag dan toch tijdig komt, dan trek je het blik open.
Onbegrijpelijk dat ze willens en wetens contact heeft gezocht. Dat had niet gehoeven om de situatie in goede banen te kunnen leiden.
Ik neem mijn hatelijke opmerking ook terug, ze is gewoon een mooie vrouw en ze leest het nieuws duidelijk en mooi voor.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:01 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
In het zesuurjournaal had ze prachtige oorbellen in wat héél mooi stond, samen met dat nieuwe kapsel, maar die mooie oorbellen had ze niet in tijdens het 8-uurjournaal die avond. Strange.
Het mag soms wel iets minder kinderlijk en iets slanker worden zou haar goed staan...quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:18 schreef ietjefietje het volgende:
[..]
Ik neem mijn hatelijke opmerking ook terug, ze is gewoon een mooie vrouw en ze leest het nieuws duidelijk en mooi voor.
Kern van het probleem. Een burgemeester die haar eigen mening te veel in haar bestuursgedrag laat doorschemeren. Ongeschikt voor de taak.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 05:58 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Omdat het mens zelf een anti-piet is en Nederland maar een racistisch land vind en het daarom belangrijk vond om dat clubje janknegers en hun helper-whiteys een podium te bieden om zodoende een racistisch karaktermoord te kunnen plegen: de racistische karaktermoord op zwarte piet en dat enkel en alleen maar omdat ie zwart is.
En dan nog gewoon ontkennen ook dat het een uitnoging was
Dan moet je even Pauw terugkijken. Daar komt het erop neer dat ze dat inderdaad tegen Jenny heeft gezegd.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 08:21 schreef Montagui het volgende:
[..]
Het zwart gedrukte - aldus Jenny in haar interview. Ik heb verder nergens een bewijs voor deze denkwijze van de burgemeester terug kunnen vinden. Wat niet wegneemt dat het best waar kan zijn.
En dit is precies wat ik dus ook dacht. En vind.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 09:33 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Kern van het probleem. Een burgemeester die haar eigen mening te veel in haar bestuursgedrag laat doorschemeren. Ongeschikt voor de taak.
Dat werkt alleen als ze zich als groep verplaatsen en die kans lijkt me bij een wilde demonstratie een stuk kleiner.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 07:54 schreef Andromache het volgende:
[..]
Je kunt m.i. in de gaten houden dat deze groepen op weg zijn. Op de snelweg dan wel via social media. Denk ik. En dan vang je ze ergens op met een politie-escorte. Net zoals nu gebeurd is, eigenlijk.
En nu ga ik jou de vraag stellen die je mij stelde: Vind je je argumenten zelf sterker worden door het gebruik van woord 'domheid'?quote:
Post het nog een keer zonder de mensen waar je mee in discussie bent voor alles en nog wat uit te maken. Als jij meent dat je halve post uit persoonlijke aanvallen moet bestaan dan haal ik die hele post weg en laat niet alleen het zinnetje staan waar jij toevallig even een punt hebt.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:00 schreef Kamelenteen het volgende:
En nu vind ik het weer jammer dat Nanking dus mn post heeft verwijderd waar ik uitleg waarom ik de term 'jankneger' uitleg als reactie op de vraag van kansenjongere en wie ik precies daarmee bedoel![]()
Ja, dat zegt Jenny. Maar Jenny zegt wel meer.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 12:57 schreef Kamelenteen het volgende:
[..]
Dan moet je even Pauw terugkijken. Daar komt het erop neer dat ze dat inderdaad tegen Jenny heeft gezegd.
Iemand wordt aangesproken op het gebruik van het woord jankneger en geeft als reactie aan wie ie daarmee bedoelt. Met die persoon was ik in discussie. Niet met andere mensen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:03 schreef Zeikwijf het volgende:
[..]
Post het nog een keer zonder de mensen waar je mee in discussie bent voor alles en nog wat uit te maken. Als jij meent dat je halve post uit persoonlijke aanvallen moet bestaan dan haal ik die hele post weg en laat niet alleen het zinnetje staan waar jij toevallig even een punt hebt.
En de burgemeester bevestigde haar uitspraak. Althans, ze ontkende ze niet. Noch gaf ze aan dat deze onjuist waren. Bij Pauw dus in de uitzending, op een vraag van Pauw.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, dat zegt Jenny. Maar Jenny zegt wel meer.
De burgemeester heeft daar niets over gezegd. Verder zegt Jenny relatief veel domme dingen. Ze heeft moeite om democratische beginselen te respecteren en verwacht dan ook nog eens van de burgemeester dat men haar politieke voorkeuren volgt. En dan nog roepen dat je het raar vindt dat het hoog op loopt.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:15 schreef Inbox het volgende:
[..]
En de burgemeester bevestigde haar uitspraak. Althans, ze ontkende ze niet. Noch gaf ze aan dat deze onjuist waren. Bij Pauw dus.
Maar verder eens, Jenny zegt wel meer. Gelukkig wel. Zij zegt gewoon waar het op staat
Pauw vroeg ernaar en ze gaf naar mijn herinnering aan dat Jenny idd persoonlijke uitspraken van de burgemeester heeft gebruikt. Pauw vroeg specifiek naar die opmerkingen waar Jenny op doelde en toonde daarbij die quote van Jenny ook.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De burgemeester heeft daar niets over gezegd. Verder zegt Jenny relatief veel domme dingen. Ze heeft moeite om democratische beginselen te respecteren en verwacht dan ook nog eens van de burgemeester dat men haar politieke voorkeuren volgt. En dan nog roepen dat je het raar vindt dat het hoog op loopt.
Prachtig! Prachtig!quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Friezen en ook andere Nederlanders die de 'blokkeer-Friezen' ondersteunen hebben een nieuwe crowdfundactie opgezet. Met het geld daarvan willen ze ook verdachten die een taakstraf krijgen ondersteunen. Als een blokkeer-Fries daartoe veroordeeld wordt dan zal hij, afhankelijk van hoeveel uur taakstraf hij uit moet voeren, financieel gecompenseerd worden daarvoor. Veroordeelden die hun taakstraf uit willen voeren zonder daarvoor geld te ontvangen kunnen een goed doel uitkiezen waarnaar het geld gedoneerd kan worden.
Misschien verstandiger om dat te doen na de uitspraak, anders gaat de rechter er misschien rekening mee houden.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Friezen en ook andere Nederlanders die de 'blokkeer-Friezen' ondersteunen hebben een nieuwe crowdfundactie opgezet. Met het geld daarvan willen ze ook verdachten die een taakstraf krijgen ondersteunen. Als een blokkeer-Fries daartoe veroordeeld wordt dan zal hij, afhankelijk van hoeveel uur taakstraf hij uit moet voeren, financieel gecompenseerd worden daarvoor. Veroordeelden die hun taakstraf uit willen voeren zonder daarvoor geld te ontvangen kunnen een goed doel uitkiezen waarnaar het geld gedoneerd kan worden.
Dat was al het geval en deze extra actie veranderd daar niet veel aan. Voor de start van de rechtszaak waren alle advocaten al betaald uit de eerste crowdfundactie en ook iedere boete kon al makkelijk betaald worden.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 15:47 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Misschien verstandiger om dat te doen na de uitspraak, anders gaat de rechter er misschien rekening mee houden.
Hehe, ja... dat dacht ik ook inderdaad. Anders mogen ze die vergoeding direct weer inleveren.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 15:47 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Misschien verstandiger om dat te doen na de uitspraak, anders gaat de rechter er misschien rekening mee houden.
Een rechter die wil voorkomen dat een groepje burgers hun eigen geld doneren aan veroordeelden.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hehe, ja... dat dacht ik ook inderdaad. Anders mogen ze die vergoeding direct weer inleveren.
Maakt toch niet uit. Er zal gul gegeven wordenquote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hehe, ja... dat dacht ik ook inderdaad. Anders mogen ze die vergoeding direct weer inleveren.
Geen idee, maar ik ga er vanuit dat dit vanuit de optiek van de rechter onwenselijk is, en dat hij daar dus ook rekening mee gaat houden. (Zover dat mogelijk is.)quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een rechter die wil voorkomen dat een groepje burgers hun eigen geld doneren aan veroordeelden.
Hoe zie jij dat dan gebeuren?
Ik zou daar persoonlijk totaal niet mee zitten, en wel degelijk trots zijn op m'n werk.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:06 schreef Inbox het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit. Er zal gul gegeven wordenSteun genoeg gelukkig.
Vraag me echt af of die OvJ nu met trots zn werk uitvoert en dat ie nu puur ambtshalve bezig is en dat ie ook volledig achter zn werk staat. Geloof toch echt dat ik als OvJ niet blij zou zijn als ik dit clubje had moeten vervolgen en dan een forse strafeis ga eisen.
Ook dat ja. De eis van het OM is niks meer dan een voorstel. Uiteindelijk bepaalt de rechter wat er gebeurt.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:10 schreef Inbox het volgende:
Die rechter moet onafhankelijk zn uitspraak doen en kan zelfs een celstraf opleggen als ie dat wil. Ook als de OvJ dat niet eist.
Ik ben trots op die Friezen en zou zeker niet trots zijn op mn werk als ik die lui moet vervolgen gezien de steun die ze hebben gekregen. En zeker zou ik geen straffen eisen zoals nu gedaan is.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zou daar persoonlijk totaal niet mee zitten, en wel degelijk trots zijn op m'n werk.Maar goed, ik ben dan ook van mening dat dit clubje eventuele straffen dubbel en dwars verdient.
Het lijkt me lastiger als je het als advocaat het moet opnemen voor een pedofiel of moordenaar.
Nee, dat is zijn taak helemaal niet. Een rechter moet bepalen of iemand schuldig is en daar een straf bij bepalen die passend is bij de misdaad.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik ga er vanuit dat dit vanuit de optiek van de rechter onwenselijk is, en dat hij daar dus ook rekening mee gaat houden. (Zover dat mogelijk is.)
Er hoeft ook niet strenger gestraft te worden dan er gestraft wordt hoor.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Toch grappig dat de linksmensen die altijd van mening zijn dat strenger straffen geen zin heeft bij dit soort onderwerpen ineens een en al Law and Order voorstanders zijn en vinden dat er streng opgetreden moet worden
Dus geen vervolging, zoals in vergelijkbare en ernstigere gevallen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 17:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er hoeft ook niet strenger gestraft te worden dan er gestraft wordt hoor.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:16:37Niet bewezen is dat bussen op de A7 zijn afgesneden, zegt de rechtbank. Wel dat de #blokkeerfriezen snelheid minderden, waardoor ze uiteindelijk tot stilstand kwamen. De rechtbank ziet dat niet als geweld, of dreiging met geweld. reageer retweet
En dat is 1twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:17:03Vrijspraak dus voor het met geweld of dreiging met geweld verhinderen van een betoging. #blokkeerfriezen reageer retweet
Wat jij vergelijkbaar vindt en wat niet is niet zo heel spannend voor dit proces. Het enige dat echt telt is wat de rechter ervan vindt.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:05 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dus geen vervolging, zoals in vergelijkbare en ernstigere gevallen.
Dat ze op moeten draaien voor de gesprongen ruit op die bejaarde bussen kan ik nog enigszins begrijpen. Maar de huur van die dingen? Wat is dezetwitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:27:38De rechtbank komt nu toe aan de vorderingen van de benadeelde partijen. De kosten van de huur van de bussen moeten de #blokkeerfriezen betalen. Twee Friezen moeten de kapotte buskruit betalen. reageer retweet
Boeiend: het geld voor de ruiten gaat naar dat verhuurbedrijf en die paar tientjes voor de huur is niets. Bovendien zit er meer dan genoeg geld in de crowdfundpot die door mensen in Nederland gevuld is om die dingen te betalen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:33 schreef CrashO het volgende:
Dat ze op moeten draaien voor de gesprongen ruit op die bejaarde bussen kan ik nog enigszins begrijpen. Maar de huur van die dingen? Wat is dezetwitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:27:38De rechtbank komt nu toe aan de vorderingen van de benadeelde partijen. De kosten van de huur van de bussen moeten de #blokkeerfriezen betalen. Twee Friezen moeten de kapotte buskruit betalen. reageer retweet
Die ruit zal zijn gebroken door bedreiging met geweld.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:36 schreef sp3c het volgende:
lijkt me vrij logisch eigenlijk, die bussen zijn gehuurd voor de demonstratie en die kon (mede) dankzij de snelwegpiraten niet doorgaan
hoe die ruit breekt door te remmen is mij niet helemaal duidelijk
Die bussen waren praktisch antiek. Zal vast al een scheurtje ingezeten hebben. Dus kan me wel voorstellen dat als je dan hard remt er e.a. scheurt.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:36 schreef sp3c het volgende:
hoe die ruit breekt door te remmen is mij niet helemaal duidelijk
Geen aanwijzingen? Lessen trekken uit het verleden noem ik dat.twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:39:28Er was geen concrete aanwijzing dat de demonstranten iets anders wilden dan vreedzaam demonstreren.Het afgelasten van de demonstratie had niet te maken met geweld van hun kant,maar van de kant van degenen die het niet eens waren met de anti-zwarte Pietactivisten. #blokkeerfriezen reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:43:09De rechtbank vindt onvoorwaardelijke celstraffen opleggen echter te ver gaan. Er is geen geweld gebruikt bij de blokkade. #blokkeerfriezen reageer retweet
Dat gaan heel wat verzorgde bloemperkjes worden in Friesland.twitter:altenas twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:43:00Geldboete doet geen recht aan ernst van de feiten, aldus rechtbank. Maar ook onvoorwaardelijke gevangenisstraf is niet aan de orde. #blokkeerfriezen reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:45:23De rechtbank veroordeelt de eerste groep tot een taakstraf van 120 uur. #blokkeerfriezen reageer retweet
ja dat denk ik dus ook, daarom zou ik ze eerder voor de huur van die apparaten laten betalen dan voor de gebroken ruitquote:Op vrijdag 9 november 2018 13:40 schreef CrashO het volgende:
[..]
Die bussen waren praktisch antiek. Zal vast al een scheurtje ingezeten hebben. Dus kan me wel voorstellen dat als je dan hard remt er e.a. scheurt.
[ afbeelding ]
120 uur bij de intocht meelopen als roetveegpiet ? Lijkt mij volkomen gepast.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:43 schreef CrashO het volgende:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:43:09De rechtbank vindt onvoorwaardelijke celstraffen opleggen echter te ver gaan. Er is geen geweld gebruikt bij de blokkade. #blokkeerfriezen reageer retweet
Dat gaan heel wat verzorgde bloemperkjes worden in Friesland.twitter:altenas twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:43:00Geldboete doet geen recht aan ernst van de feiten, aldus rechtbank. Maar ook onvoorwaardelijke gevangenisstraf is niet aan de orde. #blokkeerfriezen reageer retweet
*edit*twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:45:23De rechtbank veroordeelt de eerste groep tot een taakstraf van 120 uur. #blokkeerfriezen reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:54:29De rechtbank veroordeelt Jenny Douwes tot een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand wegens opruiing. #blokkeerfriezen reageer retweet
Zo ongeveer hetzelfde als voor verkrachting en het verspreiden van kinderporno. Keurig rechtvaardig jaquote:
Komt ze dan bij allerlei zwarte pieten in de gevangenis ?quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:54 schreef CrashO het volgende:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:54:29De rechtbank veroordeelt Jenny Douwes tot een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand wegens opruiing. #blokkeerfriezen reageer retweet
Wie heeft er 120u voor een verkrachting gehad dan?quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:55 schreef CrashO het volgende:
[..]
Zo ongeveer hetzelfde als voor verkrachting en het verspreiden van kinderporno. Keurig rechtvaardig ja
Niet teveel aan de sherry Miep, zo'n intocht duurt geen 120 uurquote:Op vrijdag 9 november 2018 13:53 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
120 uur bij de intocht meelopen als roetveegpiet ? Lijkt mij volkomen gepast.
Er zijn er honderdenquote:Op vrijdag 9 november 2018 13:57 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Niet teveel aan de sherry Miep, zo'n intocht duurt geen 120 uur
Zo laag bedoel je. 10 jaar cel was gepaster geweest; net als voor al die trouwlustige marokkanen, turken en politiegekkies.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |