Iemand wordt aangesproken op het gebruik van het woord jankneger en geeft als reactie aan wie ie daarmee bedoelt. Met die persoon was ik in discussie. Niet met andere mensen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:03 schreef Zeikwijf het volgende:
[..]
Post het nog een keer zonder de mensen waar je mee in discussie bent voor alles en nog wat uit te maken. Als jij meent dat je halve post uit persoonlijke aanvallen moet bestaan dan haal ik die hele post weg en laat niet alleen het zinnetje staan waar jij toevallig even een punt hebt.
En de burgemeester bevestigde haar uitspraak. Althans, ze ontkende ze niet. Noch gaf ze aan dat deze onjuist waren. Bij Pauw dus in de uitzending, op een vraag van Pauw.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:04 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ja, dat zegt Jenny. Maar Jenny zegt wel meer.
De burgemeester heeft daar niets over gezegd. Verder zegt Jenny relatief veel domme dingen. Ze heeft moeite om democratische beginselen te respecteren en verwacht dan ook nog eens van de burgemeester dat men haar politieke voorkeuren volgt. En dan nog roepen dat je het raar vindt dat het hoog op loopt.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:15 schreef Inbox het volgende:
[..]
En de burgemeester bevestigde haar uitspraak. Althans, ze ontkende ze niet. Noch gaf ze aan dat deze onjuist waren. Bij Pauw dus.
Maar verder eens, Jenny zegt wel meer. Gelukkig wel. Zij zegt gewoon waar het op staat
Pauw vroeg ernaar en ze gaf naar mijn herinnering aan dat Jenny idd persoonlijke uitspraken van de burgemeester heeft gebruikt. Pauw vroeg specifiek naar die opmerkingen waar Jenny op doelde en toonde daarbij die quote van Jenny ook.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:21 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
De burgemeester heeft daar niets over gezegd. Verder zegt Jenny relatief veel domme dingen. Ze heeft moeite om democratische beginselen te respecteren en verwacht dan ook nog eens van de burgemeester dat men haar politieke voorkeuren volgt. En dan nog roepen dat je het raar vindt dat het hoog op loopt.
Prachtig! Prachtig!quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Friezen en ook andere Nederlanders die de 'blokkeer-Friezen' ondersteunen hebben een nieuwe crowdfundactie opgezet. Met het geld daarvan willen ze ook verdachten die een taakstraf krijgen ondersteunen. Als een blokkeer-Fries daartoe veroordeeld wordt dan zal hij, afhankelijk van hoeveel uur taakstraf hij uit moet voeren, financieel gecompenseerd worden daarvoor. Veroordeelden die hun taakstraf uit willen voeren zonder daarvoor geld te ontvangen kunnen een goed doel uitkiezen waarnaar het geld gedoneerd kan worden.
Misschien verstandiger om dat te doen na de uitspraak, anders gaat de rechter er misschien rekening mee houden.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 14:46 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Friezen en ook andere Nederlanders die de 'blokkeer-Friezen' ondersteunen hebben een nieuwe crowdfundactie opgezet. Met het geld daarvan willen ze ook verdachten die een taakstraf krijgen ondersteunen. Als een blokkeer-Fries daartoe veroordeeld wordt dan zal hij, afhankelijk van hoeveel uur taakstraf hij uit moet voeren, financieel gecompenseerd worden daarvoor. Veroordeelden die hun taakstraf uit willen voeren zonder daarvoor geld te ontvangen kunnen een goed doel uitkiezen waarnaar het geld gedoneerd kan worden.
Dat was al het geval en deze extra actie veranderd daar niet veel aan. Voor de start van de rechtszaak waren alle advocaten al betaald uit de eerste crowdfundactie en ook iedere boete kon al makkelijk betaald worden.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 15:47 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Misschien verstandiger om dat te doen na de uitspraak, anders gaat de rechter er misschien rekening mee houden.
Hehe, ja... dat dacht ik ook inderdaad. Anders mogen ze die vergoeding direct weer inleveren.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 15:47 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Misschien verstandiger om dat te doen na de uitspraak, anders gaat de rechter er misschien rekening mee houden.
Een rechter die wil voorkomen dat een groepje burgers hun eigen geld doneren aan veroordeelden.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hehe, ja... dat dacht ik ook inderdaad. Anders mogen ze die vergoeding direct weer inleveren.
Maakt toch niet uit. Er zal gul gegeven worden Steun genoeg gelukkig.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Hehe, ja... dat dacht ik ook inderdaad. Anders mogen ze die vergoeding direct weer inleveren.
Geen idee, maar ik ga er vanuit dat dit vanuit de optiek van de rechter onwenselijk is, en dat hij daar dus ook rekening mee gaat houden. (Zover dat mogelijk is.)quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Een rechter die wil voorkomen dat een groepje burgers hun eigen geld doneren aan veroordeelden.
Hoe zie jij dat dan gebeuren?
Ik zou daar persoonlijk totaal niet mee zitten, en wel degelijk trots zijn op m'n werk. Maar goed, ik ben dan ook van mening dat dit clubje eventuele straffen dubbel en dwars verdient.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:06 schreef Inbox het volgende:
[..]
Maakt toch niet uit. Er zal gul gegeven worden Steun genoeg gelukkig.
Vraag me echt af of die OvJ nu met trots zn werk uitvoert en dat ie nu puur ambtshalve bezig is en dat ie ook volledig achter zn werk staat. Geloof toch echt dat ik als OvJ niet blij zou zijn als ik dit clubje had moeten vervolgen en dan een forse strafeis ga eisen.
Ook dat ja. De eis van het OM is niks meer dan een voorstel. Uiteindelijk bepaalt de rechter wat er gebeurt.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:10 schreef Inbox het volgende:
Die rechter moet onafhankelijk zn uitspraak doen en kan zelfs een celstraf opleggen als ie dat wil. Ook als de OvJ dat niet eist.
Ik ben trots op die Friezen en zou zeker niet trots zijn op mn werk als ik die lui moet vervolgen gezien de steun die ze hebben gekregen. En zeker zou ik geen straffen eisen zoals nu gedaan is.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:10 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik zou daar persoonlijk totaal niet mee zitten, en wel degelijk trots zijn op m'n werk. Maar goed, ik ben dan ook van mening dat dit clubje eventuele straffen dubbel en dwars verdient.
Het lijkt me lastiger als je het als advocaat het moet opnemen voor een pedofiel of moordenaar.
Nee, dat is zijn taak helemaal niet. Een rechter moet bepalen of iemand schuldig is en daar een straf bij bepalen die passend is bij de misdaad.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Geen idee, maar ik ga er vanuit dat dit vanuit de optiek van de rechter onwenselijk is, en dat hij daar dus ook rekening mee gaat houden. (Zover dat mogelijk is.)
Er hoeft ook niet strenger gestraft te worden dan er gestraft wordt hoor.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 16:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Toch grappig dat de linksmensen die altijd van mening zijn dat strenger straffen geen zin heeft bij dit soort onderwerpen ineens een en al Law and Order voorstanders zijn en vinden dat er streng opgetreden moet worden
Dus geen vervolging, zoals in vergelijkbare en ernstigere gevallen.quote:Op dinsdag 16 oktober 2018 17:12 schreef Molurus het volgende:
[..]
Er hoeft ook niet strenger gestraft te worden dan er gestraft wordt hoor.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:16:37 Niet bewezen is dat bussen op de A7 zijn afgesneden, zegt de rechtbank. Wel dat de #blokkeerfriezen snelheid minderden, waardoor ze uiteindelijk tot stilstand kwamen. De rechtbank ziet dat niet als geweld, of dreiging met geweld. reageer retweet
En dat is 1twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:17:03 Vrijspraak dus voor het met geweld of dreiging met geweld verhinderen van een betoging. #blokkeerfriezen reageer retweet
Wat jij vergelijkbaar vindt en wat niet is niet zo heel spannend voor dit proces. Het enige dat echt telt is wat de rechter ervan vindt.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:05 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
Dus geen vervolging, zoals in vergelijkbare en ernstigere gevallen.
Dat ze op moeten draaien voor de gesprongen ruit op die bejaarde bussen kan ik nog enigszins begrijpen. Maar de huur van die dingen? Wat is dezetwitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:27:38 De rechtbank komt nu toe aan de vorderingen van de benadeelde partijen. De kosten van de huur van de bussen moeten de #blokkeerfriezen betalen. Twee Friezen moeten de kapotte buskruit betalen. reageer retweet
Boeiend: het geld voor de ruiten gaat naar dat verhuurbedrijf en die paar tientjes voor de huur is niets. Bovendien zit er meer dan genoeg geld in de crowdfundpot die door mensen in Nederland gevuld is om die dingen te betalen.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:33 schreef CrashO het volgende:Dat ze op moeten draaien voor de gesprongen ruit op die bejaarde bussen kan ik nog enigszins begrijpen. Maar de huur van die dingen? Wat is dezetwitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:27:38 De rechtbank komt nu toe aan de vorderingen van de benadeelde partijen. De kosten van de huur van de bussen moeten de #blokkeerfriezen betalen. Twee Friezen moeten de kapotte buskruit betalen. reageer retweet
Die ruit zal zijn gebroken door bedreiging met geweld.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:36 schreef sp3c het volgende:
lijkt me vrij logisch eigenlijk, die bussen zijn gehuurd voor de demonstratie en die kon (mede) dankzij de snelwegpiraten niet doorgaan
hoe die ruit breekt door te remmen is mij niet helemaal duidelijk
Die bussen waren praktisch antiek. Zal vast al een scheurtje ingezeten hebben. Dus kan me wel voorstellen dat als je dan hard remt er e.a. scheurt.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:36 schreef sp3c het volgende:
hoe die ruit breekt door te remmen is mij niet helemaal duidelijk
Geen aanwijzingen? Lessen trekken uit het verleden noem ik dat.twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:39:28 Er was geen concrete aanwijzing dat de demonstranten iets anders wilden dan vreedzaam demonstreren.Het afgelasten van de demonstratie had niet te maken met geweld van hun kant,maar van de kant van degenen die het niet eens waren met de anti-zwarte Pietactivisten. #blokkeerfriezen reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:43:09 De rechtbank vindt onvoorwaardelijke celstraffen opleggen echter te ver gaan. Er is geen geweld gebruikt bij de blokkade. #blokkeerfriezen reageer retweet
Dat gaan heel wat verzorgde bloemperkjes worden in Friesland.twitter:altenas twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:43:00 Geldboete doet geen recht aan ernst van de feiten, aldus rechtbank. Maar ook onvoorwaardelijke gevangenisstraf is niet aan de orde. #blokkeerfriezen reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:45:23 De rechtbank veroordeelt de eerste groep tot een taakstraf van 120 uur. #blokkeerfriezen reageer retweet
ja dat denk ik dus ook, daarom zou ik ze eerder voor de huur van die apparaten laten betalen dan voor de gebroken ruitquote:Op vrijdag 9 november 2018 13:40 schreef CrashO het volgende:
[..]
Die bussen waren praktisch antiek. Zal vast al een scheurtje ingezeten hebben. Dus kan me wel voorstellen dat als je dan hard remt er e.a. scheurt.
[ afbeelding ]
120 uur bij de intocht meelopen als roetveegpiet ? Lijkt mij volkomen gepast.quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:43 schreef CrashO het volgende:twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:43:09 De rechtbank vindt onvoorwaardelijke celstraffen opleggen echter te ver gaan. Er is geen geweld gebruikt bij de blokkade. #blokkeerfriezen reageer retweetDat gaan heel wat verzorgde bloemperkjes worden in Friesland.twitter:altenas twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:43:00 Geldboete doet geen recht aan ernst van de feiten, aldus rechtbank. Maar ook onvoorwaardelijke gevangenisstraf is niet aan de orde. #blokkeerfriezen reageer retweet
*edit*twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:45:23 De rechtbank veroordeelt de eerste groep tot een taakstraf van 120 uur. #blokkeerfriezen reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:54:29 De rechtbank veroordeelt Jenny Douwes tot een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand wegens opruiing. #blokkeerfriezen reageer retweet
Zo ongeveer hetzelfde als voor verkrachting en het verspreiden van kinderporno. Keurig rechtvaardig jaquote:
Komt ze dan bij allerlei zwarte pieten in de gevangenis ?quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:54 schreef CrashO het volgende:twitter:SaskiaBelleman twitterde op vrijdag 09-11-2018 om 13:54:29 De rechtbank veroordeelt Jenny Douwes tot een taakstraf van 240 uur en een voorwaardelijke gevangenisstraf van 1 maand wegens opruiing. #blokkeerfriezen reageer retweet
Wie heeft er 120u voor een verkrachting gehad dan?quote:Op vrijdag 9 november 2018 13:55 schreef CrashO het volgende:
[..]
Zo ongeveer hetzelfde als voor verkrachting en het verspreiden van kinderporno. Keurig rechtvaardig ja
Niet teveel aan de sherry Miep, zo'n intocht duurt geen 120 uurquote:Op vrijdag 9 november 2018 13:53 schreef Kassamiep het volgende:
[..]
120 uur bij de intocht meelopen als roetveegpiet ? Lijkt mij volkomen gepast.
Er zijn er honderdenquote:Op vrijdag 9 november 2018 13:57 schreef Klepper272 het volgende:
[..]
Niet teveel aan de sherry Miep, zo'n intocht duurt geen 120 uur
Zo laag bedoel je. 10 jaar cel was gepaster geweest; net als voor al die trouwlustige marokkanen, turken en politiegekkies.quote:
Waarom ? Mensen overtreden de wet -> mensen krijgen straf. Prima.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |