[AMV] Amerikaanse politiek #565: Op naar de midterms

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 21:55 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens vind ik het typische dus dat mensen in NL van PVV en FvD pro-Kavanaugh-confirmation zijn hoor. O, willen we ook abortus afschaffen? Willen we ook weer dat vrouwen die ongewenst zwanger zijn naar een breipennen dokter moeten gaan? Willen we ook weer dat homoseksuelen naar hun kasten gedreven worden en niet dezelfde rechten hebben als heteroseksuelen? Willen jullie werkelijk dat een stickie roken betekent zoveel jaar gevangenisstraf? Really? Waarom gaan jullie dan niet een coalitie aan met de islam? O, daar zijn jullie ook op tegen? Joh, echt?

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:46 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Maar Trump is heel goed voor de economie.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:37 schreef vigen98 het volgende:

[..]

De normale GOP stemmer. Als jij de republikeinen christentaliban wilt noemen, noem je normale GOP stemmers indirect supporters van zoiets. Denk je dat ze dat leuk gaan vinden? Nee die gaan juist meer op de GOP stemmen en gaan actiever worden. Vooral door blijven gaan met het vernederen en uitschelden van deze stemmers. Kun je 50 jaar langer door blijven zeuren waarom de GOP blijft winnen.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:49 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Is vooral een reactionair dingetje. Stoken, "libs ownen" etc. Aangezien het 0 impact op je leven heeft is het nogal makkelijk praten.

twitter:

ChadPergram twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 22:45:13 3) Pence stands for a moment in Senate doorway, indecisive, w protesters hollering. Pence then reverses course to exit Capitol another way. Pence walks a few steps. Pivots & says “let’s do it.” Pence then defiantly walks down the Capitol steps and waves to Kavanaugh protesters reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 23:57:09 The crowd in front of the U.S. Supreme Court is tiny, looks like about 200 people (& most are onlookers) - that wouldn't even fill the first couple of rows of our Kansas Rally, or any of our Rallies for that matter! The Fake News Media tries to make it look sooo big, & it's not! reageer retweet

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:03 schreef thesiren.nl het volgende:
Ik vrees dat de normale stem hier weg gaat vallen je moet keihard tegen deze kneuzen optreden. Als je op de frontpage altijd het ultra rechtse geluid het laat winnen van gematigde stemmen dan creeer je een ultra rechts forum. Kijk maar eens in een mh17 bericht op de frontpagina, de mensen tegen rusland worden verdronken in pro russiche reacties. Dan gaan mensen dit ook beschouwen als een prorussisch bolwerk. Kijk die jansnob hier vorige week geregistreed toen refrag in ene stil was. Half het topic volgeblaft met zijn middelvingertje naar gematigde stemmen.

Hier is mijn middelvingertje naar de trollen
Fokblocker Chrome als ik je zat ben, dan ga je erin. Zelfs als je word geqoute dan hoef ik je hersenscheet niet te zien.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:03 schreef thesiren.nl het volgende:
Ik vrees dat de normale stem hier weg gaat vallen je moet keihard tegen deze kneuzen optreden. Als je op de frontpage altijd het ultra rechtse geluid het laat winnen van gematigde stemmen dan creeer je een ultra rechts forum. Kijk maar eens in een mh17 bericht op de frontpagina, de mensen tegen rusland worden verdronken in pro russiche reacties. Dan gaan mensen dit ook beschouwen als een prorussisch bolwerk. Kijk die jansnob hier vorige week geregistreed toen refrag in ene stil was. Half het topic volgeblaft met zijn middelvingertje naar gematigde stemmen.

Hier is mijn middelvingertje naar de trollen
Fokblocker Chrome als ik je zat ben, dan ga je erin. Zelfs als je word geqoute dan hoef ik je hersenscheet niet te zien.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:11 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik beargumenteerd waar ik kan, maar als mensen gewoon het topic verstieren of proberen te kapen negeer ik ze. Heb ik geen blocker voor nodig. Maar soms moet je er gewoon tegenin gaan, al was het maar om aan te geven dat dergelijk gedrag niet genormaliseerd kan worden.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:13 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Ik geloof niet dat ik ooit deze topicreeks verstierd heb hoor. Ben ook gewoon geen voorstander van Kavanaugh op die post van SCOTUS, maar ja, kennelijk niet goed genoeg ergens om.


POL maakt zichzelf wel om zeep. Kap er ook maar mee, denk ik. Gewoon weer samengaan met NWS.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:11 schreef Ryan3 het volgende:

[..]

Nou ja, iemand die gewoon links is zoals ik ben, wordt ook al te min gezien iig, begrijp ik nu.

twitter:

burgessev twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 16:18:03 The next court fight is going to be in just a few days, when McConnell offers Schumer a package of Circuit and District judges as a ransom for Democrats to go home for campaign season reageer retweet

twitter:

brianschatz twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 22:40:05 One of our highest medium term priorities must be to enfranchise - to empower, Americans in Puerto Rico, DC, Guam, American Samoa with full representation in Congress and to allow formerly incarcerated individuals to vote. reageer retweet

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:20 schreef speknek het volgende:

twitter:

brianschatz twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 22:40:05 One of our highest medium term priorities must be to enfranchise - to empower, Americans in Puerto Rico, DC, Guam, American Samoa with full representation in Congress and to allow formerly incarcerated individuals to vote. reageer retweet

Nieuwe tactiek van de Democraten: zaak maken om uit te breiden naar 56 staten.

Hadden ze natuurlijk al veel eerder moeten doen, plaatsen als Puerto Rico betalen wel belasting maar hebben geen stemrecht (of hulp van FEMA), maar goed. Allemaal natuurlijk D leunende gebieden die door R voter surpression lang buiten de boot zijn gehouden, maar het congres en huis definitief D zouden maken.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:22 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Guam is heel republikeins hoor

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Zou het niet slimmer zijn om de Democratische staten zoals Californië juist onafhankelijk te maken. Lijkt me dat je het als kiezer in dat soort staten ook wel zat wordt deel te zijn van Trump's Amerika.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:20 schreef speknek het volgende:

twitter:

brianschatz twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 22:40:05 One of our highest medium term priorities must be to enfranchise - to empower, Americans in Puerto Rico, DC, Guam, American Samoa with full representation in Congress and to allow formerly incarcerated individuals to vote. reageer retweet

Nieuwe tactiek van de Democraten: zaak maken om uit te breiden naar 56 staten.

Hadden ze natuurlijk al veel eerder moeten doen, plaatsen als Puerto Rico betalen wel belasting maar hebben geen stemrecht (of hulp van FEMA), maar goed. Allemaal natuurlijk D leunende gebieden die door R voter surpression lang buiten de boot zijn gehouden, maar het congres en huis definitief D zouden maken.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:29 schreef vigen98 het volgende:
Trouwens als jullie denken dat het slim is om Guam, Puerto Rico etc toe te voegen, dan kan California worden opgedeeld en 3 maal raden wie daar het meest geholpen wordt? De republikeinen. Alles zal gaan backfiren voor de democraten als ze überhaupt zo'n absurd iets willen uitvoeren.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:22 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Guam is heel republikeins hoor

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:25 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Uit de union gaan is onmogelijk.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:26 schreef Nintex het volgende:

[..]

Dat is toch niet realistisch?

Beter zou zijn als de Democraten eens met een strategie aan zouden komen, zoals Obama in 2008 die verder gaat dan California en New York.

Ze sluiten zelf de zuidelijke staten en de rustbelt gewoon uit dat doen de Republikeinen niet en dan zeuren ze dat de Electoral college in hun nadeel is. Bill Clinton en ook Obama haalde daar genoeg stemmen vandaan. Met een beetje moeite moet dat de Democraten in 2020 ook lukken, maar die moeite willen ze niet doen. Ze willen liever hoog en droog campagne voeren in de Starbucks naast het CNN hoofdkantoor en niet met de poten in de modder gaan staan of met nieuwe plannen komen om daadwerkelijk stemmen te winnen.

Bernie was in een aantal zuidelijke staten verrassend populair met zijn trade agenda.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:33 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ooit gehoord van The State of Jefferson? California is trouwens verrassend rood als je buiten de enorme steden kijkt.

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:35 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Oké, jou ga ik maar negeren.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Oh? Ik dacht dat het een democratie was?

[..]

Het zijn gewoon verschillende landen min of meer. Het is een beetje alsof je een Europa probeert te hebben. Landen als Roemenië en Hongarije delen onze waarden gewoon niet. Hetzelfde is natuurlijk zo met de sterk Republikeinse staten. Geen democratische strategie gaat daar iets aan doen.

Het is daarbij duidelijk dat de Republikeinen niets hoeven te doen om stemmen te winnen. Het volk dat op ze stemt is gehersenspoelt, te dom om te poepen of behoort tot de aller rijksten die er voordeel uit halen. Het narratief dat dit soort waarheden de reden is dat Dems verliezen of Trump wint is niet meer dan een narratief maar een hoop mensen als jij trappen daar blind in.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:34 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ooh, dat gerrymandering bedoel je, je wilt het daar ook

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:27 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Dit zou wel een goed iets zijn. Eindelijk. Los van welke partij het het beste uitkomt. Ze zijn onderdeel van de VS, dus niet kunnen stemmen is gewoon raar. Alsof wij Friesland of Limburg geen stemrecht geven, want 'het is zo ver weg en ze praten raar'.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Na Puerto Rico en DC wordt het wel wat dubieus. Guam heeft bijvoorbeeld maar 166 duizend inwoners, wat het met afstand de kleinste staat zou maken of bijvoorbeeld American Samoa met 56k.

twitter:

npfandos twitterde op zondag 07-10-2018 om 00:16:32 "The tactics that were used completely backfired," McConnell told me. "Harassing members at their homes, crowding the halls with people acting horribly, the effort to humiliate us really helped me unify my conference. So I want to thank these clowns."https://t.co/N4kJERqYrW reageer retweet

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:43 schreef Nintex het volgende:

twitter:

npfandos twitterde op zondag 07-10-2018 om 00:16:32 "The tactics that were used completely backfired," McConnell told me. "Harassing members at their homes, crowding the halls with people acting horribly, the effort to humiliate us really helped me unify my conference. So I want to thank these clowns."https://t.co/N4kJERqYrW reageer retweet

Goddamn Mitch

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 22:20:00 Chief Justice John Roberts has received more than a dozen judicial misconduct complaints against Brett Kavanaugh in recent weeks but has chosen for the time being not to refer them to a judicial panel for investigation, WaPo reports. https://t.co/QgAyaCAGX7 reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zaterdag 06-10-2018 om 22:30:09 "Never before has a Supreme Court nominee been poised to join the court while a fellow judge recommends that a series of misconduct claims against that nominee warrant review." https://t.co/QgAyaCAGX7 reageer retweet

quote:

Chief Justice John G. Roberts Jr. has received more than a dozen judicial misconduct complaints in recent weeks against Brett M. Kavanaugh, who was confirmed as a Supreme Court justice Saturday, but has chosen for the time being not to refer them to a judicial panel for investigation.

A judge on the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit — the court on which Kavanaugh serves — passed on to Roberts a string of complaints the court received starting three weeks ago, said four people familiar with the matter.

That judge, Karen LeCraft Henderson, had dismissed other complaints against Kavanaugh as frivolous, but she concluded that some were substantive enough that they should not be handled by Kavanaugh’s fellow judges in the D.C. Circuit.

In a statement Saturday, Henderson said the complaints centered on statements Kavanaugh made during his Senate confirmation hearings.

Under the law, “any person may file a misconduct complaint in the circuit in which the federal judge sits,” she said in the statement. “The complaints do not pertain to any conduct in which Judge Kavanaugh engaged as a judge. The complaints seek investigations only of the public statements he has made as a nominee to the Supreme Court of the United States.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:33 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ooit gehoord van The State of Jefferson? California is trouwens verrassend rood als je buiten de enorme steden kijkt.

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:34 schreef vigen98 het volgende:

[..]

Ben je zo ongeïnformeerd hoe de VS werkt?

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:37 schreef Nintex het volgende:

[..]



De werkloosheid onder de zwarte bevolking is nog nooit zo laag geweest om maar eens een graadmeter te noemen van een economie die nu prima draait.

quote:

De Democraten vallen een beetje in hetzelfde gat als de Tea Party deed. Alles was de schuld van Obama, waardoor enigszins reflecteren op de eigen gemaakte fouten er niet in zat. Nu zijn de rollen omgedraaid. De R's verloren ook in 2012, omdat ze zo dom waren om het halve land af te schrijven, precies hetzelfde wat Clinton deed en nu de Democraten weer doen.

quote:

Je kunt nog zoveel gelijk hebben in Hollywood, als je niet de rest van het land mee krijgt win je geen verkiezingen.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:51 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Onzin. Dat vertellen ze om het gepeupel wat te enthusiasmeren en het lijkt te werken gezien jullie reacties. Alsof een senator ineens voor gaat stemmen vanwege wat protesters. :’)

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:48 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Dat is nooit haar doel geweest, en gezien de verjaring nooit een mogelijkheid geweest.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:57 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

Dat zeg ik toch het heeft geen zin om te proberen mensen mee te krijgen die totaal andere waarden ondersteunen. Dat is een beetje als de PVV die zou proberen moslimstemmen binnen te halen. Gaat nooit gebeuren.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:55 schreef Friek_ het volgende:
Deze benoeming. Bazenland, dat VS. Doet gewoon nog wat de bevolking wil.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 01:08 schreef Nintex het volgende:
Mooi voorbeeld. Trump liet in hartje Texas de GOP de LGTBQ's toejuichen.
Een totale no-go natuurlijk, maar al weet je er maar 10% van die community mee te paaien heb je toch weer wat stemmen binnen. Nadat hij de nominatie bijna verloor door het delegate spelletje van Cruz ging Trump puur voor de cijfers. De Rustbelt, Florida en diep zuidelijke staten niet verliezen aan een blue upset.

Iedere halve gare boer met een trekker kwam richting de stadjes om Trump te stemmen. Mensen die al 30 jaar of soms 20 jaar niet gestemd hadden kwamen opdagen. Ook nieuwe jonge kiezers kozen in grote aantallen voor Trump.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 01:16 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Echt gast, dit is zo'n totale onzin, 100% verzonnen. Zie je zelf niet in dat je dit soort propaganda schijnbaar als zoete koek slikt en ook nog vrijwillig herhaalt.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 02:07 schreef BlackLining het volgende:
Haha, dus ze zitten er straks dus nog 20 jaar opgescheept met deugdelijk gristelijke waarden in het hof. Lekker bezig

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 01:57 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat een prachtige dag voor Amerika, voor de wereld. Rechtvaardigheid, rede en de rechtstaat hebben gewonnen van smaad, leugens, ophitserij en zwartmakerij.

JUSTICE Kavanaugh is een feit.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 10:27 schreef speknek het volgende:

[..]

Welk recht, de Bar Association, de voormalig Dean van Yale, professors van de top law universiteiten etc die allemaal zeiden dat hij niet geconfirmeerd mocht worden? Of vlak hierboven nog, dat een andere justice klachten gegrond heeft verklaard maar uitgesteld waardoor ze nu tot Kavenaughs dood (of impeachment) in een limo blijven hangen, zaken waar de supreme court nooit voor bedacht was?

Is dat het zegevierende recht?
Of is de Republikeinse partij het zegevierende recht?

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 10:52 schreef Friek_ het volgende:
er is niets mis met een conservatieve invalshoek.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 10:52 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Dit is wel heel zuur, hoor.

Het is precies zoals Lyrebird zegt: Democraten zijn goed, Republikeinen zijn slecht. Dat is het eeuwenoude toontje in deze reeks. Mensen zijn dat spuugbeu - er is niets mis met een conservatieve invalshoek. Je hoeft je daar niet voor te schamen, ook niet voor de zogenaamde ‘progressieve intellectuelen’ die je voortdurend een gevoel van minderwaardigheid proberen aan te praten.

Het is tijd voor een gelijk speelveld voor iedere politieke opinie.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 10:27 schreef speknek het volgende:

[..]

Welk recht, de Bar Association, de voormalig Dean van Yale, professors van de top law universiteiten etc die allemaal zeiden dat hij niet geconfirmeerd mocht worden? Of vlak hierboven nog, dat een andere justice klachten gegrond heeft verklaard maar uitgesteld waardoor ze nu tot Kavenaughs dood (of impeachment) in een limbo blijven hangen, zaken waar de supreme court nooit voor bedacht was?

Is dat het zegevierende recht?
Of is de Republikeinse partij het zegevierende recht?

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 10:52 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Dit is wel heel zuur, hoor.

Het is precies zoals Lyrebird zegt: Democraten zijn goed, Republikeinen zijn slecht. Dat is het eeuwenoude toontje in deze reeks. Mensen zijn dat spuugbeu - er is niets mis met een conservatieve invalshoek. Je hoeft je daar niet voor te schamen, ook niet voor de zogenaamde ‘progressieve intellectuelen’ die je voortdurend een gevoel van minderwaardigheid proberen aan te praten.

Het is tijd voor een gelijk speelveld voor iedere politieke opinie.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:02 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Wat dan wel interessant is, is om te kijken van welke politieke stroming die experts zijn. Duidelijk is dat er veel 'politieke agency' achter zat: eerst wat discussie van rechters onderling, toen aangeboden bij de Majority Leaders, daarna heisa vanuit de diep racistische anti-blanke New York Times en een strontstorm is geboren.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.deb1ed36f99b

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:05 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Met termen als 'diep racistische anti-blanke New York Times' zet je jezelf direct buitenspel. Dergelijke hyperbolen slaan nergens op.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:04 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja er is niets "mis" met een conservatieve invalshoek, de huidige Republikeinse partij vertegenwoordigt die alleen niet.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:06 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Sarah Jeong

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:02 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Wat dan wel interessant is, is om te kijken van welke politieke stroming die experts zijn. Duidelijk is dat er veel 'politieke agency' achter zat: eerst wat discussie van rechters onderling, toen aangeboden bij de Majority Leaders, daarna heisa vanuit de diep racistische anti-blanke New York Times en een strontstorm is geboren.

https://www.washingtonpos(...)m_term=.deb1ed36f99b

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:07 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Oooh.... Nou nou. Dat verklaart direct alles. Met je gelijke speelveld. Sad.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:07 schreef speknek het volgende:

[..]

Nee heel interessant is dat niet. Het zijn experts.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:08 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Je kunt het niet weerleggen zie ik. Maar verder hanteert NYT ook een zeer linkse SJW redactie.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:11 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Een mening kan niet weerlegd worden, gast. Jouw mening is ook geen feit trouwens.

En wederom die rare hyperbolen. Die tonen alleen maar aan hoe ver je buiten de realiteit staat.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:09 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Google eens op argumentum ad verecundiam.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:18 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja dat is geen drogreden als het ook daadwerkelijk experts op het vakgebied zijn. (Daarnaast is de brief natuurlijk ook gewoon onderbouwd, en gaat het hier niet om een enkele expert die wat stelt.)

Ik weet dat expert een vies woord is bij nieuw extreem rechts, want dan valt het populisme subiet in duigen, maar zie maar waar Michael Gove's "people have had enough of experts" toe geleid heeft. Wat je ongetwijfeld ook wel weer glashard zal ontkennen.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:20 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Experts hebben ook maar gewoon een mening hè. Dus je kunt prima een andere mening hebben.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:18 schreef speknek het volgende:

[..]

Ja dat is geen drogreden als het ook daadwerkelijk experts op het vakgebied zijn. (Daarnaast is de brief natuurlijk ook gewoon onderbouwd, en gaat het hier niet om een enkele expert die wat stelt.)

Ik weet dat expert een vies woord is bij nieuw extreem rechts, want dan valt het populisme subiet in duigen, maar zie maar waar Michael Gove's "people have had enough of experts" toe geleid heeft. Wat je ongetwijfeld ook wel weer glashard zal ontkennen.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:22 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Natuurlijk is dat wel een drogreden, waar je vrolijk overheen klapt met een argumentum ad populum. Leuk voor iemand die klaagt over extreem-rechts en populisme, wat niet hetzelfde is, wat je meninkje ook nogal irrationeel maakt.

quote:

I. Argumentum ad Verecundiam fallacy (argument from inappropriate authority): an appeal to the testimony of an authority outside the authority's special field of expertise.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:29 schreef Friek_ het volgende:
Het gaat erom dat je gezag niet voor zoete koek slikt. Dat expert x mening y heeft (die toevallig overeenstemt met wat Democraten of progressieven willen), geeft geen extra cachet. Het zegt enkel dat expert x een bepaalde voorkeur heeft.

Burgers kunnen prima zelf nadenken. Ze hebben een onderbuik die feilloos aanvoelt wat er precies gaande is. Alleen wordt die onderbuik vaak laatdunkend tegemoet getreden, terwijl de experts op een voetstuk worden gezet.

Maar nu komt het: lees eens het wetenschapperstopic door hier op FOK!. Lees hoe gecorrumpeerd dat hele systeem in elkaar steekt: enkel gericht op geld, media-aandacht en prestige, niet gericht op waarheidsvinding en kwaliteit. Als zij al erkennen dat het voor geen meter klopt, waarom zou ik experts dan nog zomaar meer vertrouwen?

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:21 schreef Igen het volgende:

[..]

Het is hoogste tijd om even adem te halen en tot 10 te tellen. Ook als Kavanaugh het oordeel van Roe vs. Wade zou vernietigen (wat hier nogal eens als mogelijkheid is aangehaald), dan is dat jammer, maar het is niet het einde van de rechtsstaat ofzo, maar gewoon een valide andere interpretatie van de grondwet.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:29 schreef Friek_ het volgende:
Het gaat erom dat je gezag niet voor zoete koek slikt. Dat expert x mening y heeft (die toevallig overeenstemt met wat Democraten of progressieven willen), geeft geen extra cachet. Het zegt enkel dat expert x een bepaalde voorkeur heeft.

Burgers kunnen prima zelf nadenken. Ze hebben een onderbuik die feilloos aanvoelt wat er precies gaande is. Alleen wordt die onderbuik vaak laatdunkend tegemoet getreden, terwijl de experts op een voetstuk worden gezet.

Maar nu komt het: lees eens het wetenschapperstopic door hier op FOK!. Lees hoe gecorrumpeerd dat hele systeem in elkaar steekt: enkel gericht op geld, media-aandacht en prestige, niet gericht op waarheidsvinding en kwaliteit. Als zij al erkennen dat het voor geen meter klopt, waarom zou ik experts dan nog zomaar meer vertrouwen?

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:34 schreef Puddington het volgende:

[..]

Je kan de mening van een leek niet gelijk trekken aan die van een expert. Dat mijn buurman een mening heeft over de economie wil niet zeggen dat ik hem graag wil als beleidsmaker.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:42 schreef Igen het volgende:

[..]

Ware het niet dat het bewust zo is georganiseerd dat het SC door de politiek en niet door experts wordt benoemd.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:08 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Je kunt het niet weerleggen zie ik. Maar verder hanteert NYT ook een zeer linkse SJW redactie.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 22:44 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Tsja. Nader hetzelfde punt met al die trolls hier. Zo vermoeiend.

quote:

Op zaterdag 6 oktober 2018 23:12 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Het is geprobeerd Barbusse, Jogy reageert niet meer in het Feedback topic. De oplossing ligt voor de hand. De crew wil er niet aan - einde verhaal. Er zijn genoeg leukere dingen die ik met mijn vrije tijd kan doen.

Adieu!

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:11 schreef Barbusse het volgende:

[..]

Ik beargumenteer waar ik kan, maar als mensen gewoon het topic verstieren of proberen te kapen negeer ik ze. Heb ik geen blocker voor nodig. Maar soms moet je er gewoon tegenin gaan, al was het maar om aan te geven dat dergelijk gedrag niet genormaliseerd kan worden.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 03:18 schreef OMG het volgende:

[..]

Old Man Gloom. Negeer me maar.

Ik zou bijna zeggen, sluit deze reeks ook maar, zoals de SC. Wat een onleesbare teringbende is het geworden.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:21 schreef Igen het volgende:

[..]

Het is hoogste tijd om even adem te halen en tot 10 te tellen. Ook als Kavanaugh het oordeel van Roe vs. Wade zou vernietigen (wat hier nogal eens als mogelijkheid is aangehaald), dan is dat jammer, maar het is niet het einde van de rechtsstaat ofzo, maar gewoon een valide andere interpretatie van de grondwet.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:46 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat hangt ervan af. Als de kritiek van de experts is dat het een prutser is, dan is het relevant. Als de kritiek erop neer komt dat zijn oordelen een verkeerde politieke kleur zullen hebben, dan is dat niet relevant.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:42 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Dat is nog de enige partij die de zorgen van de gewone burger serieus neemt. Ook met Trump is er weer een normale Amerikaan in dat Witte Huis maar men zich echt in herkent. Dat is èchte democratie: een goede afspiegeling van wat de bevolking wil.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:48 schreef Falco het volgende:

[..]

Trump, een normale Amerikaan . Really _?

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:45 schreef Friek_ het volgende:

[..]

En zie waar dat toe geleid heeft. Uitstekend voorbeeld.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:42 schreef Friek_ het volgende:

[..]

Dat is nog de enige partij die de zorgen van de gewone burger serieus neemt. Ook met Trump is er weer een normale Amerikaan in dat Witte Huis maar men zich echt in herkent. Dat is èchte democratie: een goede afspiegeling van wat de bevolking wil.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:52 schreef Igen het volgende:

[..]

De kritiek was dat hij in het verhoor geen goed “juridisch temperament” had laten zien.

Maar ten eerste heeft hij zich daarvoor verontschuldigd en ten tweede is het best begrijpelijk als je openlijk beschuldigd wordt van iets wat je hele leven volledig kapot kan maken. Dat hoort niet bij het normale takenpakket van een rechter.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:52 schreef Igen het volgende:

[..]

De kritiek was dat hij in het verhoor geen goed “juridisch temperament” had laten zien.

Maar ten eerste heeft hij zich daarvoor verontschuldigd en ten tweede is het best begrijpelijk als je openlijk beschuldigd wordt van iets wat je hele leven (werk en prive) volledig kapot kan maken. Dat hoort niet bij het normale takenpakket van een rechter.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:57 schreef Igen het volgende:

[..]

De Bar Association had kritiek op zijn “temperament” tijdens de hoorzitting. Dát was hun argument voor het naar beneden aanpassen van hun aanbeveling.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 10:27 schreef speknek het volgende:

[..]

Welk recht, de Bar Association, de voormalig Dean van Yale, professors van de top law universiteiten etc die allemaal zeiden dat hij niet geconfirmeerd mocht worden? Of vlak hierboven nog, dat een andere justice klachten gegrond heeft verklaard maar uitgesteld waardoor ze nu tot Kavenaughs dood (of impeachment) in een limbo blijven hangen, zaken waar de supreme court nooit voor bedacht was?

Is dat het zegevierende recht?
Of is de Republikeinse partij het zegevierende recht?

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:58 schreef Igen het volgende:

[..]

Ik vind het niet ter zake doende kritiek.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 12:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Heb er ook maar weer eentje op de lijst gegooid, want of er is geen moderatie aanwezig of puur getroll is tegenwoordig volkomen acceptabel.
Het zou alleen wel eens leuk zijn om inhoudelijk te discussiëren met mensen die een andere mening hebben in plaats van het topic vervuild zien worden door mensen die bij hun geboorte wat last hebben gehad van zuurstofgebrek.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:52 schreef Igen het volgende:

[..]

De kritiek was dat hij in het verhoor geen goed “juridisch temperament” had laten zien.

Maar ten eerste heeft hij zich daarvoor verontschuldigd en ten tweede is het best begrijpelijk als je openlijk beschuldigd wordt van iets wat je hele leven (werk en prive) volledig kapot kan maken. Dat hoort niet bij het normale takenpakket van een rechter.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:57 schreef Igen het volgende:

[..]

De Bar Association had kritiek op zijn “temperament” tijdens de hoorzitting. Dát was hun argument voor het naar beneden aanpassen van hun aanbeveling.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 10:29 schreef Boze_Appel het volgende:

[..]

Je snapt het niet speknek. Het is tegen de libtards, dus dat is recht. Elk gevolg maakt niet uit, als het maar tegen de democraten is.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 13:50 schreef vipergts het volgende:

[..]

Ach je moet het zo zien je moet eerst de bodem raken voordat je weer op kunt staan. De Amerikanen die nu voor Trump en zijn beslissingen staan te juichen komen er nog wel achter wat dat betekent.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 12:47 schreef Eficaz het volgende:

de Republikeinse partij

Ze kunnen zoveel verklaren, de swamp wordt nu nog efficiënter gedraind met kavanaugh als opperrechter! 👍👍👍Je wilt er toch niet aan denken dat een corrupte democraat die plaats zou hebben gekregen?

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 11:33 schreef speknek het volgende:

[..]

.

Misschien zelf even zoeken op argumentum ad verecundiam

[..]

Natuurlijk had je dat niet eens op hoeven zoeken, gewoon een kwestie van even nadenken.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 13:55 schreef Igen het volgende:

[..]

Het ging hier niet om een casus waarin hij een uitspraak moest vellen, het ging om een casus waarin hij het subject was en zowel zijn carrière alsook zijn privéleven voorgoed kapot konden worden gemaakt.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 14:08 schreef Oostwoud het volgende:
Prima opiniestuk van Heather R. Higgins: https://thehill.com/opini(...)killed-the-blue-wave

"The Left hopes that they have further sullied Republicans in this episode, but they have shown to many that the Republicans is the party of fairness and themselves extremists.

Democrats just killed the blue wave."

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 14:09 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat kan.

Maar ik denk dat dat een kwestie van smaak is. Ik kan me niet voorstellen dat dit, laten we zeggen, een gebruikelijke beproeving voor kandidaat-rechters is waarvoor een beoordelingsrichtlijn bestaat.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 14:01 schreef speknek het volgende:

[..]

Een rijkeluiskindje die alles kon maken op zijn retedure prepschool (vooral naar meisjes van de arme scholen), naar een Ivy League universiteit is gegaan en zijn hele leven in een beschermde elite omgeving heeft geleefd, wordt nu door het Old Boys netwerk gered om tot aan zijn dood als goedbetaalde elitaire ambtenaar macht uit te oefenen.

Dit is "draining the swamp" volgens jou?

Ik vind alles best hoor. Ik hoop wel dat je altijd D66 stemt als je zo fan van de grootstedelijke rijkeluiselite bent.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 14:13 schreef Oostwoud het volgende:

[..]

Nieuwsflits: waar ook ter wereld is het overwegend gepriviligeerde elite die in aanmerking komt voor elitebaantjes. Supreme Court is niet anders, alleen maar rechters afkomstig uit een rijk milieu, met een J.D. van Yale, Harvard, Columbia of Princeton.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 14:14 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Maar hoe is dat draining the swamp?

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 14:14 schreef Igen het volgende:

[..]

Dat zijn jouw woorden. Ik heb gezegd wat ik wilde zeggen.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 14:21 schreef Igen het volgende:

[..]

Ja, dat beweer ik ja, omdat je volgens mij bij 99% van de rechters niet kan vaststellen of het "zo'n" rechter is of niet.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 14:31 schreef Igen het volgende:

[..]

Je moet werk en privé gescheiden houden. Dat je iemand op privé-vlak zo ver kan krijgen dat hij breekt, wil nog niet zeggen dat hij zijn werk niet naar behoren kan uitvoeren. Tegenwoordig lijkt het steeds meer in de mode om mensen in hun beroep te diskwalificeren op grond van privé-omstandigheden, maar dat is geen gezonde maatschappelijke ontwikkeling.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 14:34 schreef Igen het volgende:

[..]

Natuurlijk is hetgeen wat hij tig jaar geleden als student een keer heeft gedaan wel een privé-kwestie.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 14:50 schreef Igen het volgende:

[..]

Daar zijn gewoon procedures voor. De agent die voor afpersing is veroordeeld, zal bijvoorbeeld ongetwijfeld niet de VOG kunnen krijgen die benodigd is om korpschef te kunnen worden.

Maar in deze casus is het allemaal nog niet zo ver. Wat zijn de feiten?
- De Bar Association heeft een antecedentenonderzoek gedaan en vond hem in eerste instantie geschikt
- In de hoorzitting bij het parlement is hij beschuldigd van onzedelijk gedrag
- Op deze persoonlijke beschuldigingen heeft hij te fel gereageerd - en zich daar nadien voor verontschuldigd
- Hij is niet veroordeeld en wat destijds is gebeurd, is niet onomstotelijk vast komen te staan, en
- Het gaat hier om een politieke benoeming

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 15:15 schreef Igen het volgende:

[..]

Dan heb ik geloof ik iets gemist

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 15:29 schreef Igen het volgende:

[..]

Ok, ik heb nu een artikel van de Huffington Post over alle leugens van Kavanaugh zitten lezen:

https://www.huffingtonpos(...)6190e4b027da00d61fcd

Heel erg vermoeiend en niet erg overtuigend.

"Ja maar in 1982, toen de leeftijd voor het kopen van alcohol nog niet naar 21 jaar was verhoogd, was hij pas 17, dus heeft hij tóch een keer illegaal als minderjarige bier gedronken!"

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 16:18 schreef Igen het volgende:
Een inconsistentie is nog geen meineed. Voor meineed is namelijk opzet nodig.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 14:50 schreef Igen het volgende:

[..]

Daar zijn gewoon procedures voor. De agent die voor afpersing is veroordeeld, zal bijvoorbeeld ongetwijfeld niet de VOG kunnen krijgen die benodigd is om korpschef te kunnen worden.

quote:

Maar in deze casus is het allemaal nog niet zo ver. Wat zijn de feiten?
- De Bar Association heeft een antecedentenonderzoek gedaan en vond hem in eerste instantie geschikt

quote:

- In de hoorzitting bij het parlement is hij beschuldigd van onzedelijk gedrag
- Op deze persoonlijke beschuldigingen heeft hij te fel gereageerd - en zich daar nadien voor verontschuldigd

quote:

- Hij is niet veroordeeld en wat destijds is gebeurd, is niet onomstotelijk vast komen te staan, en
- Het gaat hier om een politieke benoeming

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 16:48 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Je wringt je wel in allerlei bochten hoor om maar niet te hoeven zeggen dat het misschien toch niet de meest geschikte kandidaat was

Het punt is dat er in de hele USA maar 9 van dit soort plekken zijn. Het beste van het beste zou daar moeten zitten. En het gaat me nog niet eens over de politieke kleur maar over het totaalplaatje. Daar voldoet deze man toch niet aan? Dit is toch niet de allerbeste rechter die ze in dit gigantische land kunnen vinden? Gorsuch is ondanks zijn zeer conservatieve achtergrond ook gewoon benoemd. Democraten waren er niet blij mee maar het was wel een rechter zonder rare vlekken op zijn blazoen.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 16:18 schreef Igen het volgende:
Een inconsistentie is nog geen meineed. Voor meineed is namelijk opzet nodig.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 16:48 schreef PaarsBeestje het volgende:

[..]

Je wringt je wel in allerlei bochten hoor om maar niet te hoeven zeggen dat het misschien toch niet de meest geschikte kandidaat was

Het punt is dat er in de hele USA maar 9 van dit soort plekken zijn. Het beste van het beste zou daar moeten zitten. En het gaat me nog niet eens over de politieke kleur maar over het totaalplaatje. Daar voldoet deze man toch niet aan? Dit is toch niet de allerbeste rechter die ze in dit gigantische land kunnen vinden? Gorsuch is ondanks zijn zeer conservatieve achtergrond ook gewoon benoemd. Democraten waren er niet blij mee maar het was wel een rechter zonder rare vlekken op zijn blazoen.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 17:13 schreef Nintex het volgende:
Peilingen gaan weer de goede kant op voor de Midterms

[ afbeelding ]

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 16:18 schreef Igen het volgende:
Een inconsistentie is nog geen meineed. Voor meineed is namelijk opzet nodig.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 14:50 schreef Igen het volgende:

[..]

Daar zijn gewoon procedures voor. De agent die voor afpersing is veroordeeld, zal bijvoorbeeld ongetwijfeld niet de VOG kunnen krijgen die benodigd is om korpschef te kunnen worden.

Maar in deze casus is het allemaal nog niet zo ver. Wat zijn de feiten?
- De Bar Association heeft een antecedentenonderzoek gedaan en vond hem in eerste instantie geschikt
- In de hoorzitting bij het parlement is hij beschuldigd van onzedelijk gedrag
- Op deze persoonlijke beschuldigingen heeft hij te fel gereageerd - en zich daar nadien voor verontschuldigd
- Hij is niet veroordeeld en wat destijds is gebeurd, is niet onomstotelijk vast komen te staan, en
- Het gaat hier om een politieke benoeming

quote:

The group’s judicial investigator had recently interviewed dozens of lawyers, judges and others who had worked with Kavanaugh, the ABA announced at the time, and some of them raised red flags about “his professional experience and the question of his freedom from bias and open-mindedness.”

“One interviewee remained concerned about the nominee’s ability to be balanced and fair should he assume a federal judgeship,” the ABA committee chairman wrote to senators in 2006. “Another interviewee echoed essentially the same thoughts: ‘(He is) immovable and very stubborn and frustrating to deal with on some issues.’”

A particular judge had told the ABA that Kavanaugh had been “sanctimonious” during an oral argument in court. Several lawyers considered him inexperienced, and one said he “dissembled” in the courtroom.

WP

quote:

I was in the end prompted to write this essay because on Thursday Kavanaugh published a remarkable editorial in the Wall Street Journal in which he apologized for his rash words and attempted to reclaim for himself the “independence and impartiality” so necessary for judges. But judicial temperament is not like a mask that can be put on or taken off at will. Judicial temperament is more than skin-deep. It is part of the DNA of person, as is well illustrated by Merrick Garland, who never once descended to the partisan rancor of Kavanaugh, despite the Senate’s refusal even to dignify his nomination with a hearing.

Politico

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 13:58 schreef clumsy_clown het volgende:
Ondertussen is Pompeo trouwens in Noord-Korea geweest voor een vierde overleg met Kim Jong Un. Het laatste wat we op dat front hadden gehoord, was dat Trump en KJU "in love" waren, met dank aan de mooie brieven die ze elkaar hebben gestuurd. Pompeo lijkt de meer volwassen gesprekken te voeren, maar de vraag is hoeveel succes dat gaat hebben.
https://www.apnews.com/am(...)tter_impression=true

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 17:37 schreef Kijkertje het volgende:

[..]

De Bar Association had in 2006 al twijfels over Kavanaugh:

[..]

Over het 'temperament' waarover een opperrechter geacht wordt te beschikken zegt de Decaan van Yale het volgende:

[..]

Verder kan je wel zijn leugen(tje)s onder ede bagatelliseren maar het zegt veel over hem. Het is iig duidelijk dat hij tijdens de hoorzitting regelmatig vragen ontweek en antwoorden gaf die bewijsbaar onjuist waren, ook bv over de betekenis van verschillende woorden die hij in zijn jaarboek nerpende.

Zo'n man moet je niet als opperrechter willen ongeacht zijn politieke voorkeur.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op zondag 07-10-2018 om 18:00:00 New details have emerged about thousands of Kavanaugh's W.H. emails and records related to the Bush-era hacking scandal and other controversial subjects that have not been disclosed to the Senate. The docs are set to be released in the coming weeks. https://t.co/ZDdjLEHt3f reageer retweet

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 13:54 schreef Zwoerd het volgende:

[..]

Dat wordt pas over een paar jaar duidelijk. Als er weer een Democraat aan het roer staat.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 18:53 schreef Ulx het volgende:

[..]

Zijn "leugentjes" gingen over met twee kerels een vrouw neuken en straallazarus zijn.

Had dr Ford daar niet wat over verteld?

Dus nee, deze "leugentjes" zijn niet goed te praten. Ze gingen precies over dat waar hij voor onder vuur lag.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 19:13 schreef Igen het volgende:

[..]

Hij komt op mij over als een lulletje rozenwater. Ik had ook liever iemand anders gehad - qua politieke voorkeur én qua optreden.

Ik zou zeggen, als ik republikein was geweest dan had ik hem misschien een 6- gegeven. Het externe advies en de hoorzitting waren kiele-kiele en vanwege de partijpolitiek zeg je dan toch maar 'ja'. Dat is ook ongeveer de uitslag van de stemming, toch?

Wat ik veel onbegrijpelijker vindt, is die Democraat die 'ja' heeft gestemd. De komende decennia zo iemand een doorslaggevende stem in het Supreme Court geven, alleen maar om misschien(!) één senaatszetel één zittingsperiode te behouden?

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 19:26 schreef Igen het volgende:

[..]

Als die senator tegen had gestemd, dan was het toch 49-49 geweest?

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 19:26 schreef Igen het volgende:

[..]

Als die senator tegen had gestemd, dan was het toch 49-49 geweest?

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 16:18 schreef Igen het volgende:
Een inconsistentie is nog geen meineed. Voor meineed is namelijk opzet nodig.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 19:52 schreef Nintex het volgende:
Het gaat weer rete spannend worden met de midterms. Echter gezien de events van de afgelopen dagen is mijn vermoeden dat de wijzer toch weer richting rood gaat. In de diverse peilingen is men ook blij met de economische situatie. Daar heeft Trump en de GOP een enorm voordeel mee.

Wat betreft voter registration hoor je nog steeds weinig in de media over hogere opkomsten. De turn-out zal hoger zijn dan de vorige midterms, maar de Trump/Clinton race niet halen denk ik.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 18:28 schreef rockstah het volgende:

Het lijkt erop van wat ik las in Chinese media dat KJU op het punt staat de Koreaanse oorlog te beëindigen.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 19:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Hiervoor dacht je ook al dat het rood werd, dus dat maakt daarvoor geen verschil toch?

quote:

U.S. President Donald Trump is expected to announce the lifting of a federal ban on summer sales of higher-ethanol blends of gasoline on Tuesday in Washington DC ahead of a trip to Iowa the same day, according to two sources familiar with the planning of the event.

The move, expected sometime around 3 p.m. on Tuesday, is aimed at helping Republicans in competitive elections in the nation’s farm belt. Iowa is the largest U.S. producer of ethanol.

The lifting of the summer ban on so-called E15 gasoline is expected to be coupled with restrictions on trading biofuel credits that underpin the program, the sources said, but it’s unclear whether the restrictions will be detailed or left up to the U.S. Environmental Protection Agency to decide.

The American Petroleum Institute, the largest U.S. oil group, opposes lifting the ban, which will eat into the industry’s market share of gasoline sales. The move also faces bipartisan opposition in congress.

The U.S. Renewable Fuel Standard requires refiners to blend increasing amounts of biofuels like ethanol into the fuel pool each year, or buy credits from competitors who do. Refining companies that must buy the credits have complained about volatile prices in recent years.

The summer ban was put in place as an anti-smog measure, though studies have since shown its environmental benefits are limited. Trump will direct EPA to write a rule lifting the ban, and it would have to be fast-tracked to have it finalized before the next summer driving season.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 20:19 schreef Nintex het volgende:

[..]

Laat ik het anders verwoorden. Ze vinden geen link met Donald Trump of zijn familie.
Waarmee het hele idee dat Trump afgezet kan worden als Mueller klaar is met zijn onderzoek de prullenmand in kan en dat is zo'n beetje de strohalm waar de hysterische primal screamers zichzelf al 2 jaar aan vastklampen.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 23:00 schreef speknek het volgende:
0 op het rekest?

[ afbeelding ]

Muellers onderzoek heeft al tot de veroordeling van 8 personen geleid (waaronder, voor het geval je het vergeten was, de national security advisor Michael "lock her up" Flynn, de campagneleider, en de persoonlijke advocaat van Trump), 32 aanklachten tegen personen en 3 bedrijven.

Zelfs als er nu niets meer komt zou het in een normaal politiek klimaat zo'n schandaal zijn geweest dat de president het niet overleefd had.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 20:19 schreef Nintex het volgende:

[..]

Laat ik het anders verwoorden. Ze vinden geen link met Donald Trump of zijn familie.
Waarmee het hele idee dat Trump afgezet kan worden als Mueller klaar is met zijn onderzoek de prullenmand in kan en dat is zo'n beetje de strohalm waar de hysterische primal screamers zichzelf al 2 jaar aan vastklampen.

quote:

Trump has reportedly picked a handbag designer to be Ambassador to South Africa. She frequents Mar-a-Lago and even held her daughter's wedding at Trump's club. https://t.co/0dxwKEkxM6

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 08:11 schreef Ulx het volgende:

[..]

Pay to play? Pay to play!

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 08:11 schreef Ulx het volgende:

[..]

Pay to play? Pay to play!

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 19:52 schreef Nintex het volgende:
Het gaat weer rete spannend worden met de midterms. Echter gezien de events van de afgelopen dagen is mijn vermoeden dat de wijzer toch weer richting rood gaat. In de diverse peilingen is men ook blij met de economische situatie. Daar heeft Trump en de GOP een enorm voordeel mee.

Wat betreft voter registration hoor je nog steeds weinig in de media over hogere opkomsten. De turn-out zal hoger zijn dan de vorige midterms, maar de Trump/Clinton race niet halen denk ik.

quote:

Op zondag 7 oktober 2018 00:03 schreef thesiren.nl het volgende:
Ik vrees dat de normale stem hier weg gaat vallen je moet keihard tegen deze kneuzen optreden. Als je op de frontpage altijd het ultra rechtse geluid het laat winnen van gematigde stemmen dan creeer je een ultra rechts forum. Kijk maar eens in een mh17 bericht op de frontpagina, de mensen tegen rusland worden verdronken in pro russiche reacties. Dan gaan mensen dit ook beschouwen als een prorussisch bolwerk. Kijk die jansnob hier vorige week geregistreed toen refrag in ene stil was. Half het topic volgeblaft met zijn middelvingertje naar gematigde stemmen.

Hier is mijn middelvingertje naar de trollen
Fokblocker Chrome als ik je zat ben, dan ga je erin. Zelfs als je word geqoute dan hoef ik je hersenscheet niet te zien.

quote:

“None of This Was Fair”: the Kavanaugh Nomination Marks the Triumph of Trumpism on Capitol Hill
For the President, the whole fight has been the kind of win he loves: divisive and loud, with enraged liberals sputtering and his political base riled up.

By the time Senator Susan Collins finally ended what remained of the suspense, at 3:52 P.M. on Friday afternoon, it was already fair to wonder what, exactly, the country had gained from an agonizing week of shouting over the Supreme Court nomination of Brett Kavanaugh. The Senate started Friday in more or less the same political place where it had been before Christine Blasey Ford testified eight days earlier, painfully excavating her memories of what she said was a sexual assault in 1982 by the would-be Justice. The Senate was in same political place that it had been before Kavanaugh’s angry, outraged rebuttal to Ford’s testimony, and the same place it had been before the F.B.I. investigation of the allegations ended inconclusively, with the late-night delivery of a secret report for senators’ eyes only. Republicans claimed that the F.B.I. report turned up nothing to substantiate the charges against Kavanaugh; Democrats called the truncated probe a pointless coverup. And so Kavanaugh’s fate on Friday morning hinged on the undeclared decisions of the same four senators who had been officially undecided all along: Collins, Jeff Flake, Lisa Murkowski, and Joe Manchin, three Republicans and a West Virginia Democrat. (New Yorker).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Requiem for the Supreme Court
Through the 20th century, the Court stood as an independent arbiter of the rule of law. It is a unifying, national institution no longer.

What, I asked my parents, was the Supreme Court?

It was the mid-1950s. I was a white boy in the upper South. Around me, adults could not stop talking about the Supreme Court. They spoke of it as a distant force, a threat. The Court had told the white South to change the way it lived. Most white people I knew felt intensely that the Court intervention, and the Court itself, were illegitimate. Our local newspaper, the Richmond News Leader, led a national campaign to say that Southern white people need not follow the Court’s orders. If white Southerners just resisted––delayed compliance, refused Court orders, closed all public schools if necessary––eventually the nation would see that no mere court could trump the authority of Southern white majorities. (The Atlantic).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Walking Away from the World Court
This past Wednesday, Oct. 3, proved to a busy day in the world of international law. That afternoon, national security adviser John Bolton announced that the United States intends to withdraw from the Optional Protocol on Compulsory Jurisdiction to the Vienna Convention on Diplomatic Relations (VCDR), a treaty that provides the International Court of Justice (ICJ) with compulsory jurisdiction over VCDR-related disputes. Bolton’s remarks followed closely on the heels of an earlier announcement by Secretary of State Mike Pompeo that the United States intended to respond to an ICJ order released earlier that morning by withdrawing from the 1955 U.S.-Iran Treaty of Amity, which similarly provides for ICJ jurisdiction over relevant treaty violations. (Lawfare).

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 10:26 schreef Sloggi het volgende:
Voor de start van de campagne voor de volgende presidentsverkiezingen zal de kogel toch door de kerk moeten zijn?

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 11:03 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Ja, die loopt al zo'n beetje sinds de inauguratie. Ik bedoelde eigenlijk meer de start van het hele circus met de primaries en nominees.

Ik begin het meer en meer een geniale zet te vinden, die permanente campagne. Ook een gevaarlijke trouwens. Hij houdt zijn base continu gemobiliseerd en kan op die rallies direct vol in de aanval bij elk stukje nieuws dat hem onwelgevallig is.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 10:26 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Waar wordt gezegd dat de kansen van de democraten een flinke tik hebben gekregen door de kwestie Kavanaugh. Ik ben benieuwd of ze daarvan terugkomen.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 10:26 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Waar wordt gezegd dat de kansen van de democraten een flinke tik hebben gekregen door de kwestie Kavanaugh. Ik ben benieuwd of ze daarvan terugkomen.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 11:15 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

ze hebben nog een paar weken, lange weken waar een volgend schandaal van de Trump op de loer ligt.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 11:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Tot nu toe heeft geen enkel ''schandaal'' echt gevolgen gehad voor zijn populariteit.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 11:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Tot nu toe heeft geen enkel ''schandaal'' echt gevolgen gehad voor zijn populariteit.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 11:59 schreef Sloggi het volgende:

[..]

Dat ben ik met je eens, maar de vraag is hoe het met zijn populariteit gesteld zou zijn zónder die rallies. Ik vind het niet onvoorstelbaar dat zijn populariteit dan verder zou zijn geslonken. Hij preekt weliswaar voor eigen parochie, maar is daarmee wel zichtbaar voor zijn kudde.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 09:51 schreef clumsy_clown het volgende:
Anyway, Taylor Swift heeft de democraat van Tennessee ge-endorsed. Wie had een paar jaar geleden gedacht dat Kanye West het populaire boegbeeld van de conservatieven zou zijn en Swift die van de democraten.

Ik ben echt heel benieuwd hoe de opkomst onder de jongeren gaat zijn over een Maandkerk. Ik kan me niet heugen dat een midterm verkiezingen zo hard is aangemoedigd door Hollywood en consorten. Laten we hopen dat het nut heeft gehad.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 11:41 schreef Vader_Aardbei het volgende:

[..]

Tot nu toe heeft geen enkel ''schandaal'' echt gevolgen gehad voor zijn populariteit.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:05 schreef Ulx het volgende:

[..]

Veel dieper kan hij ook niet zinken. Ik ben nieuwsgierig naar de gevolgen voor de populariteit van de GOP.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:05 schreef Ulx het volgende:

[..]

Veel dieper kan hij ook niet zinken. Ik ben nieuwsgierig naar de gevolgen voor de populariteit van de GOP.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:24 schreef klappernootopreis het volgende:

[..]

Dat staat of valt met de resultaten die ze hebben geboekt. En dit ziet er maar wat magertjes uit. Trump regeert bijkans per decreet en ze hebben bitter weinig invloed op zijn activiteiten. De onderwerpen waar ze wél allemaal staan hebben ze met minder consensus door het congres gekregen dan ze lief is. Ze hebben weinig aan te bieden voor de kiezer. 2 jaar regeren met meerderheid in congres, huis én de president, heeft ze een heel magere portfolio gegeven.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:31 schreef JanSob het volgende:
SC verrijkt met 2 conservatieven.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:31 schreef JanSob het volgende:
Goede berichten uit Korea.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:31 schreef JanSob het volgende:
Trade deals die lijken te werken.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:31 schreef JanSob het volgende:
Tax cut die aan lijkt te slaan.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:31 schreef JanSob het volgende:
Economie die draait.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:31 schreef JanSob het volgende:
En er zijn vast nog wel wat dingetjes te vinden.

quote:

Op maandag 8 oktober 2018 13:31 schreef JanSob het volgende:

[..]

SC verrijkt met 2 conservatieven.

Goede berichten uit Korea.

Trade deals die lijken te werken.

Tax cut die aan lijkt te slaan.

Economie die draait.

En er zijn vast nog wel wat dingetjes te vinden.

twitter:

jjouvenal twitterde op maandag 08-10-2018 om 13:53:44 NEW WAPO POLL: In series of 69 mostly GOP House districts, Dems have edge heading into November https://t.co/rd5L7PqwKC reageer retweet

quote:

Unlike Senator Susan Collins, who took pages upon pages of text on national television to tell us something we already knew, I will cut right to the chase: I am out of the Republican Party.

I will also acknowledge right away what I assume will be the reaction of most of the remaining members of the GOP, ranging from “Good riddance” to “You were never a real Republican,” along with a smattering of “Who are you, anyway?”

Those Republicans will have a point. I am not a prominent Republican nor do I play a major role in Republican politics. What I write here are my views alone. I joined the party in the twilight of Jimmy Carter’s administration, cut my teeth in politics as an aide to a working class, Catholic Democrat in the Massachusetts House, and later served for a year on the personal staff of a senior Republican U.S. senator. Not exactly the profile of a conservative warrior.

I even quit the party once before, briefly, during what I thought was the bottom for the GOP: the 2012 primaries. I didn’t want to be associated with a party that took Newt Gingrich seriously as presidential timber, or with people whose callousness managed to shock even Ron Paul. It was an estrangement, not a break, and I came back when the danger of a Trump victory loomed. I was too late, but as a moderate conservative (among the few left), the pre-2016 GOP was the only party I could call home.

Small things sometimes matter, and Collins is among the smallest of things in the political world. And yet, she helped me finally to accept what I had been denying. Her speech on the nomination of Brett Kavanaugh convinced me that the Republican Party now exists for one reason, and one reason only: for the exercise of raw political power, and not even for ends I would otherwise applaud or even support.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Mitch McConnell: Senate won't be "intimidated" by "mob-like tactics" of anti-Kavanaugh protesters

quote:

Senate Majority Leader Mitch McConnell said on Fox News Sunday that, historically speaking, it’s standard practice not to confirm a Supreme Court nomination made by a President in a presidential election year if the Senate is controlled by the opposing party, explaining that this shows the GOP’s obstruction of the Merrick Garland nomination was usual and not extraordinary.

On Face the Nation, host John Dickerson took him to task over that claim.

Following some discussion about various legislation, McConnell disputed the idea that the Senate during the Trump administration has been overly partisan or that it might be in a dire place after the confirmation hearings. “So the notion that the Senate is somehow broken over this is simply inaccurate,” he said.

Dickerson responded — around the 5 minute mark — that “Democrats are pointing not only to the way this was handled but in the history of partisanship on the Supreme Court, your decision to block Merrick Garland is something they see as-as having kicked off a new stage in the partisanship associated with Supreme Court nominees.”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.