President - Donald Trump en kabinet:
Race voor het Huis:SPOILERVice President - Mike Pence
Het kabinet
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - General Jim 'Mad Dog' Mattis
Attorney General - Jeff Sessions
Secretary of the Interior - Ryan Zinke
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Ronny Jackson??? Robert Wilkie (Acting)
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - John F. Kelly
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Nikki Haley
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Scott Pruitt
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Race voor de Senaat:
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Races voor governor:
SPOILER: juni
SPOILER: 8 augustus
Deze kaarten zijn van 14 september 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaar
O, ja, uiteraard, maar die bedoel ik ook die moet geen vz meer zijnquote:Op vrijdag 28 september 2018 20:11 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Graham is geen voorzitter.
Dat is Grassley.
Ja, als dit in België gebeurde, zou ik niet hebben gekeken.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:13 schreef gbm het volgende:
Als het niet een natie zou betreffen die de wereld meerdere malen zou kunnen opblazen zou ik het wel grappig vinden...
En morgen weer 5u15 op, ook dat nog.
Anyway:
Het antwoord hierop moet ik herzien. Lijkt me niet dusquote:
Af en toe op twitter gekeken vandaag, verder niet veel gevolgd, morgen op de vloer stemmen, begreep ik dat goed?
Het punt is juist dat hij dat moet.quote:
Tape van Trump: Senaat moet dat maar bepalen
Aldus Trump over Dr. Ford.Dat weet ikquote:
[..]
Het punt is juist dat hij dat moet.
NIET.quote:
Heeft Flake nou wel of niet voor een FBI onderzoek gezorgd?
Trump moet dat verordonneren.
Hij heeft aangegeven tegen te stemmen als er niet zo'n onderzoek komt wat dan wel beperkt in scope en duur zou moeten zijn. Te kort dag om nu te zeggen waar het precies toe leidt.quote:
Heeft Flake nou wel of niet voor een FBI onderzoek gezorgd?
nee, voordat ze tot een motie konden komen werd door Grassley de vergadering afgebroken.quote:
Heeft Flake nou wel of niet voor een FBI onderzoek gezorgd?
(Ik zit mobiel)
- De Judiciary Committee stemt, inclusief Flake, vóór het in stemming brengen van de benoeming van Kavanaugh op de vloer van de Senaat
- Flake zegt daarbij dat zijn stem op de vloer afhankelijk is van het afronden van en de uitkomsten van een FBI-onderzoek naar de aantijgingen, dat maximaal 1 week mag duren
- Trump moet zo'n onderzoek echter sowieso goedkeuren
- Collins en Markowski's mening zijn onbekend, maar zullen ongetwijfeld van tevoren zijn afgestemd
Niet.quote:
Heeft Flake nou wel of niet voor een FBI onderzoek gezorgd?
Klopt. Althans: dat laatste weet ik niet. En Trump moet het verordonneren.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:18 schreef nostra het volgende:
Dus, samenvattend:
- De Judiciary Committee stemt, inclusief Flake, vóór het in stemming brengen van de benoeming van Kavanaugh op de vloer van de Senaat
- Flake zegt daarbij dat zijn stem op de vloer afhankelijk is van het afronden van en de uitkomsten van een FBI onderzoek naar de aantijgingen, dat maximaal 1 week mag duren
- Trump moet zo'n onderzoek echter sowieso goedkeuren
- Collins en Markowski zijn niet gehoord hierover
Ik denk dat het op zich wel eerlijk zal gaan, maar aangezien er geen bewijs is komt er ook geen duidelijk antwoord uit. M.a.w. Kavanaugh zal gewoon gekozen worden.quote:
Het zou me niet verbazen als dat FBI onderzoek niet neutraal/eerlijk ingestoken wordt ... mocht het er al komen...
Tenzij er ineens iemand uit de school klapt
Geëdit.quote:
[..]
Klopt. Althans: dat laatste weet ik niet.
Ik heb ook geëdit.quote:
That's about it.
Nou ja, getuigenissen zijn bewijs. Je hebt bovendien naast Ford ook nog de andere vrouwen die ondervraagd kunnen worden. Daarbij kan Kavanaugh ook goed ondervraagd worden ipv vragen als onderdeel van een politiek toneelstukje.quote:
[..]
Ik denk dat het op zich wel eerlijk zal gaan, maar aangezien er geen bewijs is komt er ook geen duidelijk antwoord uit. M.a.w. Kavanaugh zal gewoon gekozen worden.
Tenzij er ineens iemand uit de school klapt
Redelijke kans dat hij alsnog op dat zeteltje komt natuurlijk, daar niet van.
en vooral dat laatste kan voor hem nog wel eens problematisch uitpakken.quote:
[..]
Nou ja, getuigenissen zijn bewijs. Je hebt bovendien naast Ford ook nog de andere vrouwen die ondervraagd kunnen worden. Daarbij kan Kavanaugh ook goed ondervraagd worden ipv vragen als onderdeel van een politiek toneelstukje.
Verklaringen onder ede zijn er al, hè?quote:
[..]
Ik denk dat het op zich wel eerlijk zal gaan, maar aangezien er geen bewijs is komt er ook geen duidelijk antwoord uit. M.a.w. Kavanaugh zal gewoon gekozen worden.
Tenzij er ineens iemand uit de school klapt
Klopt, both aisles hebben hun hoofd in hun reet zitten.quote:
sowieso is dit alles vrij bizar... normaal gesproken zou zo'n benoeming voor zo'n belangrijke positie boven alle twijfel/discussie verheven moeten zijn.... maarja, US politics in 2018....
Maar dat zie je ook hier in feite natuurlijk.
Culture war.
Tsja, als hij de stemmen niet heeft zal hij het toch echt niet in stemming brengen hoor. Dat doet hij pas als hij denkt dat hij die heeft.quote:
Ik snap ook niet waarom de republikeinen zo koppig vasthouden aan Kavanaugh. Gorsuch is minstens zo conservatief maar had niet zulke problemen bij zijn benoeming. Het lijkt me stug dat er geen andere kandidaten zijn zonder zo'n verleden.quote:
sowieso is dit alles vrij bizar... normaal gesproken zou zo'n benoeming voor zo'n belangrijke positie boven alle twijfel/discussie verheven moeten zijn.... maarja, US politics in 2018....
Ja, anders had-ie sws no gestemd hebben, los van zijn voorstel.quote:
Ah, oké. Hoewel het bij Flake zoals altijd wel eerst zien dan geloven is.
Uitstekend.quote:
Hoe langer het duurt, hoe kleiner Kavanaugs kansen worden.
Toch?
Van de Dem's kan ik helaas niet hetzelfde zeggen. Ontwijkend, aanvallend, achterbaks.
Wat mij verder opviel.
Feinstein zit maandenlang op een brief, doet er niks mee. Hadden makkelijk eerder om een onderzoek kunnen vragen. Geen idee waarom ze dat niet hebben gedaan (ofja, wel een idee, op 5 voor 12 die brief tevoorschijn toveren om te kunnen uitstellen).
Democraten negeren compleet het feit dat de door Ford aangedragen getuigen alles ontkennen.
Ford heeft een hoop correcties moeten doen op haar brief. Is meerdere malen betrapt op kleine leugens.
Ford kwam gemaakt en gecoacht op mij over.
Ze sprak alsof ze in tranen was, zonder daadwerkelijke tranen.
Kavanaugh's openingsbetoog was erg krachtig en voelde echt, itt die van Ford.
Kavanaugh reageert terecht fel tegen mensen die hem al als schuldig zien.
Graham maakte ook een zeer sterke indruk, onverwacht.
Al met al hoop ik dat Kavanaugh hier goed uit komt en plaats mag nemen in de supreme court.
Daarna gelijk regels instellen zodat dit soort smerige trucjes niet meer kunnen worden toegepast. Blijk je maandenlang op een brief van zulke aard te zitten en je doet er niks mee, dan moet dat flink afgestraft worden.
En dan afwachten tot Ginsberg omkiept, wat waarschijnlijk niet lang zal duren. En dan kan deze circus weer van voor af aan beginnen (tenzij goede regels worden opgesteld) mochten de Reps de midterms winnen.
Weet niet hoor.quote:
Hoe langer het duurt, hoe kleiner Kavanaugs kansen worden.
mooi gedaan.quote:
https://twitter.com/heyitschili/status/1045718359713681408?s=19
(Ik zit mobiel)
Kan iedereen eens stoppen met dat bothsiderisme? Er zijn een aantal mensen naar voren gekomen met zeer geloofwaardige verhalen. De GOP weigert die te onderzoeken.quote:
[..]
Klopt, both aisles hebben hun hoofd in hun reet zitten.
Maar dat zie je ook hier in feite natuurlijk.
Culture war.
Er is helemaal geen twee kanten.
God wat slechtquote:
https://twitter.com/heyitschili/status/1045718359713681408?s=19
(Ik zit mobiel)
Reps willen afrekenen. Met Roe o.a.quote:
Republikeinen gedragen zich behoorlijk netjes moet ik zeggen. Gisteren ook al tijdens de hoorzittingen. Dr. Ford zelf is nooit aangevallen.
Van de Dem's kan ik helaas niet hetzelfde zeggen. Ontwijkend, aanvallend, achterbaks.
Wat mij verder opviel.
Feinstein zit maandenlang op een brief, doet er niks mee. Hadden makkelijk eerder om een onderzoek kunnen vragen. Geen idee waarom ze dat niet hebben gedaan (ofja, wel een idee, op 5 voor 12 die brief tevoorschijn toveren om te kunnen uitstellen).
Democraten negeren compleet het feit dat de door Ford aangedragen getuigen alles ontkennen.
Ford heeft een hoop correcties moeten doen op haar brief. Is meerdere malen betrapt op kleine leugens.
Ford kwam gemaakt en gecoacht op mij over.
Ze sprak alsof ze in tranen was, zonder daadwerkelijke tranen.
Kavanaugh's openingsbetoog was erg krachtig en voelde echt, itt die van Ford.
Kavanaugh reageert terecht fel tegen mensen die hem al als schuldig zien.
Graham maakte ook een zeer sterke indruk, onverwacht.
Al met al hoop ik dat Kavanaugh hier goed uit komt en plaats mag nemen in de supreme court.
Daarna gelijk regels instellen zodat dit soort smerige trucjes niet meer kunnen worden toegepast. Blijk je maandenlang op een brief van zulke aard te zitten en je doet er niks mee, dan moet dat flink afgestraft worden.
En dan afwachten tot Ginsberg omkiept, wat waarschijnlijk niet lang zal duren. En dan kan deze circus weer van voor af aan beginnen (tenzij goede regels worden opgesteld) mochten de Reps de midterms winnen.
Mara hoe sta jij daarin? Wat vind jij van abortus, als NL'er? Docu gezien Reversing Roe van netflix?
En waarom niet gewoon een FBI-onderzoek in laten stellen? Je klinkt alsof je zelf honderd procent zeker weet dat hij onschuldig is. Hoe dan?quote:
Republikeinen gedragen zich behoorlijk netjes moet ik zeggen. Gisteren ook al tijdens de hoorzittingen. Dr. Ford zelf is nooit aangevallen.
Van de Dem's kan ik helaas niet hetzelfde zeggen. Ontwijkend, aanvallend, achterbaks.
Wat mij verder opviel.
Feinstein zit maandenlang op een brief, doet er niks mee. Hadden makkelijk eerder om een onderzoek kunnen vragen. Geen idee waarom ze dat niet hebben gedaan (ofja, wel een idee, op 5 voor 12 die brief tevoorschijn toveren om te kunnen uitstellen).
Democraten negeren compleet het feit dat de door Ford aangedragen getuigen alles ontkennen.
Ford heeft een hoop correcties moeten doen op haar brief. Is meerdere malen betrapt op kleine leugens.
Ford kwam gemaakt en gecoacht op mij over.
Ze sprak alsof ze in tranen was, zonder daadwerkelijke tranen.
Kavanaugh's openingsbetoog was erg krachtig en voelde echt, itt die van Ford.
Kavanaugh reageert terecht fel tegen mensen die hem al als schuldig zien.
Graham maakte ook een zeer sterke indruk, onverwacht.
Al met al hoop ik dat Kavanaugh hier goed uit komt en plaats mag nemen in de supreme court.
Daarna gelijk regels instellen zodat dit soort smerige trucjes niet meer kunnen worden toegepast. Blijk je maandenlang op een brief van zulke aard te zitten en je doet er niks mee, dan moet dat flink afgestraft worden.
En dan afwachten tot Ginsberg omkiept, wat waarschijnlijk niet lang zal duren. En dan kan deze circus weer van voor af aan beginnen (tenzij goede regels worden opgesteld) mochten de Reps de midterms winnen.
Daarin kan ik kort zijn. Ik ben pro-abortus.quote:
[..]
Reps willen afrekenen. Met Roe.
Mara hoe sta jij daarin? wat vind jij van abortus, als NL'er? Docu gezien Reversing Roe van netflix?
Mits het uiteraard niet voor iedere scheet gebruikt wordt.
Sowieso wel. Meer journalisten op het verhaal, meer checks, meer mensen die naar voren komen.quote:
Als de Dem's een FBI onderzoek hadden gewild, dan hadden ze daar alle tijd voor gehad. 2 maanden zelfs. En dan was ie er hoogstwaarschijnlijk ook gekomen.quote:
[..]
En waarom niet gewoon een FBI-onderzoek in laten stellen? Je klinkt alsof je zelf honderd procent zeker weet dat hij onschuldig is. Hoe dan?
Waarom hebben ze zo lang op die brief gezeten?
Goed om te horen, iig ik hoop dat je bedoelt pro-keuze voor abortus, niet abortus an sichquote:
[..]
Daarin kan ik kort zijn. Ik ben pro-abortus.
Mits het uiteraard niet voor iedere scheet gebruikt wordt.
Ik denk omdat Trump Kavanaugh per se wil hebben. En de reden dat hij dat wil is dat Kavanaugh zeer gunstige standpunten er op nahoudt mocht Trump ooit vervolgd worden tijdens of na zijn ambtstermijn.quote:
[..]
Ik snap ook niet waarom de republikeinen zo koppig vasthouden aan Kavanaugh. Gorsuch is minstens zo conservatief maar had niet zulke problemen bij zijn benoeming. Het lijkt me stug dat er geen andere kandidaten zijn zonder zo'n verleden.
Andere conservatieven zouden hun conservatieve rol net zo goed vervullen maar zijn minder loyaal.
Dat weten we echt al... Hoeft niet herhaald.quote:
[..]
Reps willen afrekenen. Met Roe o.a.
Mara hoe sta jij daarin? Wat vind jij van abortus, als NL'er? Docu gezien Reversing Roe van netflix?
Ze? Waarom altijd in meervoud alsof het een of andere grote samenzwering is?quote:
[..]
Als de Dem's een FBI onderzoek hadden gewild, dan hadden ze daar alle tijd voor gehad. 2 maanden zelfs. En dan was ie er hoogstwaarschijnlijk ook gekomen.
Waarom hebben ze zo lang op die brief gezeten?
Feinstein had beloofd aan Ford haar anonimiteit te respecteren. Dat heeft ze gedaan. Ford heeft nota bene nog voordat Kavanaugh genomineerd werd aangegeven wat er volgens haar gebeurd is, dus ook in die zin is er geen conspiracy.
Denk elke NL'er, maar dat staat dus op het spel, wat Blumenthal zei hè, ik weet niet of je het gezien hebt.quote:
[..]
Daarin kan ik kort zijn. Ik ben pro-abortus.
Mits het uiteraard niet voor iedere scheet gebruikt wordt.
Dan ga je iig in 20 staten meteen terug naar het breipennen stadium.
Uiteraard.quote:
[..]
Ik denk omdat Trump Kavanaugh per se wil hebben. En de reden dat hij dat wil is dat Kavanaugh zeer gunstige standpunten er op nahoudt mocht Trump ooit vervolgd worden tijdens of na zijn ambtstermijn.
Andere conservatieven zouden hun conservatieve rol net zo goed vervullen maar zijn minder loyaal.
Ja datquote:
[..]
Goed om te horen, iig ik hoop dat je bedoelt pro-keuze voor abortus, niet abortus an sich
Ben zelfs voor abortus, mocht je zwanger zijn, kind is gezond in het eerste trimester (misschien zelfs 2e), maar op dat moment ben je niet toe aan kinderen. Echter, met een grens. Je moet niet om die reden een reguliere klant worden, want dan is er duidelijk iets mis met je en heb je hulp nodig.
Ja, veel te politiek voor een dergelijke post. Na wat hij gister allemaal zei zou hij sowieso al gediskwalificeerd moeten zijn, los van de aantijgingen.quote:
Het is duidelijk dat Kavanaugh een partisan hack is. En een leugenaar.
Ik ben het zowaar met je eens op dit punt (en voorlopig dit punt alleenquote:
[..]
Ja dat
Ben zelfs voor abortus, mocht je zwanger zijn, kind is gezond in het eerste trimester (misschien zelfs 2e), maar op dat moment ben je niet toe aan kinderen. Echter, met een grens. Je moet niet om die reden een reguliere klant worden, want dan is er duidelijk iets mis met je en heb je hulp nodig.
)Abortus is inmiddels behoorlijk restricted want die bijbelzwaaiers hebben dat al voor mekaar gekregen, maar ze zullen niet rusten voordat het kan worden verboden door een uitspraak van SCOTUS, En dat is los van al het andere iets wat op spel staat.quote:
[..]
Ja dat
Ben zelfs voor abortus, mocht je zwanger zijn, kind is gezond in het eerste trimester (misschien zelfs 2e), maar op dat moment ben je niet toe aan kinderen. Echter, met een grens. Je moet niet om die reden een reguliere klant worden, want dan is er duidelijk iets mis met je en heb je hulp nodig.
Gekke is, Trump van huis uit democraat, is eigenlijk altijd pro-choice geweest.
Overduidelijk.quote:
Het is duidelijk dat Kavanaugh een partisan hack is. En een leugenaar.
Eensquote:
[..]
Ja, veel te politiek voor een dergelijke post. Na wat hij gister allemaal zei zou hij sowieso al gediskwalificeerd moeten zijn, los van de aantijgingen.
Trump heeft nauwelijks eigen standpunten. Voor zijn presidentskandidatuur in 2012 was hij een democraat, daarna totaal niet meer. Waait gewoon met alle winden mee.quote:
[..]
Abortus is inmiddels behoorlijk restricted want die bijbelzwaaiers hebben dat al voor mekaar gekregen, maar ze zullen niet rusten voordat het kan worden verboden door een uitspraak van SCOTUS, En dat is los van al het andere iets wat op spel staat.
Gekke is, Trump van huis uit democraat, is eigenlijk altijd pro-choice geweest.
Ze, als in de democraten. Heb er een hard hoofd in dat Feinstein werkelijk de enige was die hiervan af wist. Zeer ongeloofwaardig, vooral in het huidige politieke klimaat.quote:
[..]
Ze? Waarom altijd in meervoud alsof het een of andere grote samenzwering is?
Feinstein had beloofd aan Ford haar anonimiteit te respecteren. Dat heeft ze gedaan. Ford heeft nota bene nog voordat Kavanaugh genomineerd werd aangegeven wat er volgens haar gebeurd is, dus ook in die zin is er geen conspiracy.
FBI had gewoon onderzoek kunnen doen, buiten de schijnwerpers, en rapport kunnen uitbrengen. Privacy gewaarborgd. In plaats daarvan moet ze nu meedoen met deze hele poppenkast.
Maar daarnaast het lijkt me bij zulke ernstige beschuldigingen niet aan het slachtoffer om te bepalen wat ermee mag gebeuren. Feinstein had dit gelijk op dag 1 moeten laten onderzoeken.
In een normale senaat zou hij ook al lang afgeschreven zijn. Hoe hij gister uit de toon viel alleen al is genoeg om zo'n positie aan iemand anders te geven. Helaas gaat de politiek in de VS echt totaal niet meer over inhoud.quote:
[..]
Ja, veel te politiek voor een dergelijke post. Na wat hij gister allemaal zei zou hij sowieso al gediskwalificeerd moeten zijn, los van de aantijgingen.
BOOM!twitter:LACaldwellDC twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 20:31:10NEWS: Murkowski, entering the Capitol “on the way to talk to her colleagues,” said she supports @JeffFlake proposal for a one week delay and an investigation. reageer retweet
Volgens mij New Yorkse Democraat geweest, ja, wrs ook omdat iedereen dat daar is bijna, maar toch, hij was pro-choice.quote:
[..]
Trump heeft nauwelijks eigen standpunten. Voor zijn presidentskandidatuur in 2012 was hij een democraat, daarna totaal niet meer. Waait gewoon met alle winden mee.
Trust Flake.quote:Op vrijdag 28 september 2018 20:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:
BOOM!twitter:LACaldwellDC twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 20:31:10
Maar dat zal Q niet droppen wrs.
.Ik ga morgenmiddag als ik thuis ben pas weer Q volgen, zal een pandemonium geweest zijn.
Ja, dat weet ik. Maar oprecht: er is haast geen onderwerp te vinden waarop Trump niet uiteenlopende meningen over heeft gehad.quote:
[..]
Volgens mij New Yorkse Democraat geweest, ja, wrs ook omdat iedereen dat daar is bijna, maar toch, hij was pro-choice.
There's always a tweet idd....quote:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar oprecht: er is haast geen onderwerp te vinden waarop Trump niet uiteenlopende meningen over heeft gehad.
Ja, goed, ik denk ook niet dat-ie vaste morele overtuigingen heeft, of misschien wel. Moeilijk in te schatten.quote:
[..]
Ja, dat weet ik. Maar oprecht: er is haast geen onderwerp te vinden waarop Trump niet uiteenlopende meningen over heeft gehad.
Excuses als ik af en toe een post van je mis, het gaat redelijk hard weer.quote:
[..]
Abortus is inmiddels behoorlijk restricted want die bijbelzwaaiers hebben dat al voor mekaar gekregen, maar ze zullen niet rusten voordat het kan worden verboden door een uitspraak van SCOTUS, En dat is los van al het andere iets wat op spel staat.
Gekke is, Trump van huis uit democraat, is eigenlijk altijd pro-choice geweest.
Ik geloof eigenlijk niet dat Roe vs Wade zal worden teruggedraaid.
En ja, Trump is inderdaad pro-choice, pro-homohuwelijk, en pro nog meer van dat soort dingen waar ieder weldenkend mens pro voor dient te zijn.
Ja genoeg drops weer, wilde nog posten in het topic maar niet aan toe gekomenquote:
[..]
Trust Flake.
Maar dat zal Q niet droppen wrs.
Ik ga morgenmiddag als ik thuis ben pas weer Q volgen, zal een pandemonium geweest zijn.
RvsW boeit hem niet. Ik denk dat het weinig Reps echt boeit.quote:
[..]
Volgens mij New Yorkse Democraat geweest, ja, wrs ook omdat iedereen dat daar is bijna, maar toch, hij was pro-choice.
Trump heeft een eigen man nodig in het SC om zichzelf te beschermen tegen Mueller. De Reps hebben Kavanaugh nodig om gerrymandering en dergelijke toe te staan.
Nee, die heeft hij volgens mij echt weinig. Er zitten in zijn hoofd een set vaste regels, zoals "veel geld is goed" en "Trump is goed" maar verder is het pure improvisatie.quote:
[..]
Ja, goed, ik denk ook niet dat-ie vaste morele overtuigingen heeft, of misschien wel. Moeilijk in te schatten.
Je kunt het zien ook hè, in speeches en interviews. Over de meest basale dingen bedenkt hij stante pede een standpunt, en hij lijkt er geen seconde over na te denken hoe zich dat verhoudt met zijn eerdere uitspraken.
Ik weet dat Bush een dweil is maar het valt me toch tegenquote:
Dit ja. Roe is een populair en makkelijk onderwerp maar daar gaat het niet werkelijk over.quote:
[..]
RvsW boeit hem niet. Ik denk dat het weinig Reps echt boeit.
Trump heeft een eigen man nodig in het SC om zichzelf te beschermen tegen Mueller. De Reps hebben Kavanaugh nodig om gerrymandering en dergelijke toe te staan.
Ook voor Bush snap ik niet waarom per se Kavanaugh moet worden gekozen. Kies gewoon een andere jonge conservatief en je hebt het SCOTUS in de tas de komende decennia.quote:
[..]
Ik weet dat Bush een dweil is maar het valt me toch tegen
Alleen jammer dat Trump tegen de 'tegenpartij' aanschuurt om genoeg steun te krijgen...quote:
[..]
Excuses als ik af en toe een post van je mis, het gaat redelijk hard weer.
Ik geloof eigenlijk niet dat Roe vs Wade zal worden teruggedraaid.
En ja, Trump is inderdaad pro-choice, pro-homohuwelijk, en pro nog meer van dat soort dingen waar ieder weldenkend mens pro voor dient te zijn.
Klopt. Hij heeft zich niet herkiesbaar gesteld.quote:
Hoorde net dat Flake niet meer herkozen kan worden en daarom ook minder te verliezen heeft o.i.d?
Ja, Trump als New Yorker is wrs redelijk liberal, maar kan dat nu niet maken, omdat-ie allerlei rednecks in dorpjes achter zich moet krijgen. Die op zich ook goede kritiekpunten hebben.quote:
[..]
Excuses als ik af en toe een post van je mis, het gaat redelijk hard weer.
Ik geloof eigenlijk niet dat Roe vs Wade zal worden teruggedraaid.
En ja, Trump is inderdaad pro-choice, pro-homohuwelijk, en pro nog meer van dat soort dingen waar ieder weldenkend mens pro voor dient te zijn.
Maar ik denk dat Roe wel gaat sneuvelen en nog meer. En als Bader (85) wegvalt en Breyer (80) wegvalt, als Trump nog een termijn krijgt, dan zeker...
Dit is wel vrij bekrompen, om eerlijk te zijn.quote:
[..]
pro-choice, pro-homohuwelijk, en pro nog meer van dat soort dingen waar ieder weldenkend mens pro voor dient te zijn.
Ach, Trump doet mensen misschien denken dat Bush wel oké was, maar dat was ook gewoon een enorme idioot op vele fronten gesteund door een heel scala aan engnekken als Rumsfeld, Cheney en Bolton.quote:
[..]
Ik weet dat Bush een dweil is maar het valt me toch tegen
Kijkt, dit vind ik dus apart.quote:
[..]
In een normale senaat zou hij ook al lang afgeschreven zijn. Hoe hij gister uit de toon viel alleen al is genoeg om zo'n positie aan iemand anders te geven. Helaas gaat de politiek in de VS echt totaal niet meer over inhoud.
Had Kavanaugh daar emotieloos en stoïcijns bij gezeten was het ook niet goed geweest. Dan was het een gewetenloze klootzak geweest, en dus waarschijnlijk ook schuldig.
Hoe dan ook, het was nooit goed geweest. Hoe dan ook, hij is schuldig, en daar zijn veel mensen heilig van overtuigd en geen bewijs wat ze van gedachten kan veranderen.
Zelf vond ik Kavanaugh zich erg netjes gedragen tegen mensen die hem met respect behandelden.
quote:
quote:
[..]
Dit is wel vrij bekrompen, om eerlijk te zijn.
Omdat Kavanaugh voor hem (zijn administratie) werkte?quote:
[..]
Ook voor Bush snap ik niet waarom per se Kavanaugh moet worden gekozen. Kies gewoon een andere jonge conservatief en je hebt het SCOTUS in de tas de komende decennia.
Bush sr. was nog wel redelijk, maar was ook omdat-ie na Reagan kwam. Net als Major na de Iron lady.quote:
[..]
Ach, Trump doet mensen misschien denken dat Bush wel oké was, maar dat was ook gewoon een enorme idioot op vele fronten gesteund door een heel scala aan engnekken als Rumsfeld, Cheney en Bolton.
Beetje jammer dit... Had het gevoel dat George double Ya het 'licht' de laatste tijd weer had gevonden....quote:
Je schuift mij nu een standpunt in de schoenen dat ik helemaal niet heb gebezigd, en ook niet zou bezigen. Als Kavanaugh emotieloos en stoïcijns had gezeten was ik het inhoudelijk nog steeds met hem oneens, maar dat is wel de houding die ik verwacht van een rechter met veel aanzien. Wat je niet verwacht is iemand die op rare momenten in huilen uitbarst, de senatoren die hem zouden moeten verkiezen (!) uitfoetert, zichzelf tegenspreekt, geen onderzoek naar zijn gedrag wil, een senator alcoholisme lijkt te verwijten, etc.quote:
[..]
Kijkt, dit vind ik dus apart.
Had Kavanaugh daar emotieloos en stoïcijns bij gezeten was het ook niet goed geweest. Dan was het een gewetenloze klootzak geweest, en dus waarschijnlijk ook schuldig.
Hoe dan ook, het was nooit goed geweest. Hoe dan ook, hij is schuldig, en daar zijn veel mensen heilig van overtuigd en geen bewijs wat ze van gedachten kan veranderen.
Zelf vond ik Kavanaugh zich erg netjes gedragen tegen mensen die hem met respect behandelden.
Hij heeft zichzelf echt voor lul gezet en normaliter is dat ruim afdoende om aan iemands kwaliteiten als rechter voor de SC te twijfelen. Alleen nu ineens niet meer.
Leg uit.quote:
[..]
Dit is wel vrij bekrompen, om eerlijk te zijn.
En Bush hem tot rechter benoemde.quote:
[..]
Omdat Kavanaugh voor hem (zijn administratie) werkte?
Dat dacht je alleen maar vanwege het contrast met Trump, niet vanwege iets dat hij gedaan heeft.quote:
[..]
Beetje jammer dit... Had het gevoel dat George double Ya het 'licht' de laatste tijd weer had gevonden....
Je suggereert dat iedereen die niet pro-choice en pro-homohuwelijk is, geen weldenkend mens is, oftewel niet in staat om fatsoenlijk na te denken. De meerderheid van de mensen op aarde is niet pro-choice en pro-homohuwelijk. Stellen dat die allemaal niet weldenkend zijn vind ik vrij bekrompen.quote:
Ik vrees dat ik je gelijk moet geven...quote:
[..]
Dat dacht je alleen maar vanwege het contrast met Trump, niet vanwege iets dat hij gedaan heeft.
Enige dat ik me nog over Major herinner is dat ie een affaire met Edwina Curry had...quote:
[..]
Bush sr. was nog wel redelijk, maar was ook omdat-ie na Reagan kwam. Net als Major na de Iron lady.
Best knap toch?quote:
[..]
Enige dat ik me nog over Major herinner is dat ie een affaire met Edwina Curry had...
Hij mag geen emoties hebben tijdens een hoorzitting waarin hij, als subject, van één van de meest vuile zaken wordt beschuldig?quote:
[..]
Je schuift mij nu een standpunt in de schoenen dat ik helemaal niet heb gebezigd, en ook niet zou bezigen. Als Kavanaugh emotieloos en stoïcijns had gezeten was ik het inhoudelijk nog steeds met hem oneens, maar dat is wel de houding die ik verwacht van een rechter met veel aanzien. Wat je niet verwacht is iemand die op rare momenten in huilen uitbarst, de senatoren die hem zouden moeten verkiezen (!) uitfoetert, zichzelf tegenspreekt, geen onderzoek naar zijn gedrag wil, een senator alcoholisme lijkt te verwijten, etc.
Hij heeft zichzelf echt voor lul gezet en normaliter is dat ruim afdoende om aan iemands kwaliteiten als rechter voor de SC te twijfelen. Alleen nu ineens niet meer.
Het feit dat hij af en toe in huilen uit barstte en vol emotie zat tijdens het hele gebeuren maakt het juist meer geloofwaardig.
Wat ik dan weer ongeloofwaardig vond was het huilstemmetje van Ford, zonder tranen, die van het ene op het andere moment opeens kon lachen en glimlachen en dan weer huilstemmetje opzetten. Dat had iets ongelofelijk neps en kwam erg gecoacht over.
Natúúrlijk mag hij wel emoties hebben. De rest van je post is nutteloos, want je gaat nergens op in van wat ik stel en bovendien is je premisse al onjuist.quote:
[..]
Hij mag geen emoties hebben
Tussen emoties hebben en mensen van alles verwijten en uitfoeteren zitten nogal wat meters natuurlijk.quote:
[..]
Hij mag geen emoties hebben tijdens een hoorzitting waarin hij, als subject, van één van de meest vuile zaken wordt beschuldig?
Het feit dat hij af en toe in huilen uit barstte en vol emotie zat tijdens het hele gebeuren maakt het juist meer geloofwaardig.
Wat ik dan weer ongeloofwaardig vond was het huilstemmetje van Ford, zonder tranen, die van het ene op het andere moment opeens kon lachen en glimlachen en dan weer huilstemmetje opzetten. Dat had iets ongelofelijk neps en kwam erg gecoacht over.
Met dat laatste laat je zien geen zelfbeheersing te kennen. Op zo'n positie toch wel vrij kwalijk lijkt me.
Dit dus.quote:
[..]
Tussen emoties hebben en mensen van alles verwijten en uitfoeteren zitten nogal wat meters natuurlijk.
twitter:AlliemalCNN twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 20:27:34President Trump tells @Acosta Christine Blasey Ford's testimony was "credible", calling her "a very fine woman". reageer retweet
twitter:KThomasDC twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 20:18:06I asked @POTUS if he had a message for Sens. Collins + Murkowski on the Kavanaugh nomination.Trump: "They have to do what they think is right. They have to be comfortable with themselves." reageer retweet
Wat voert Donald in zijn schild?twitter:jonward11 twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 20:20:33"He hardly ever behaves in this way." - @Acosta on Trump. It is noteworthy reageer retweet
Dat is je goed recht. Dan ben ik maar bekrompen met m'n pro-choice en pro-homorechten en pro-vrouwenrechten. Is een label dat ik dan graag draagquote:
[..]
Je suggereert dat iedereen die niet pro-choice en pro-homohuwelijk is, geen weldenkend mens is, oftewel niet in staat om fatsoenlijk na te denken. De meerderheid van de mensen op aarde is niet pro-choice en pro-homohuwelijk. Stellen dat die allemaal niet weldenkend zijn vind ik vrij bekrompen.
Ik vind mensen die anti-homohuwelijk, anti-vrouwenrecht, en anti-abortus zijn inderdaad geen weldenkende mensen. Vind jij die dan wel weldenkend?
Ik ben zelf ook pro-choice, pro-homorechten en voor gelijkheid van de seksen. Maar, inderdaad, ik zou niet snel iedereen die het niet met mij eens is niet-weldenkend noemen.quote:
[..]
Dat is je goed recht. Dan ben ik maar bekrompen met m'n pro-choice en pro-homorechten en pro-vrouwenrechten. Is een label dat ik dan graag draag
Ik vind mensen die anti-homohuwelijk, anti-vrouwenrecht, en anti-abortus zijn inderdaad geen weldenkende mensen. Vind jij die dan wel weldenkend?
Hij zat daar niet als rechter. Hij zat daar als onderwerp die van alles vuils over zich heen kreeg gestort. Nogmaals. mensen die hem met respect behandelden heeft hij ook met respect behandeld.quote:
[..]
Tussen emoties hebben en mensen van alles verwijten en uitfoeteren zitten nogal wat meters natuurlijk.
Met dat laatste laat je zien geen zelfbeheersing te kennen. Op zo'n positie toch wel vrij kwalijk lijkt me.
Niet alleen zit hij daar wél als rechter, hij zit er zelfs als rechter van de één na hoogste Federale rechtbank.quote:
[..]
Hij zat daar niet als rechter. Hij zat daar als onderwerp die van alles vuils over zich heen kreeg gestort. Nogmaals. mensen die hem met respect behandelden heeft hij ook met respect behandeld.
Dan heb jij wat anders bekeken dan wat ik heb gezien. Het was een hoorzitting waarbij Ford EN Kavanaugh, beiden subjecten waren. Hij zat daar niet in de rol als rechter.quote:
[..]
Niet alleen zit hij daar wél als rechter, hij zit er zelfs als rechter van de één na hoogste Federale rechtbank.
Ik heb gekeken naar de hoorzitting van Brett Kavanaugh voor zijn aanstelling als Supreme Court Justice waarin Ford als getuige optrad. Waar jij naar gekeken hebt weet ik verder niet.quote:
[..]
Dan heb jij wat anders bekeken dan wat ik heb gezien. Het was een hoorzitting waarbij Ford EN Kavanaugh, beiden subjecten waren. Hij zat daar niet in de rol als rechter.
Hij zat daar in zijn rol als wannabee-rechter. En dan moet je tonen dat je de statuur van een rechter heb........ open, eerlijk, onafhankelijk, schuldbekennend.quote:
[..]
Dan heb jij wat anders bekeken dan wat ik heb gezien. Het was een hoorzitting waarbij Ford EN Kavanaugh, beiden subjecten waren. Hij zat daar niet in de rol als rechter.
Deed hij dat allemaal ?
Als ik iets geleerd heb de afgelopen 2 jaar is dat je geen reet hebt aan de woorden die uit Trumps mond komen. Dat gezegd hebbende klonk hij inderdaad wel vrij mild, al vraag ik me af of hij snapte wat de implicatie was...quote:
Nu het gehele stukje gezien van Trump over Dr. Ford zojuist maar hij is erg redelijk en noemt haar 'credible' En 'very convincing'. En reageert ook redelijk op het verzoek tot uitstel van de stemming om een onderzoek door de FBI in te stellen. Zou hij het opgegeven hebben?
Dit dus. En gelogen onder ede, nota bene.quote:
Hij zat daar te verkondigen dat het een democratic complot was tegen hem. De man is daarmee verworden tot een partijdige complotdenker en ongeschikt voor een dergelijk belangrijk ambt, wat een heel land zou moeten verbinden. Eigenlijk was het interview bij Fox News ook al een aardig teken hiervoor, dat het een politiek figuur is... welke onpartijdige rechter kiest immers een eenzijdig propagandakanaal om zijn enige interview te doen? Verder heeft hij naar het zich doet aanzien gelogen over zijn alcoholgebruik.
Dat is trouwens iets wat me altijd zo verbaast bij politici: het liegen over zaken die makkelijk te verifiïeren zijn. Zeg dan gewoon dat je wel eens katjelam bent geweest, lekker boeiend.
Maar neen. Liever meineed plegen. 
Misschien wil hij wel een onderzoek?quote:
Nu het gehele stukje gezien van Trump over Dr. Ford zojuist maar hij is erg redelijk en noemt haar 'credible' En 'very convincing'. En reageert ook redelijk op het verzoek tot uitstel van de stemming om een onderzoek door de FBI in te stellen. Zou hij het opgegeven hebben?
Ik heb gekeken naar 2 hoorzittingen waar beiden als getuigen optraden.quote:
[..]
Ik heb gekeken naar de hoorzitting van Brett Kavanaugh voor zijn aanstelling als Supreme Court Justice waarin Ford als getuige optrad. Waar jij naar gekeken hebt weet ik verder niet.
En voor zover ik weet zal Kavanaugh daar niet in de rol als rechter.... althans, hij heeft naar mijn weten geen oordeel geveld
Met link:quote:
Nu het gehele stukje gezien van Trump over Dr. Ford zojuist maar hij is erg redelijk en noemt haar 'credible' En 'very convincing'. En reageert ook redelijk op het verzoek tot uitstel van de stemming om een onderzoek door de FBI in te stellen. Zou hij het opgegeven hebben?
https://thehill.com/homen(...)r-a-credible-witness
Hij zit daar natuurlijk niet als rechter in een rechtszaak, dat is bespottelijk. Hij zit daar wel zijnde rechter die verkozen gaat worden in de SC (waar alleen rechters zitting nemen). Zo lastig is het allemaal niet, Re.quote:
[..]
Ik heb gekeken naar 2 hoorzittingen waar beiden als getuigen optraden.
En voor zover ik weet zal Kavanaugh daar niet in de rol als rechter.... althans, hij heeft naar mijn weten geen oordeel geveld
Welk oordeel heeft hij geveld?quote:
[..]
Hij zat daar in zijn rol als wannabee-rechter. En dan moet je tonen dat je de statuur van een rechter heb........ open, eerlijk, onafhankelijk, schuldbekennend.
Deed hij dat allemaal ?
Uiteraard. Maar redelijk zijn in zijn reacties hoort normaliter niet echt tot zijn repertoire.quote:
[..]
Als ik iets geleerd heb de afgelopen 2 jaar is dat je geen reet hebt aan de woorden die uit Trumps mond komen. Dat gezegd hebbende klonk hij inderdaad wel vrij mild, al vraag ik me af of hij snapte wat de implicatie was...
Bijvoorbeeld het totaal waanzinnige oordeel dat het een complot van de Clintons is om hem ten val te brengen.quote:
[..]
Welk oordeel heeft hij geveld?
Goed punt van Ome Seth. Of de FBI doet de check, of niet. Maar als het WH gaat micromanagen om Kavanaugh te beschermen heb je gelijk obstructie/machtsmisbruik.quote:We're technically heading toward a serious separation of powers issue. Congress can't have the president ask the FBI to reopen a background investigation and *explicitly and deliberately ignore 3 pending allegations of sexual assault*. The FBI isn't like a *menu* you choose from.
quote:
Hij zat daar te verkondigen dat het een democratic complot was tegen hem. De man is daarmee verworden tot een partijdige complotdenker en ongeschikt voor een dergelijk belangrijk ambt, wat een heel land zou moeten verbinden. Eigenlijk was het interview bij Fox News ook al een aardig teken hiervoor, dat het een politiek figuur is... welke onpartijdige rechter kiest immers een eenzijdig propagandakanaal om zijn enige interview te doen? Verder heeft hij naar het zich doet aanzien gelogen over zijn alcoholgebruik.
Dat is een uitspraak die hij heeft gedaan. Geen oordeel.quote:
[..]
Bijvoorbeeld het totaal waanzinnige oordeel dat het een complot van de Clintons is om hem ten val te brengen.
Mja, het probleem voor hem was dat als hij toe had gegeven geregeld zo dronken te zijn geweest dat hij geheugenverlies had, dat zijn ontkenning daarmee aanzienlijk minder geloofwaardig zou zijn. Dan krijg je vragen als: "Maar je kunt het dus niet uitsluiten dat het gebeurd is, aangezien je elk tweede weekend een paar uur kwijt was?!"quote:
[..]
Dit dus. En gelogen onder ede, nota bene.
Dat is trouwens iets wat me altijd zo verbaast bij politici: het liegen over zaken die makkelijk te verifiïeren zijn. Zeg dan gewoon dat je wel eens katjelam bent geweest, lekker boeiend.
Meineed mr. Tsjokquote:
[..]
Dit dus. En gelogen onder ede, nota bene.
Dat is trouwens iets wat me altijd zo verbaast bij politici: het liegen over zaken die makkelijk te verifiïeren zijn. Zeg dan gewoon dat je wel eens katjelam bent geweest, lekker boeiend.
Nopequote:
[..]
Misschien wil hij wel een onderzoek?
Oeh, woordspelletjes. Ik ben jurist, dus ik houd van woordspelletjes.quote:
[..]
Dat is een uitspraak die hij heeft gedaan. Geen oordeel.
Een oordeel is een uitspraak die een positieve of negatieve conclusie in zich draagt. Als een vrouw beweert te zijn misbruikt en jij zegt dat dat een complot van de Clintons is, is dat dus wel degelijk een oordeel. Uiteraard geen rechterlijk oordeel (ook wel: uitspraak). Maar dat zei ook niemand.
Dank je!quote:
[..]
Met link:
https://thehill.com/homen(...)r-a-credible-witness
Zag em voorbij komen en wilde em net zelf posten, je was me voorquote:
Het is in elk geval goed dat de FBI er naar gaat kijken. Het leek alsof de benoeming er doorheen geflanst zou worden met vermijding van het onderzoek, dat is sowieso slecht.quote:
Een week uitstel gaat geen verschil maken. Wat kan de FBI in enkele dagen doen, zeker wanneer eventuele betrokkenen weten dat hun tijd en mandaat beperkt is.
Als er niets gevonden wordt in een week is dat ook informatie.
Ik meen me herinneren dat er de afgelopen dagen hier constant geopperd is dat zo'n FBI onderzoek maar een paar dagen hoeft te duren.quote:
Een week uitstel gaat geen verschil maken. Wat kan de FBI in enkele dagen doen, zeker wanneer eventuele betrokkenen weten dat hun tijd en mandaat beperkt is.
Nu is er een mogelijkheid voor een FBI onderzoek, is het weer niet goed.
Waarom niet? FBI onderzoek maakt toch alles duidelijk?quote:
Ze kunnen genoeg. Het is voornamelijk met mensen praten. Zou jij meineed plegen om een oude studiegenoot aan een baan te helpen? Ik niet. En ik denk velen met mij.quote:
Een week uitstel gaat geen verschil maken. Wat kan de FBI in enkele dagen doen, zeker wanneer eventuele betrokkenen weten dat hun tijd en mandaat beperkt is.
Heb ik dat geopperd?quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Ik meen me herinneren dat er de afgelopen dagen hier constant geopperd is dat zo'n FBI onderzoek maar een paar dagen hoeft te duren.
Nu is er een mogelijkheid voor een FBI onderzoek, is het weer niet goed.
Nou nee, niet echt. FBI doet wezenlijk niets anders dan wat we gisteren hebben gezien.quote:
[..]
Waarom niet? FBI onderzoek maakt toch alles duidelijk?
Zo komen niet tot een conclusie en stellen enkel een rapport op.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 21:13:48WASHINGTON (AP) -- Kavanaugh friend Mark Judge says he'll cooperate with any law enforcement agency that investigates 'confidentially' reageer retweet
Tuurlijk wel. Die hebben nu echt wat te bewijzen en behoorlijk wat mensen die nu hier voor worden vrijgemaakt. Hier worden echt niet slechts 1 of 2 agenten opgezet.quote:
Een week uitstel gaat geen verschil maken. Wat kan de FBI in enkele dagen doen, zeker wanneer eventuele betrokkenen weten dat hun tijd en mandaat beperkt is.
Dat de FBI er naar gaat kijken staat nog niet vast.quote:
[..]
Het is in elk geval goed dat de FBI er naar gaat kijken. Het leek alsof de benoeming er doorheen geflanst zou worden met vermijding van het onderzoek, dat is sowieso slecht.
Als er niets gevonden wordt in een week is dat ook informatie.
Wat we gister gezien hebben sloeg nergens op. De mevrouw die gerichte vragen stelde, stelde allemaal bullshit vragen en de meeste democrats klopten zichzelf op de borst over hoe verschrikkelijk het allemaal niet was wat haar overkomen was.quote:
[..]
Nou nee, niet echt. FBI doet wezenlijk niets anders dan wat we gisteren hebben gezien.
Zo komen niet tot een conclusie en stellen enkel een rapport op.
Daarna toen Kavanaugh ondervraagd werd, was het een ongericht zooitje.
Wat? Dus met iemands privé leven hebben we niks te maken in dergelijke functies?quote:
[..]
Hij zat daar niet als rechter. Hij zat daar als onderwerp die van alles vuils over zich heen kreeg gestort.
Hele rare manier van redeneren dit.
Dat weet ik maar iedereen wilde toch een onderzoek, dus.quote:
[..]
Nou nee, niet echt. FBI doet wezenlijk niets anders dan wat we gisteren hebben gezien.
Zo komen niet tot een conclusie en stellen enkel een rapport op.
Dat snap ik niet. Waarom? Is hij bang voor de toorn van Brett?quote:twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 21:13:48
Daarom gingen de Reps er voor liggen en wilde Kavanaugh het zelf niet?quote:
[..]
Waarom niet? FBI onderzoek maakt toch alles duidelijk?
Trump wilde het ook niet, anders had hij het al lang verordonneerd.
Nee, Mark Judge heeft zelf nogal wat problemen gehad in zijn verleden.quote:
[..]
Dat snap ik niet. Waarom? Is hij bang voor de toorn van Brett?
Hij wil niet dat zijn eigen shit naar buiten komt.
Op Twitter zie ik idd al dingen als immuniteit voorbij komen.quote:
[..]
Nee, Mark Judge heeft zelf nogal wat problemen gehad in zijn verleden.
Hij wil niet dat zijn eigen shit naar buiten komt.
Die hij in zijn boeken beschreef? Die shit?quote:
[..]
Nee, Mark Judge heeft zelf nogal wat problemen gehad in zijn verleden.
Hij wil niet dat zijn eigen shit naar buiten komt.
Ja, precies.. Heeft er al 2 boeken over geschrevenquote:
[..]
Die hij in zijn boeken beschreef? Die shit?
Nog een grafiekje om te onderstrepen wat voor wanbeleid er gevoerd wordt:quote:
Overigens, bijgewerkte cijfertjes over de toegenomen staatsschuld door de belastingverlaging en spending deal, naar het zich doet aanzien.
[ afbeelding ]
In het kader van:
twitter:nprpolitics twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 21:13:25NEW: President Trump has signed a funding bill that will avert a government shutdown this weekend. The bill was passed by the House earlier this week. https://t.co/tS9jtwmoRg reageer retweet
Hij lijkt er nu anders tegenaan te kijken. Wie weet wat er nog allemaal naar buiten komt.quote:
[..]
Daarom gingen de Reps er voor liggen en wilde Kavanaugh het zelf niet?
Trump wilde het ook niet, anders had hij het al lang verordonneerd.
'Bart Kavanaugh' was het toch?quote:
[..]
Ja, precies.. Heeft er al 2 boeken over geschreven
Dat is net zoiets als zeggen dat hij wel wil getuigen maar dat hij een pardon wil van Trump als hij klaar is.quote:Op vrijdag 28 september 2018 21:20 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Op Twitter zie ik idd al dingen als immuniteit voorbij komen.
Zijn we eindelijk van het gezeik af en hebben de Reps toegegeven aan zowat alle eisen van de dems.
In dat opzicht moet ik de Republikeinen complimenten geven.
Ze hebben er alles aan gedaan om het Dr. Ford makkelijk te maken, hebben de telling meerdere malen voor haar uitgesteld.
En toen het moment eindelijk daar was hebben ze haar behoorlijk respectvol behandeld.
De Dem's staan er wat slechter op en ben benieuwd waar ze mee komen mocht zo'n FBI onderzoek ze niet bevallen.
quote:
[..]
Dat snap ik niet. Waarom? Is hij bang voor de toorn van Brett?
Goeie reden dus lijkt me. Kavanaugh is dus ook merkbaar not amused dat hij er bij betrokken is geraakt.twitter:ByronYork twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 06:52:53Mark Judge sends a new letter -- signed -- to the Senate Judiciary Committee. https://t.co/oowwXlEkgd reageer retweet
Bart O’Kavanaughquote:
[..]
'Bart Kavanaugh' was het toch?
Avenatti dus voor uitbreiding naar 11 justices als proeve voor democratic presidentskandidaten.quote:Avenatti wants “full” FBI Kavanaugh probe to be 2020 litmus test
Potential 2020 presidential candidate Michael Avenatti is calling for a "full and complete FBI investigation" into Brett Kavanaugh, with impeachment on the line, to become a 2020 litmus test for Democrats.
Why it matters: Jeff Flake just became the first Senate Republican to call for an FBI investigation, but on a more limited scale — and with no mention of impeachment. The only Supreme Court justice to ever be successfully impeached by the House was Samuel Chase, who was appointed by George Washington. The Senate failed to convict.
Background: In light of our reporting that Democrats are already privately talking about the impeachment of Brett Kavanaugh as a 2020 campaign issue, I asked Avenatti today whether he thought impeachment should be a litmus test.
Avenatti’s response:
• “I did take the lead on my belief that the court should be expanded” to 11 justices, “and if he’s confirmed I absolutely believe that should be a litmus test” for 2020 Democratic Party candidates for president.
• “Because I believe that would be two individuals that were placed on the court,” Neil Gorsuch and Brett Kavanaugh, “that never belonged on the court.”
• “I think the expansion to 11 should be a litmus test and I think the other litmus test should be a full and complete FBI investigation, and if it is shown that Brett Kavanaugh perjured himself or committed any of these acts, he absolutely should be removed from the Supreme Court."
The big picture: Democrats are dividing between "responsible restorationists," who seek a return to pre-Trump rules and norms, and "ruthless radicals" who want to go scorched earth to take down Trump.
• Avenatti is the tip of the spear, and is energizing Democratic audiences wherever he speaks, though several senior Democratic officials have told me they find his attention-seeking approach reckless and unhelpful.
Go deeper: 2020 Dems: Rebels v. restorationists
Justice Kavanaugh.quote:
Tsja, Grahamquote:
Lindsay Graham just called Dr Ford’s story “garbage.”
Graham mist met de dag meer flesjes uit zijn kratje...quote:
Lindsay Graham just called Dr Ford’s story “garbage.”
It ain’t over until the turtle has counted the votes...quote:
Die gast zou hier niet eens door de psychologische tests van de raio komen...
Truequote:
[..]
It ain’t over until the turtle has counted the votes...
Die gast zou hier niet eens door de psychologische tests van de raio komen...
twitter:LauraLitvan twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 21:39:42LATEST: John Cornyn, the No. 2 GOP leader, says leaders have agreed to delay the Kavanaugh confirmation to allow for a one-week supplemental FBI probe. reageer retweet
Zo verwacht vind ik dat niet. Althans iig gisteren nog niet.quote:
Zoals verwacht:twitter:LauraLitvan twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 21:39:42
Heh, nee, verwacht sinds enkele minuten eigenlijk.quote:
[..]
Zo verwacht vind ik dat niet. Althans iig gisteren nog niet.
https://www.vox.com/platf(...)tter_impression=true
Wat een bizar financieel beleid. Trump en de GOP kopen simpelweg populariteit met een gigantische lening voor komende generaties.quote:
[..]
Nog een grafiekje om te onderstrepen wat voor wanbeleid er gevoerd wordt:
[ afbeelding ]
In het kader van:twitter:nprpolitics twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 21:13:25
Trouwens, waardoor is de staatsschuld (Exclusief Trump's maatregelen) zo enorm geslonken tussen 2017 en 2018?
Het grafiekje is de deficit. Niet de schuld. De toename van de schuld, dus (gemakshalve).quote:
Trouwens, waardoor is de staatsschuld (Exclusief Trump's maatregelen) zo enorm geslonken tussen 2017 en 2018?
Ah, het begrotingstekort en niet de staatsschuld. Excuus.quote:
[..]
Het grafiekje is de deficit. Niet de schuld. De toename van de schuld, dus (gemakshalve).
Meen dat dat het staande beleid was ... dus min of meer gelijkblijvende uitgaven, maar stijgende inkomsten? Je zag an sich ook wel de laatste jaren een krimpend tekort op de begroting jaar na jaar.quote:
[..]
Wat een bizar financieel beleid. Trump en de GOP kopen simpelweg populariteit met een gigantische lening voor komende generaties.
Trouwens, waardoor is de staatsschuld (Exclusief Trump's maatregelen) zo enorm geslonken tussen 2017 en 2018?
Edit: Oh, je bedoelde het anders. Never mind.
[ Bericht 5% gewijzigd door ExtraWaskracht op 28-09-2018 22:12:55 ]
Dat hij het niet gedaan heeft en dus rechterwaardig.quote:
[..]
Welk oordeel heeft hij geveld?
Een lichtpuntje in de duisternisquote:
Zoals verwacht:twitter:LauraLitvan twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 21:39:42
Meervoud.
Dan gaat de FBI dus zeker met de client van Avenatti spreken.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 21:18:12
Ik denk zelf alleen Ramirez en Ford.quote:
Current credible accusations.
Meervoud.
Dan gaat de FBI dus zeker met de client van Avenatti spreken.
Als ze iets vinden, is dat wel een mooie reden voor Trump om de FBI nog meer te haten.
Kortom, Coffman en Bishop krijgen geen steun meer vanuit de congressional leadership fund (belangrijke superPAC gelieerd aan Paul Ryan).twitter:politicoalex twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 22:00:34NEWS: House GOP triage continues.@CLFSuperPAC cutting off MIKE COFFMAN + MIKE BISHOPmore to come... reageer retweet
Coffman is van Colorado 6th, die geprojecteerd zo'n 16-20% kans maakte: https://projects.fivethir(...)st/house/colorado/6/
Bishop if van Michigan 8th, die geprojecteerd zo'n 40-55% kans maakte (!!) : https://projects.fivethir(...)st/house/michigan/8/
De gedachte is normaal dat ze dan het geld proberen te krijgen waar het het nuttigst is en dat deze kandidaten dus in de visie van deze SPAC weinig kans maken.
twitter:MacFarlaneNews twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 19:35:58NEW: Montgomery County (Md) police chief and prosecutor release letter ".. stand ready to investigate any sexual assault allegation from any victim where the incident occurred in our jurisdiction" #Kavanaugh https://t.co/OQwu9hle5t reageer retweet
SPOILER
Ik zag hem. Maar meer dan een vriendelijk "we kunnen niets doen" is het niet.quote:Op vrijdag 28 september 2018 22:21 schreef Kijkertje het volgende:
Deze al geweest? Heb niet alles terug gelezentwitter:MacFarlaneNews twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 19:35:58SPOILER[ afbeelding ]
https://twitter.com/funder/status/1045765798688641024?s=19quote:BREAKING: @LindseyGrahamSC is now under investigation @TheDemCoalition for campaign finance violations and his links to Russian-tied interests. We found some sketchy things in his filings and also uncovered Russian ties. I will be delivering a report on our findings this weekend.
Ik ben benieuwd.
#metooquote:
[..]
https://twitter.com/funder/status/1045765798688641024?s=19
Ik ben benieuwd.
SPOILERmet z'n grote bek
Cornyn heeft juist aangegeven dat ze het erover eens zijn dat de stemming pas gaat gebeuren nadat er een FBI onderzoek van maximaal een week is uitgevoerd. Heb je bronnen die iets anders zeggen?quote:
Deze show zal nog wel even duren. Maar als ik het goed begrijp gaan we maandag horen of er uiteindelijk dinsdag een stemming in de Senaat zal zijn over de benoeming.
twitter:AP twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 22:03:40@AP BREAKING: Judiciary Committee says it will ask Trump for FBI investigation of Kavanaugh; wants it completed by Oct. 5. reageer retweet
Dan had je zijn openingsspeech moeten horen van gister. BNW is er niks bij.quote:
Gewoon benoemen die vent. Tot nu toe geen choquerende zaken gehoord.
Meineed vind ik toch best wel choquerend. Hij heeft aanwijsbaar over van alles en nog wat gelogen. Tot nu toe niet over heel belangrijke dingen maar toch....quote:
Gewoon benoemen die vent. Tot nu toe geen choquerende zaken gehoord.
Niet zo snel maar er is onduidelijkheid of hij nu voor heeft gestemd vandaag wel of niet met die voorwaarde.quote:
[..]
Cornyn heeft juist aangegeven dat ze het erover eens zijn dat de stemming pas gaat gebeuren nadat er een FBI onderzoek van maximaal een week is uitgevoerd. Heb je bronnen die iets anders zeggen?
Je wilt geen leugenaars benoemen in het SC. Punt uit. Nul. Nada. Niemendal. Gewoon niet.quote:Op vrijdag 28 september 2018 22:39 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Meineed vind ik toch best wel choquerend. Hij heeft aanwijsbaar over van alles en nog wat gelogen. Tot nu toe niet over heel belangrijke dingen maar toch....
Je loopt drie uur achterquote:
[..]
Niet zo snel maar er is onduidelijkheid of hij nu voor heeft gestemd vandaag wel of niet met die voorwaarde.
Dat zou je denken. Echter, als de republikeinse kopstukken hadden gedacht dat het beter was geweest voor ze, dan was dat wel hun positie geweest om mee te beginnen. Nu kun je daar tegenin brengen dat het een opzetje was van Flake icm McConnell/Cornyn/Grassley waarbij Flake electoraal toch niet uitmaakt, maar dat zou me een sterk verhaal lijken.quote:
Volgens mij is dit winst voor iedereen. Even op adem komen en een onafhankelijke partij laten onderzoeken wat er nou waar zou kunnen zijn en wat niet. Mocht blijken dat het verhaal wel waarschijnlijk klopt, dan scheelt het voor de GOP ook dat het niet pas uitkomt nadat hun benoemd is. Want uitkomen zou het sowieso, wanneer dan ook. En de Democraten hebben ook een winst binnen.
Ach, Trump kan natuurlijk ook pas donderdag de opdracht geven.quote:
De enige die hier niet blij mee is, is Kavanaugh.
Ook niet zomaar van een zijdelings betrokken (S)PAC, maar van de NRCC zelf: 
Deze meneer is een advocaat. Hij heeft wel in 2007 een rap album gepubliceerd.
Nee, zeker niet. Nog los van wat hij eventueel misdaan heeft kwam hij op geen enkele manier over als geschikt voor SCOTUS.quote:
[..]
Hij zat daar in zijn rol als wannabee-rechter. En dan moet je tonen dat je de statuur van een rechter heb........ open, eerlijk, onafhankelijk, schuldbekennend.
Deed hij dat allemaal ?
Goede standpunten heeft heeft hij ook. Echt een moreel kompas waar je je als land aan wil toetsen.quote:
Gewoon benoemen die vent. Tot nu toe geen choquerende zaken gehoord.
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 23:30:07
Het onderzoek kan beginnen.twitter:PressSec twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 22:56:21Statement from President @realDonaldTrump:“I’ve ordered the FBI to conduct a supplemental investigation to update Judge Kavanaugh’s file. As the Senate has requested, this update must be limited in scope and completed in less than one week.” reageer retweet
quote:White House 'Shellshocked' by Developments; 'There's No Plan B' (WSJ)
A person close to the White House described those working on the confirmation process as "shellshocked" by Friday's events.
"As of last night, everyone was in a good mood," the person said, saying the view was that Dr. Ford's testimony was "good" but Judge Kavanaugh's was "great." As of 10 p.m. Thursday, the person said, "everything was locked and loaded."
Then, shortly before midnight on Thursday, the American Bar Association issued a letter urging the Senate Judiciary Committee to vote on Judge Kavanaugh's nomination only after a "thorough" FBI investigation. After that, the person said, "It kind of fell apart."
The person said there was "enormous anger" at the ABA from the White House counsel's office and other lawyers working on the confirmation process, describing the letter as a pivotal development that prompted strong discomfort in particular from Ms. Murkowski.
Ms. Murkowski said Friday morning before the Senate committee vote that she remained undecided on the nomination.
The White House isn't expected to talk to any other candidates for the Supreme Court nomination next week while the FBI investigation is under way, the person said.
"There's no Plan B here," the person said. Any backup plan, the person said, would not be "viable" given the timing of the midterm elections in early November.
Rebecca Ballhaus
Plus Yale, Georgetown Prep. School en Alan Dershowitzquote:
the American Bar Association issued a letter
quote:[..]
On Friday, Heather Gerken, the dean of that law school, echoed the ABA’s letter in a statement issued through the university.
“I join the American Bar Association in calling for an additional investigation into allegations made against Judge Kavanaugh,” Gerken said. “Proceeding with the confirmation process without further investigation is not in the best interest of the Court or our profession.”
Kavanaugh has also highlighted his time at Georgetown Preparatory School, which bills itself as the country’s only Jesuit boarding school. In an editorial on Thursday, America magazine, a Jesuit publication, called for Kavanaugh’s nomination to be withdrawn.
[..]
Meanwhile, Harvard Law School scholar Alan Dershowitz, often lauded by President Trump for his criticisms of the probe into Russian interference in the 2016 election, was among those calling for an FBI inquiry into the allegations.
[..]
WP
Ja, nee, eens, dat was op zich wel bekend, maar kennelijk volgens de bron van deze WSJ verslaggeefster was het de ABA wat ze wel echt klote vonden en wat Murkowski ter harte nam.quote:
[..]
Plus Yale, Georgetown Prep. School en Alan Dersowitsch
[..]
Omdat ze haast hebben. Er is geen tijd meer voor een andere kandidaat.quote:
[..]
Ik snap ook niet waarom de republikeinen zo koppig vasthouden aan Kavanaugh. Gorsuch is minstens zo conservatief maar had niet zulke problemen bij zijn benoeming. Het lijkt me stug dat er geen andere kandidaten zijn zonder zo'n verleden.
twitter:ohboyson twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 11:21:24Check out the big brain on Brett https://t.co/3nH4hxENzI reageer retweet
quote:Op zaterdag 29 september 2018 00:35 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Hij is al eerder voorbij gekomen, maar omdat hij gewoon zo fantastisch is, vid in tweet:twitter:ohboyson twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 11:21:24
Er is nog alle tijd voor een andere kandidaat.quote:
[..]
Omdat ze haast hebben. Er is geen tijd meer voor een andere kandidaat.
twitter:jbenton twitterde op zaterdag 29-09-2018 om 00:18:42When Kavanaugh is claiming to have no idea who Ford is, he was hanging out all the time with HER BOYFRIEND throughout the summer of 1982!(Kavanaugh testified that Chris Garrett is the "Squi" in the famous July 1 calendar entry.) https://t.co/l24cXmUDV0 reageer retweet
Ook wat plaatjes in de eerste tweet. Wat ik me dan afvraag is hoe dat in godsnaam gemist is door media en in de ondervraging?twitter:jbenton twitterde op zaterdag 29-09-2018 om 00:21:22
Nu wil ik pulp fiction weer kijken, laatste keer was op vhs.quote:
Hij is al eerder voorbij gekomen, maar omdat hij gewoon zo fantastisch is, vid in tweet:twitter:ohboyson twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 11:21:24
Op zich terecht, maar bizar dat de laatste keer op VHS was.quote:
[..]
Nu wil ik pulp fiction weer kijken, laatste keer was op vhs.
Gek genoeg heb ik hem origineel op VHS maar mijn VHS recorder heeft het begeven, ik durf te wedden dat mijn VCC het nog wel doet. Phillips topproduct.quote:
[..]
Op zich terecht, maar bizar dat de laatste keer op VHS was.
Er wordt dus niet gewacht op het onderzoek?twitter:FoxNews twitterde op zaterdag 29-09-2018 om 00:13:49.@senatemajldr on Kavanaugh nomination: "I'm pleased to announce that all 51 Republican members of the Senate support the motion to proceed to the nomination." https://t.co/uq3iT4EgsV https://t.co/K9sU6wrcex reageer retweet
Live debat weer hier:
Nee, de lijn is dat ze de stemmen niet hebben, dat hebben ze over een week misschien, maar nu gewoon niet. Je lijkt om een of andere reden actie te zoeken wat er niet te vinden is op het moment. Ik weet ook niet goed hoe ik erop moet reageren, want hoe reageer je op iemand die wat roept?quote:Er wordt dus niet gewacht op het onderzoek?twitter:FoxNews twitterde op zaterdag 29-09-2018 om 00:13:49
Live debat weer hier:
Kun je in het vervolg niet komen met iets waarvan je zeker bent? Niet dat enige speculatie zo slecht is, maar dit is gewoon echt totaal ongegrond.
Lol, jullie mogen al roepen dat Kavanaugh schuldig is, laten we het zo houden.quote:
[..]
Nee, de lijn is dat ze de stemmen niet hebben, dat hebben ze over een week misschien, maar nu gewoon niet. Je lijkt om een of andere reden actie te zoeken wat er niet te vinden is op het moment. Ik weet ook niet goed hoe ik erop moet reageren, want hoe reageer je op iemand die wat roept?
Kun je in het vervolg niet komen met iets waarvan je zeker bent? Niet dat enige speculatie zo slecht is, maar dit is gewoon echt totaal ongegrond.
Is ook niet live.quote:Er wordt dus niet gewacht op het onderzoek?twitter:FoxNews twitterde op zaterdag 29-09-2018 om 00:13:49
Live debat weer hier:
Er zijn allerlei procedurele stemmingen die vooraf gaan aan de uiteindelijke stemming die hem benoemt. Het is ook een 'vote to proceed' met de (procedure van de) benoeming.
quote:McConnell said Friday afternoon he still plans to move forward with the previously planned procedural vote on Saturday, but agreed to delay the final vote by a week so the White House could request the investigation
VOX
Oh sorry, ik hoopte op wat interessants en het was eerder een live stream. No big deal.quote:
[..]
Is ook niet live.
Er zijn allerlei procedurele stemmingen die vooraf gaan aan de uiteindelijke stemming die hem benoemt. Het is ook een 'vote to proceed' met de (procedure van de) benoeming.
In die hele post of hiervoor heb ik niet geroepen dat Kavanaugh schuldig is.quote:
[..]
Lol, jullie mogen al roepen dat Kavanaugh schuldig is, laten we het zo houden.
Kom op, de meesten roepen hier dat hij schuldig is of halen de meest grote onzin uit de kast om maar te doen laten lijken dat hij ongeschikt is/niet gekozen wordt.quote:
[..]
In die hele post of hiervoor heb ik niet geroepen dat Kavanaugh schuldig is.
Ik weet niet of hij schuldig is, maar iemand benoemen voor het leven die het heeft over een leftwing conspiracy als wraak voor de Clinton´s lijkt mij niet geschikt voor het vak. Met zijn eigen uitspraak heeft hij daarmee de schijn van partijdigheid tegen zich.quote:
[..]
Kom op, de meesten roepen hier dat hij schuldig is of halen de meest grote onzin uit de kast om maar te doen laten lijken dat hij ongeschikt is/niet gekozen wordt.
Ik vind hem ongeschikt omdat hij klaarblijkelijk een gelover is van democratic samenzweringen. Hij kan verder ongeschikt zijn omdat hij gelogen heeft tegenover de senaat (waarvan ik praktisch zeker ben).quote:
[..]
Kom op, de meesten roepen hier dat hij schuldig is of halen de meest grote onzin uit de kast om maar te doen laten lijken dat hij ongeschikt is/niet gekozen wordt.
Geen idee wat jij de grootst mogelijk onzin vindt, maar misschien moet je daar dan op reageren als je dat vindt.
Ik weet niet zo goed waar ik op moet reageren, ik lees in het topic genoeg bijdragen die hem al schuldig verklaren, daar draait deze show om. High drama ja dus sorry dat ik het ook volg!quote:
[..]
Ik vind hem ongeschikt omdat hij klaarblijkelijk een gelover is van democratic samenzweringen. Hij kan verder ongeschikt zijn omdat hij gelogen heeft tegenover de senaat (waarvan ik praktisch zeker ben).
Geen idee wat jij de grootst mogelijk onzin vindt, maar misschien moet je daar dan op reageren als je dat vindt.
Niemand speelt een drankspelletje omdat ze een paar biertjes willen drinken, niemand zet deze dingen in ze jaarboek als ze een gematigd drinker zijn. Dat doe je alleen als je vaak en veel drinkt en het een wezenlijk onderdeel van je leven is waarmee je je identificeert.
En veel sporten en veel drinken gaat op die leeftijd prima samen, sterker nog het zorgt ervoor dat je nog meer op kan. Ik ken ook mensen die zich op de studentenvereniging 2/3 keer per week kapot zopen en cum laude afstudeerde.
Zuipen, sporten en studeren gaan prima samen en is geen probleem. Er over liegen omdat het slecht is voor je geloofwaardigheid is wel iets wat je buitenspel zet.
Dan zou je er goed aan doen om specifiek op die bijdragen te reageren. Ik heb geen enkele reactie gelezen die hem schuldig verklaarde, dus dat verschil is wel bijzonder dan.quote:
[..]
Ik weet niet zo goed waar ik op moet reageren, ik lees in het topic genoeg bijdragen die hem al schuldig verklaren, daar draait deze show om. High drama ja dus sorry dat ik het ook volg!
Only the best!twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 29-09-2018 om 02:27:17Just started, tonight, our 7th FBI investigation of Judge Brett Kavanaugh. He will someday be recognized as a truly great Justice of The United States Supreme Court! reageer retweet
Paar minuten van zijn hearing, en genoeg om hem nooit toe te laten tot de SC.
Click on any part of the transcript to expand
Wat opvalt is dat ze van 2 pro-Trump think tanks komen, de Heritage foundation en het Heartland Institute .
US should reject Trump’s obsolete mercantilist idea
Is the China trade war legal?
Reactie van Samuel L. Jackson:quote:
Hij is al eerder voorbij gekomen, maar omdat hij gewoon zo fantastisch is, vid in tweet:twitter:ohboyson twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 11:21:24
twitter:SamuelLJackson twitterde op zaterdag 29-09-2018 om 01:18:28Funny as hell, but there’s nothing funny about his Lying Fratboy Ass!!! https://t.co/rSHcrMzMUM reageer retweet
Hij zit daar midden in een sollicitatieprocedure en voert een belachelijke act uitquote:
[..]
Hij zat daar niet als rechter. Hij zat daar als onderwerp die van alles vuils over zich heen kreeg gestort. Nogmaals. mensen die hem met respect behandelden heeft hij ook met respect behandeld.
. Elke zelfrespecterende HR manager zou hem afvoeren wegens ongeschiktheid voor die job.Als mijn sollicitant (die als ik hem aanneem niet meer ontslagen kan worden en tot aan zijn dood bij mag werken) zo vaak aantoonbaar liegt tijdens zijn gesprek dan is het een dikke no.quote:
[..]
Hij zit daar midden in een sollicitatieprocedure en voert een belachelijke act uit
En dat is dan de aantoonbare leugens. Geen idee waar hij nog meer over zou liegen dan.
Als mijn sollicitant nog een aanvullend FBI onderzoek nodig heeft over sexual harassment, denk ik niet dat hij het wordt.quote:
[..]
Als mijn sollicitant (die als ik hem aanneem niet meer ontslagen kan worden en tot aan zijn dood bij mag werken) zo vaak aantoonbaar liegt tijdens zijn gesprek dan is het een dikke no.
En dat is dan de aantoonbare leugens. Geen idee waar hij nog meer over zou liegen dan.
Hij heeft echt een verhaaltje over die kalender verteld wat nu eenvoudig te ontkrachtten is lijkt mij. Dems moeten nu focussen op het gelieg tijdens de procedure.
Dat heeft hij helemaal zichzelf aangedaan als hij het daarom niet haalt.
Correct...”denk ik (wel), dat hij het NIET wordt”...quote:
[..]
Als mijn sollicitant nog een aanvullend FBI onderzoek nodig heeft over sexual harassment, denk ik niet dat hij het wordt.
Vanmorgen eens wat filmpjes teruggekeken zoals van Stephen Colbert.
Wat wordt trump gefileerd dan.
Ik zag de UN speech live en het maakte een vreemde indruk.
En nu helemaal na de stephen analysis.. Bijvoorbeeld
De meeste mensen roepen dat Dr Ford geloofwaardiger overkwam dan Kavanaugh. Niet heel vreemd. Zij probeerde steeds de vragen te beantwoorden, Kavanaugh grossierde in non-antwoorden, gedraai, ontwijkingen en klinkklare leugens.quote:
[..]
Kom op, de meesten roepen hier dat hij schuldig is of halen de meest grote onzin uit de kast om maar te doen laten lijken dat hij ongeschikt is/niet gekozen wordt.
Dat maakt hem ongeschikt. Ik zou hem nog geen baan als bewaker in een supermarkt geven.
Disturbing...
Flake vroeg het aan Rosenstein. Oh man, die ironie.quote:Flake and Coons squeezed into an oversize phone booth—few still exist on Cap Hill—to call the FBI to see if a probe could be done in a week. Wray wasn't available, so they called Rosenstein. Rosenstein said it could. Soon after, Flake asked for the probe.
https://t.co/fKUnWTGXh0
De directeur van de FBI was even niet bereikbaar met betrekking tot een van de belangrijkste verzoeken van de afgelopen tijd? Benieuwd wat er dan nóg belangrijker was.quote:
[..]
Flake vroeg het aan Rosenstein. Oh man, die ironie.
Het kan ook niets te betekenen hebben. Als Flake te horen had gekregen dat hij met tien minuten terug zou bellen duurde dat hem misschien te lang. Het was maar een vraagje om informatie.quote:
[..]
De directeur van de FBI was even niet bereikbaar met betrekking tot een van de belangrijkste verzoeken van de afgelopen tijd? Benieuwd wat er dan nóg belangrijker was.
Really...quote:
[..]
Flake vroeg het aan Rosenstein. Oh man, die ironie.
En wat hierboven wordt gezegd, dat Brett de zomer rondhing met een vriendje van Christine en ontkent haar te hebben ontmoet of wie zij is...
https://twitter.com/Allis(...)818682255933440?s=19quote:Buckle your seatbelt: I just heard from an impeccable FIRSTHAND source that @MichaelAvenatti's client's claims are true. The culture at Georgetown Prep was debauched and sexually criminal.Only a "gentleman's code" keeps it secret. Ideally this is the week that it ends.
FWIW.
Wat dan? "Als elitaire rijke corpsbal heb je het recht om meiden te verkrachten. Dan sta je boven de wet."?quote:
Lindsay Graham. Die vent zei waar het op stond.
Ga je schamen, die man is een kankergezwel.quote:
Lindsay Graham. Die vent zei waar het op stond.
Nee.quote:
[..]
Wat dan? "Als elitaire rijke corpsbal heb je het recht om meiden te verkrachten. Dan sta je boven de wet."?
Goed argumentquote:
[..]
Ga je schamen, die man is een kankergezwel.
Het zal toch niet?quote:The biggest problem with the so-called “lie detector” results are that the examiner never actually asked questions about Kavanaugh during the polygraph test.
Maakt niet uit. We zagen allemaal hoe zij probeerde de vragen eerlijk te beantwoorden en dat Kavanaugh om de hete brei draaide en erg actief vragen probeerde te ontwijken.quote:
Ford Polygraph Results Released. Did They Just Blow a Huge Hole in Her Story?
[..]
Het zal toch niet?
'We zagen allemaal' haha.quote:
[..]
Maakt niet uit. We zagen allemaal hoe zij probeerde de vragen eerlijk te beantwoorden en dat Kavanaugh om de hete brei draaide en erg actief vragen probeerde te ontwijken.
Misschien moeten we ook de mening van indymedia erbij halen.
De items gaan van +1 naar -1, en ze scoorde een +6 resp. +5, dus de enige logische conclusie is dat er meer dan twee vragen gesteld zijn.
Een chief judge is niet 'de baas van de andere rechters', maar een rol bepaalde extra verantwoordelijkheden.quote:
Ik hoop trouwens wel dat Kavanaugh's huidige baas, Merrick Garland, een onderzoek start naar de geschiktheid van Kavanaugh als de Senaat hem afwijst.
Ja zeg, laten die zich ermee bemoeien. Boter. Hoofdquote:
Een groot katholiek tijdschrift trekt de endorsement in.
# only the finest.
Alles om ferretface Kavanaugh te stoppen. Als het helpt helpt het.quote:
[..]
Ja zeg, laten die zich ermee bemoeien. Boter. Hoofd
# only the finest.
Hij ging naar een Jezuïetencollege, hij is dus "één van hen"...quote:
[..]
Ja zeg, laten die zich ermee bemoeien. Boter. Hoofd
# only the finest.
Daar ben ik het niet mee eens. Het ligt nu bij de FBI en ik denk dat iedereen gewoon nu het onderzoek af moet wachten. Dat is wat er gevraagd werd en dat is wat er nu gaat gebeuren. Om dan nu alsnog een statement te maken vind ik een beetje flauw.quote:
[..]
Alles om ferretface Kavanaugh te stoppen. Als het helpt helpt het.
Laat me raden... je bron is Urban Dictionary?quote:
Hij had toch ook nog gelogen over zijn boofing. Hij vertelde dat het over scheten ging. Andere fratboys verklaren dat het over anaal consumeren van alcohol ging.
Hij heeft echt een verhaaltje over die kalender verteld wat nu eenvoudig te ontkrachtten is lijkt mij. Dems moeten nu focussen op het gelieg tijdens de procedure.
Dat heeft hij helemaal zichzelf aangedaan als hij het daarom niet haalt.
En je gaat er gemakshalve vanuit dat wat "fratboys" van nu zeggen, ook maar enige relatie heeft met wat 35 jaar geleden de gangbare norm was?
Ik stel voor om eens aan een fratboy te vragen wat gay betekent. En ik kan je garanderen dat hun uitleg anders is dan die van een gemiddelde persoon in de jaren 50.
Daarnaast hebben genoeg vriendengroepen termen die inside jokes zijn, of slechts zeer lokaal bekend zijn, en daarbuiten niet, of anders gebruikt worden.
Ik weet dat tijdens de middelbare school mijn vriendengroep ook termen gebruikte die bij een nabij gelegen school een totaal andere betekenis hadden. En ik durf met zekerheid te zeggen dat dat bij jou ook het geval was.
Zelfs valse beschuldigingen?quote:
[..]
Alles om ferretface Kavanaugh te stoppen. Als het helpt helpt het.
Trump werd er president mee.quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:03 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Zelfs valse beschuldigingen?
Koste wat kost een onschuldig persoon zijn of haar leven ruïneren klink nogal fascistisch.quote:
Ik ben overigens niet verrast.
Ook mensen uit die tijd en zijn omgeving zeggen dat, alleen in het woordenboek van Kavanaugh betekent het iets heel anders. Die man liegt dus. En jij wringt je in hele rare bochten.quote:
[..]
Laat me raden... je bron is Urban Dictionary?
En je gaat er gemakshalve vanuit dat wat "fratboys" van nu zeggen, ook maar enige relatie heeft met wat 35 jaar geleden de gangbare norm was?
Ik stel voor om eens aan een fratboy te vragen wat gay betekent. En ik kan je garanderen dat hun uitleg anders is dan die van een gemiddelde persoon in de jaren 50.
Daarnaast hebben genoeg vriendengroepen termen die inside jokes zijn, of slechts zeer lokaal bekend zijn, en daarbuiten niet, of anders gebruikt worden.
Ik weet dat tijdens de middelbare school mijn vriendengroep ook termen gebruikte die bij een nabij gelegen school een totaal andere betekenis hadden. En ik durf met zekerheid te zeggen dat dat bij jou ook het geval was.
Bron?quote:Op zaterdag 29 september 2018 12:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ook mensen uit die tijd en zijn omgeving zeggen dat
Waarom probeer jij zo fanatiek een potentiele verkrachter te beschermen?quote:
[..]
Koste wat kost een onschuldig persoon zijn of haar leven ruïneren klink nogal fascistisch.
Ik ben overigens niet verrast.
Oh, eigenlijk verrast dat me niet.
https://www.vox.com/2018/(...)nition-supreme-courtquote:
Ik geloof in onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Misschien een vreemd concept, maar wel 1 die ons onderscheid van apenlanden waarbij mensen op straat worden gelyncht.quote:
[..]
Waarom probeer jij zo fanatiek een potentiele verkrachter te beschermen?
Oh, eigenlijk verrast dat me niet.
Prima in een strafzaak. Bij een sollicitatie moet je beter je best doen. Men lyncht Kavanaugh niet, hij krijgt alleen geen levenslange baan als een van de machtigste mannen van het land.quote:
[..]
Ik geloof in onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Misschien een vreemd concept, maar wel 1 die ons onderscheid van apenlanden waarbij mensen op straat worden gelyncht.
Is jouw leven mislukt als je niet in het Hooggerechtshof komt? Nee? Nou dan.
Dit is geen rechtszaak. Niemand stelt dat de man de bak in moet. Men stelt alleen vraagtekens bij het benoemen van iemand wanneer er dit soort serieuze aantijgingen zijn.quote:
[..]
Ik geloof in onschuldig tot het tegendeel bewezen is. Misschien een vreemd concept, maar wel 1 die ons onderscheid van apenlanden waarbij mensen op straat worden gelyncht.
Als er serieuze aantijgingen van pedofiele handelingen zijn tegen iemand, dan zeg je als kinderdagverblijf ook niet 'ach onschuldig tot het tegendeel bewezen is'.
Het gaat hier om de beslissing of je iemand voor het leven tot de hoogste rechtbank van het land moet benoemen. Dan moet je wel verdomd zeker zijn dat iemand van onbesproken gedrag is. Eigenlijk ook dat iemand in staat is om politiek onafhankelijke juridische keuzes te maken, maar het idee dat het hooggerechtshof enkel op 'objectieve wijze' naar de grondwet kijkt is vooral een idealistisch Amerikaans verhaaltje.
Vox?quote:
[..]
https://www.vox.com/2018/(...)nition-supreme-court
Een persoon die google aandraagt als bron:
En een persoon die beweert "extensive" interviews te hebben gehad, zonder enig bewijs of wat dan ook.quote:CSPAN Caller: "All I needed to do was go to a Google search and type devil's triangle and it definitely isn't a drinking game" pic.twitter.com/Y30NFvfjk0
Tja.quote:Based on extensive interviews by me and @katekelly with Kavanaugh's former Georgetown Prep classmates, what he just said about the meanings of "boofed" and "Devil's Triangle" is not true.
— David Enrich (@davidenrich) September 27, 2018
https://www.nytimes.com/2(...)augh-fact-check.htmlquote:
[..]
Vox?
Een persoon die google aandraagt als bron:
[..]
En een persoon die beweert "extensive" interviews te hebben gehad, zonder enig bewijs of wat dan ook.
[..]
Tja.
Waarom wring je je in van die rare bochten om hem te verdedigen?
quote:
Leuke spelletjes hier, is wel erg doorzichtig aan het worden, vind ik.
Zeg dan gewoon niks.
Kom dan gelijk met deze bron.quote:
[..]
https://www.nytimes.com/2(...)augh-fact-check.html
Waarom wring je je in van die rare bochten om hem te verdedigen?
Dit is dan inderdaad iets wat onderzocht moet worden door de FBI.
Hopelijk onderzoeken ze ook de meerdere leugens die Ford heeft verteld.
Het enige waar de GOP op hoeft te wachten is tot de Democrats zichzelf belachelijk hebben gemaakt.
In de 3/4 dagen onderzoek + 1 dag rapport schrijven zal de FBI toch niet zoveel vinden.
Welkom in AMV. Ik verwacht helaas niet dat je lang hier blijft. Tegengeluiden worden hier niet geduld en je zult regelmatig vanwege je mening voor troll en russische bot worden uitgemaakt. Geniet ervanquote:
Leuke spelletjes hier, is wel erg doorzichtig aan het worden, vind ik.
Jammer joh.quote:
twitter:RandPaul twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 19:10:12Yesterday there was an attempt to incite people by publishing the personal information of Senators - including home addresses- endangering them & their families. This should be investigated & the perpetrators punished. There is too much hatred and violence in politics these days. reageer retweet
quote:
[..]
Welkom in AMV. Ik verwacht helaas niet dat je lang hier blijft. Tegengeluiden worden hier niet geduld en je zult regelmatig vanwege je mening voor troll en russische bot worden uitgemaakt. Geniet ervan
quote:
Welke 2 zijn er bij gekomen?quote:
Anyway, nog een weekje. De teller staat nu op vijf vrouwen die Kavanaugh beschuldigen geloof ik? Ik ben benieuwd wat de stand dan is. Ik gok meer dan tien.
Wel grappig overigens. Ford is de meest betrouwbare van de 3, en zelfs de door haar aangedragen getuigen ontkennen alles. Dat zegt heel wat over die andere 2
En dan moet hij alles voor de kiezen krijgen en zijn mond houden daarover.
# the drama.
Grappig. Als dat op /r TheGreatAwakening gebeurt wijs en kijk je de andere kant op.quote:
[..]
Jammer joh.twitter:RandPaul twitterde op vrijdag 28-09-2018 om 19:10:12
Haha kom hier al even maar thanksquote:
[..]
Welkom in AMV. Ik verwacht helaas niet dat je lang hier blijft. Tegengeluiden worden hier niet geduld en je zult regelmatig vanwege je mening voor troll en russische bot worden uitgemaakt. Geniet ervan
De Trump wing en conservatieven vormen een steeds sterker front tegen hysterisch links.
Wow, waar las je dat?quote:
[..]
Grappig. Als dat op /r TheGreatAwakening gebeurt wijs en kijk je de andere kant op.
Als het maar helpt om hem kapot te maken.quote:
Eigenlijk zit Kavanaugh tegenover een committee van soortgenoten: overwegend wit - man- hoogopgeleid - die zeer waarschijnlijk op de hoogte zijn van drankgewoonten / spelletjes etc.etc. op highschools en uni’s.
En dan moet hij alles voor de kiezen krijgen en zijn mond houden daarover.
# the drama.
twitter:USATODAY twitterde op zaterdag 29-09-2018 om 03:00:16From @usatodaysports: "The U.S. Senate may yet confirm Kavanaugh to the Supreme Court, but he should stay off basketball courts for now when kids are around," writes @ByErikBrady . https://t.co/MJ9ZIZExGI reageer retweet