POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Neen. De VP is ook een gekozen positie.quote:Op donderdag 6 september 2018 00:48 schreef thesiren.nl het volgende:
Kan een president een vice-president ontslaan?
twitter:Phil_Mattingly twitterde op donderdag 06-09-2018 om 00:45:47 meanwhile, @mkraju reports Kavanaugh appears on solid ground to win confirmation after surveying Senators today: https://t.co/AOOA0HGRa0 reageer retweet
meanwhile, @
Daar had je vandaag niet voor nodig. Dat je als moderne burger een voorstander van de Amerikaanse oligarchie support zal ik nooit begrijpen.quote:twitter:Phil_Mattingly twitterde op donderdag 06-09-2018 om 00:45:47 meanwhile, @mkraju reports Kavanaugh appears on solid ground to win confirmation after surveying Senators today: https://t.co/AOOA0HGRa0 reageer retweet
Is Donald's gedrag niet typisch dat van de gemiddelde rijke persoon, en daarom dus ook wat de meeste mensen nastreven?
Oftewel: als je anders denkt, ben je dan geen grote sukkel?
Oftewel: als je anders denkt, ben je dan geen grote sukkel?
De White House staff (maar er zijn natuurlijk ook een groot aantal 'informele' adviseurs als Sean Hannity, Alex Jones, Lou Dobbs, Laura Trump, Brad Parscale en Rudy Giuliani).
Zoek de schrijver
https://ballotpedia.org/Donald_Trump_White_House_staff
Zoek de schrijver
https://ballotpedia.org/Donald_Trump_White_House_staff
twitter:nytimes twitterde op woensdag 05-09-2018 om 21:51:58 In OpinionIn an anonymous Op-Ed, a senior Trump administration official says he and others are working to frustrate the president’s “misguided impulses.” https://t.co/qW1IoM3AYY https://t.co/rCHnQfcRjG reageer retweet
In OpinionIn an anonymous Op-Ed, a senior Trump administration official says he and others are working to frustrate the president’s “misguided impulses.” 
Mss is het toch beter voor het landsbelang dat de NYT dat niet doettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 06-09-2018 om 01:40:32 Does the so-called “Senior Administration Official” really exist, or is it just the Failing New York Times with another phony source? If the GUTLESS anonymous person does indeed exist, the Times must, for National Security purposes, turn him/her over to government at once! reageer retweet
Does the so-called “Senior Administration Official” really exist, or is it just the Failing New York Times with another phony source? If the GUTLESS anonymous person does indeed exist, the Times must, for National Security purposes, turn him/her over to government at once! 
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 06-09-2018 01:57:46 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik vind de vraag wie het is wat minder boeiend dan de vraag waarom die persoon dit naar buiten wil brengen. En waarom nu?
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Hij wil hem alleen maar streng toespreken, iets in de trant van "ik ben niet boos, ik ben slechts teleurgesteld". Het is totaal niet onheilspellend verder, die tweet.quote:Op donderdag 6 september 2018 01:47 schreef Kijkertje het volgende:
Mss is het toch beter voor het landsbelang dat de NYT dat niet doettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 06-09-2018 om 01:40:32 Does the so-called “Senior Administration Official” really exist, or is it just the Failing New York Times with another phony source? If the GUTLESS anonymous person does indeed exist, the Times must, for National Security purposes, turn him/her over to government at once! reageer retweet
Vandaar mijnquote:
[..]
Hij wil hem alleen maar streng toespreken, iets in de trant van "ik ben niet boos, ik ben slechts teleurgesteld". Het is totaal niet onheilspellend verder, die tweet.
ook. 'Uit landsbelang' kan je tegenwoordig van alles goedpraten.Je kan er bv ook een handelsoorlog mee beginnen
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
This Is a Constitutional Crisistwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 02:20:09 "If the president's closest advisers believe that he is morally and intellectually unfit for his high office, they have a duty to do their utmost to remove him from it, by the lawful means at hand ... They swore an oath to defend the Constitution." https://t.co/f7kuh6Xglw reageer retweet
"If the president's closest advisers believe that he is morally and intellectually unfit for his high office, they have a duty to do their utmost to remove him from it, by the lawful means at hand ... They swore an oath to defend the Constitution." quote:A cowardly coup from within the administration threatens to enflame the president’s paranoia and further endanger American security.
Impeachment is a constitutional mechanism. The Twenty-Fifth Amendment is a constitutional mechanism. Mass resignations followed by voluntary testimony to congressional committees are a constitutional mechanism. Overt defiance of presidential authority by the president’s own appointees—now that’s a constitutional crisis.
If the president’s closest advisers believe that he is morally and intellectually unfit for his high office, they have a duty to do their utmost to remove him from it, by the lawful means at hand. That duty may be risky to their careers in government or afterward. But on their first day at work, they swore an oath to defend the Constitution—and there were no “riskiness” exemptions in the text of that oath.
On Wednesday, though, a “senior official in the Trump administration” published an anonymous op-ed in The New York Times, writing:
Many of the senior officials in his own administration are working diligently from within to frustrate parts of his agenda and his worst inclinations. I would know. I am one of them.
The author of the anonymous op-ed is hoping to vindicate the reputation of like-minded senior Trump staffers. See, we only look complicit! Actually, we’re the real heroes of the story.
But what the author has just done is throw the government of the United States into even more dangerous turmoil. He or she has enflamed the paranoia of the president and empowered the president’s willfulness.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Haha Booker heeft de Republikeinen zo ver gekregen om te zeuren over dat documenten niet beschikbaar zijn voor Kavanaugh.
‘The sleeper cells have awoken’: Trump and aides shaken by ‘resistance’ op-ed
quote:President Trump and his aides reacted with indignation Wednesday to an unsigned opinion column from a senior official blasting the president’s “amorality” and launched a frantic hunt for the author, who claims to be part of a secret “resistance” inside the government protecting the nation from its commander in chief.
The extraordinary column, published anonymously in the New York Times, surfaced one day after the first excerpts emerged from Bob Woodward’s new book, in which Trump’s top advisers painted a devastating portrait of the president and described a “crazytown” atmosphere inside the White House.
Taken together, they landed like a thunder clap, portraying Trump as a danger to the country that elected him and feeding the president’s paranoia about who around him he can trust.
Trump reacted to the column with “volcanic” anger and was “absolutely livid” over what he considered a treasonous act of disloyalty, and told confidants he suspects the official works on national security issues or in the Justice Department, according to two people familiar with his private discussions.
Trump questioned on Twitter whether the official was a “phony source,” and wrote that if “the GUTLESS anonymous person does indeed exist, the Times must, for National Security purposes, turn him/her over to government at once!”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 04:20:01 Kamala Harris asks if Kavanaugh discussed Mueller with anyone at the law firm of Trump's personal lawyer.Kavanaugh: "I would like to know the person you're thinking of."Harris: "I think you're thinking of someone and you don't want to tell us." (CSPAN) https://t.co/SrkKxiuS3J reageer retweet
filmpje in de tweettwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 04:41:00 CSPAN has posted the entire nearly 8-minute exchange between Kamala Harris and Kavanaugh on the Mueller probe. It is worth your time. https://t.co/ezJVEuDeUK reageer retweet
twitter:SethAbramson twitterde op donderdag 06-09-2018 om 05:06:34 Either Kavanaugh discussed Mueller's probe with someone at Kasowitz's firm--Trump's ex-criminal lawyer--or he's discussed it with *so many people* he can't recall them all. And he knew from Trump's election he was a SCOTUS candidate, so he shouldn't have discussed it with *anyone*. reageer retweet
Either Kavanaugh discussed Mueller's probe with someone at Kasowitz's firm--Trump's ex-criminal lawyer--or he's discussed it with *so many people* he can't recall them all. And he knew from Trump's election he was a SCOTUS candidate, so he shouldn't have discussed it with *anyone*. [ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 06-09-2018 05:27:44 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 06-09-2018 om 05:22:34 I’m draining the Swamp, and the Swamp is trying to fight back. Don’t worry, we will win! reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het is vooral een boodschap aan de ‘gewone’ Republikein, zo van: “geen zorgen, wat die gek ook roept, wij zorgen dat de ‘missie’ volbracht wordt”.quote:
Feitelijk wordt hier een stille staatsgreep uit de doeken gedaan.
Ik ga ervan uit dat de hoofdredactie van de NYT niet van gisteren is en zich niet laat gebruiken voor een of andere doorzichtige poging om zich voor een politiek karretje te laten spannen, en dat hun controlemechanismen aangaande deze bron in orde zijn.
Los daarvan was mijn eerste gedachte: dit komt of uit kamp Pence en is -ondanks de opmerking in het stuk daarover- onderdeel van een beweging richting 25(4); of het komt (maar ik weet niet of ze daartoe in staat zijn en of de NYT dat dan niet doorzien zou hebben) uit kamp Trump zelf en zijn verontwaardiging is geveinsd (ik moest aan Miller denken)...
Leuk verhaal van de Atlantic, maar we hebben de laatste twee jaar alle checks and balances vakkundig kapot gemaakt zien worden, dus dan is het weer echt zo'n Democraat die volgens de regeltjes wil spelen en het deksel op de neus krijgt. Laat die Republikeinen maar deep state t.o.v. Trump spelen, het is immers hun schuld en verantwoordelijkheid.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik denk dat iemand als Miller een legitieme optie is. De meest waarschijnlijke uitkomst van dit artikel is dat Trump zo paranoïde wordt, dat hij ieder establishment-y figuur de laan uit stuurt en alleen nog op zijn kinderen en de papegaaien om hem heen afgaat. Dat is winst voor Miller.quote:Op donderdag 6 september 2018 07:53 schreef SureD1 het volgende:
[..]
Het is vooral een boodschap aan de ‘gewone’ Republikein, zo van: “geen zorgen, wat die gek ook roept, wij zorgen dat de ‘missie’ volbracht wordt”.
Ik ga ervan uit dat de hoofdredactie van de NYT niet van gisteren is en zich niet laat gebruiken voor een of andere doorzichtige poging om zich voor een politiek karretje te laten spannen, en dat hun controlemechanismen aangaande deze bron in orde zijn.
Los daarvan was mijn eerste gedachte: dit komt of uit kamp Pence en is -ondanks de opmerking in het stuk daarover- onderdeel van een beweging richting 25(4); of het komt (maar ik weet niet of ze daartoe in staat zijn en of de NYT dat dan niet doorzien zou hebben) uit kamp Trump zelf en zijn verontwaardiging is geveinsd (ik moest aan Miller denken)...
Het is in ieder geval moeilijk te geloven dat iemand die moderatie en redelijkheid zegt te proberen te beschermen op deze manier de pilaren onder die stroming in het Witte Huis zou gaan doorzagen.
Laatste mogelijkheid is dat het de auteur puur om persoonlijk gewin te doen is.
Als Miller het op deze manier zou doen is het toch puur voor persoonlijk gewin?quote:
[..]
Ik denk dat iemand als Miller een legitieme optie is. De meest waarschijnlijke uitkomst van dit artikel is dat Trump zo paranoïde wordt, dat hij ieder establishment-y figuur de laan uit stuurt en alleen nog op zijn kinderen en de papegaaien om hem heen afgaat. Dat is winst voor Miller.
---
Laatste mogelijkheid is dat het de auteur puur om persoonlijk gewin te doen is.
Verder ben ik het wel eens met The Atlantic. Als je als onderdeel van het Witte Huis echt vindt dat de president ongeschikt is voor zijn ambt moet je daar naar handelen, niet een of ander laf stukje schrijven.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Er zijn geruchten in de wandelgangen dat het hetzij Mike Pompeo is, of waarschijnlijker Dan Coats. Ik denk ook Coats, die in zijn nadagen nog iets denkt te kunnen doen voor de constitutie.quote:Op donderdag 6 september 2018 02:12 schreef Kijkertje het volgende:
Ik vind de vraag wie het is wat minder boeiend dan de vraag waarom die persoon dit naar buiten wil brengen. En waarom nu?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Letterlijk de enige inderdaad. Alle andere mensen in de uitvoerende macht kunnen door Trump ontslagen worden.quote:
Pence is volgens mij wel de enige die er niet door Trump uitgegooid kan worden?
Pence heeft zich overduidelijk NIET in de schijnwerpers geplaatst. Puur omdat hij als een vale gier zit te wachten tot het lijk van de galg rot.quote:
Pence is volgens mij wel de enige die er niet door Trump uitgegooid kan worden?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Hoe sneller hoe beter. Dat ie een christelijke engnek is daar hebben we in Europa geen last van.quote:
[..]
Pence heeft zich overduidelijk NIET in de schijnwerpers geplaatst. Puur omdat hij als een vale gier zit te wachten tot het lijk van de galg rot.
[ afbeelding ]
De grap is dat op wat voor manier Trump dan ook afgezet wordt (artikel 25 of impeachment) zijn base zal hem altijd steunen en hij zal het hoe dan ook onrechtvaardig vinden.quote:
[..]
Hoe sneller hoe beter. Dat ie een christelijke engnek is daar hebben we in Europa geen last van.
Dus ook een afgezette Trump blijft een probleem voor de Amerikaanse samenleving in het algemeen en de Republikeinen in het bijzonder.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Echt een bizar artikel in de Times. Ik ben enorm verdeeld. Het is totaal ongrondwettelijk om de president tegen te werken in zijn beslissingen. Dat Trump incapabel is staat als een paal boven water, maar hem tegenwerken in het dagelijks bestuur is geen oplossing. Dít is een deep state.
Ik denk dat hij de komende tijd druk bezig zal zijn om allerlei juridische zaakjes van zich af te schudden. De schade aan de GOP is al evident. Daar valt niks meer aan te doen. En Trumps base is niet groot genoeg om de modale amerikaan te bewegen om zijn "beleid" voort te zetten.quote:
[..]
De grap is dat op wat voor manier Trump dan ook afgezet wordt (artikel 25 of impeachment) zijn base zal hem altijd steunen en hij zal het hoe dan ook onrechtvaardig vinden.
Dus ook een afgezette Trump blijft een probleem voor de Amerikaanse samenleving in het algemeen en de Republikeinen in het bijzonder.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dan is die deep state van republikeinse oorsprong. Want Trump heeft het witte huis grondig "schoongepoetst" nadat hij er zijn intrek deed.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:47 schreef Tchock het volgende:
Echt een bizar artikel in de Times. Ik ben enorm verdeeld. Het is totaal ongrondwettelijk om de president tegen te werken in zijn beslissingen. Dat Trump incapabel is staat als een paal boven water, maar hem tegenwerken in het dagelijks bestuur is geen oplossing. Dít is een deep state.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat maakt niet echt verschil in hoe onwenselijk het is om daadwerkelijk figuren te hebben die een president actief tegenwerken.quote:
[..]
Dan is die deep state van republikeinse oorsprong. Want Trump heeft het witte huis grondig "schoongepoetst" nadat hij er zijn intrek deed.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:Op donderdag 6 september 2018 08:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat maakt niet echt verschil in hoe onwenselijk het is om daadwerkelijk figuren te hebben die een president actief tegenwerken.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Eens. Dit ontstijgt partijgeneuzel.quote:
[..]
Dat maakt niet echt verschil in hoe onwenselijk het is om daadwerkelijk figuren te hebben die een president actief tegenwerken.
Als je ook maar enigzins in staat bent een baan uit te voeren van enig niveau moet je wel inzien dat er met die vent niet te werken valt.quote:
[..]
Dat maakt niet echt verschil in hoe onwenselijk het is om daadwerkelijk figuren te hebben die een president actief tegenwerken.
Ook eens. Trump krijgt, hoe gek ook, juist meer legitimiteit door dit soort figuren. Hij kan zelf met de eer strijken van beslissingen die tegen zijn wil zijn genomen door onverkozen ambtenaren. Het is niet heldhaftig om gênante details te lekken maar ondertussen publiekelijk gewoon je waffel te houden.quote:
Just Shut Up and Quit
Ben het volmondig eens met deze man, of zet 'm af of rot gewoon op.
Als je een normaal functionerend persoon bent had je dat al kunnen weten voordat je die baan in eerste instantie aannam. Dat blijft gewoon je eigen keuze, dan moet je nu niet gaan doen alsof je een held bent door Trump te frustreren.quote:
[..]
Als je ook maar enigzins in staat bent een baan uit te voeren van enig niveau moet je wel inzien dat er met die vent niet te werken valt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En is de oplossing dan maar om je werk expres slecht uit te voeren, de grondwet te schenden, het ambt van president te ondermijnen, anoniem naar de media te lekken en in het openbaar net te doen alsof Trump geen idioot is en alles koek en ei is?quote:
[..]
Als je ook maar enigzins in staat bent een baan uit te voeren van enig niveau moet je wel inzien dat er met die vent niet te werken valt.
Ook ideologisch aangezien Miller een van de meest extremistische in het Witte Huis is.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als Miller het op deze manier zou doen is het toch puur voor persoonlijk gewin?
Verder ben ik het wel eens met The Atlantic. Als je als onderdeel van het Witte Huis echt vindt dat de president ongeschikt is voor zijn ambt moet je daar naar handelen, niet een of ander laf stukje schrijven.
Met persoonlijk gewin denk ik meer aan een book deal of iemand die correct inziet dat post-Trump een associatie met hem niet goed voor je carrière is en daarom wat damage control doet.
Ah, op die fiets. Schaar ik gemakshalve maar even onder persoonlijk gewin, hij wint er immers meer steun voor zijn plannen mee (in theorie), maar ik begrijp wat je bedoelt.quote:
[..]
Ook ideologisch aangezien Miller een van de meest extremistische in het Witte Huis is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nouja de VS zit hoe dan ook nog een tijd met Trump opgescheept, Hem zijn witte huis verder laten bevolken met figuren van zn eigen niveau is ook niet echt een aantrekkelijke optie.
De hoge ambtenarij is toch altijd de 5de macht geweest in de trias politica.quote:
Echt een bizar artikel in de Times. Ik ben enorm verdeeld. Het is totaal ongrondwettelijk om de president tegen te werken in zijn beslissingen. Dat Trump incapabel is staat als een paal boven water, maar hem tegenwerken in het dagelijks bestuur is geen oplossing. Dít is een deep state.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Nu ben ik wel benieuwd wat de vierde macht is.quote:
[..]
De hoge ambtenarij is toch altijd de 5de macht geweest in de trias politica.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De journalistiek dacht ik?quote:Op donderdag 6 september 2018 09:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nu ben ik wel benieuwd wat de vierde macht is.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
In principe heb je het Congres nog als balans.quote:
Nouja de VS zit hoe dan ook nog een tijd met Trump opgescheept, Hem zijn witte huis verder laten bevolken met figuren van zn eigen niveau is ook niet echt een aantrekkelijke optie.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De vierde?quote:
[..]
De hoge ambtenarij is toch altijd de 5de macht geweest in de trias politica.
In zekere zin wel. Maar de ambtenarij hoort natuurlijk niet bewust andere machten te saboteren.
In zekere zin wel ironisch dat het uitgerekend de republikeinen zelf zijn die klaarblijkelijk daadwerkelijk een deep state opgetuigd hebben. Niet een of andere mysterieuze groep carriere-ambtenaren met een voorkeur voor Democratic beleid.
Dat is wat de Amerikanen verkozen hebben. En nee, mij bevalt die uitkomst ook niet, maar dat is een democratie.quote:
Nouja de VS zit hoe dan ook nog een tijd met Trump opgescheept, Hem zijn witte huis verder laten bevolken met figuren van zn eigen niveau is ook niet echt een aantrekkelijke optie.
Trumps pijnlijke ongeschiktheid zou alleen maar duidelijker zijn als hij meer invloed had op zijn eigen beleid.
Nee de vierde is de vrije pers.quote:
[..]
De vierde?
In zekere zin zijn ze allemaal nodig in een democratie. De 5de met name om enigszins consistent langjarig beleid uit te voeren. Iets wat nog wel eens moeilijk kan gaan in een democratie.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Wat gaat hij doen? Mike Pence ontslaan?quote:
Wat zijn de andere opties?quote:
[..]
Dat maakt niet echt verschil in hoe onwenselijk het is om daadwerkelijk figuren te hebben die een president actief tegenwerken.
Befehl ist Befehl is er eentje. Ontslag nemen en plaats maken voor een ja-knikker is een andere.
Als je echt oprecht van mening bent dat de president fundamenteel ongeschikt is voor zijn taak is het jouw taak om hem af te zetten en het land dus tegen hem te beschermen.quote:
[..]
Wat zijn de andere opties?
Befehl ist Befehl is er eentje. Ontslag nemen en plaats maken voor een ja-knikker is een andere.
Of dat lukt of niet is weer een tweede.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De executive hoort wetten uit te voeren. Trump saboteert zelf de ACA.quote:
[..]
De vierde?
Moet je als ambtenaar meewerken met Trump of niet?
Hm als Trump straks zijn presidentschap wil redden door een oorlogje te beginnen, hoop ik dat ie aan alle kanten tegen wordt gewerkt. Had al moeten gebeuren bij het scheiden van ouders en kinderen.quote:
[..]
Dat maakt niet echt verschil in hoe onwenselijk het is om daadwerkelijk figuren te hebben die een president actief tegenwerken.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Massaal opstappen om te laten zien dat dit niet kan, ook naar de GOP toe. Beschuldigingen in de pers melden met naam en toenaam zodat duidelijk is wie dit vindt. Artikel 25-procedures instellen omdat de president ongeschikt is om zijn ambt te vervullen. Trump zijn constitutionele rechten laten uitoefenen zodat het hele land ziet wat hij aanricht.quote:
[..]
Wat zijn de andere opties?
Befehl ist Befehl is er eentje. Ontslag nemen en plaats maken voor een ja-knikker is een andere.
Eigenlijk zijn alle opties beter dan anoniem klagen, achter de schermen saboteren en voor de schermen koek en ei spelen.
Als ambtenaar heb je die macht niet. Je kunt wel alarm slaan.quote:
[..]
Als je echt oprecht van mening bent dat de president fundamenteel ongeschikt is voor zijn taak is het jouw taak om hem af te zetten en het land dus tegen hem te beschermen.
Of dat lukt of niet is weer een tweede.
het wag the dog scenario? Lijkt me sterk.quote:
[..]
Hm als Trump straks zijn presidentschap wil redden door een oorlogje te beginnen, hoop ik dat ie aan alle kanten tegen wordt gewerkt. Had al moeten gebeuren bij het scheiden van ouders en kinderen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Een echte oorlog gaat via het Congres, dat zou normaal gesproken genoeg moeten zijn om een en ander aan banden te leggen.quote:
[..]
Hm als Trump straks zijn presidentschap wil redden door een oorlogje te beginnen, hoop ik dat ie aan alle kanten tegen wordt gewerkt. Had al moeten gebeuren bij het scheiden van ouders en kinderen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Wie het ook geschreven heeft, je weet natuurlijk dat je vroeg of laat ontmaskerd gaat worden. Iedere journalist is hier nu mee bezig. Dan moet het waarschijnlijk gaan om iemand die er op langere termijn baat bij heeft om als de schrijver van dit artikel ontmaskerd te worden. Iemand die na Trump nog steeds gezellig op de golfbaan in New England wil kunnen staan ofzo. Maar met een anoniem stuk is de context en daarmee de ware intentie van het stuk zo moeilijk te plaatsen. Eigenlijk raar dat de NYT het geplaatst heeft.
Wie doet er tegenwoordig nog aan echte oorlogen?quote:
[..]
Een echte oorlog gaat via het Congres, dat zou normaal gesproken genoeg moeten zijn om een en ander aan banden te leggen.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Wat voor nepoorlogje zou Trump dan via decreet willen (of kunnen) beginnen?quote:
[..]
Wie doet er tegenwoordig nog aan echte oorlogen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En dan heeft die journalist ooit nog een scoop? Dan gaat iemand die iets weet anoniem met die journalist praten? Iemand die weet dat die journalist zijn bronnen niet beschermt?quote:
Wie het ook geschreven heeft, je weet natuurlijk dat je vroeg of laat ontmaskerd gaat worden. Iedere journalist is hier nu mee bezig.
Oh dat stukje tussen Harris en Kavenaugh is wel pijnlijk voor 'm. Zoals wel vaker, gaat Harris met een gestrekt been erin. Ben benieuwd wat daar uit gaat komen. Kavenaugh heeft al aangegeven dat hij zichzelf niet zomaar zal recusen.
Welke wet(ten) heeft die "Senior Officaial" overtreden? En aan wie zou hij moeten worden uitgeleverd?quote:Does the so-called “Senior Administration Official” really exist, or is it just the Failing New York Times with another phony source? If the GUTLESS anonymous person does indeed exist, the Times must, for National Security purposes, turn him/her over to government at once!
Als het niet iemand van NYT is, is het natuurlijk niet "zijn" bron.quote:
[..]
En dan heeft die journalist ooit nog een scoop? Dan gaat iemand die iets weet anoniem met die journalist praten? Iemand die weet dat die journalist zijn bronnen niet beschermt?
#Harris2020quote:Op donderdag 6 september 2018 09:41 schreef clumsy_clown het volgende:
Oh dat stukje tussen Harris en Kavenaugh is wel pijnlijk voor 'm. Zoals wel vaker, gaat Harris met een gestrekt been erin. Ben benieuwd wat daar uit gaat komen. Kavenaugh heeft al aangegeven dat hij zichzelf niet zomaar zal recusen.
De helft van de Democraten daar zit daar toch met name vanwege de zelfpromotie, maargoed.
Ik ben compleet voor Harris2020, maar ik denk niet dat een gekleurde vrouw veel kans heeft in het huidige klimaat, to be honest. 2024 misschien.quote:
[..]
#Harris2020
De helft van de Democraten daar zit daar toch met name vanwege de zelfpromotie, maargoed.
Deze brief werd gewoon ingestuurd, dat is niet echt een anonieme bron.quote:
[..]
En dan heeft die journalist ooit nog een scoop? Dan gaat iemand die iets weet anoniem met die journalist praten? Iemand die weet dat die journalist zijn bronnen niet beschermt?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
De laatste keer dat er door het congres de oorlog werd verklaard was aan Japan en Duitsland. Alle conflicten daarna (Korea, Vietnam, Irak, Afghanistan en vele anderen) waren geen officiële oorlogen in de zin van de constitutie en dus enkel door de president zelf aangevangen. Vaak wel met (impliciete) toestemming van het congres overigens.quote:
[..]
Wat voor nepoorlogje zou Trump dan via decreet willen (of kunnen) beginnen?
Namen die genoemd worden:quote:
[..]
Als het niet iemand van NYT is, is het natuurlijk niet "zijn" bron.
John Barron
John Miller
David Dennison
Dat wist ik dan weer niet, deze jongen gaat zich beter inlezen.quote:
[..]
De laatste keer dat er door het congres de oorlog werd verklaard was aan Japan en Duitsland. Alle conflicten daarna (Korea, Vietnam, Irak, Afghanistan en vele anderen) waren geen officiële oorlogen in de zin van de constitutie en dus enkel door de president zelf aangevangen. Vaak wel met (impliciete) toestemming van het congres overigens.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Juist wel. In ieder geval in de primaries. Als ze dan een blanke man als running mate neemt, type Brown, komt de general ook wel goed denk ik.quote:
[..]
Ik ben compleet voor Harris2020, maar ik denk niet dat een gekleurde vrouw veel kans heeft in het huidige klimaat, to be honest. 2024 misschien.
Waarom vind je dit raar? Had de schrijver van dit artikel Bij Fox and Friends aan de tafel moeten aanschuiven soms?quote:
Wie het ook geschreven heeft, je weet natuurlijk dat je vroeg of laat ontmaskerd gaat worden. Iedere journalist is hier nu mee bezig. Dan moet het waarschijnlijk gaan om iemand die er op langere termijn baat bij heeft om als de schrijver van dit artikel ontmaskerd te worden. Iemand die na Trump nog steeds gezellig op de golfbaan in New England wil kunnen staan ofzo. Maar met een anoniem stuk is de context en daarmee de ware intentie van het stuk zo moeilijk te plaatsen. Eigenlijk raar dat de NYT het geplaatst heeft.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Nu krijg je dus een heksenjacht naar wie er allemaal lekt en wie dit geschreven heeft. En dan blijkt letterlijk iedereen te lekken. Want als er eenmaal eentje praat, gaat iedereen praten, om hun eigen hachje te redden. Leuke werksfeer daar.quote:
[..]
Namen die genoemd worden:
John Barron
John Miller
David Dennison
Oh ja? Je denkt dat de NYT zomaar gaat afwijken van haar eigen regels? Je denkt dat Pence of Sessions of wie het ook was die gok neemt?quote:
[..]
Deze brief werd gewoon ingestuurd, dat is niet echt een anonieme bron.
Het wordt uiteraard geverifieerd, wat je verder bedoelt weet ik niet.quote:
[..]
Oh ja? Je denkt dat de NYT zomaar gaat afwijken van haar eigen regels? Je denkt dat Pence of Sessions of wie het ook was die gok neemt?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vind dit een bijzonder laffe en contraproductieve manier van een probleem aankaarten. En zonder enige achtergrondinformatie is het niet te zeggen wat de ware intentie van dit verhaal is. De lezers van NYT kunnen dat nu ook niet inschatten en daarom vind ik het een kwalijke zaak dat ze het gepubliceerd hebben.quote:
[..]
Waarom vind je dit raar? Had de schrijver van dit artikel Bij Fox and Friends aan de tafel moeten aanschuiven soms?
Tja als iemand in een malle bui voor een trein wil springen is het ook niet echt democratisch om hem tegen te houden maar wellicht toch een beter idee.quote:
[..]
Dat is wat de Amerikanen verkozen hebben. En nee, mij bevalt die uitkomst ook niet, maar dat is een democratie.
Trumps pijnlijke ongeschiktheid zou alleen maar duidelijker zijn als hij meer invloed had op zijn eigen beleid.
Waar het gaat om veiligheid en welzijn van burgers ben ik niet zo enorm recht in de leer.
Jaja, je denkt serieus dat het Trumps schizofrene evenbeeld is geweest?quote:
Niemand heeft het nog over het boek van Woodward.
Ik denk dat een beetje nadenkend mens eerst met de journalist gaat praten.quote:
[..]
Het wordt uiteraard geverifieerd, wat je verder bedoelt weet ik niet.
Nee, te weinig spelfouten.quote:
[..]
Jaja, je denkt serieus dat het Trumps schizofrene evenbeeld is geweest?
Oke, nou, goed verhaal.quote:
[..]
Ik denk dat een beetje nadenkend mens eerst met de journalist gaat praten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Is ook nog helemaal niet uitgekomen. Als het boek in de winkels ligt trekt dat wel weer aan.quote:
Niemand heeft het nog over het boek van Woodward.
Ik ben vrij zeker dat de NYT zich niet zonder meer laat gebruiken. Die controleren het wel.quote:
[..]
Ik vind dit een bijzonder laffe en contraproductieve manier van een probleem aankaarten. En zonder enige achtergrondinformatie is het niet te zeggen wat de ware intentie van dit verhaal is. De lezers van NYT kunnen dat nu ook niet inschatten en daarom vind ik het een kwalijke zaak dat ze het gepubliceerd hebben.
Alleen jammer dat wij als lezers geen enkele mogelijkheid hebben om die afweging voor onszelf te maken.quote:
[..]
Ik ben vrij zeker dat de NYT zich niet zonder meer laat gebruiken. Die controleren het wel.
Dit is een beetje als roddels op de wc-deur schrijven.
Dat heb je nooit. Waarom denk je dat Alex Jones bestaat. Was jij bij Sandy Hook?quote:
[..]
Alleen jammer dat wij als lezers geen enkele mogelijkheid hebben om die afweging voor onszelf te maken.
Dit is een beetje als roddels op de wc-deur schrijven.
Ik heb me nog niet eens door Fire and Fury geworsteld. Puur omdat realtime news nog gekker is dan dat boek.quote:
[..]
Is ook nog helemaal niet uitgekomen. Als het boek in de winkels ligt trekt dat wel weer aan.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Ik denk dat je beter Fear kunt lezen dan Fire and Fury. Woodward is een serieuze journalist, Wolff niet echt.quote:
[..]
Ik heb me nog niet eens door Fire and Fury geworsteld. Puur omdat realtime news nog gekker is dan dat boek.
Je post vandaag nog een stukje debieler dan normaal.quote:
[..]
Dat heb je nooit. Waarom denk je dat Alex Jones bestaat. Was jij bij Sandy Hook?
Wat?quote:
[..]
Dat heb je nooit. Waarom denk je dat Alex Jones bestaat. Was jij bij Sandy Hook?
Chris Hayes zegt er het volgende over:
quote:The op-ed is an attempt to take out an insurance policy for the GOP and conservatism if and when things get much much worse. It's a very public hedge meant to preserve the reputation of the GOP's entire political and governing class.
https://twitter.com/chrislhayes/status/1037478283531706371?s=19
Lijkt me redelijk waarschijnlijk.quote:
Chris Hayes zegt er het volgende over:
[..]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dit denk ik ook inderdaad. Als Trump valt zal er iemand opstaan om te zeggen dat hij de auteur is en Trump nooit steunde.quote:
Chris Hayes zegt er het volgende over:
[..]
Volgens NBC-verslaggever Hallie Jackson omschreef iemand binnen het Witte Huis de gemoedsgesteldheid van Trump na het bewuste artikel als “vulkanisch”. Scott Dworkin, strateeg bij de Democraten, zei: “Ze zeggen mij dat hij door het dolle heen is in het Witte Huis. Hij weet niet meer wie hij kan vertrouwen en wil iedereen buitensmijten, behalve zijn familie.”
--------------
https://www.hln.be/nieuws(...)jn-familie~a632d659/
Heerlijk....deze soap rond die horrorclown.
Nu in reallife genieten en later in een tv-serie terugkijken
Donald, jij ouwe pussygrabber..... vooral doorgaan zo.. Tieren en erdogannetjes plegen
--------------
https://www.hln.be/nieuws(...)jn-familie~a632d659/
Heerlijk....deze soap rond die horrorclown.
Nu in reallife genieten en later in een tv-serie terugkijken
Donald, jij ouwe pussygrabber..... vooral doorgaan zo.. Tieren en erdogannetjes plegen
Hoeft niet eens te zeggen dat het de auteur is, want er is een hele kring van dit soort mensen volgens het stuk. Gewoon zeggen dat je daarbij hoorde, als dat al nodig is. Het idee dat er zo'n kring is zal ook wel werken om mensen die Republikeins stemmen maar toch wel héél erg twijfelen aan Trump toch binnenboord te houden.quote:
[..]
Dit denk ik ook inderdaad. Als Trump valt zal er iemand opstaan om te zeggen dat hij de auteur is en Trump nooit steunde.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Des te mooier zou ik het trouwens vinden als het uiteindelijk Ivanka blijkt te zijn, maar dat is waarschijnlijk wishful thinking en haar meer hersencellen toeschrijven dan ze heeft.quote:
Volgens NBC-verslaggever Hallie Jackson omschreef iemand binnen het Witte Huis de gemoedsgesteldheid van Trump na het bewuste artikel als “vulkanisch”. Scott Dworkin, strateeg bij de Democraten, zei: “Ze zeggen mij dat hij door het dolle heen is in het Witte Huis. Hij weet niet meer wie hij kan vertrouwen en wil iedereen buitensmijten, behalve zijn familie.”
--------------
https://www.hln.be/nieuws(...)jn-familie~a632d659/
Heerlijk....deze soap rond die horrorclown.
Nu in reallife genieten en later in een tv-serie terugkijken
Donald, jij ouwe pussygrabber..... vooral doorgaan zo.. Tieren en erdogannetjes plegen
Dat lijkt me ook. Verder denk ik niet dat de NYT dit stuk zo -anoniem dus- geplaatst zou hebben als dit niet door iemand uit de top geschreven zou zijn.quote:
Chris Hayes zegt er het volgende over:
[..]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |