[AMV] Amerikaanse politiek #545 - Kavanaugh NEXT SCOTUS JUDGE

quote:

Op donderdag 6 september 2018 00:48 schreef thesiren.nl het volgende:
Kan een president een vice-president ontslaan?

twitter:

Phil_Mattingly twitterde op donderdag 06-09-2018 om 00:45:47 meanwhile, @mkraju reports Kavanaugh appears on solid ground to win confirmation after surveying Senators today: https://t.co/AOOA0HGRa0 reageer retweet

quote:

Op donderdag 6 september 2018 00:58 schreef Nintex het volgende:

twitter:

Phil_Mattingly twitterde op donderdag 06-09-2018 om 00:45:47 meanwhile, @mkraju reports Kavanaugh appears on solid ground to win confirmation after surveying Senators today: https://t.co/AOOA0HGRa0 reageer retweet

twitter:

nytimes twitterde op woensdag 05-09-2018 om 21:51:58 In OpinionIn an anonymous Op-Ed, a senior Trump administration official says he and others are working ​to frustrate the president’s “misguided impulses.” https://t.co/qW1IoM3AYY https://t.co/rCHnQfcRjG reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 06-09-2018 om 01:40:32 Does the so-called “Senior Administration Official” really exist, or is it just the Failing New York Times with another phony source? If the GUTLESS anonymous person does indeed exist, the Times must, for National Security purposes, turn him/her over to government at once! reageer retweet

quote:

Op donderdag 6 september 2018 02:16 schreef clumsy_clown het volgende:

[..]

Hij wil hem alleen maar streng toespreken, iets in de trant van "ik ben niet boos, ik ben slechts teleurgesteld". Het is totaal niet onheilspellend verder, die tweet.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 02:20:09 "If the president's closest advisers believe that he is morally and intellectually unfit for his high office, they have a duty to do their utmost to remove him from it, by the lawful means at hand ... They swore an oath to defend the Constitution." https://t.co/f7kuh6Xglw reageer retweet

quote:

A cowardly coup from within the administration threatens to enflame the president’s paranoia and further endanger American security.

Impeachment is a constitutional mechanism. The Twenty-Fifth Amendment is a constitutional mechanism. Mass resignations followed by voluntary testimony to congressional committees are a constitutional mechanism. Overt defiance of presidential authority by the president’s own appointees—now that’s a constitutional crisis.

If the president’s closest advisers believe that he is morally and intellectually unfit for his high office, they have a duty to do their utmost to remove him from it, by the lawful means at hand. That duty may be risky to their careers in government or afterward. But on their first day at work, they swore an oath to defend the Constitution—and there were no “riskiness” exemptions in the text of that oath.

On Wednesday, though, a “senior official in the Trump administration” published an anonymous op-ed in The New York Times, writing:

Many of the senior officials in his own administration are working diligently from within to frustrate parts of his agenda and his worst inclinations. I would know. I am one of them.

The author of the anonymous op-ed is hoping to vindicate the reputation of like-minded senior Trump staffers. See, we only look complicit! Actually, we’re the real heroes of the story.

But what the author has just done is throw the government of the United States into even more dangerous turmoil. He or she has enflamed the paranoia of the president and empowered the president’s willfulness.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

President Trump and his aides reacted with indignation Wednesday to an unsigned opinion column from a senior official blasting the president’s “amorality” and launched a frantic hunt for the author, who claims to be part of a secret “resistance” inside the government protecting the nation from its commander in chief.

The extraordinary column, published anonymously in the New York Times, surfaced one day after the first excerpts emerged from Bob Woodward’s new book, in which Trump’s top advisers painted a devastating portrait of the president and described a “crazytown” atmosphere inside the White House.

Taken together, they landed like a thunder clap, portraying Trump as a danger to the country that elected him and feeding the president’s paranoia about who around him he can trust.

Trump reacted to the column with “volcanic” anger and was “absolutely livid” over what he considered a treasonous act of disloyalty, and told confidants he suspects the official works on national security issues or in the Justice Department, according to two people familiar with his private discussions.

Trump questioned on Twitter whether the official was a “phony source,” and wrote that if “the GUTLESS anonymous person does indeed exist, the Times must, for National Security purposes, turn him/her over to government at once!”

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 04:20:01 Kamala Harris asks if Kavanaugh discussed Mueller with anyone at the law firm of Trump's personal lawyer.Kavanaugh: "I would like to know the person you're thinking of."Harris: "I think you're thinking of someone and you don't want to tell us." (CSPAN) https://t.co/SrkKxiuS3J reageer retweet

twitter:

kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 04:41:00 CSPAN has posted the entire nearly 8-minute exchange between Kamala Harris and Kavanaugh on the Mueller probe. It is worth your time. https://t.co/ezJVEuDeUK reageer retweet

twitter:

SethAbramson twitterde op donderdag 06-09-2018 om 05:06:34 Either Kavanaugh discussed Mueller's probe with someone at Kasowitz's firm--Trump's ex-criminal lawyer--or he's discussed it with *so many people* he can't recall them all. And he knew from Trump's election he was a SCOTUS candidate, so he shouldn't have discussed it with *anyone*. reageer retweet

twitter:

realDonaldTrump twitterde op donderdag 06-09-2018 om 05:22:34 I’m draining the Swamp, and the Swamp is trying to fight back. Don’t worry, we will win! reageer retweet

quote:

Op woensdag 5 september 2018 22:27 schreef westwoodblvd het volgende:
Feitelijk wordt hier een stille staatsgreep uit de doeken gedaan.

quote:

Op donderdag 6 september 2018 07:53 schreef SureD1 het volgende:

[..]

Het is vooral een boodschap aan de ‘gewone’ Republikein, zo van: “geen zorgen, wat die gek ook roept, wij zorgen dat de ‘missie’ volbracht wordt”.

Ik ga ervan uit dat de hoofdredactie van de NYT niet van gisteren is en zich niet laat gebruiken voor een of andere doorzichtige poging om zich voor een politiek karretje te laten spannen, en dat hun controlemechanismen aangaande deze bron in orde zijn.

Los daarvan was mijn eerste gedachte: dit komt of uit kamp Pence en is -ondanks de opmerking in het stuk daarover- onderdeel van een beweging richting 25(4); of het komt (maar ik weet niet of ze daartoe in staat zijn en of de NYT dat dan niet doorzien zou hebben) uit kamp Trump zelf en zijn verontwaardiging is geveinsd (ik moest aan Miller denken)...

quote:

Op donderdag 6 september 2018 08:15 schreef westwoodblvd het volgende:

[..]

Ik denk dat iemand als Miller een legitieme optie is. De meest waarschijnlijke uitkomst van dit artikel is dat Trump zo paranoïde wordt, dat hij ieder establishment-y figuur de laan uit stuurt en alleen nog op zijn kinderen en de papegaaien om hem heen afgaat. Dat is winst voor Miller.

---

Laatste mogelijkheid is dat het de auteur puur om persoonlijk gewin te doen is.

quote:

Op donderdag 6 september 2018 02:12 schreef Kijkertje het volgende:
Ik vind de vraag wie het is wat minder boeiend dan de vraag waarom die persoon dit naar buiten wil brengen. En waarom nu?

quote:

Op donderdag 6 september 2018 08:30 schreef Hexagon het volgende:
Pence is volgens mij wel de enige die er niet door Trump uitgegooid kan worden?