POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump en kabinet:
President - Donald Trump en kabinet:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Race voor het Huis:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Race voor de Senaat:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Races voor governor:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze kaarten zijn van 9 augustus 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaarLevi's gaat actiegroepen die tegen het 2A zijn ondersteunen. Onamerikaans kutmerk is het, vind je niet?quote:Op woensdag 5 september 2018 17:04 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Ik heb geen Levi's. Maar als jij je als een kind wilt gedragen be my guest.
Je hebt zeker wel Colin Kaepernick schoenen? Van die gympen met zo'n swoosh.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:
[..]
Levi's gaat actiegroepen die tegen het 2A zijn ondersteunen. Onamerikaans kutmerk is het, vind je niet?
Je hebt zeker wel Colin Kaepernick schoenen? Van die gympen met zo'n swoosh.Jou negeer ik maar.
Nog een aardig stuk over bullshit in de politiek:
https://www.groene.nl/artikel/minder-bullshit-graag
Wat mij betreft sluit dat ook mooi aan bij het de lame duck claim van de GOP omtrent Garland. Schoolvoorbeeld van de bullshit zoals Frankfurt die voor ogen had.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Je bent gewoon een nike-drager, gij hypocriet!quote:I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Deze Democratische senator Leahy is echt seniel. Hij zit gewoon dom dingen te lullen en dingen te claimen.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2018 17:26:36 ]twitter:Isikoff twitterde op woensdag 05-09-2018 om 16:36:17 "I cant give you an answer on that hypothetical question," Kavanaugh says when asked whether a president can be compelled to comply with a Justice Department subpoena. (Maybe not that hypothetical) reageer retweetGoede vraag.twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 05-09-2018 om 17:24:56 How is that hypothetical when three presidents - Jefferson, Nixon and Clinton - have been subpoenaed and lawyers for the current one openly discuss the possibility? https://t.co/XH1fMSMewR reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Bizar antwoord. Natuurlijk maakt het niet uit of een vraag hypothetisch is als het gaat om een open rechtsvraag. De zaken-Jefferson, Nixon en Clinton hebben ook alle drie geen antwoord gegeven op dit fundamentele constitutionele punt.quote:twitter:Isikoff twitterde op woensdag 05-09-2018 om 16:36:17 "I cant give you an answer on that hypothetical question," Kavanaugh says when asked whether a president can be compelled to comply with a Justice Department subpoena. (Maybe not that hypothetical) reageer retweetGoede vraag.twitter:jimsciutto twitterde op woensdag 05-09-2018 om 17:24:56 How is that hypothetical when three presidents - Jefferson, Nixon and Clinton - have been subpoenaed and lawyers for the current one openly discuss the possibility? https://t.co/XH1fMSMewR reageer retweetHet zal wel weer geblokt worden, maar ga maar uitleggen aan bezorgde kiezers waarom je dat doet als GOP kandidaat..twitter:BillPascrell twitterde op woensdag 05-09-2018 om 17:25:48 I have written a resolution of inquiry demanding answers on Trump’s chaotic trade policies. It will be debated in committee today. Will @HouseGOP allow Congress to exercise oversight of the Trump admin? Stay tuned. https://t.co/UvcwXYEUcQ reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Je plaatjes werken niet.quote:
Lijkt erop dat de Capitol Police naar mijn advies heeft geluisterd.
[ afbeelding ]Zijn argumenten ook niet. Lekker effectief.quote:I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Trump's approval voor het eerst sinds februari onder de 40%
https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromo
McCain effect?Er lijkt zo langzamerhand wel weer sprake te zijn van een dipje. Of daar een concrete oorzaak aan ten grondslag ligt of gewoon sprake is van statistische fluctuaties blijft lastig in te schatten. Net als de vraag hoe snel je effecten van gebeurtenissen terug gaat zien in een dergelijk peilinggemiddelde.quote:
Trump's approval voor het eerst sinds februari onder de 40%
https://projects.fivethir(...)ings/?ex_cid=rrpromo
McCain effect?
Het kan bijvoorbeeld ook een groeiende teleurstelling zijn bij mensen die ondanks het getwitter over wat selectief gekozen macro-economische cijfers banen zien verdwijnen, hun loon niet zien stijgen maar de prijzen wel, gehakt zien worden in zorg en ga zo maar door.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Je plaatjes werken nog steeds niet, alleen als je quotequote:
[ afbeelding ]
Capitol Police heeft naar mijn advies geluisterd.Ze doen het wel hoor. Net gedubbelchecked. Nu ligt het aan jouw computerquote:Op woensdag 5 september 2018 18:48 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Je plaatjes werken nog steeds niet, alleen als je quote
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 05-09-2018 18:50:19 ]De generic ballot gaat up, down, sideways and in circles maar Trump's approval is redelijk stabiel. Denk niet dat het een fluctuatie is.quote:
[..]
Er lijkt zo langzamerhand wel weer sprake te zijn van een dipje. Of daar een concrete oorzaak aan ten grondslag ligt of gewoon sprake is van statistische fluctuaties blijft lastig in te schatten. Net als de vraag hoe snel je effecten van gebeurtenissen terug gaat zien in een dergelijk peilinggemiddelde.
Het kan bijvoorbeeld ook een groeiende teleurstelling zijn bij mensen die ondanks het getwitter over wat selectief gekozen macro-economische cijfers banen zien verdwijnen, hun loon niet zien stijgen maar de prijzen wel, gehakt zien worden in zorg en ga zo maar door.Dat is nou niet echt een statistisch valide conclusie.quote:
[..]
De generic ballot gaat up, down, sideways and in circles maar Trump's approval is redelijk stabiel. Denk niet dat het een fluctuatie is.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Als nagenoeg iedere pollster dezelfde trend laat zien lijkt het me toch vergezocht dat ze er allemaal naast zitten.quote:
[..]
Dat is nou niet echt een statistisch valide conclusie.http://thehill.com/policy(...)t-since-2015-in-julyquote:US trade deficit increased the most since 2015 in July
Exports dropped 1 percent to $211.1 billion, behind drops in shipments of soybeans, which fell $682 million and a $1.57 billion drop in purchases of civilian aircraft.
Imports rose 0.9 percent to a record $261.2 billion, boosted by purchases of computers, oil and autos.
The increase in the overall trade gap was the biggest since March 2015.
The deficit rose even as Trump has put his focus on lowering the trade deficits, which the president argues reflect how the U.S. has poorly negotiated trade deals in the past, giving other countries the advantage.
Deficits in goods with China and the European Union reached all-time highs.
Trump has imposed tariffs on a broad range of Chinese goods while hitting the EU with steep steel and aluminum duties.
China has matched U.S. tariffs and has promised to keep it up if Trump decides to slap tariffs on $200 billion on Chinese goods. That move could happen as early as this week.
Trump's imposition of $50 in tariffs on China with threats of billions more has ramped up tensions between the world's largest economies.
The goods deficit with China jumped 10 percent in July to a record $36.8 billion.
The trade gap with the EU spiked 50 percent to a record-high $17.6 billion.
So far this year, the goods and services trade deficit is up 7 percent from the same period in 2017.are we infinite or am I aloneMaar is dat het geval?quote:
[..]
Als nagenoeg iedere pollster dezelfde trend laat zien lijkt het me toch vergezocht dat ze er allemaal naast zitten.
Als ik zo even naar de FiveThirtyEight lijst kijk, dan is Gallup ongewijzigd sinds de laatste keer. YouGove fluctueert.
Die Selzer poll heeft geen historie en drukt volgens mij zwaar vanwege de A+ rating.
Ipsos steeg 2 procent sinds de laatste peiling.
Rasmussen heeft altijd een enorme GOP-skew maar lijkt nu wat gezakt.
Morning consult vertoont juist een uptick van 5 procentpunt in de meest recente poll.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Selzer had tegelijkertijd de generic ballot op D+2 dus daar ben ik dan weer een beetje bedenkelijk over. YouGov is dagelijks dus die gaat sowieso veel op en neer. Maar als je naar de gewogen resultaten kijkt is de lijn duidelijker. Zelfde geldt overigens voor de aggregate van RCP.quote:
[..]
Maar is dat het geval?
Als ik zo even naar de FiveThirtyEight lijst kijk, dan is Gallup ongewijzigd sinds de laatste keer. YouGove fluctueert.
Die Selzer poll heeft geen historie en drukt volgens mij zwaar vanwege de A+ rating.
Ipsos steeg 2 procent sinds de laatste peiling.
Rasmussen heeft altijd een enorme GOP-skew maar lijkt nu wat gezakt.
Morning consult vertoont juist een uptick van 5 procentpunt in de meest recente poll.Een jokkebrok met een lelijke vrouw en een vader die betrokken was bij de moord op JFK hoort inderdaad niet in de senaat.quote:
Hopelijk doen de Democraten in Texas een stunt en gooien ze die nietsnut Ted Cruz uit de senaat.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Slechts zijdelings relevant, maar toch: https://www.nu.nl/buitenl(...)m-weer-tel-aviv.html"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin FranklinHet zou wat mij betreft echt fijn zijn als Ulx en Luda wat serieuzer postten. Ik snap de neiging het anders te doen, maar het draagt niet echt bij aan het serieus houden en on topic houden vh topic."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Jerome Corsi, Conspiracy Theorist, Is Subpoenaed in Mueller Investigationquote:Jerome Corsi, a conspiracy theorist and political commentator with connections to the former Trump adviser Roger J. Stone Jr., has been subpoenaed to testify on Friday before the grand jury in the special counsel investigation into Russia’s election interference and whether Trump associates conspired with the effort, his lawyer said on Wednesday.
The lawyer, David Gray, said that he anticipates that investigators for the special counsel, Robert S. Mueller III, plan to ask Mr. Corsi about his discussions with Mr. Stone, who appeared to publicly predict in 2016 that WikiLeaks planned to publish material damaging to Hillary Clinton’s presidential campaign.
”He fully intends to comply with the subpoena,” Mr. Gray said, adding that the subpoena was not specific about the topic but that he and his client anticipated “it has to do with his communications with Roger Stone.”
Mr. Mueller’s team appears to be zeroing in on Mr. Stone as a possible nexus between the Trump campaign and WikiLeaks, which was used by Russian intelligence officers to spread information stolen from Democrats, according to an indictment by Mr. Mueller’s team. Another former associate of Mr. Stone, the New York political gadfly Randy Credico, is also expected to testify before the grand jury on Friday.
Mr. Stone has maintained that he had no contact with Julian Assange, the founder of WikiLeaks, and that he learned what WikiLeaks was doing through public sources and from Mr. Credico, who had a friend in common with Mr. Assange.
Mr. Corsi, who works with the conspiracy theorist Alex Jones on his Infowars operation, has dealt with Mr. Stone on and off for years. Mr. Corsi was also one of the people whom President Trump, before he was a candidate, contacted for information about former President Barack Obama’s birth certificate in pressing the false claim that Mr. Obama was not born in the United States.
Mr. Corsi’s name came up when federal agents stopped and detained a professor and author, Ted Malloch, at a Boston airport last March. Mr. Malloch told NBC at the time that, among other questions, federal investigators asked him about Mr. Stone, whom he had met a handful of times, about WikiLeaks and about Mr. Corsi, who had helped edit one of his books.
In testimony before the House Intelligence Committee last year, Mr. Stone, who had predicted in a 2016 tweet that Mrs. Clinton’s campaign chairman, John Podesta, would face his “time in the barrel,” said he based his tweet off research given to him by Mr. Corsi, whom he identified as an investigative journalist. He said that Mr. Corsi’s research was drawn from public information related to Mr. Podesta’s brother, the lobbyist Tony Podesta.
John Podesta’s private email account was hacked in 2016 and some of the content was posted by WikiLeaks in October 2016, just as Mr. Trump was facing questions about the “Access Hollywood” tape on which he was recorded in 2005 boasting about grabbing women by their genitals.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellNetanyahu heeft al gereageerd, hij sluit de Israelische ambassade in Paraguay.quote:
Slechts zijdelings relevant, maar toch: https://www.nu.nl/buitenl(...)m-weer-tel-aviv.html
http://news.trust.org//item/20180905171742-vwc9c/are we infinite or am I aloneDat is helemaal niet zo duidelijk. Je geeft zelf al aan dat de onderliggende peilingen relevant zijn, maar in tegenstelling tot wat jij dacht zijn die helemaal niet uniform in een neerwaartse beweging.quote:
[..]
Selzer had tegelijkertijd de generic ballot op D+2 dus daar ben ik dan weer een beetje bedenkelijk over. YouGov is dagelijks dus die gaat sowieso veel op en neer. Maar als je naar de gewogen resultaten kijkt is de lijn duidelijker. Zelfde geldt overigens voor de aggregate van RCP.
Als je bovendien kijkt naar de steekproefpopulaties, dan zijn de Trump peilingen veel vaker onder alle kiezers dan onder de geregistreerde of waarschijnlijke kiezers. Dat is een veel bredere populatie.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Deze FiveThirtyEight discussie met mensen van de Weekly Standard was nog wel interessant:
https://fivethirtyeight.c(...)rty-belong-to-trump/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Gaat snel. Eerst het verwijderen van Nike logo's uit sokken.. en nu zijn al flink veel mensen begonnen met het kapotknippen van Levi's broeken. Zelfs Kim Kardashian heeft haar statement al gemaakt:quote:
[..]
Levi's gaat actiegroepen die tegen het 2A zijn ondersteunen. Onamerikaans kutmerk is het, vind je niet?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Veel staten lijken hun geld te willen steken in spaceports, maar de bijbehorende industrie komt nog niet heel hard van de grond:
https://www.wired.com/sto(...)space?mbid=social_fbVolkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."John Kelly Relieved Trump So Fucking Stupid He’ll Believe Woodward Made Up Disparaging Quotes
Ik wist niet dat The Onion ook echt nieuws brengt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik kan me geen politicus bedenken die in Washington minder vrienden heeft dan Ted Cruz. Zelfs zijn eigen partij moet hem niet. Wat Texas in Ted ziet is mij een raadsel.quote:
Hopelijk doen de Democraten in Texas een stunt en gooien ze die nietsnut Ted Cruz uit de senaat.
Die man komt niet eens op voor zijn eigen familie tegen Trump, hoe kan van hem verwacht worden dat hij opkomt voor de belangen van Texanen? De spotjes schrijven zichzelf.
Of the 90 orbital launches last year just 29 took place in the US—a load easily handled by the existing sites.quote:
Veel staten lijken hun geld te willen steken in spaceports, maar de bijbehorende industrie komt nog niet heel hard van de grond:
https://www.wired.com/sto(...)space?mbid=social_fbMja, ik kan niet zo heel veel vinden qua recente approval rating, maar in juni was de net approval rate nog wel grofweg 0 in deze peiling:quote:
Die man komt niet eens op voor zijn eigen familie tegen Trump, hoe kan van hem verwacht worden dat hij opkomt voor de belangen van Texanen?
https://texaspolitics.utexas.edu/set/ted-cruz-approval-june-2018
Wel springt de strong disapproval rate er bovenuit. Dat is voor midterms meestal niet zo handig.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Toch knap dat je als republikein zoveel weerstand in je eigen staat weet op te roepen. Raar eigenlijk dat de partijtop niet geprobeerd heeft m te wippen bij de primaries. Het regeert toch ook een stuk gemakkelijker zonder hem.quote:
[..]
Mja, ik kan niet zo heel veel vinden qua recente approval rating, maar in juni was de net approval rate nog wel grofweg 0 in deze peiling:
https://texaspolitics.utexas.edu/set/ted-cruz-approval-june-2018
Wel springt de strong disapproval rate er bovenuit. Dat is voor midterms meestal niet zo handig.Hoezo is dat zo gek? Texas is echt niet 80% Republikeins ofzo hoor. Trump haalde er slechts 52% van de stemmen bijvoorbeeld. Cruz zelf haalde er de laatste keer 56.6%.quote:
[..]
Toch knap dat je als republikein zoveel weerstand in je eigen staat weet op te roepen. Raar eigenlijk dat de partijtop niet geprobeerd heeft m te wippen bij de primaries. Het regeert toch ook een stuk gemakkelijker zonder hem.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Oke, wellicht overdrijf ik.quote:
[..]
Hoezo is dat zo gek? Texas is echt niet 80% Republikeins ofzo hoor. Trump haalde er slechts 52% van de stemmen bijvoorbeeld. Cruz zelf haalde er de laatste keer 56.6%.
Maar wat zou het mooi zijn als die etterbak van zn zetel gestemd zou worden.Oh dat zeker en de Democraten hebben de zetels in de senaat hard nodig. Een meerderheid wordt dan wel lastig, maar hoe krapper de meerderheid van de GOP, hoe meer individuele senatoren nog tegenwicht kunnen bieden.quote:
[..]
Oke, wellicht overdrijf ik.
Maar wat zou het mooi zijn als die etterbak van zn zetel gestemd zou worden.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Alex Jones gaat de confrontatie aan met Rubio tijdens de hearings
twitter:kyledcheney twitterde op woensdag 05-09-2018 om 17:24:55 Wow, this video. Alex JONES calls RUBIO a "frat boy" and touches Rubio on the shoulder. Rubio tells Jones not to touch him and that he won't be arrested because I'll "take care of you myself."https://t.co/AGRMrDBMGa reageer retweetGezien de staten waarin Senaatsverkiezingen zijn over twee maanden mogen Dems al blij zijn als ze netto op hetzelfde aantal zetels uitkomen.En nu gaat het gelijk op. En als 20% stemmers twijfelen over Cruz geef ik de uitdager wel een kans.quote:
[..]
Hoezo is dat zo gek? Texas is echt niet 80% Republikeins ofzo hoor. Trump haalde er slechts 52% van de stemmen bijvoorbeeld. Cruz zelf haalde er de laatste keer 56.6%.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.O'Rourke zal vooral moeten inzetten op stemmers die normaal gesproken hun bed niet uitkomen omdat de Democraat toch geen kans heeft. En met deze polls kan dat een mooi hefboomeffect krijgen.quote:
[..]
En nu gaat het gelijk op. En als 20% stemmers twijfelen over Cruz geef ik de uitdager wel een kans.Ik denk dat ze vooral veel gaan winnen op decentraal niveauquote:
Gezien de staten waarin Senaatsverkiezingen zijn over twee maanden mogen Dems al blij zijn als ze netto op hetzelfde aantal zetels uitkomen.Dit gaat de cheeto weer furieus makenquote:
https://www.nytimes.com/2(...)nion&pgtype=Homepage
WowLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Vooral paranoïde. Nog meer dan hij al is.quote:
[..]
Dit gaat de cheeto weer furieus makenI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat zou mooi zijn, dat is toch de bestuurslaag waar in het Amerikaanse systeem een hele hoop bepaald wordt. Is bovendien goed in de strijd tegen gerrymandering.quote:
[..]
Ik denk dat ze vooral veel gaan winnen op decentraal niveauAls Trump ergens niet tegen kan, dan is het wel dat hij wordt neergezet als een trekpop.quote:
[..]
Dit gaat de cheeto weer furieus makenHoly shit echt ongekend. Het is dat de bron de NYTimes is, anders had ik een anoniem opiniestuk van deze strekking direct verworpen.quote:
https://www.nytimes.com/2(...)nion&pgtype=Homepage
Wow
Edit: dit voedt natuurlijk wel de deep state paranoia wat er al gaande was onder de geradicaliseerde base (wat denk ik best een aardige groep is). Maar kennelijk zijn het mensen die Trump zelf gekozen heeft voor de posten.
[ Bericht 12% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-09-2018 22:12:20 ]Zo krijgt right-wing USA haar eigen dolkstootlegende...quote:
https://www.nytimes.com/2(...)nion&pgtype=Homepage
Woware we infinite or am I alone
Djeez....quote:
https://www.nytimes.com/2(...)nion&pgtype=Homepage
Wow
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellEr zijn nu talloze boeken verschenen over het gebrek aan hersenen bij trump. Er zijn talloze leaks/op-eds/off the record statements gemaakt over het gebrek aan hersenen bij trump. Wanneer wordt die vent nou eens gekortwiekt.quote:
https://www.nytimes.com/2(...)nion&pgtype=Homepage
Wow
Een aantal commentaren op dit stuk zeggen terecht: iedereen is zo bang voor trump dat alles anoniem gaat. Dat is al iets om vraagtekens bij te zetten.Wow...quote:From a senior Trump official:
"Given the instability many witnessed, there were early whispers within the cabinet of invoking the 25th Amendment ... But no one wanted to precipitate a constitutional crisis." https://t.co/2IeV9p2nGoI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.De kans dat Trump wordt afgezet op basis van het 25e amendement lijkt mij een stuk groter dan dat hij impeached wordt.quote:Maar het is toch evident dat als je missie is om de schade van iemand die je als praktisch gek beschouwt in te dammen, je dan op basis van anonimiteit moet spreken? Anders kun je het daarna niet meer doen. Nou ja, tenzij Trump daadwerkelijk niet gelooft wat de "MSM" zouden rapporteren hierover, maar dat geloof ik ook weer niet.quote:
[..]
Er zijn nu talloze boeken verschenen over het gebrek aan hersenen bij trump. Er zijn talloze leaks/op-eds/off the record statements gemaakt over het gebrek aan hersenen bij trump. Wanneer wordt die vent nou eens gekortwiekt.
Een aantal commentaren op dit stuk zeggen terecht: iedereen is zo bang voor trump dat alles anoniem gaat. Dat is al iets om vraagtekens bij te zetten.Zie niet in hoe gebruik maken van het 25e amendement een constitutionele crisis zou zijn? Lijkt me een behoorlijk ordentelijk en uitgespeld proces.quote:De hamvraag is nu natuurlijk... wie is die "senior official"? Hoe senior moet ik dan denken? Cabinet level? Of gewoon een hoge ambtenaar?Het is nog nooit toegepast en zal flink wat ophef opleveren.quote:
[..]
Zie niet in hoe gebruik maken van het 25e amendement een constitutionele crisis zou zijn? Lijkt me een behoorlijk ordentelijk en uitgespeld proces.Dit artikel verbaast toch niemand?
Dat het beleid van de VS eigenlijk niet gewijzigd is. De beleidsmedewerkers zetten de administratie gewoon door. Of het Rusland of de NATO betreft.
Ondanks wat Trump wel of niet roept.
Het vervelende is alleen dat hij de democratie uitholt. En het ambt van president.
Want de deep-state trekt zich niet zoveel van hem aan.
Maar hij beschadigt wel de FBI. En andere diensten.Het grote voordeel voor de Democraten lijkt me dat dit een midterm is. De opkomst in de afgelopen 4 races lijkt zo'n 10-20% lager te liggen dan in de jaren dat er presidentsverkiezingen waren. In dergelijk jaren kun je flink profiteren van een 'enthousiasm gap'. Gezien de significante groep die het bloed van zowel Cruz als Trump kan drinken en het feit dat de Democraten met O'Rourke wel een aansprekend figuur hebben, betekent dit dat het een interessante verkiezing gaat worden.quote:
[..]
En nu gaat het gelijk op. En als 20% stemmers twijfelen over Cruz geef ik de uitdager wel een kans.
De GOP en haar donoren zien het gevaar natuurlijk ook wel en gaat er alles aan doen om de eigen achterban ook naar de stembus te krijgen. Geen idee of dat gaat lukken.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Het is niet eigenlijk niet zo nieuw, we weten al heel lang dat het Witte Huis het grootste gedeelte van de tijd bezig is om achter de schermen alle rommel van Trump op te ruimen. Inclusief dat wat zijn 'best people' uitpoepen.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollJa. Eens.quote:Op woensdag 5 september 2018 22:29 schreef Fir3fly het volgende:
Het is niet eigenlijk niet zo nieuw, we weten al heel lang dat het Witte Huist het grootste gedeelte van de tijd bezig is om achter de schermen alle rommel van Trump op te ruimen. Inclusief dat wat zijn 'best people' uitpoepen.De Senior official van het stuk in de NYT praat over een “resistance” in het witte huis. Dus dat lijkt me een vrij forse groep. Maar allemaal doen ze hun werk stilzwijgend want ja... de president is een gevaarlijke idioot maar het beleid wordt uitgevoerd. Trump is dus niks meer dan een trekpop dat is bij deze dus zeker te stellen. Hij schreeuwt wat, vervolgens doet de “resistance” haar eigen zin en is iedereen blij. Dus het huidige walgelijke beleid van trump is in feite gewoon GOP beleid. Uitermate racistisch, maar trump is een dankbare kop van jut. Geniet er zelfs van. En nu met het kiezen van twee Scotussen nog extreem efficiënt ook.quote:
[..]
Maar het is toch evident dat als je missie is om de schade van iemand die je als praktisch gek beschouwt in te dammen, je dan op basis van anonimiteit moet spreken? Anders kun je het daarna niet meer doen. Nou ja, tenzij Trump daadwerkelijk niet gelooft wat de "MSM" zouden rapporteren hierover, maar dat geloof ik ook weer niet.Nee. Trump is niks meer dan een façade. En dat vind ie wel best ook. Heeft helemaal geen zin in moeilijke dossiers. Dat mogen mensen zoals deze senior official doen.quote:
Feitelijk wordt hier een stille staatsgreep uit de doeken gedaan.Ja, het is inderdaad standaard GOP beleid op de meeste punten. Zeker het eerste jaar was dat zo, nu in het tweede jaar zie je dat Trump ook wel wat meer zijn eigen dingetjes laat doorschemeren op handel, wat ik eigenlijk had gehoopt dat hij het eerste jaar zou doen, omdat het meteen leidt tot binnenlandse problemen.quote:
[..]
De Senior official van het stuk in de NYT praat over een “resistance” in het witte huis. Dus dat lijkt me een vrij forse groep. Maar allemaal doen ze hun werk stilzwijgend want ja... de president is een gevaarlijke idioot maar het beleid wordt uitgevoerd. Trump is dus niks meer dan een trekpop dat is bij deze dus zeker te stellen. Hij schreeuwt wat, vervolgens doet de “resistance” haar eigen zin en is iedereen blij. Dus het huidige walgelijke beleid van trump is in feite gewoon GOP beleid. Uitermate racistisch, maar trump is een dankbare kop van jut. Geniet er zelfs van. En nu met het kiezen van twee Scotussen nog extreem efficiënt ook.
Ik zie alleen niet goed hoe je reactie aansluit op mijn reactie?!Het meeste gaat ook per decreet. Al die handelssancties worden volgens mij onder het mom van nationale veiligheid door de executive branch ingesteld. Interessanter wordt het als de Republikeinen in het congres echt over zaken moet gaan stemmen die haaks op hun eigen ideeën staan.quote:
[..]
Ja, het is inderdaad standaard GOP beleid op de meeste punten. Zeker het eerste jaar was dat zo, nu in het tweede jaar zie je dat Trump ook wel wat meer zijn eigen dingetjes laat doorschemeren op handel, wat ik eigenlijk had gehoopt dat hij het eerste jaar zou doen, omdat het meteen leidt tot binnenlandse problemen.
Ik zie alleen niet goed hoe je reactie aansluit op mijn reactie?!Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ik snap niet zo goed waarom deze anonieme bron naar buiten komt. Aan de ene kant beklaagd ie zich over trump. Maar aan de andere kant zegt ie eigenlijk dat trump weliswaar schreeuwt en tiert maar dat z’n staf de echte beslissingen neemt. Dus zo gevaarlijk is trump niet. Daarom zou je als blok van officials naar buiten moeten treden, dan heeft trump niks meer om op terug te vallen. Maar dat durft deze anonieme official dus niet.quote:
[..]
Ja, het is inderdaad standaard GOP beleid op de meeste punten. Zeker het eerste jaar was dat zo, nu in het tweede jaar zie je dat Trump ook wel wat meer zijn eigen dingetjes laat doorschemeren op handel, wat ik eigenlijk had gehoopt dat hij het eerste jaar zou doen, omdat het meteen leidt tot binnenlandse problemen.
Ik zie alleen niet goed hoe je reactie aansluit op mijn reactie?!De president kan niet zelf direct wetgeving introduceren. Dat zal dus niet gebeuren.quote:
[..]
Het meeste gaat ook per decreet. Al die handelssancties worden volgens mij onder het mom van nationale veiligheid door de executive branch ingesteld. Interessanter wordt het als de Republikeinen in het congres echt over zaken moet gaan stemmen die haaks op hun eigen ideeën staan.
Ze hebben onlangs wel gestemd op niet-bindende moties omtrent handel (waarvan ik echt niet snap waarom een dergelijke inperking van presidentiële macht niet gewoon wet zou worden afgezien van slap gedrag) en de gedachte dat een vrije pers zeer zeker niet de vijand van het volk is. Maar goed, dit zijn dan dingen waar ze het mee eens zijn, hoewel je je kunt afvragen waar de huidige republikeinse partij wel voor staat afgezien van witte laaggeschoolde identiteit ... who knows ...
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 05-09-2018 23:05:35 ]Hijzelf niet, maar Trumpgezinden in het congres zouden dat wel kunnen.quote:
[..]
De president kan niet zelf direct wetgeving introduceren. Dat zal dus niet gebeuren.Nou ja, laten we wel wezen, de regering Trump voert voor 95% gewoon standaard Republikeins beleid uit / door. Handelssancties zijn ook niet per se iets waar de GOP mordicus tegen is. Ze zullen eerder bezwaar hebben tegen de wat onnozele uitvoering.quote:Ze hebben onlangs wel gestemd op niet-bindende moties omtrent handel (waarvan ik echt niet snap waarom een dergelijke inperking van presidentiële macht niet gewoon wet zou worden afgezien van slap gedrag) en de gedachte dat een vrije pers zeer zeker niet de vijand van het volk is. Maar goed, dit zijn dan dingen waar ze het mee eens zijn, hoewel je je kunt afvragen waar de huidige republikeinse partij wel voor staat afgezien van witte laaggeschoolde identiteit ... who knows ...Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."This Is a Constitutional Crisis
A cowardly coup from within the administration threatens to enflame the president’s paranoia and further endanger American security.
https://www.theatlantic.c(...)ional-crisis/569443/are we infinite or am I aloneMisschien richting de verkiezingen laten zien dat de GOP, ondanks malloot Trump, hun beleid kan uitvoeren?quote:
[..]
Ik snap niet zo goed waarom deze anonieme bron naar buiten komt.Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8Ja, en dan kan Ryan of McConnell of hun democratic tegenpolen het negeren.quote:
[..]
Hijzelf niet, maar Trumpgezinden in het congres zouden dat wel kunnen.Ja.quote:Nou ja, laten we wel wezen, de regering Trump voert voor 95% gewoon standaard Republikeins beleid uit / door. Handelssancties zijn ook niet per se iets waar de GOP mordicus tegen is. Ze zullen eerder bezwaar hebben tegen de wat onnozele uitvoering.25e amendement ...https://nl.wikipedia.org/(...)_de_Verenigde_Statenquote:Sectie 4 gaat over de mogelijkheid dat een president zichzelf niet ongeschikt heeft verklaard. In dat geval kan de vicepresident toch worden aangesteld als waarnemend president wanneer hijzelf en een meerderheid van het kabinet daarmee instemmen. Van deze mogelijkheid is nog nooit gebruikgemaakt.
Zag ik niet laatst deze toegepast worden in de netflixserie Designated Survivor ?
Ik zie de republikeinen dit echt niet doen,
Of ... er komen meer bewijzen van strafbare daden van Trump, maar dan kiest men toch eerder voor een impeachment ?
Interessant dit complot onder de paladijnen van Trump. Voedt dat niet zijn paranoia en dictatoriale neigingen ? Mensen ontslaan, wegpromoveren . steeds minder zijn staf vertrouwen en meer bruskeren ?
Anyhow.... ik zie dit imploderen en exploderen van de trump-administration graag gebeuren.
Prachtig....
[ Bericht 10% gewijzigd door Bluesdude op 05-09-2018 23:37:26 ]Mijn vermoeden is dat het door iemand is geschreven die denkt dat hij/zij heel veel te vertellen heeft als 'senior advisor' en het juiste doet door Trump door dik en dun te steunen, maar eigenlijk zijdelings betrokken is bij het hele verhaal.
Kelyanne Conway bijvoorbeeld.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 05-09-2018 om 23:45:54 The Failing New York Times! https://t.co/SHsXvYKpBf reageer retweetBam, President for 6,5 more years.twitter:CNNSitRoom twitterde op woensdag 05-09-2018 om 23:34:26 President Trump called the op-ed written by a senior official in his administration "really a disgrace" and "gutless," assailing the author and the New York Times for publishing the anonymous opinion piece. https://t.co/kV4oIS3qNy https://t.co/24BqwSHLwB reageer retweet
Hear hear, clap clap
Word je zelf nooit moe van de act die je hier opvoert?quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 05-09-2018 om 23:45:54 The Failing New York Times! https://t.co/SHsXvYKpBf reageer retweetBam, President for 6,5 more years.twitter:CNNSitRoom twitterde op woensdag 05-09-2018 om 23:34:26 President Trump called the op-ed written by a senior official in his administration "really a disgrace" and "gutless," assailing the author and the New York Times for publishing the anonymous opinion piece. https://t.co/kV4oIS3qNy https://t.co/24BqwSHLwB reageer retweet
Hear hear, clap clapIk vind Trump echt een vreselijke kerel, qua persoonlijkheid. Bizar hoe enorm die man me is tegengevallen.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.Op dat CNN is goed te zien hoe Trump 5 minuten camera tijd pakt om de ruimte waarin hij is en de mensen thuis te overuigen. CNN heeft praktisch een campaign ad uitgezonden.
The Master Persuader aan het werk.
Dat lijkt me niet want volgens de NYT is het een hij.quote:
Mijn vermoeden is dat het door iemand is geschreven die denkt dat hij/zij heel veel te vertellen heeft als 'senior advisor' en het juiste doet door Trump door dik en dun te steunen, maar eigenlijk zijdelings betrokken is bij het hele verhaal.
Kelyanne Conway bijvoorbeeld.Als we de retard in chief mogen geloven, dan bestaat Nike binnenkort niet meer: https://www.nu.nl/economi(...)ezwijken-boycot.htmlDus het stuk in de NYT is echt?quote:twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 05-09-2018 om 23:21:29 Remember when folks on the left were castigated for raising the 25th Amendment? Republican White House staffers were having the same talk internally. Remember when Trump said there was a left-wing deep-state FBI conspiracy? Well—there's a right-wing deep state in the White House. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 05-09-2018 om 23:23:08 2/ I never imagined elements within a government working to thwart that government because that actually *is* a "deep state" in a certain sense of that bizarre phrase. I assumed if White House staffers thought a president dangerous they'd quit or use the 25th, not undercut POTUS. reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 05-09-2018 om 23:24:35 3/ Here's my point: the Constitution created the 25th Amendment and architecture created *exits* so that people in an administration who consider it dangerous have 2 options. Choosing neither option so you can get judges nominated, then calling yourself a hero is *not* an option. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 00:20:01 Lindsey Graham just responded to Trump's treason tweet on CNN: "This is not treason under the Constitution." reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk moet zeggen dat ik het ook wel een vrij aparte aanpak vind van iemand die zich zorgen maakt over de paranoia van Trump om een anoniem kritisch opiniestuk in de krant te plaatsen.
Dan weten we dus zeker dat zij het niet zijn.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollfilmpje in linktwitter:cspan twitterde op donderdag 06-09-2018 om 00:06:57 .@SenBlumenthal asks Judge Kavanaugh about recusal: "We're in uncharted territory here. It is unprecedented for a Supreme Court nominee to be named by a president who is an unindicted co-conspirator." https://t.co/BNRNYYEmoN reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellNeen. De VP is ook een gekozen positie.quote:
Kan een president een vice-president ontslaan?twitter:Phil_Mattingly twitterde op donderdag 06-09-2018 om 00:45:47 meanwhile, @mkraju reports Kavanaugh appears on solid ground to win confirmation after surveying Senators today: https://t.co/AOOA0HGRa0 reageer retweetDaar had je vandaag niet voor nodig. Dat je als moderne burger een voorstander van de Amerikaanse oligarchie support zal ik nooit begrijpen.quote:twitter:Phil_Mattingly twitterde op donderdag 06-09-2018 om 00:45:47 meanwhile, @mkraju reports Kavanaugh appears on solid ground to win confirmation after surveying Senators today: https://t.co/AOOA0HGRa0 reageer retweetIs Donald's gedrag niet typisch dat van de gemiddelde rijke persoon, en daarom dus ook wat de meeste mensen nastreven?
Oftewel: als je anders denkt, ben je dan geen grote sukkel?De White House staff (maar er zijn natuurlijk ook een groot aantal 'informele' adviseurs als Sean Hannity, Alex Jones, Lou Dobbs, Laura Trump, Brad Parscale en Rudy Giuliani).
Zoek de schrijver
https://ballotpedia.org/Donald_Trump_White_House_stafftwitter:nytimes twitterde op woensdag 05-09-2018 om 21:51:58 In OpinionIn an anonymous Op-Ed, a senior Trump administration official says he and others are working to frustrate the president’s “misguided impulses.” https://t.co/qW1IoM3AYY https://t.co/rCHnQfcRjG reageer retweetMss is het toch beter voor het landsbelang dat de NYT dat niet doettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 06-09-2018 om 01:40:32 Does the so-called “Senior Administration Official” really exist, or is it just the Failing New York Times with another phony source? If the GUTLESS anonymous person does indeed exist, the Times must, for National Security purposes, turn him/her over to government at once! reageer retweet
[ Bericht 3% gewijzigd door Kijkertje op 06-09-2018 01:57:46 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ik vind de vraag wie het is wat minder boeiend dan de vraag waarom die persoon dit naar buiten wil brengen. En waarom nu?“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHij wil hem alleen maar streng toespreken, iets in de trant van "ik ben niet boos, ik ben slechts teleurgesteld". Het is totaal niet onheilspellend verder, die tweet.quote:Op donderdag 6 september 2018 01:47 schreef Kijkertje het volgende:
Mss is het toch beter voor het landsbelang dat de NYT dat niet doettwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 06-09-2018 om 01:40:32 Does the so-called “Senior Administration Official” really exist, or is it just the Failing New York Times with another phony source? If the GUTLESS anonymous person does indeed exist, the Times must, for National Security purposes, turn him/her over to government at once! reageer retweet
Vandaar mijnquote:
[..]
Hij wil hem alleen maar streng toespreken, iets in de trant van "ik ben niet boos, ik ben slechts teleurgesteld". Het is totaal niet onheilspellend verder, die tweet.
Je kan er bv ook een handelsoorlog mee beginnen“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellThis Is a Constitutional Crisistwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 02:20:09 "If the president's closest advisers believe that he is morally and intellectually unfit for his high office, they have a duty to do their utmost to remove him from it, by the lawful means at hand ... They swore an oath to defend the Constitution." https://t.co/f7kuh6Xglw reageer retweetquote:A cowardly coup from within the administration threatens to enflame the president’s paranoia and further endanger American security.
Impeachment is a constitutional mechanism. The Twenty-Fifth Amendment is a constitutional mechanism. Mass resignations followed by voluntary testimony to congressional committees are a constitutional mechanism. Overt defiance of presidential authority by the president’s own appointees—now that’s a constitutional crisis.
If the president’s closest advisers believe that he is morally and intellectually unfit for his high office, they have a duty to do their utmost to remove him from it, by the lawful means at hand. That duty may be risky to their careers in government or afterward. But on their first day at work, they swore an oath to defend the Constitution—and there were no “riskiness” exemptions in the text of that oath.
On Wednesday, though, a “senior official in the Trump administration” published an anonymous op-ed in The New York Times, writing:
Many of the senior officials in his own administration are working diligently from within to frustrate parts of his agenda and his worst inclinations. I would know. I am one of them.
The author of the anonymous op-ed is hoping to vindicate the reputation of like-minded senior Trump staffers. See, we only look complicit! Actually, we’re the real heroes of the story.
But what the author has just done is throw the government of the United States into even more dangerous turmoil. He or she has enflamed the paranoia of the president and empowered the president’s willfulness.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHaha Booker heeft de Republikeinen zo ver gekregen om te zeuren over dat documenten niet beschikbaar zijn voor Kavanaugh.‘The sleeper cells have awoken’: Trump and aides shaken by ‘resistance’ op-edquote:President Trump and his aides reacted with indignation Wednesday to an unsigned opinion column from a senior official blasting the president’s “amorality” and launched a frantic hunt for the author, who claims to be part of a secret “resistance” inside the government protecting the nation from its commander in chief.
The extraordinary column, published anonymously in the New York Times, surfaced one day after the first excerpts emerged from Bob Woodward’s new book, in which Trump’s top advisers painted a devastating portrait of the president and described a “crazytown” atmosphere inside the White House.
Taken together, they landed like a thunder clap, portraying Trump as a danger to the country that elected him and feeding the president’s paranoia about who around him he can trust.
Trump reacted to the column with “volcanic” anger and was “absolutely livid” over what he considered a treasonous act of disloyalty, and told confidants he suspects the official works on national security issues or in the Justice Department, according to two people familiar with his private discussions.
Trump questioned on Twitter whether the official was a “phony source,” and wrote that if “the GUTLESS anonymous person does indeed exist, the Times must, for National Security purposes, turn him/her over to government at once!”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 04:20:01 Kamala Harris asks if Kavanaugh discussed Mueller with anyone at the law firm of Trump's personal lawyer.Kavanaugh: "I would like to know the person you're thinking of."Harris: "I think you're thinking of someone and you don't want to tell us." (CSPAN) https://t.co/SrkKxiuS3J reageer retweetfilmpje in de tweettwitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 06-09-2018 om 04:41:00 CSPAN has posted the entire nearly 8-minute exchange between Kamala Harris and Kavanaugh on the Mueller probe. It is worth your time. https://t.co/ezJVEuDeUK reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op donderdag 06-09-2018 om 05:06:34 Either Kavanaugh discussed Mueller's probe with someone at Kasowitz's firm--Trump's ex-criminal lawyer--or he's discussed it with *so many people* he can't recall them all. And he knew from Trump's election he was a SCOTUS candidate, so he shouldn't have discussed it with *anyone*. reageer retweet
[ Bericht 25% gewijzigd door Kijkertje op 06-09-2018 05:27:44 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 06-09-2018 om 05:22:34 I’m draining the Swamp, and the Swamp is trying to fight back. Don’t worry, we will win! reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHet is vooral een boodschap aan de ‘gewone’ Republikein, zo van: “geen zorgen, wat die gek ook roept, wij zorgen dat de ‘missie’ volbracht wordt”.quote:
Feitelijk wordt hier een stille staatsgreep uit de doeken gedaan.
Ik ga ervan uit dat de hoofdredactie van de NYT niet van gisteren is en zich niet laat gebruiken voor een of andere doorzichtige poging om zich voor een politiek karretje te laten spannen, en dat hun controlemechanismen aangaande deze bron in orde zijn.
Los daarvan was mijn eerste gedachte: dit komt of uit kamp Pence en is -ondanks de opmerking in het stuk daarover- onderdeel van een beweging richting 25(4); of het komt (maar ik weet niet of ze daartoe in staat zijn en of de NYT dat dan niet doorzien zou hebben) uit kamp Trump zelf en zijn verontwaardiging is geveinsd (ik moest aan Miller denken)...Leuk verhaal van de Atlantic, maar we hebben de laatste twee jaar alle checks and balances vakkundig kapot gemaakt zien worden, dus dan is het weer echt zo'n Democraat die volgens de regeltjes wil spelen en het deksel op de neus krijgt. Laat die Republikeinen maar deep state t.o.v. Trump spelen, het is immers hun schuld en verantwoordelijkheid.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Ik denk dat iemand als Miller een legitieme optie is. De meest waarschijnlijke uitkomst van dit artikel is dat Trump zo paranoïde wordt, dat hij ieder establishment-y figuur de laan uit stuurt en alleen nog op zijn kinderen en de papegaaien om hem heen afgaat. Dat is winst voor Miller.quote:
[..]
Het is vooral een boodschap aan de ‘gewone’ Republikein, zo van: “geen zorgen, wat die gek ook roept, wij zorgen dat de ‘missie’ volbracht wordt”.
Ik ga ervan uit dat de hoofdredactie van de NYT niet van gisteren is en zich niet laat gebruiken voor een of andere doorzichtige poging om zich voor een politiek karretje te laten spannen, en dat hun controlemechanismen aangaande deze bron in orde zijn.
Los daarvan was mijn eerste gedachte: dit komt of uit kamp Pence en is -ondanks de opmerking in het stuk daarover- onderdeel van een beweging richting 25(4); of het komt (maar ik weet niet of ze daartoe in staat zijn en of de NYT dat dan niet doorzien zou hebben) uit kamp Trump zelf en zijn verontwaardiging is geveinsd (ik moest aan Miller denken)...
Het is in ieder geval moeilijk te geloven dat iemand die moderatie en redelijkheid zegt te proberen te beschermen op deze manier de pilaren onder die stroming in het Witte Huis zou gaan doorzagen.
Laatste mogelijkheid is dat het de auteur puur om persoonlijk gewin te doen is.
Als Miller het op deze manier zou doen is het toch puur voor persoonlijk gewin?quote:
[..]
Ik denk dat iemand als Miller een legitieme optie is. De meest waarschijnlijke uitkomst van dit artikel is dat Trump zo paranoïde wordt, dat hij ieder establishment-y figuur de laan uit stuurt en alleen nog op zijn kinderen en de papegaaien om hem heen afgaat. Dat is winst voor Miller.
---
Laatste mogelijkheid is dat het de auteur puur om persoonlijk gewin te doen is.
Verder ben ik het wel eens met The Atlantic. Als je als onderdeel van het Witte Huis echt vindt dat de president ongeschikt is voor zijn ambt moet je daar naar handelen, niet een of ander laf stukje schrijven.Hoeren neuken, nooit meer werken.Er zijn geruchten in de wandelgangen dat het hetzij Mike Pompeo is, of waarschijnlijker Dan Coats. Ik denk ook Coats, die in zijn nadagen nog iets denkt te kunnen doen voor de constitutie.quote:Op donderdag 6 september 2018 02:12 schreef Kijkertje het volgende:
Ik vind de vraag wie het is wat minder boeiend dan de vraag waarom die persoon dit naar buiten wil brengen. En waarom nu?Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Letterlijk de enige inderdaad. Alle andere mensen in de uitvoerende macht kunnen door Trump ontslagen worden.quote:
Pence is volgens mij wel de enige die er niet door Trump uitgegooid kan worden?Pence heeft zich overduidelijk NIET in de schijnwerpers geplaatst. Puur omdat hij als een vale gier zit te wachten tot het lijk van de galg rot.quote:
Pence is volgens mij wel de enige die er niet door Trump uitgegooid kan worden?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Hoe sneller hoe beter. Dat ie een christelijke engnek is daar hebben we in Europa geen last van.quote:
[..]
Pence heeft zich overduidelijk NIET in de schijnwerpers geplaatst. Puur omdat hij als een vale gier zit te wachten tot het lijk van de galg rot.
[ afbeelding ]De grap is dat op wat voor manier Trump dan ook afgezet wordt (artikel 25 of impeachment) zijn base zal hem altijd steunen en hij zal het hoe dan ook onrechtvaardig vinden.quote:
[..]
Hoe sneller hoe beter. Dat ie een christelijke engnek is daar hebben we in Europa geen last van.
Dus ook een afgezette Trump blijft een probleem voor de Amerikaanse samenleving in het algemeen en de Republikeinen in het bijzonder."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Echt een bizar artikel in de Times. Ik ben enorm verdeeld. Het is totaal ongrondwettelijk om de president tegen te werken in zijn beslissingen. Dat Trump incapabel is staat als een paal boven water, maar hem tegenwerken in het dagelijks bestuur is geen oplossing. Dít is een deep state.Ik denk dat hij de komende tijd druk bezig zal zijn om allerlei juridische zaakjes van zich af te schudden. De schade aan de GOP is al evident. Daar valt niks meer aan te doen. En Trumps base is niet groot genoeg om de modale amerikaan te bewegen om zijn "beleid" voort te zetten.quote:
[..]
De grap is dat op wat voor manier Trump dan ook afgezet wordt (artikel 25 of impeachment) zijn base zal hem altijd steunen en hij zal het hoe dan ook onrechtvaardig vinden.
Dus ook een afgezette Trump blijft een probleem voor de Amerikaanse samenleving in het algemeen en de Republikeinen in het bijzonder.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Dan is die deep state van republikeinse oorsprong. Want Trump heeft het witte huis grondig "schoongepoetst" nadat hij er zijn intrek deed.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:47 schreef Tchock het volgende:
Echt een bizar artikel in de Times. Ik ben enorm verdeeld. Het is totaal ongrondwettelijk om de president tegen te werken in zijn beslissingen. Dat Trump incapabel is staat als een paal boven water, maar hem tegenwerken in het dagelijks bestuur is geen oplossing. Dít is een deep state.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat maakt niet echt verschil in hoe onwenselijk het is om daadwerkelijk figuren te hebben die een president actief tegenwerken.quote:
[..]
Dan is die deep state van republikeinse oorsprong. Want Trump heeft het witte huis grondig "schoongepoetst" nadat hij er zijn intrek deed.Hoeren neuken, nooit meer werken.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat maakt niet echt verschil in hoe onwenselijk het is om daadwerkelijk figuren te hebben die een president actief tegenwerken.Mag ik je vandaag weer eens irriteren?Eens. Dit ontstijgt partijgeneuzel.quote:
[..]
Dat maakt niet echt verschil in hoe onwenselijk het is om daadwerkelijk figuren te hebben die een president actief tegenwerken.Als je ook maar enigzins in staat bent een baan uit te voeren van enig niveau moet je wel inzien dat er met die vent niet te werken valt.quote:
[..]
Dat maakt niet echt verschil in hoe onwenselijk het is om daadwerkelijk figuren te hebben die een president actief tegenwerken.Ook eens. Trump krijgt, hoe gek ook, juist meer legitimiteit door dit soort figuren. Hij kan zelf met de eer strijken van beslissingen die tegen zijn wil zijn genomen door onverkozen ambtenaren. Het is niet heldhaftig om gênante details te lekken maar ondertussen publiekelijk gewoon je waffel te houden.quote:
Just Shut Up and Quit
Ben het volmondig eens met deze man, of zet 'm af of rot gewoon op.Als je een normaal functionerend persoon bent had je dat al kunnen weten voordat je die baan in eerste instantie aannam. Dat blijft gewoon je eigen keuze, dan moet je nu niet gaan doen alsof je een held bent door Trump te frustreren.quote:
[..]
Als je ook maar enigzins in staat bent een baan uit te voeren van enig niveau moet je wel inzien dat er met die vent niet te werken valt.Hoeren neuken, nooit meer werken.En is de oplossing dan maar om je werk expres slecht uit te voeren, de grondwet te schenden, het ambt van president te ondermijnen, anoniem naar de media te lekken en in het openbaar net te doen alsof Trump geen idioot is en alles koek en ei is?quote:
[..]
Als je ook maar enigzins in staat bent een baan uit te voeren van enig niveau moet je wel inzien dat er met die vent niet te werken valt.Ook ideologisch aangezien Miller een van de meest extremistische in het Witte Huis is.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als Miller het op deze manier zou doen is het toch puur voor persoonlijk gewin?
Verder ben ik het wel eens met The Atlantic. Als je als onderdeel van het Witte Huis echt vindt dat de president ongeschikt is voor zijn ambt moet je daar naar handelen, niet een of ander laf stukje schrijven.
Met persoonlijk gewin denk ik meer aan een book deal of iemand die correct inziet dat post-Trump een associatie met hem niet goed voor je carrière is en daarom wat damage control doet.Ah, op die fiets. Schaar ik gemakshalve maar even onder persoonlijk gewin, hij wint er immers meer steun voor zijn plannen mee (in theorie), maar ik begrijp wat je bedoelt.quote:
[..]
Ook ideologisch aangezien Miller een van de meest extremistische in het Witte Huis is.Hoeren neuken, nooit meer werken.Nouja de VS zit hoe dan ook nog een tijd met Trump opgescheept, Hem zijn witte huis verder laten bevolken met figuren van zn eigen niveau is ook niet echt een aantrekkelijke optie.De hoge ambtenarij is toch altijd de 5de macht geweest in de trias politica.quote:
Echt een bizar artikel in de Times. Ik ben enorm verdeeld. Het is totaal ongrondwettelijk om de president tegen te werken in zijn beslissingen. Dat Trump incapabel is staat als een paal boven water, maar hem tegenwerken in het dagelijks bestuur is geen oplossing. Dít is een deep state.1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."Nu ben ik wel benieuwd wat de vierde macht is.quote:
[..]
De hoge ambtenarij is toch altijd de 5de macht geweest in de trias politica.Hoeren neuken, nooit meer werken.De journalistiek dacht ik?quote:Op donderdag 6 september 2018 09:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nu ben ik wel benieuwd wat de vierde macht is."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”In principe heb je het Congres nog als balans.quote:
Nouja de VS zit hoe dan ook nog een tijd met Trump opgescheept, Hem zijn witte huis verder laten bevolken met figuren van zn eigen niveau is ook niet echt een aantrekkelijke optie.Hoeren neuken, nooit meer werken.De vierde?quote:
[..]
De hoge ambtenarij is toch altijd de 5de macht geweest in de trias politica.In zekere zin wel ironisch dat het uitgerekend de republikeinen zelf zijn die klaarblijkelijk daadwerkelijk een deep state opgetuigd hebben. Niet een of andere mysterieuze groep carriere-ambtenaren met een voorkeur voor Democratic beleid.Dat is wat de Amerikanen verkozen hebben. En nee, mij bevalt die uitkomst ook niet, maar dat is een democratie.quote:
Nouja de VS zit hoe dan ook nog een tijd met Trump opgescheept, Hem zijn witte huis verder laten bevolken met figuren van zn eigen niveau is ook niet echt een aantrekkelijke optie.
Trumps pijnlijke ongeschiktheid zou alleen maar duidelijker zijn als hij meer invloed had op zijn eigen beleid.Nee de vierde is de vrije pers.quote:
[..]
De vierde?
In zekere zin zijn ze allemaal nodig in een democratie. De 5de met name om enigszins consistent langjarig beleid uit te voeren. Iets wat nog wel eens moeilijk kan gaan in een democratie.1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."Wat gaat hij doen? Mike Pence ontslaan?quote:I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wat zijn de andere opties?quote:
[..]
Dat maakt niet echt verschil in hoe onwenselijk het is om daadwerkelijk figuren te hebben die een president actief tegenwerken.
Befehl ist Befehl is er eentje. Ontslag nemen en plaats maken voor een ja-knikker is een andere.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Als je echt oprecht van mening bent dat de president fundamenteel ongeschikt is voor zijn taak is het jouw taak om hem af te zetten en het land dus tegen hem te beschermen.quote:
[..]
Wat zijn de andere opties?
Befehl ist Befehl is er eentje. Ontslag nemen en plaats maken voor een ja-knikker is een andere.
Of dat lukt of niet is weer een tweede.Hoeren neuken, nooit meer werken.De executive hoort wetten uit te voeren. Trump saboteert zelf de ACA.quote:
[..]
De vierde?
Moet je als ambtenaar meewerken met Trump of niet?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hm als Trump straks zijn presidentschap wil redden door een oorlogje te beginnen, hoop ik dat ie aan alle kanten tegen wordt gewerkt. Had al moeten gebeuren bij het scheiden van ouders en kinderen.quote:
[..]
Dat maakt niet echt verschil in hoe onwenselijk het is om daadwerkelijk figuren te hebben die een president actief tegenwerken.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
"I cant give you an answer on that hypothetical question," Kavanaugh says when asked whether a president can be compelled to comply with a Justice Department subpoena. (Maybe not that hypothetical) 
How is that hypothetical when three presidents - Jefferson, Nixon and Clinton - have been subpoenaed and lawyers for the current one openly discuss the possibility? 
I have written a resolution of inquiry demanding answers on Trump’s chaotic trade policies. It will be debated in committee today. Will @
Wow, this video. Alex JONES calls RUBIO a "frat boy" and touches Rubio on the shoulder. Rubio tells Jones not to touch him and that he won't be arrested because I'll "take care of you myself."
The Failing New York Times! 
President Trump called the op-ed written by a senior official in his administration "really a disgrace" and "gutless," assailing the author and the New York Times for publishing the anonymous opinion piece. 
Remember when folks on the left were castigated for raising the 25th Amendment? Republican White House staffers were having the same talk internally. Remember when Trump said there was a left-wing deep-state FBI conspiracy? Well—there's a right-wing deep state in the White House. 
Lindsey Graham just responded to Trump's treason tweet on CNN: "This is not treason under the Constitution." 
.@SenBlumenthal asks Judge Kavanaugh about recusal: "We're in uncharted territory here. It is unprecedented for a Supreme Court nominee to be named by a president who is an unindicted co-conspirator." 
meanwhile, @
In OpinionIn an anonymous Op-Ed, a senior Trump administration official says he and others are working to frustrate the president’s “misguided impulses.” 
