Pence heeft zich overduidelijk NIET in de schijnwerpers geplaatst. Puur omdat hij als een vale gier zit te wachten tot het lijk van de galg rot.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:30 schreef Hexagon het volgende:
Pence is volgens mij wel de enige die er niet door Trump uitgegooid kan worden?
Hoe sneller hoe beter. Dat ie een christelijke engnek is daar hebben we in Europa geen last van.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:37 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Pence heeft zich overduidelijk NIET in de schijnwerpers geplaatst. Puur omdat hij als een vale gier zit te wachten tot het lijk van de galg rot.
[ afbeelding ]
De grap is dat op wat voor manier Trump dan ook afgezet wordt (artikel 25 of impeachment) zijn base zal hem altijd steunen en hij zal het hoe dan ook onrechtvaardig vinden.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:39 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe sneller hoe beter. Dat ie een christelijke engnek is daar hebben we in Europa geen last van.
Ik denk dat hij de komende tijd druk bezig zal zijn om allerlei juridische zaakjes van zich af te schudden. De schade aan de GOP is al evident. Daar valt niks meer aan te doen. En Trumps base is niet groot genoeg om de modale amerikaan te bewegen om zijn "beleid" voort te zetten.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:43 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
De grap is dat op wat voor manier Trump dan ook afgezet wordt (artikel 25 of impeachment) zijn base zal hem altijd steunen en hij zal het hoe dan ook onrechtvaardig vinden.
Dus ook een afgezette Trump blijft een probleem voor de Amerikaanse samenleving in het algemeen en de Republikeinen in het bijzonder.
Dan is die deep state van republikeinse oorsprong. Want Trump heeft het witte huis grondig "schoongepoetst" nadat hij er zijn intrek deed.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:47 schreef Tchock het volgende:
Echt een bizar artikel in de Times. Ik ben enorm verdeeld. Het is totaal ongrondwettelijk om de president tegen te werken in zijn beslissingen. Dat Trump incapabel is staat als een paal boven water, maar hem tegenwerken in het dagelijks bestuur is geen oplossing. Dít is een deep state.
Dat maakt niet echt verschil in hoe onwenselijk het is om daadwerkelijk figuren te hebben die een president actief tegenwerken.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:50 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
Dan is die deep state van republikeinse oorsprong. Want Trump heeft het witte huis grondig "schoongepoetst" nadat hij er zijn intrek deed.
quote:Op donderdag 6 september 2018 08:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat maakt niet echt verschil in hoe onwenselijk het is om daadwerkelijk figuren te hebben die een president actief tegenwerken.
Eens. Dit ontstijgt partijgeneuzel.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat maakt niet echt verschil in hoe onwenselijk het is om daadwerkelijk figuren te hebben die een president actief tegenwerken.
Als je ook maar enigzins in staat bent een baan uit te voeren van enig niveau moet je wel inzien dat er met die vent niet te werken valt.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat maakt niet echt verschil in hoe onwenselijk het is om daadwerkelijk figuren te hebben die een president actief tegenwerken.
Ook eens. Trump krijgt, hoe gek ook, juist meer legitimiteit door dit soort figuren. Hij kan zelf met de eer strijken van beslissingen die tegen zijn wil zijn genomen door onverkozen ambtenaren. Het is niet heldhaftig om gênante details te lekken maar ondertussen publiekelijk gewoon je waffel te houden.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:54 schreef DustPuppy het volgende:
Just Shut Up and Quit
Ben het volmondig eens met deze man, of zet 'm af of rot gewoon op.
Als je een normaal functionerend persoon bent had je dat al kunnen weten voordat je die baan in eerste instantie aannam. Dat blijft gewoon je eigen keuze, dan moet je nu niet gaan doen alsof je een held bent door Trump te frustreren.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als je ook maar enigzins in staat bent een baan uit te voeren van enig niveau moet je wel inzien dat er met die vent niet te werken valt.
En is de oplossing dan maar om je werk expres slecht uit te voeren, de grondwet te schenden, het ambt van president te ondermijnen, anoniem naar de media te lekken en in het openbaar net te doen alsof Trump geen idioot is en alles koek en ei is?quote:Op donderdag 6 september 2018 09:04 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Als je ook maar enigzins in staat bent een baan uit te voeren van enig niveau moet je wel inzien dat er met die vent niet te werken valt.
Ook ideologisch aangezien Miller een van de meest extremistische in het Witte Huis is.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:29 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Als Miller het op deze manier zou doen is het toch puur voor persoonlijk gewin?
Verder ben ik het wel eens met The Atlantic. Als je als onderdeel van het Witte Huis echt vindt dat de president ongeschikt is voor zijn ambt moet je daar naar handelen, niet een of ander laf stukje schrijven.
Ah, op die fiets. Schaar ik gemakshalve maar even onder persoonlijk gewin, hij wint er immers meer steun voor zijn plannen mee (in theorie), maar ik begrijp wat je bedoelt.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:10 schreef westwoodblvd het volgende:
[..]
Ook ideologisch aangezien Miller een van de meest extremistische in het Witte Huis is.
De hoge ambtenarij is toch altijd de 5de macht geweest in de trias politica.quote:Op donderdag 6 september 2018 08:47 schreef Tchock het volgende:
Echt een bizar artikel in de Times. Ik ben enorm verdeeld. Het is totaal ongrondwettelijk om de president tegen te werken in zijn beslissingen. Dat Trump incapabel is staat als een paal boven water, maar hem tegenwerken in het dagelijks bestuur is geen oplossing. Dít is een deep state.
Nu ben ik wel benieuwd wat de vierde macht is.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
De hoge ambtenarij is toch altijd de 5de macht geweest in de trias politica.
De journalistiek dacht ik?quote:Op donderdag 6 september 2018 09:13 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Nu ben ik wel benieuwd wat de vierde macht is.
In principe heb je het Congres nog als balans.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:12 schreef Hexagon het volgende:
Nouja de VS zit hoe dan ook nog een tijd met Trump opgescheept, Hem zijn witte huis verder laten bevolken met figuren van zn eigen niveau is ook niet echt een aantrekkelijke optie.
De vierde? In zekere zin wel. Maar de ambtenarij hoort natuurlijk niet bewust andere machten te saboteren.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:12 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
De hoge ambtenarij is toch altijd de 5de macht geweest in de trias politica.
Dat is wat de Amerikanen verkozen hebben. En nee, mij bevalt die uitkomst ook niet, maar dat is een democratie.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:12 schreef Hexagon het volgende:
Nouja de VS zit hoe dan ook nog een tijd met Trump opgescheept, Hem zijn witte huis verder laten bevolken met figuren van zn eigen niveau is ook niet echt een aantrekkelijke optie.
Nee de vierde is de vrije pers.quote:Op donderdag 6 september 2018 09:14 schreef Tchock het volgende:
[..]
De vierde? In zekere zin wel. Maar de ambtenarij hoort natuurlijk niet bewust andere machten te saboteren.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |