aha, dan vergiste ik me.quote:
Dat lijkt me geen haalbare termijn van de Kinderombudsman aangezien het blijkbaar mogelijk is zelfs meer dan 10 jaar te procederen. In de praktijk zou het er dan naar mijn idee op neerkomen dat bijna iedereen met kinderen kan blijven ongeacht afgewezen asielverzoeken.quote:
Armeense Lili en Howick waarschijnlijk op korte termijn weg uit Nederland
De algemene insteek van de Kinderombudsman is dat kinderen die langer dan vijf jaar in Nederland zijn en dus hier zijn geworteld, in Nederland moeten kunnen blijven.
Waar heb je dat vandaan van die 16 scholen?quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:04 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Een zege voor de Nederlandse rechtstaat. Met de boel belazeren, traineren en de zieligheidskaart trekken dwing je dus geen verblijfsvergunning af.
De moeder mag zich kapot schamen. Haar kinderen zijn getraumatiseerd. 16 basissscholen in 10 jaar, verhuizing na verhuizing, en nu tijdens de puberteit terug naar een vreemd land. Terwijl moeder al in 2008 te kennen was gegeven dat zij hier niet mocht blijven. Gefeliciteerd mam, de jeugd van je kinderen vergald in je zoektocht naar gouden bergen. Ze zou zou zich kapot moeten schamen.
Ik vind dr dochter leuker. Ben alleen geen moslimprofeet dus ik mag niet met zo'n jonge meid trouwen :/quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 01:21 schreef MakkieR het volgende:
Even een hypothetische vraag, stel een van de Fokkers biedt zich aan om te willen trouwen met de moeder. kan zij en haar kinderen dan terugkeren naar Nederland als ze getrouwd is met een Nederlander? Er zijn immers genoeg fokkers die alleen op de zolderkamer zitten
Ik had het mis. Het waren 16 verhuizingen en "slechts" 13 scholen:quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 22:59 schreef Vivi het volgende:
[..]
Waar heb je dat vandaan van die 16 scholen?
https://www.ad.nl/amersfo(...)d-verlaten~a24f57c3/quote:Lili en Howick kwamen in 2008 met hun moeder naar Nederland, zij waren toen twee en drie jaar oud. Sindsdien zijn ze zestien keer verhuisd en hebben ze op dertien verschillende scholen gezeten.
Dat hof heeft zich al vaker compleet belachelijk gemaakt, dus ik ga er van uit dat ze alsnog weer mogen blijvenquote:Op vrijdag 24 augustus 2018 15:39 schreef Physsic het volgende:
[..]
Kinderrechtenadvocaat wil nog naar het EHRM.
Nee, die mogelijkheid moet er zijn. Ga je dat weghalen kom je in de problemen met mensenrechtenverdragen. Leuk hequote:Op vrijdag 24 augustus 2018 13:51 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Ze moeten überhaupt de mogelijkheid niet hebben en dat ligt weldegelijk aan het systeem.
De gang naar het EHRM zal uitzetting niet voorkomen vermoed ik. Rechtzaken bij het EHRM kunnen lange tijd in beslag nemen. Het gaat dus wel even duren voordat het gezin kan terugkeren naar Nederland mocht het europese hof de uitspraak van de RvS teniet doen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 04:03 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat hof heeft zich al vaker compleet belachelijk gemaakt, dus ik ga er van uit dat ze alsnog weer mogen blijven.
https://nos.nl/artikel/22(...)p-heel-klein-is.htmlquote:Hoop op verblijfsvergunning blijft, ook als de kans erop heel klein is
Lili en Howick tijdens een zitting van de Raad van State over hun asielprocedure. ANP
Ruim tien jaar geleden kwamen Howick en Lili aan in Nederland. Na een lange juridische strijd kregen de kinderen vandaag te horen dat ze, net als hun moeder vorig jaar, het land moeten verlaten. Het gezin hoorde al vaker 'nee', toch gaf het de strijd niet op. Waarom niet? Een vandaag verschenen rapport geeft inzicht in de motieven van families zoals die van Howick en Lili.
De onderzoekers hebben, in opdracht van de Internationale Organisatie voor Migratie (IOM), gesproken met uitgeprocedeerde asielzoekers die in gezinslocaties zitten. Dat zijn opvanglocaties waar uitgeprocedeerde asielgezinnen met kinderen onder de 18 jaar terechtkomen. Howick en Lili hebben er ook gezeten, maar nu wonen ze bij vrienden van hun moeder.
Doel is dat gezinnen zich in gezinslocaties voorbereiden op terugkeer naar het land van herkomst.
Gezinnen verblijven er gemiddeld 2,5 tot 3 jaar.
Veel van de ouders in de locaties willen niet terug naar hun land van herkomst omdat ze ervan overtuigd zijn dat hun kinderen een betere toekomst hebben in Nederland. Ook de veiligheidssituatie in het land van herkomst wordt veel genoemd. Een andere belangrijke reden om niet te willen vertrekken? De hoop om alsnog een verblijfsvergunning te krijgen.
Vorige maand vertelden Lili en Howick aan het NOS Jeugdjournaal hoe het is om zonder hun moeder te leven en waarom ze niet naar Armenië willen:
'Heel treurig en verdrietig voel je je elke dag wel'
Die hoop blijft ook bestaan als juridische mogelijkheden vrijwel uitgeput zijn, blijkt uit het onderzoek. In het rapport staat dat vorig jaar zo'n 200 mensen die in een gezinslocatie zaten, en dus in principe uitgeprocedeerd waren, alsnog een verblijfsvergunning kregen.
De Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) liet aan het AD weten dat niet precies te kunnen aangeven waarom deze mensen alsnog een verblijfsvergunning hebben gekregen. "In zijn algemeenheid kan dit komen door beleidswijzigingen of een wijziging in de situatie van de vreemdeling."
De Armeense Howick en Lili reizen op 18 mei 2008 samen met hun moeder naar Nederland. Op 28 augustus dat jaar dient moeder Armina een asielaanvraag in. Op 5 oktober 2009 wordt dat verzoek afgewezen. Het is het begin van de lange procedure.
Vorig jaar vertrekt de moeder toch naar Armenië, maar haar kinderen blijven achter bij een bevriend gezin in Amersfoort. Vandaag blijkt dat ook Howick (13) en Lili (12) Nederland moeten verlaten. Volgens de Raad van State lopen de kinderen geen gevaar in hun geboorteland en komen ze ook niet in mensonterende omstandigheden terecht.
De verblijfsvergunning voor het ene gezin, geeft het andere gezin hoop, zegt een medewerker van de Dienst Terugkeer en Vertrek in het onderzoek. Er wordt een voorbeeld gegeven van een Armeens gezin dat na zes jaar alsnog een vergunning kreeg. Het gezin kon in een huis in de buurt van de gezinslocatie gaan wonen. Dat zorgde er volgens hem voor dat er nieuwe hoop ontstond bij andere Armeense families op de locatie.
Een andere medewerker van de dienst vat het zo samen in het rapport: "Ze hopen altijd dat er een minister is die zegt: 'Laten we deze moeder een vergunning geven', en dat ze zo alsnog een vergunning krijgen, omdat dat de laatste jaren vaker is gebeurd. Dus dat zorgt ervoor dat veel mensen hier blijven en het stimuleert niet om terug te keren."
'Niet verantwoordelijk voor daden moeder'
Voor Armina en haar kinderen is de hoop wel ijdel gebleken. Het is nog niet duidelijk wanneer de kinderen vertrekken. Esther van Dijken, die namens Howick en Lili het woord voert, vreest dat ze ieder moment kunnen worden uitgezet.
De kinderen kunnen er niets aan doen dat hun moeder "jarenlang heeft gebruikgemaakt van de wettelijke mogelijkheid om asielprocedures te voeren", benadrukt Van Dijken. "Ze betalen een ontzettend hoge prijs. Ze zijn niet verantwoordelijk voor de daden van hun moeder."
Howick en Lili kunnen er niets aan doen dat Armina hun mama is'
Ook een lekker leven zo voor die kinderenquote:Op zaterdag 25 augustus 2018 03:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik had het mis. Het waren 16 verhuizingen en "slechts" 13 scholen:
[..]
https://www.ad.nl/amersfo(...)d-verlaten~a24f57c3/
Goed voor hun sociale ontwikkelingen. Leren ze dat ze zich niet aan andere mensen moeten hechten omdat dat geen nut heeft en alleen maar pijn zal doen omdat het toch maar tijdelijk is.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:23 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ook een lekker leven zo voor die kinderen
"De kinderen kunnen er niets aan doen dat hun moeder "jarenlang heeft gebruikgemaakt van de wettelijke mogelijkheid om asielprocedures te voeren", benadrukt Van Dijken. "Ze betalen een ontzettend hoge prijs. Ze zijn niet verantwoordelijk voor de daden van hun moeder." "quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:19 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
https://nos.nl/artikel/22(...)p-heel-klein-is.html
Blijven rekken, procederen, rekken, onderduiken en procederen en onderwijl volledig blind blijven gokken op alsnog een verblijfsvergunning.
Natuurlijk wel geholpen en bijgestaan door mensen als Esther van Dijken die van geen nee willen weten.
Behalve mama Armina zijn dat soort lui dus net zo goed volledig verantwoordelijk voor deze hele slepende circusvoorstelling.
Het gaat de moeder dan ook helemaal niet om de kinderen heb ik sterk de indruk. De moeder gebruikt de kinderen slechts als een middel om haar eigen verblijf door te drukken. Dat sommige juristen daarbij zo welwillend zijn er steun aan te verlenen, daarvoor moeten ze bij zichzelf te raden gaan.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 11:23 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ook een lekker leven zo voor die kinderen
Het laatste gaat echt nimmer gebeuren.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:27 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het gaat de moeder dan ook helemaal niet om de kinderen heb ik sterk de indruk. De moeder gebruikt de kinderen slechts al een middel om haar eigen verblijf door te drukken. Dat sommige juristen daarbij zo welwillend zijn er steun aan te verlenen, daarvoor moeten ze bij zichzelf te raden gaan.
Hoe kan je met zoveel verhuizingen überhaupt volhouden dat je geworteld bent :squote:Op zaterdag 25 augustus 2018 03:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik had het mis. Het waren 16 verhuizingen en "slechts" 13 scholen:
[..]
https://www.ad.nl/amersfo(...)d-verlaten~a24f57c3/
Tjah, it pays the bills.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:27 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het gaat de moeder dan ook helemaal niet om de kinderen heb ik sterk de indruk. De moeder gebruikt de kinderen slechts als een middel om haar eigen verblijf door te drukken. Dat sommige juristen daarbij zo welwillend zijn er steun aan te verlenen, daarvoor moeten ze bij zichzelf te raden gaan.
Advocaten hebben weer inkomsten dankzij asielprocedures..die gaan echt niet bij zichzelf te rade.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 12:27 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Het gaat de moeder dan ook helemaal niet om de kinderen heb ik sterk de indruk. De moeder gebruikt de kinderen slechts als een middel om haar eigen verblijf door te drukken. Dat sommige juristen daarbij zo welwillend zijn er steun aan te verlenen, daarvoor moeten ze bij zichzelf te raden gaan.
Het is ook van de gekke dat er zo’n 10 jaar lang geprocedeerd kan worden.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 13:23 schreef Fir3fly het volgende:
Goh. Dus het willekeurige uitdelen van verblijfsvergunningen zorgt voor een aanzuigende werking en het traineren van de rechtsgang omdat het illegalen 'hoop' geeft. Wie had dat gedacht?
Tja, maar als je die mogelijkheden gaat beperken ben je in strijd met de mensenrechten.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 14:19 schreef Igen het volgende:
[..]
Het is ook van de gekke dat er zo’n 10 jaar lang geprocedeerd kan worden.
Een betrouwbare rechtsgang heeft zijn tijd nodig maar wat zijn de bronnen die bevestigen dat daar 10 jaar voor nodig kan zijn zonder in strijd te geraken met mensenrechtenverdragen?quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 14:30 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Tja, maar als je die mogelijkheden gaat beperken ben je in strijd met de mensenrechten.
Nou, één procedure zou geen 10 jaar nodig moeten hebben. Dat is ook niet het geval. Ik denk dat Firefly bedoelt dat je dan bijvoorbeeld het aantal asielprocedures dat een persoon kan starten moet beperken en dat zou in strijd kunnen zijn met mensenrechten(verdragen).quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 14:34 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Een betrouwbare rechtsgang heeft zijn tijd nodig maar wat zijn de bronnen die bevestigen dat daar 10 jaar voor nodig kan zijn zonder in strijd te geraken met mensenrechtenverdragen?
Rechtsgang is inderdaad traag. Pogingen om dat te versnellen stranden altijd.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 14:34 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Een betrouwbare rechtsgang heeft zijn tijd nodig maar wat zijn de bronnen die bevestigen dat daar 10 jaar voor nodig kan zijn zonder in strijd te geraken met mensenrechtenverdragen?
Gewoon de beroepsmogelijkheden inperken.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 14:39 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Rechtsgang is inderdaad traag. Pogingen om dat te versnellen stranden altijd.
Dan krijg je dus problemen met mensenrechtenverdragen.quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 15:01 schreef Igen het volgende:
[..]
Gewoon de beroepsmogelijkheden inperken.
En dan kan men wel roepen “Ja maar de rechtsstaat”, maar een staat waar je 10 jaar moet wachten op het recht en het land uit geflikkerd wordt nadat je allang bent geïntegreerd is ook geen rechtsstaat.
Thnx!quote:Op zaterdag 25 augustus 2018 03:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Lili en Howick kwamen in 2008 met hun moeder naar Nederland, zij waren toen twee en drie jaar oud. Sindsdien zijn ze zestien keer verhuisd en hebben ze op dertien verschillende scholen gezeten.
Dat mag hun moeder hen uitleggen.quote:Op maandag 27 augustus 2018 23:25 schreef Odaiba het volgende:
Deze kinderen kennen enkel Nederland en hebben hun leven hier opgebouwd, waarom stuur je ze dan terug naar een land wat ze niet eens kennen.
Omdat het geen Nederlanders zijn en nooit en te nimmer op geen enkel moment in Nederland een verblijfsrecht hebben gehad of daar aanspraak op hebben gemaakt op grond van wetgeving.quote:Op maandag 27 augustus 2018 23:25 schreef Odaiba het volgende:
Deze kinderen kennen enkel Nederland en hebben hun leven hier opgebouwd, waarom stuur je ze dan terug naar een land wat ze niet eens kennen.
Geen recht op asiel en de staatssecretaris had geen zin om met zijn hand over zijn hart te strijken.quote:Op maandag 27 augustus 2018 23:25 schreef Odaiba het volgende:
Deze kinderen kennen enkel Nederland en hebben hun leven hier opgebouwd, waarom stuur je ze dan terug naar een land wat ze niet eens kennen.
quote:Op maandag 27 augustus 2018 23:25 schreef Odaiba het volgende:
Deze kinderen kennen enkel Nederland en hebben hun leven hier opgebouwd, waarom stuur je ze dan terug naar een land wat ze niet eens kennen.
Ouders die kinderen krijgen maken keuzes voor hen en dat kan soms verkeerd uitpakken voor de kinderen. Dat hoeft geen reden voor definitief verblijf te betekenen blijkt uit de uitspraak van RvS. Het is ook niet verboden als ouders uit Nederland met hun kinderen naar een land emigreren dat ze niet kennen. Zou je dat willen verbieden als dat zo bezwaarlijk zou zijn?quote:De Raad van State zegt dat de broer en zus geen gevaar lopen in hun geboorteland en niet in mensonterende omstandigheden terechtkomen. „Ze worden door niemand bedreigd”, stelt de raad. „De Armeense autoriteiten trekken zich het lot van de kinderen juist aan.”
Die moeder is dus een economische vluchteling.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 00:02 schreef Odaiba het volgende:
De kinderen willen blijven en zijn volgens mij geen last voor de Nederlandse samenleving dus wat is daar dan op tegen. Stuur die economische vluchtelingen liever terug...
Ik denk dat bijna iedereen het hier mee eens is, maar als we dit zouden doen krijgen we honderden vaders en moeders die hetzelfde trucje gaan doen. Want hiet was het moeders om te doen waarbij zij hoopte dat zij dan clementie zou gaan krijgenquote:Op dinsdag 28 augustus 2018 00:02 schreef Odaiba het volgende:
De kinderen willen blijven en zijn volgens mij geen last voor de Nederlandse samenleving dus wat is daar dan op tegen. Stuur die economische vluchtelingen liever terug...
Nee, want de Nederlandse regering had dit veel eerder moeten aanpakken. Asiel afgewezen, terug naar huis.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 00:08 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Ik denk dat bijna iedereen het hier mee eens is, maar als we dit zouden doen krijgen we honderden vaders en moeders die hetzelfde trucje gaan doen. Want hiet was het moeders om te doen waarbij zij hoopte dat zij dan clementie zou gaan krijgen
En die economische vluchtelingen worden teruggestuurd
Oh, en de ouders kunnen geen economische migranten zijn?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 00:02 schreef Odaiba het volgende:
De kinderen willen blijven en zijn volgens mij geen last voor de Nederlandse samenleving dus wat is daar dan op tegen. Stuur die economische vluchtelingen liever terug...
Vermoedelijk keren ze dan na de uitspraak terug naar Nederland want ik verwacht dat de kinderen worden uitgezet.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 00:13 schreef vigen98 het volgende:
Ik lees net dat de advocaat van Lily en Howick dit naar het Europees hof voor de rechten van de mens zal gaan brengen. Is dit trouwens een bindend uitspraak, als ze het Europese hof beslist dat de kinderen hier moeten blijven?
Kan je zo'n uitspraak van het EHRM niet afwachten in Nederland? Volgens mij welquote:Op dinsdag 28 augustus 2018 00:25 schreef Digi2 het volgende:
[..]
Vermoedelijk keren ze dan na de uitspraak terug naar Nederland want ik verwacht dat de kinderen worden uitgezet.
De kinderen zijn hier niet legaal. Ik ga er vanuit dat het uitzetting niet voorkomt, nog langer terugkeer uitstellen lijkt me ook niet goed voor de kinderen. Het hof kan de uitspraak van de RvS ook gegrond verklaren.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 00:26 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Kan je zo'n uitspraak van het EHRM niet afwachten in Nederland? Volgens mij wel
quote:Armeense kinderen Lili en Howick uiterlijk 8 september weg uit Nederland
De in Nederland opgegroeide Armeense kinderen Lili (12) en Howick (13) moeten op 8 september Nederland hebben verlaten. Dat heeft de Dienst Terugkeer en Vertrek (DTV) van het ministerie van Justitie hen laten weten.
Dat zei Howick maandag in de tv-uitzending Laat op Eén.
De Raad van State bepaalde vrijdag dat beide kinderen terug moeten naar hun geboorteland. Hun moeder is vorig jaar al uitgezet.
"Wij vinden het onbegrijpelijk dat ze dit doen", zei Howick. "We hebben daar geen familie, geen vrienden. We komen daar in een soort weeshuis." Ook zijn zusje Lili begrijpt er niets van. "Het is eigenlijk niet te geloven. Ik heb er geen woorden voor. Wij horen hier."
De hoogste bestuursrechter oordeelde dat de tieners in Armenië net als hun moeder geen gevaar lopen voor vervolging of ernstige schade door een onmenselijke behandeling. Evenmin komen zij in een mensonterende situatie terecht, aldus de Raad van State.
Maar volgens advocaat Scholtes is er nog niets concreet geregeld. Ze hebben geen woning en ze zijn niet op een school ingeschreven. De advocaten lieten in Laat op Eén weten de zaak mogelijk aan het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) voor te leggen. Op korte termijn nemen ze daar een beslissing over.
Volgens mij juist niet.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 00:26 schreef vigen98 het volgende:
[..]
Kan je zo'n uitspraak van het EHRM niet afwachten in Nederland? Volgens mij wel
Ze hebben nog 10 dagen, beetje krap maar genoeg tijd om een tijdelijke woning en een school te zoeken.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 01:00 schreef Digi2 het volgende:
Maar volgens advocaat Scholtes is er nog niets concreet geregeld. Ze hebben geen woning en ze zijn niet op een school ingeschreven.
Aangezien die kinderen al vaak verhuist zijn en op heel veel verschillende scholen hebben gezeten zijn ze echt wel gewend aan verandering. Ik zie niet in waarom ze zich in hun thuisland niet ook gewoon zouden kunnen aanpassen. Kunnen ze mss eindelijk eens blijvend ergens gaan wonen in plaats van van hot naar her gesleept te worden.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 09:00 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Blijft raar dat die kinderen maar 2 en 3 jaar waren, ze konden nog niet voor zichzelf nadenken. Dat ze hier 10 jaar hebben kunnen blijven. Ook in die tijd hebben ze niet kunnen nadenken maar waren ze afhankelijk van keuzes van moeder, maar hebben ze hier ondertussen wel een compleet leven opgebouwd en wonen ze hier langer dan in het geboorteland. En dan uitgezet worden, maar hier wel 10 jaar als mogen en kunnen leven en nu 't geboorteland niet eens kennen. Ik vind het een rare beslissing voor 2 kinderen die je nu wel Nederlands zou kunnen noemen; dan had je die kinderen meteen moeten uitzetten en niet 10 jaar later.
Dat thuisland kennen ze niet eens. Uiteindelijk zullen ze zich er misschien kunnen aanpassen (of niet), maar het blijft vreemd. Als je vanaf 2 en 3-jarige leeftijd in Nederland woont, ken je simpelweg niet anders dan Nederland. Dan hadden ze die kids meteen terug moeten sturen, maar niet de kans geven om hier (tot nu toe) het hele leven te wonen en hier te wennen, ipv daar. Ik vind het echt een enorm falen van Nederland. Kinderen kunnen er niks aan doen, maar zijn wel de dupe van die gebrekkige regelingen hier.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 09:33 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Aangezien die kinderen al vaak verhuist zijn en op heel veel verschillende scholen hebben gezeten zijn ze echt wel gewend aan verandering. Ik zie niet in waarom ze zich in hun thuisland niet ook gewoon zouden kunnen aanpassen. Kunnen ze mss eindelijk eens blijvend ergens gaan wonen in plaats van van hot naar her gesleept te worden.
Maar vind je het nou echt normaal dat je een wandeling naar de bakker, vergelijkt met het permanent moeten verhuizen naar een land waar je enkel bent geboren en meer niet, terwijl je bent opgegroeid in een ander land?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 10:30 schreef maan_man het volgende:
Gisteren de kinderen op tv gezien. Tegen de kinderen wil graag zeggen: ik moest van mijn moeder vroeger ook een keer naar de bakker terwijl ik geen zin had, maar uiteindelijk viel het best mee. Soms moet jij gewoon iets tegen je zin doen.
Maar jullie kun jij niks kwalijk nemen. Als ik toen van die mensen als Esther van Dijken om mij heen had gehad, dan was ik ook gaan geloven in het feit dat het oneerlijk was dat ik naar de bakker moest.
Ach, wat is normaal?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 10:33 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Maar vind je het nou echt normaal dat je een wandeling naar de bakker, vergelijkt met het permanent moeten verhuizen naar een land waar je enkel bent geboren en meer niet, terwijl je bent opgegroeid in een ander land?
Het feit dat ze 10 jaar lang niet teruggestuurd zijn heeft te maken met dat asielprocedures hier zo idioot lang kunnen duren. Als je je asielaanvraag kan doorprocederen tot aan het Europees Hof dan ben je zo een tiental jaar verder.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 10:31 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Dat thuisland kennen ze niet eens. Uiteindelijk zullen ze zich er misschien kunnen aanpassen (of niet), maar het blijft vreemd. Als je vanaf 2 en 3-jarige leeftijd in Nederland woont, ken je simpelweg niet anders dan Nederland. Dan hadden ze die kids meteen terug moeten sturen, maar niet de kans geven om hier (tot nu toe) het hele leven te wonen en hier te wennen, ipv daar. Ik vind het echt een enorm falen van Nederland. Kinderen kunnen er niks aan doen, maar zijn wel de dupe van die gebrekkige regelingen hier.
Niet waar, in 2008 was de asielprocedure al afgerond en was het verblijf vanaf dat moment illegaal. De paar opvolgende procedures en zelfs een gang naar het EHRM maken niet dat het verblijf op een gegeven moment legaal is geworden.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 10:55 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Het feit dat ze 10 jaar lang niet teruggestuurd zijn heeft te maken met dat asielprocedures hier zo idioot lang kunnen duren. Als je je asielaanvraag kan doorprocederen tot aan het Europees Hof dan ben je zo een tiental jaar verder.
En ethisch gezien niet wenselijk. Tenzij je het prima vindt om 2 kleuters van (toen nog) 2 en 3 met geweld op te pakken en óf over de grens te gooien óf in een cel op te sluiten.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 10:59 schreef Confetti het volgende:
[..]
Het enige waar de rechtsstaat in heeft gefaald is dat vreemdelingendetentie en gedwongen uitzetting van mensen door de rechterlijke macht tegengewerkt wordt.
Omdat ze daar thuis horen. Hun moeder woont er en ze zijn er geboren.quote:Op maandag 27 augustus 2018 23:25 schreef Odaiba het volgende:
Deze kinderen kennen enkel Nederland en hebben hun leven hier opgebouwd, waarom stuur je ze dan terug naar een land wat ze niet eens kennen.
Je hebt teveel films gezien. Vreemdelingendetentie is dat je in een vrijheidsbeperkende locatie wordt opgevangen en niet zomaar weg kan lopen. En nee, de kinderen zitten dan niet in een cel van 2 bij 2 op water en brood.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:01 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En ethisch gezien niet wenselijk. Tenzij je het prima vindt om 2 kleuters van (toen nog) 2 en 3 met geweld op te pakken en óf over de grens te gooien óf in een cel op te sluiten.
De camera's van SBS zullen er in ieder geval van smullen.
Dat dus !quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 09:00 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Blijft raar dat die kinderen maar 2 en 3 jaar waren, ze konden nog niet voor zichzelf nadenken. Dat ze hier 10 jaar hebben kunnen blijven. Ook in die tijd hebben ze niet kunnen nadenken maar waren ze afhankelijk van keuzes van moeder, maar hebben ze hier ondertussen wel een compleet leven opgebouwd en wonen ze hier langer dan in het geboorteland. En dan uitgezet worden, maar hier wel 10 jaar als mogen en kunnen leven en nu 't geboorteland niet eens kennen. Ik vind het een rare beslissing voor 2 kinderen die je nu wel Nederlands zou kunnen noemen; dan had je die kinderen meteen moeten uitzetten en niet 10 jaar later.
Dat neemt niet weg dat je de vrijheid van kinderen beperkt.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:03 schreef Confetti het volgende:
[..]
Je hebt teveel films gezien. Vreemdelingendetentie is dat je in een vrijheidsbeperkende locatie wordt opgevangen en niet zomaar weg kan lopen. En nee, de kinderen zitten dan niet in een cel van 2 bij 2 op water en brood.
Hou toch op. Datzelfde argument kun je gebruiken om economische migranten buiten de deur te houden, gek genoeg is het dan opeens geen argument meer. Of ze nu 5 of 50 jaar zijn, dan moet je ze opeens wel binnen halen. Maar als iemand hier 8 jaar heeft gewoon kun je hem opeens niet meer uitzetten omdat ze geworteld zijn en niets Armeens. Het is grote onzin, en de verbazing is helemaal onzinnig. Ze weten al 10 jaar dat ze weg moeten, ze hebben 10 jaar de tijd gehad voorbereidende handelingen te verrichten.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:04 schreef IShootPeople het volgende:
[..]
Dat dus !
Kinderen die zo lang al hier zijn, en meer nederlands dan armeens, kan je niet nu ff eruit gooien.
Dat kun je de ouders aanrekenen maar de kinderen niet.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:09 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ze weten al 10 jaar dat ze weg moeten, ze hebben 10 jaar de tijd gehad voorbereidende handelingen te verrichten.
Ik reken ze dat ook niet aan.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:14 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dat kun je de ouders aanrekenen maar de kinderen niet.
Dan zijn de eventuele consequenties (dus uitzetting of detentie) op de kinderen ook niet van toepassing. Of wil je ze gaan straffen voor iets waar ze zelf geen invloed op uit kunnen oefenen?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:16 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Ik reken ze dat ook niet aan.
Uitzetting is geen straf. Ze worden dus ook niet gestraft. Dat er negatieve gevolgen aan kunnen zitten, wellicht, maar dat is het resultaat van de keuzes van hun moeder. Dat is geen reden om ze maar hier te houden. Ze mochten hier niet zijn, dat mogen ze nu nog steeds niet. Heel zielig voor Lili en Howick, misschien kunnen ze als ze ouder zijn hun moeder vragen waarom zij deze beslissingen heeft genomen die hun hun jeugd heeft afgenomen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:17 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dan zijn de eventuele consequenties (dus uitzetting of detentie) op de kinderen ook niet van toepassing. Of wil je ze gaan straffen voor iets waar ze zelf geen invloed op uit kunnen oefenen?
Hoezo niet? Dat is toch altijd van toepassing op het hele gezin. Ook op de kinderen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:17 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Dan zijn de eventuele consequenties (dus uitzetting of detentie) op de kinderen ook niet van toepassing.
En is dat in het belang van hun ontwikkeling? Want je beschouwt ze nu gewoon als een willoos voorwerp, alsof de ouders gewoon de hond mee moeten nemen in de ruimbagage als ze worden uitgezet.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:21 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Heel zielig voor Lili en Howick, misschien kunnen ze als ze ouder zijn hun moeder vragen waarom zij deze beslissingen heeft genomen die hun hun jeugd heeft afgenomen.
Kinderen hier houden, ouders uit de ouderlijke macht ontzetten. Het belang van de kinderen gaat dan voor de "familieband" met het thuisland.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:24 schreef Gia het volgende:
[..]Of wil je alle kinderen van mensen die nu met de procedure bezig zijn, en deze rekken, hier houden? Je snapt dat dan uiteindelijk de ouders ook mogen komen/blijven?
Ach, nu gaat het opeens om hun ontwikkeling. Ging het daar ook over toen hun moeder ze meesleepte naar een vreemd land, procedure na procedure aanspande, loog over haar identiteit, haar kinderen in Nederland 16 keer liet verhuizen en 13 keer van school liet wisselen? Maar nu ze weg moeten gaat het opeens om hun ontwikkeling?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:24 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En is dat in het belang van hun ontwikkeling? Want je beschouwt ze nu gewoon als een willoos voorwerp, alsof de ouders gewoon de hond mee moeten nemen in de ruimbagage als ze worden uitgezet.
Je hebt het over kinderen, personen, die tot nu toe een Nederlandse ontwikkeling hebben doorgemaakt. Die ga je alleen maar traumatiseren door ze nu ineens in de kraag te vatten en in Turkije of Armenië te droppen, want in hun "thuis" land zullen ze nooit aarden en worden ze alleen maar nog verder kapot gepest.
Alleen maar voor je eigen politieke principes.
Want dat is goed voor hun ontwikkeling? Wegtrekken bij de ouders?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:26 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Kinderen hier houden, ouders uit de ouderlijke macht ontzetten. Het belang van de kinderen gaat dan voor de "familieband" met het thuisland.
Des te meer reden dus om met Nederlands beleid het juiste voorbeeld te geven.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:30 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Die kinderen zijn zwaar getraumatiseerd, nergens gehecht en dat is het gevolg van de keuzes van hun moeder, niet van Nederlands beleid.
De ouders hebben er zelf voor gekozen om naar Nederland te komen en blijkbaar scheppen ze geen goede omgeving voor de kinderen om in op te groeien. Jeugdzorg zal er vast wat over te zeggen hebben, als je zelf zegt, dat ze over hun identiteit liegen en de kinderen van hot naar her slepen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:32 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Want dat is goed voor hun ontwikkeling? Wegtrekken bij de ouders?
Ik weet niet hoe je bij die conclusie komt, maar als al die Armeense ouders hier komen met kinderen in de peuter-leeftijd en pas na 10 jaar weer uitgezet moeten worden, dan misschien eigenlijk wel... maar die situatie komt niet zo bijzonder veel voor.quote:In Armenië groeien miljoenen kinderen op. Al hun ouders uit de ouderlijke macht ontzetten en de kinderen hierheen halen>?
Het juiste voorbeeld is de wet in alle gevallen gelijk toepassen en niet bij een zielig verhaal direct snotterend door de knieën te gaan.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:32 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Des te meer reden dus om met Nederlands beleid het juiste voorbeeld te geven.
Aha, gesetz ist gesetz. Je bekent dus eindelijk kleur.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:33 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het juiste voorbeeld is de wet in alle gevallen gelijk toepassen en niet bij een zielig verhaal direct snotterend door de knieën te gaan.
Dit is echt geen reden om ouders uit de macht te ontheffen, dat is echt prietpraat van de bovenste plank.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:32 schreef Stoney3K het volgende:
De ouders hebben er zelf voor gekozen om naar Nederland te komen en blijkbaar scheppen ze geen goede omgeving voor de kinderen om in op te groeien. Jeugdzorg zal er vast wat over te zeggen hebben, als je zelf zegt, dat ze over hun identiteit liegen en de kinderen van hot naar her slepen.
Als staan voor de rechtstaat kleur bekken is dan wel ja. Voor mij is dat eigenlijk een vanzelfsprekendheid maar voor sommigen gelden voor mensen met puppyoogjes die veel mediaaandacht weten te genereren andere wetten. Dat soort klassejustitie distantieer ik mij volledig van.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:35 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Aha, gesetz ist gesetz. Je bekent dus eindelijk kleur.
Die verplichting is overgegaan op de Armeense overheid die ook heeft aangegeven daar zorg voor te willen dragen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:38 schreef Stoney3K het volgende:
Ik ben het volledig ermee eens dat de ouders de consequenties moeten aanvaarden van hun (bewust) rekken van de asielprocedure.
Wat ik alleen niet vind kunnen is dat de kinderen daar collateral damage van worden, ik vind dat we daar als Nederlandse staat een verplichting naartoe hebben om die kinderen een betere omgeving te bieden om in op te groeien.
Precies.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:49 schreef kurk_droog het volgende:
Het zou prettig zijn als de linkse media gewoon eens noemt waar het op slaat, de moeder heeft de kinderen dit aangedaan. En nu opgerot
Dat is inderdaad wel de hoofdschuldige van deze situatie, samen met de advocaten die de kids steeds een nieuwe wortel voor de neus hield.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:49 schreef kurk_droog het volgende:
Het zou prettig zijn als de linkse media gewoon eens noemt waar het op slaat, de moeder heeft de kinderen dit aangedaan. En nu opgerot
Dat klopt maar zo is t leven nu eenmaal. Dat is t risico dat hun moeder nam. Mss goed voorbeeld voor de anderen die t zelfde spelletje hier spelen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 10:31 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Dat thuisland kennen ze niet eens. Uiteindelijk zullen ze zich er misschien kunnen aanpassen (of niet), maar het blijft vreemd. Als je vanaf 2 en 3-jarige leeftijd in Nederland woont, ken je simpelweg niet anders dan Nederland. Dan hadden ze die kids meteen terug moeten sturen, maar niet de kans geven om hier (tot nu toe) het hele leven te wonen en hier te wennen, ipv daar. Ik vind het echt een enorm falen van Nederland. Kinderen kunnen er niks aan doen, maar zijn wel de dupe van die gebrekkige regelingen hier.
Hier maak je al een denkfout. De moeder is vanaf het begin verteld dat ze niet in aanmerking kwam.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:42 schreef IPA35 het volgende:
1. Bijzonder dat Armeniërs überhaupt voor een vluchtelingenstatus in aanmerking kunnen komen.
De oorlog die in de jaren 90 heeft plaatsgevonden is de enige reden?
Misschien moet je even naar de kinderen luisteren bij Laat op één.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:02 schreef Gia het volgende:
[..]
Omdat ze daar thuis horen. Hun moeder woont er en ze zijn er geboren.
Wat is er erg aan?
quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:49 schreef kurk_droog het volgende:
Het zou prettig zijn als de media gewoon eens noemt waar het op slaat, de moeder heeft de kinderen dit aangedaan. En nu opgerot
Dus, leven in Armenië is niet zo erg, tenminste niet voor de kinderen die er al wonen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:32 schreef Stoney3K het volgende:
Ik weet niet hoe je bij die conclusie komt, maar als al die Armeense ouders hier komen met kinderen in de peuter-leeftijd en pas na 10 jaar weer uitgezet moeten worden, dan misschien eigenlijk wel... maar die situatie komt niet zo bijzonder veel voor.
Niets mis met opgroeien in Armenië. En ze kunnen best de taal nog leren, op die leeftijd beginnen Nederlandse kinderen met Duits en Frans op school dus dat is ook geen probleem. Verder zijn er genoeg kinderen die met hun ouders emigreren, dat kan prima. Kinderen zijn bij uitstek goed in het aanpassen aan een nieuwe omgeving.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:38 schreef Stoney3K het volgende:
Ik ben het volledig ermee eens dat de ouders de consequenties moeten aanvaarden van hun (bewust) rekken van de asielprocedure.
Wat ik alleen niet vind kunnen is dat de kinderen daar collateral damage van worden, ik vind dat we daar als Nederlandse staat een verplichting naartoe hebben om die kinderen een betere omgeving te bieden om in op te groeien.
Armeniërs in Nederland komen van oorsprong meestal niet uit Armenië.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:09 schreef Pleun2011 het volgende:
Goede uitspraak van de rechter. Armenië is een veilig land. De enige die hier een verwijt valt te maken is de moeder. Overigens is het wel zo dat in Nederland genoeg Armeniërs te vinden zijn. Hoe zijn die dan ooit aan hun verblijfsvergunning gekomen, vraag je je af.
Ik denk dat ze van hun moeder al wel Armeens hebben geleerd. Ik geloof namelijk niet dat die Nederlands sprak bij aankomst in Nederland en vraag me af of ze dat ooit geleerd zal hebben.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 14:18 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Niets mis met opgroeien in Armenië. En ze kunnen best de taal nog leren, op die leeftijd beginnen Nederlandse kinderen met Duits en Frans op school dus dat is ook geen probleem. Verder zijn er genoeg kinderen die met hun ouders emigreren, dat kan prima. Kinderen zijn bij uitstek goed in het aanpassen aan een nieuwe omgeving.
In dit geval ook niet, de moeder is voor zover ik weet Russin.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 15:03 schreef freako het volgende:
[..]
Armeniërs in Nederland komen van oorsprong meestal niet uit Armenië.
Ze claimt etnisch Armeens uit Azerbeidzjan te zijn. De kinderen zijn geboren in Rusland.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 15:04 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
In dit geval ook niet, de moeder is voor zover ik weet Russin.
Gezien haar track record geloof ik er helemaal niets van.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 15:13 schreef freako het volgende:
[..]
Ze claimt etnisch Armeens uit Azerbeidzjan te zijn. De kinderen zijn geboren in Rusland.
Als t ff kan in armenie. Daar ligt hun toekomst.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 16:22 schreef spiritusbus het volgende:
Als het allemaal zo zielig is zal het vast geen probleem zijn om adoptieouders te vinden voor hen.
Vooral dit jaquote:Op dinsdag 28 augustus 2018 14:05 schreef Gia het volgende:
Honderden kinderen worden op tienerleeftijd, door hun ouders, meegenomen naar een vreemd land, waarvan ze niet eens de taal kennen! En dat is geen probleem.
Dacht ik ook, maar gisteren bij Laat op Eén zeiden ze dat ze in Armenië zijn geboren..quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 15:13 schreef freako het volgende:
[..]
Ze claimt etnisch Armeens uit Azerbeidzjan te zijn. De kinderen zijn geboren in Rusland.
Dat zou mij eerlijk gezegd niet verbazen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 16:44 schreef Physsic het volgende:
[..]
Dacht ik ook, maar gisteren bij Laat op Eén zeiden ze dat ze in Armenië zijn geboren..
Ja, soms is het leven zo. De 'schuld' daarvoor ligt hoofdzakelijk bij de moeder.quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 11:04 schreef Starmanelon het volgende:
Ze waren 1 en 2 jaar oud toen ze naar Nederland kwamen? Ze zijn dan veel meer Nederlands dan Armeens en voor een Nederlands kind is het gewoon niet gezond om verplicht naar een veel armer land waar alles anders is te moeten verhuizen.
Beter dan wat? Je doet of Armenie een ontwikkelingsland is.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 11:38 schreef Stoney3K het volgende:
Wat ik alleen niet vind kunnen is dat de kinderen daar collateral damage van worden, ik vind dat we daar als Nederlandse staat een verplichting naartoe hebben om die kinderen een betere omgeving te bieden om in op te groeien.
Wellicht dat daar ook onduidelijkheid over is (gezaaid).quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 16:58 schreef freako het volgende:
[..]
Dat zou mij eerlijk gezegd niet verbazen.
Ik vind dat wel erg hard. Het klopt dat de moeder is verantwoordelijk voor is, maar om nou te zeggen dat de kindjes om die reden dan maar pech hebben vind ik te ver gaan. Nogmaals:quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:02 schreef Captain_Jack_Sparrow het volgende:
[..]
Ja, soms is het leven zo. De 'schuld' daarvoor ligt hoofdzakelijk bij de moeder.
En de kinderen die ervoor kozen om niey weg te gaan toen de moeder wegmoest?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:17 schreef Kwaliteit het volgende:
Ik vind dit echt niet menselijk. De moeder is fout geweest, maar de overheid net zo hard. Ze hadden hen harder moeten aanpakken. De wet faalt. Laat die kinderen toch met rust, die hebben hier niet om gevraagd. De schuld ligt bij de moeder en een falende wetgeving/overheid.
Nee de wetgever is te menselijk. Mensen die al 10 jaar lang te horen krijgen dat ze kansloos zijn en door blijven zetten falen in hun opvoeding.quote:
Als dit niet menselijk is zou je ook ouders in Nederland moeten verbieden te emigreren met hun kinderen naar een land met een andere taal etc.quote:
het begint met netjes uitzetten,quote:Op vrijdag 24 augustus 2018 10:49 schreef deedeetee het volgende:
Nou nou nou, oppakken en deporteren ? Gewoon netjes naar hun eigen land terugbrengen is wel voldoende.
Niks menselijks aan dit falen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:43 schreef marsan het volgende:
[..]
Nee de wetgever is te menselijk. Mensen die al 10 jaar lang te horen krijgen dat ze kansloos zijn en door blijven zetten falen in hun opvoeding.
Hoe? De wetten zijn vrij duidelijk.quote:
Nee..niet aan dit blijven proberen terwijl je weet dat t kansloos is.quote:
Lijkt mij dat als je duidelijke wetten hebt die het mogelijk maken dat er 10 jaar geprocedeerd wordt dat je wetten falen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:47 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hoe? De wetten zijn vrij duidelijk.
Alleen dat het zo lang duurt, maar dat ligt niet aan de wet.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lijkt mij dat als je duidelijke wetten hebt die het mogelijk maken dat er 10 jaar geprocedeerd wordt dat je wetten falen.
Uiteraard ligt dat wel aan de wet. Wat denk je nou zelf?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Alleen dat het zo lang duurt, maar dat ligt niet aan de wet.
Die mag je uitleggen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:49 schreef ludovico het volgende:
[..]
Uiteraard ligt dat wel aan de wet.
Wat er mogelijk is in een land is wettelijk uitgekaderd. Als het geen 10 jaar mag duren maar max 5 dan heeft men zich daar aan te houden. Los het maar op een andere manier op.quote:
Oh, je denkt echt dat het zo simpel is?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:50 schreef ludovico het volgende:
[..]
Wat er mogelijk is in een land is wettelijk uitgekaderd. Als het geen 10 jaar mag duren maar max 5 dan heeft men zich daar aan te houden. Los het maar op een andere manier op.
Ik zeg niet dat het simpel is ik zeg dat de wetgever faalt. Lezenquote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Oh, je denkt echt dat het zo simpel is?
Kansloos doorprocederen is falen als ouder. Wat denk je nou?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:48 schreef ludovico het volgende:
[..]
Lijkt mij dat als je duidelijke wetten hebt die het mogelijk maken dat er 10 jaar geprocedeerd wordt dat je wetten falen.
Dan falen ze duidelijk. Wat denk je nou?
Ook, maar ik vind niet dat kansloos doorprocederen mogelijk zou moeten zijn.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:58 schreef marsan het volgende:
[..]
Kansloos doorprocederen is falen als ouder. Wat denk je nou?
Maar je kunt niet uitleggen hoe. Dat vraag ik je nu al voor de zoveelste keer.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:53 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het simpel is ik zeg dat de wetgever faalt.
Door de procedures te versnellen / nieuwe procedures niet mogelijk te maken.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:01 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar je kunt niet uitleggen hoe. Dat vraag ik je nu al voor de zoveelste keer.
Dat het niet mogelijk moet zijn is een tweede. De moeder maakt in dit geval een keus. Een kansloze keus. Daat hoeft geen beloning tegenover te staan.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 17:59 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ook, maar ik vind niet dat kansloos doorprocederen mogelijk zou moeten zijn.
Of een nieuew procedure moet niet mogelijk zijn of het moet dermate veel urgentie hebben dat het allemaal veel sneller gaat, jij mag het weten. het huidige is fout.
Maareh, kinderen ontzien en moeder wegsturen is dat al belonen? Je hebt altijd de kinderen te pakken dat maakt je zo kwetsbaar, de situatie ontzien is kansloos en moet sowieso niet kunnen, dus het MOET anders of je moet ze wegsturen.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:02 schreef marsan het volgende:
[..]
Dat het niet mogelijk moet zijn is een tweede. De moeder maakt in dit geval een keus. Een kansloze keus. Daat hoeft geen beloning tegenover te staan.
Gegokt en verloren.
Dit soort kanslozen maakt dat die procedures zo lang duren. Belonen zou absurd zijn.
Ja. Die kinderen hadden lekker meegekund met hun moeder.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maareh, kinderen ontzien en moeder wegsturen is dat al belonen?
Wegsturen dus. Dat is duidelijk.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:03 schreef ludovico het volgende:
[..]
Maareh, kinderen ontzien en moeder wegsturen is dat al belonen? Je hebt altijd de kinderen te pakken dat maakt je zo kwetsbaar, de situatie ontzien is kansloos en moet sowieso niet kunnen, dus het MOET anders of je moet ze wegsturen.
Dat eerste heeft dus niets met wetgeving te maken maar met uitvoering van de wet. Dat tweede is niet mogelijk, dan kom je in de problemen met mensenrechten. Het moet mogelijk zijn om te kunnen procederen om de daadwerkelijke gevallen van rechterlijke dwaling te corrigeren.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:02 schreef ludovico het volgende:
[..]
Door de procedures te versnellen / nieuwe procedures niet mogelijk te maken.
Je kunt prima wettelijk vastleggen dat bepaalde zaken urgentie hebben.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:06 schreef Fir3fly het volgende:
Dat eerste heeft dus niets met wetgeving te maken maar met uitvoering van de wet.
Oh boehoeee, een rechter heeft zich al uitgesproken, vecht dan maar verder als je in je veilig bevonden thuisland zit.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:06 schreef Fir3fly het volgende:
Dat tweede is niet mogelijk, dan kom je in de problemen met mensenrechten.
Maar wat is urgentie dan? Wie wordt daar de dupe van?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:06 schreef ludovico het volgende:
[..]
Je kunt prima wettelijk vastleggen dat bepaalde zaken urgentie hebben.
OK. Je hebt geen antwoord dus.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Oh boehoeee, een rechter heeft zich al uitgesproken, vecht dan maar verder als je in je veilig bevonden thuisland zit.
Ja 1 rechter idd. In 10 jaar tijd.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:07 schreef ludovico het volgende:
[..]
Oh boehoeee, een rechter heeft zich al uitgesproken, vecht dan maar verder als je in je veilig bevonden thuisland zit.
Institutionele dwaling niet de rechter, die moet niet beoordelen of een land veilig is of niet.
Andere rechtzaken die ook eens afgemaakt / begonnen moeten worden.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:08 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar wat is urgentie dan? Wie wordt daar de dupe van?
quote:
En dan ga je vervolgens weer klagen als dat weer te lang duurtquote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:11 schreef ludovico het volgende:
[..]
Andere rechtzaken die ook eens afgemaakt / begonnen moeten worden.
Dat kan dus niet zomaar. Vanwege mensenrechten. LEZEN.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:12 schreef ludovico het volgende:
[..]Dat staat daar toch niet? Er staat toch duidelijk dat als een land veilig is bevonden dat je daar gewoon mensen heen kan sturen met de uitspraak van 1 rechter?
Andere rechtzaken gaan langer duren ja, maar die hebben dan ook wat minder urgentiequote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dan ga je vervolgens weer klagen als dat weer te lang duurt.
Je bent nogal dom.
Welke mensenrechten heb je het over man, wat een onzin, het land is veilig, je stuurt mensen naar een veilig land, welke mensenrechten zijn overtreden dan? Je mag de uitslag nog aanvechten ook, in dat andere land, hoera.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:13 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat kan dus niet zomaar. Vanwege mensenrechten. LEZEN.
En dat bepaal jij?quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:13 schreef ludovico het volgende:
[..]
Andere rechtzaken gaan langer duren ja, maar die hebben dan ook wat minder urgentie
Dat is nu dus het geval.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Welke mensenrechten heb je het over man, wat een onzin, het land is veilig, je stuurt mensen naar een veilig land, welke mensenrechten zijn overtreden dan? Je mag de uitslag nog aanvechten ook, in dat andere land, hoera.
Ja ik bepaal dat allemaal ik ben de wetgever. Minister van Justitie ben ik, tuurlijk. Wat dacht je zelf?quote:
Elke hassan en fatima en youssou mogen dan maar komen als ze kinderen hebben en t lang genoeg rekken? Alleen omdat ze dus kinderen hebben.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:17 schreef ludovico het volgende:
Kijk als het echt allemaal wettelijk niet te verhelpen valt moet je ze zeker weten terugsturen. Inclusief kinderen. Niet omdat ik vind dat die kinderen er hinder van moeten ondervinden maar omdat je jezelf een shitload extra problemen op de hals haalt als je er soepel mee omgaat, dat is uithollen van je eigen rechterlijke macht.
Dat je loopt te janken over een kansloze zaak. Maar ik kan t mis hebben.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:20 schreef ludovico het volgende:
[..]
Ja ik bepaal dat allemaal ik ben de wetgever. Minister van Justitie ben ik, tuurlijk. Wat dacht je zelf?
Nee, ik begrijp je niet zo goed, we zitten niet op dezelfde lijn.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:23 schreef marsan het volgende:
[..]
Dat je loopt te janken over een kansloze zaak. Maar ik kan t mis hebben.
Ja dus dat werkt niet.quote:Op dinsdag 28 augustus 2018 18:22 schreef marsan het volgende:
[..]
Elke hassan en fatima en youssou mogen dan maar komen als ze kinderen hebben en t lang genoeg rekken? Alleen omdat ze dus kinderen hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |