POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kopstukken
President - Donald Trump en kabinet:
President - Donald Trump en kabinet:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Race voor het Huis:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Race voor de Senaat:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Races voor governor:SPOILER: juniOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Deze kaarten zijn van 9 augustus 2018 en RealClearPolitics
Voor uitgebreider gepraat over het buitenlandbeleid of de (absentie van) strategie hierin:
POL / Amerikaans Buitenlandbeleid: Trump de onderhandelaarI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Een eigen programma hoeft nu nog niet voor de demo, laat ze eerst het huis maar pakken in november. Dan is er weer oversight04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Zijn ze aan het trainen voor een false flag operatie waarbij ze hun eigen helicopter aanvallen of?twitter:atrupar twitterde op maandag 13-08-2018 om 20:37:54 The commander in chief is watching some troops run around https://t.co/cTdyNcNEcs reageer retweet
Ze zijn aan het trainen hoe ze de president gaan arresteren als straks blijkt dat die voor de Russen werkt.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 01:04 schreef Nintex het volgende:
Zijn ze aan het trainen voor een false flag operatie waarbij ze hun eigen helicopter aanvallen of?twitter:atrupar twitterde op maandag 13-08-2018 om 20:37:54 The commander in chief is watching some troops run around https://t.co/cTdyNcNEcs reageer retweet
twitter:mkraju twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 01:13:46 Trey Gowdy on Fox says Trump asking Comey to show leniency on Flynn does not amount to obstruction, comparing it to how preachers ask prosecutors to show leniency on people accused/convicted. Says U.S. will have to build "a lot more prisons" if what Trump did is called a crime reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellTrump had een lekkere meltdown. Wat een ongeschikte flapdrol.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Al die endorsements van hem zijn precies hetzelfde. Hij weet niet eens wie die mensen zijn.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Heerlijk. eindelijk die engerd weg. Jammer dat de GOP het altijd tot in den treure netjes willen doen en de DNC vooral wetteloosheid predikt, zoals met illegale immigraten
Jammer dat je je mening niet mag uiten. Dat ook.
Pim zou zoiets niet gewild hebben.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hoho, dat mag wel he. Mits je je lover privé alleen nog maar lieve dingen over Trump text.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 07:15 schreef Ulx het volgende:
Jammer dat je je mening niet mag uiten. Dat ook.
Pim zou zoiets niet gewild hebben.Yeah... It's literally the other way around.quote:
Heerlijk. eindelijk die engerd weg. Jammer dat de GOP het altijd tot in den treure netjes willen doen en de DNC vooral wetteloosheid predikt, zoals met illegale immigraten
But good effort
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Dat is waar. En prijs je hem maar genoeg krijg je een baantje voor 180k per jaar.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 07:23 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Hoho, dat mag wel he. Mits je je lover privé alleen nog maar lieve dingen over Trump text.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Lastige hierbij is wel dat als je je liefde lieve dingen over Trump text, dat in die omgeving dan vaak het einde van je relatie zou betekenen.quote:
[..]
Dat is waar. En prijs je hem maar genoeg krijg je een baantje voor 180k per jaar.
https://www.businessinsid(...)t-date-in-dc-2018-6/Neequote:
[..]
Yeah... It's literally the other way around.
But good effortJaquote:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”GOPster die meedoet voor het Huis in Florida had haar diploma vervalst, maar ze geeft aan niemand daarmee te hebben willen misleiden en blijft dus in de race: https://www.bradenton.com(...)rticle216586110.htmlquote:
[..]
JaZit je er naast. Kan gebeurenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Trump Says White House Is No Place for Lying Lowlife from Reality Showquote:Blasting his former colleague Omarosa Manigault, Donald J. Trump said on Monday that “the White House is no place for a lying lowlife from a reality show.”
“People were impressed by Omarosa because they saw her on a TV show,” Trump told reporters from his golf course in Bedminster, New Jersey. “Well, I’ve got news for you: being on a reality show does not qualify you to work in the government.”
Explaining why he considered her a “lowlife,” Trump said, “She’s rude, abrasive, and offensive. Having someone like that in the White House is an embarrassment to our country.”
But worst of all, Trump said, was Omarosa’s lying, which he called “constant.”
“She can’t go a day without lying, and what’s more, she’s narcissistic and paranoid,” he said. “A psycho like that shouldn’t be allowed anywhere near the Situation Room.”
Pronouncing himself pleased that Omarosa was no longer in his Administration, Trump concluded his scorching remarks by saying, “The sooner we can rid the White House of reality-show con artists, the better off the country will be.”
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Oh vertel.quote:
[..]
Zit je er naast. Kan gebeuren"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Gaat ‘ie wegquote:
Trump Says White House Is No Place for Lying Lowlife from Reality Show
[..]?
Commander in Chief of Chief Petty Officer?twitter:mitchellreports twitterde op maandag 13-08-2018 om 22:29:03 How could @realDonaldTrump sign the John S. McCain Defense Authorization Act and speak for 25 minutes without mentioning @SenJohnMcCain? He even left “McCain” out of the name of the bill he signed into law. Memory loss? Unhinged? Bad staff work? reageer retweet
Trump kàn trouwens wel respect tonen voor soldaten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Learn this lesson and learn it by heart: what the DNC accuses the GOP of doing the DNC do it themselves. Always has been and always will bequote:
[..]
Yeah... It's literally the other way around.
But good effort
Zie je ook in Nederland. Waar links rechts van beschuldigt doet links zelfJe weet zelf ook wel beter, dus waarom dit toneelstuk?quote:
[..]
Learn this lesson and learn it by heart: what the DNC accuses the GOP of doing the DNC do it themselves. Always has been and always will be
Zie je ook in Nederland. Waar links rechts van beschuldigt doet links zelf"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”God zij dank weet ik beter en trap dus niet in die valse propaganda van linksquote:
[..]
Je weet zelf ook wel beter, dus waarom dit toneelstuk?Our Score So Far: Republicans 89, Democrats 1quote:
[..]
God zij dank weet ik beter en trap dus niet in die valse propaganda van links
Net zoals in Nederland de VVD de meeste corrupte leden heeft (en ook daar is prima statistisch bewijs van).
So again; Je weet dat dit niet waar is, dus waarom dit toneelstukje?"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Waarom reageer je steeds op die trolletjes?quote:
[..]
Je weet zelf ook wel beter, dus waarom dit toneelstuk?Omdat ik graag wil weten wat hen drijft. Want ik weiger te geloven dat men echt zo naïef kan zijn.quote:
[..]
Waarom reageer je steeds op die trolletjes?
Dus is het een soort voldoening in het ontsporen van een dialoog, een soort Schadenfreude?
Met andere woorden, is er gewoon iets mis op persoonlijk vlak met ze?
Het kan natuurlijk ook een soort Dunning Kruger effect zijn.
Of worden ze hier misschien wel toe aangezet door een derde partij?
Feit blijft dat een beetje moderator (als deze bij machte was) al lang een permaban had uitgedeeld, maar goed dat is weer een andere discussie."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Als links het spreken van bijvoorbeeld Coulter of Shapiro onmogelijk maakt dan weet je meteen hoe intolerant links is. Als daarna iMaxine Waters daarna oproept om leden van de Trump regering lastig te vallen in restaurants dan behoeft mijn stelling geen verdere onderbouwing. Links is zo intolerant als de neten. Ze kunnen niet tolereren, dat zit niet in hun bloed. Zie je hier ook weer! Ik word inmiddels een kloon genoemd door ene Remco. Zo doet links dat, op de oude vertrouwde nationaal socialistische wijzequote:
[..]
Our Score So Far: Republicans 89, Democrats 1
Net zoals in Nederland de VVD de meeste corrupte leden heeft (en ook daar is prima statistisch bewijs van).
So again; Je weet dat dit niet waar is, dus waarom dit toneelstukje?Nationaal-Socialisme is voornamelijk een rechtse stroming op basis van hoe men 'de Ander' benaderd en leidt vaak tot een fascistische bestuursvorm.quote:
Als links het spreken van bijvoorbeeld Coulter of Shapiro onmogelijk maakt dan weet je meteen hoe intolerant links is. Als daarna hoiMaxine Waters daarna oproept om leden van de Trum regering lastig te vallen in restaurants dan behoeft mijn stelling geen verdere onderbouwing. Links is zo intolerant als de neten. Ze kunnen niet tolereren, dat zit niet in hun bloed. Zie je hier ook weer? Ik word inmiddels een kloon genoemd door ene Remco. Zo doet links dat, op de oude vertrouwde nationaal socialistische wijze
Maar dat zou je weten als je je een beetje in de geschiedenis had verdiept."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Fout. Nationaal socialisme is socialisme dus links. Links is altijd al intolerant geweestquote:
[..]
Nationaal-Socialisme is voornamelijk een rechtse stroming op basis van hoe men 'de Ander' benaderd en leidt vaak tot een fascistische bestuursvorm.
Maar dat zou je weten als je je een beetje in de geschiedenis had verdiept.Ja niet dus. Het hoefijzer buigt.quote:
[..]
Fout. Nationaal socialisme is socialisme dus links. Links is altijd al intolerant geweest"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Whatever, dus jij ben links.quote:
[..]
Fout. Nationaal socialisme is socialisme dus links. Links is altijd al intolerant geweestI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.National Socialistische Deutsche Arbeiters Partei. Moet ik de voorkeuren van links en hun hang naar censuur echt nog nader uitleggen?quote:
[..]
Ja niet dus. Het hoefijzer buigt.Ik heb geen idee wat je nu allemaal probeert te zeggen. Ik heb je net uitgelegd dat Nationaal Socialisme niet links is, maar rechts en ook waarom.quote:
[..]
National Socialistische Deutsche Arbeiters Partei. Moet ik de voorkeuren van links en hun hang naar censuur echt nog nader uitleggen?
Maar alleen maar omdat jij het woord 'socialisme' ziet staan denk jij dat het links is? Begrijp ik dat goed?
Doet me denken aan die grap van Herman Finkers:quote:"Het is ondoenlijk, zonder meer. Maar ondoenlijk is ook doenlijk, want onweer is ook weer.""The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Creatieve spelling wel, als je geen Duits kent moet je ook niet doen alsof je het wel kent.quote:
[..]
National Socialistische Deutsche Arbeiters Partei. Moet ik de voorkeuren van links en hun hang naar censuur echt nog nader uitleggen?Dan geloof jij in een leugen. NSDAP was links en staat voor al waar jij ook voor staatquote:
[..]
Ik heb geen idee wat je nu allemaal probeert te zeggen. Ik heb je net uitgelegd dat Nationaal Socialisme niet links is, maar rechts en ook waarom.
Maar alleen maar omdat jij het woord 'socialisme' ziet staan denk jij dat het links is? Begrijp ik dat goed?Kan dat gekleuter in een eigen topic? Kan het hier weer over de Amerikaanse politiek gaan. Bij voorbaat dank.
FiveThirtyEight had nog een aardige analyse van de kandidaten in de Democratische primaries:
https://fivethirtyeight.c(...)idates-demographics/Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ok, man.quote:
[..]
Dan geloof jij in een leugen. NSDAP was links en staat voor al waar jij ook voor staat"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”Wat verlang ik naar de dag dat dit giftige identity politics tot het verleden behoort.quote:
Kan dat gekleuter in een eigen topic? Kan het hier weer over de Amerikaanse politiek gaan. Bij voorbaat dank.
FiveThirtyEight had nog een aardige analyse van de kandidaten in de Democratische primaries:
https://fivethirtyeight.c(...)idates-demographics/Emotionele exclusiviteit monogamie-adeptWat ik uit jouw bijdrage leer is dat sommige uiteinden van een koe intelligenter zijn dan jij. Nu snel de moderator van dit forum roepen om censuur toe te passenquote:
Ik leer hier nu dat de nazi's die onderdeel zijn van de republikeinse partij dus links zijn?
Want zo kennen we links. Censureren wat "ons" niet aanstaat
[ Bericht 5% gewijzigd door Trumpinator op 14-08-2018 09:54:49 ]Ik verlang naar de dag dat mensen een artikel ook daadwerkelijk lezen.quote:
[..]
Wat verlang ik naar de dag dat dit giftige identity politics tot het verleden behoort.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Zeker, willen we niet allemaal terug naar de tijd dat vrouwen minder vaak een gooi doen naar dit soort ambten?quote:
[..]
Wat verlang ik naar de dag dat dit giftige identity politics tot het verleden behoort.Hoeren neuken, nooit meer werken.Anyway, maar weer ontopic.
White House paranoia deepens after Omarosa tapes
Het was al bekend dat iedereen zo paranoïde is geworden van de Verdeel-en-Heers management stijl van Trump dat iedereen zichzelf indekt. En dus maakt iedereen opnames.quote:Several senior aides said Monday that they doubted Manigault Newman was the only person taping her conversations at work. Trump himself used the tactic in his life as a private businessman and the question of whether he's taping his conversations in the Oval Office arose last year when he suggested there might be recordings of an encounter with former FBI Director James Comey (none ever materialized).
One administration official said Monday that there isn't a belief in the White House that Manigault Newman poses a larger national security risk after taping her conversation with Kelly in the Situation Room since she wasn't part of any classified or secret discussions of a national security nature during her time in the West Wing.
[ Bericht 50% gewijzigd door Ulx op 14-08-2018 10:04:08 ]I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Lekkere framing weer.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 09:56 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zeker, willen we niet allemaal terug naar de tijd dat vrouwen minder vaak een gooi doen naar dit soort ambten?Emotionele exclusiviteit monogamie-adeptPraten over hoeveel van de kandidaten vrouwen zijn, hoe dat in het verleden was, of ras (dat niet bestond toch?) uitmaakt, hoeveel kandidaten behoren tot de LBGTQ paraplu...quote:
[..]
Ik verlang naar de dag dat mensen een artikel ook daadwerkelijk lezen.
Nee, heeft er absoluut niks mee te maken.Emotionele exclusiviteit monogamie-adepttwitter:JohnJHarwood twitterde op maandag 13-08-2018 om 19:01:02 new Gallup Poll on how Americans view Trump's performance as president: 39% approve, 56% disapprove reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Dat artikel kijkt naar welke kandidaten het goed doen of minder goed doen in de primaries van de democraten. Daar zijn twee groepen die momenteel goed scoren, namelijk vrouwen en mensen met eerdere politieke ervaring. LGBTQ-kandidaten of minderheden scoren minder of gelijk, en worden ook niet vaker genomineerd, dus qua identity politics gebeurt er op dat vlak niet zoveel.quote:
Het kan dus niet zo zijn dat jouw opmerking over identity politics gaat over het naar voren komen van minderheden om stemmen te winnen, want dat gebeurt niet en ze winnen niet zoveel. Dan zal je opmerking over de grotere vertegenwoordiging vrouwen gaan ten opzichte van mannen, maar die is er vooral omdat vrouwen zichzelf tegenwoordig veel vaker kandidaat stellen, niet omdat hun vrouw-zijn een beslissend voordeel is in verkiezingen. Als je daar dus tegen bent wil je terug naar de tijd dat vrouwen zichzelf niet kandidaat stelden.
Als je dat niet bedoelt kan ik je voortaan aanraden eens wat moeite in je posts te steken in plaats van als een halve mongool maar wat algemene termen de lucht in te slingeren. Wellicht begrijpen mensen je dan beter.Hoeren neuken, nooit meer werken.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 03:50:05 .@MarkBurnettTV called to say that there are NO TAPES of the Apprentice where I used such a terrible and disgusting word as attributed by Wacky and Deranged Omarosa. I don’t have that word in my vocabulary, and never have. She made it up. Look at her MANY recent quotes saying.... reageer retweetNO TAPES of NO MORE TAPES?twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 03:57:55 ....such wonderful and powerful things about me - a true Champion of Civil Rights - until she got fired. Omarosa had Zero credibility with the Media (they didn't want interviews) when she worked in the White House. Now that she says bad about me, they will talk to her. Fake News! reageer retweet
Ik denk het laatste.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat bedoel ik met verder lezen dan de intro en een plaatje. Zaken als een STEM of militaire achtergrond en incumbency komen ook aan bod. En het feit dat er nu een stuk meer vrouwen aanquote:
[..]
Praten over hoeveel van de kandidaten vrouwen zijn, hoe dat in het verleden was, of ras (dat niet bestond toch?) uitmaakt, hoeveel kandidaten behoren tot de LBGTQ paraplu...
Nee, heeft er absoluut niks mee te maken.
Democratische zijde worden gekozen lijkt me gewoon een significant gegeven. Het geeft een trend aan.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Als het om corruptie gaat, dan maakt het niet uit met welke partij je te maken hebt. Het systeem is het probleem. Het draait alleen maar om geld binnenharken voor campagnes, dus de corruptie is daar een logisch gevolg van. En achteraf word je beloond met een positie bij een bedrijf waarvoor je het één en ander hebt geregeld.quote:
[..]
Our Score So Far: Republicans 89, Democrats 1
Net zoals in Nederland de VVD de meeste corrupte leden heeft (en ook daar is prima statistisch bewijs van).
So again; Je weet dat dit niet waar is, dus waarom dit toneelstukje?
Het volgende artikel (van HuffPo notabene) geeft aan wat mensen uit de Obama regering tegenwoordig doen. De draaideur komt weer prominent terug; hoezo is dat géén corruptie? En men doet het zonder enige vorm van gène.
https://www.huffingtonpos(...)ea86e4b07aea7544c4ea
Quote:
And yet for all the damage the Trump administration is doing to American democracy, several prominent Obama alums seem to have quietly made their peace with a subtler attack on the legitimacy of U.S. institutions. Today, many are lending the prestige of their White House resumes to scandal-fraught organizations in return for large sums of money. Some are even doing business with the Trump administration.
Je wilt weten waarom van de overheid naar de private sector switchen niet corrupt is?quote:
De draaideur komt weer prominent terug; hoezo is dat géén corruptie?Hoeren neuken, nooit meer werken.Omdat je best van de overheid naar de private sector mag gaan, misschien?quote:
De draaideur komt weer prominent terug; hoezo is dat géén corruptie?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het artikel kijkt alleen naar mogelijke verbanden, waarbij helaas bepaalde identiteit aspecten worden meegenomen. Daarnaast mis ik nog wat andere details, die ook een grote rol kunnen spelen. In het Democratische kamp hebben we met een aantal organisaties te maken, die een kandidaat ondersteunen of niet (DCCC, Obama kamp, Clinton kamp). Dat is een aspect wat ik hier mis. Verder gaat het volgens mij om standpunten; dat komt ook niet in het stuk terug.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 10:06 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat artikel kijkt naar welke kandidaten het goed doen of minder goed doen in de primaries van de democraten. Daar zijn twee groepen die momenteel goed scoren, namelijk vrouwen en mensen met eerdere politieke ervaring. LGBTQ-kandidaten of minderheden scoren minder of gelijk, en worden ook niet vaker genomineerd, dus qua identity politics gebeurt er op dat vlak niet zoveel.
In een uitbreid stuk gaat iemand daar wel doorheen, en zet voor Democratische kandidaten uit door wie ze gesteund worden, en wat voor standpunten ze hebben. Wanneer je beide artikelen zou kunnen combineren krijgen we een veel boeiender uitkomst. En dan kunnen we tenminste over iets anders praten dan identity politics. Voorzover ik het kan nagaan, heeft Ocasio-Cortez vooral op standpunten (en daaraan gerelateerd voter turnout) gewonnen. Niet omdat ze toevallig een vrouw is. Opvallend is dat in dit overzicht helemaal géén aandacht wordt besteed aan de afkomst van de kandidaat, hmm wat zegt dat over het door jou gelinkte artikel?
Link:
https://www.nakedcapitali(...)n-obama-endorse.htmlAls je gewoon even goed leest kan je zien dat dit artikel het begin van een serie is, en dat volgende artikelen ook daar over zullen gaan.quote:
[..]
Het artikel kijkt alleen naar mogelijke verbanden, waarbij helaas bepaalde identiteit aspecten worden meegenomen. Daarnaast mis ik nog wat andere details, die ook een grote rol kunnen spelen. In het Democratische kamp hebben we met een aantal organisaties te maken, die een kandidaat ondersteunen of niet (DCCC, Obama kamp, Clinton kamp). Dat is een aspect wat ik hier mis. Verder gaat het volgens mij om standpunten; dat komt ook niet in het stuk terug.
In een uitbreid stuk gaat iemand daar wel doorheen, en zet voor Democratische kandidaten uit door wie ze gesteund worden, en wat voor standpunten ze hebben. Wanneer je beide artikelen zou kunnen combineren krijgen we een veel boeiender uitkomst. En dan kunnen we tenminste over iets anders praten dan identity politics. Voorzover ik het kan nagaan, heeft Ocasio-Cortez vooral op standpunten (en daaraan gerelateerd voter turnout) gewonnen. Niet omdat ze toevallig een vrouw is. Opvallend is dat in dit overzicht helemaal géén aandacht wordt besteed aan de afkomst van de kandidaat, hmm wat zegt dat over het door jou gelinkte artikel?
Link:
https://www.nakedcapitali(...)n-obama-endorse.htmlquote:we collected data on every single one of those candidates. We’ve pored over campaign websites, news reports, state election websites, official campaign filings and more to figure out each candidate’s gender, race, sexual orientation, career background, policy positions and endorsements.Hoeren neuken, nooit meer werken.Heb je het artikel wel gelezen? Iemand heeft in een functie gezeten waarin hij/zij contact heeft gehad met zijn/haar huidige werkgever, of zelfs beleid heeft gemaakt wat direct gerelateerd was aan desbetreffend bedrijf of organisatie.quote:
[..]
Omdat je best van de overheid naar de private sector mag gaan, misschien?
Nog een quote uit het artikel:
Lockheed Martin sells rockets, missiles, bombs, “guided projectiles,” “laser weapon systems,” “integrated surface warfare,” fighter jets, attack helicopters and drones, along with tech support, systems operation and various training programs. All told, the company does $35 billion a year in business with the federal government, much of it contracted with the very department Johnson recently headed. The company’s sales are rising along with Trump’s defense budgets.
Johnson has been publishing opinion pieces in The Washington Post on DHS policy of late, presenting his cachet as Obama’s DHS Secretary as a relevant credential. The pieces have not disclosed the fact that he works for a defense contractor that stands to profit from DHS business.
Natuurlijk is dit volgens de wet niet verboden, maar het is moeilijk om dit niet te zien als corruptie. Iemand die enigszins een morele standaard heeft, zou dit soort acties niet uitvoeren. Het artikel geeft trouwens ook aan dat er vele mensen zijn die niet dit soort acties overhoop halen, maar dat betekent niet dat je de rotte appels mag negeren.Immoreel zijn is niet hetzelfde als corrupt zijn.quote:
Natuurlijk is dit volgens de wet niet verboden, maar het is moeilijk om dit niet te zien als corruptie. Iemand die enigszins een morele standaard heeft, zou dit soort acties niet uitvoerenHoeren neuken, nooit meer werken.Tja, Zalm is ook weer in de bankensector aan het werk gegaan. Tot op zekere hoogte is het ook niet raar dat mensen met ervaring in de sector daar ook blijven hangen.Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...Het artikel dat voor jou aanleiding vormde om deze discussie te starten ging over het aantal criminele veroordelingen. Tikkeltje vreemd om vervolgens te gaan lopen emmeren over iets dat niet strafbaar is.quote:
Natuurlijk is dit volgens de wet niet verboden, maar het is moeilijk om dit niet te zien als corruptie.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rTuurlijk vriend.quote:
[..]
Dat artikel kijkt naar welke kandidaten het goed doen of minder goed doen in de primaries van de democraten. Daar zijn twee groepen die momenteel goed scoren, namelijk vrouwen en mensen met eerdere politieke ervaring. LGBTQ-kandidaten of minderheden scoren minder of gelijk, en worden ook niet vaker genomineerd, dus qua identity politics gebeurt er op dat vlak niet zoveel.
Het kan dus niet zo zijn dat jouw opmerking over identity politics gaat over het naar voren komen van minderheden om stemmen te winnen, want dat gebeurt niet en ze winnen niet zoveel. Dan zal je opmerking over de grotere vertegenwoordiging vrouwen gaan ten opzichte van mannen, maar die is er vooral omdat vrouwen zichzelf tegenwoordig veel vaker kandidaat stellen, niet omdat hun vrouw-zijn een beslissend voordeel is in verkiezingen. Als je daar dus tegen bent wil je terug naar de tijd dat vrouwen zichzelf niet kandidaat stelden.
Als je dat niet bedoelt kan ik je voortaan aanraden eens wat moeite in je posts te steken in plaats van als een halve mongool maar wat algemene termen de lucht in te slingeren. Wellicht begrijpen mensen je dan beter.Emotionele exclusiviteit monogamie-adeptDat kan. Daar hebben mensen wel vaker last van.quote:
[..]
Heb je het artikel wel gelezen? Iemand heeft in een functie gezeten waarin hij/zij contact heeft gehad met zijn/haar huidige werkgever, of zelfs beleid heeft gemaakt wat direct gerelateerd was aan desbetreffend bedrijf of organisatie.Dat is niet heel netjes. Maar nog steeds niet verboden.quote:Nog een quote uit het artikel:
Lockheed Martin sells rockets, missiles, bombs, “guided projectiles,” “laser weapon systems,” “integrated surface warfare,” fighter jets, attack helicopters and drones, along with tech support, systems operation and various training programs. All told, the company does $35 billion a year in business with the federal government, much of it contracted with the very department Johnson recently headed. The company’s sales are rising along with Trump’s defense budgets.
Johnson has been publishing opinion pieces in The Washington Post on DHS policy of late, presenting his cachet as Obama’s DHS Secretary as a relevant credential. The pieces have not disclosed the fact that he works for a defense contractor that stands to profit from DHS business.Dat is niet heel netjes. Maar nog steeds niet verboden.quote:Natuurlijk is dit volgens de wet niet verboden, maar het is moeilijk om dit niet te zien als corruptie. Iemand die enigszins een morele standaard heeft, zou dit soort acties niet uitvoeren. Het artikel geeft trouwens ook aan dat er vele mensen zijn die niet dit soort acties overhoop halen, maar dat betekent niet dat je de rotte appels mag negeren.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.De verdediging start vandaag.
Manafort trial Day 10: Prosecution rests, Manafort defense starts Tuesdayquote:Special counsel Robert Mueller’s prosecutors rested their case against Paul Manafort on Monday afternoon after calling more than two dozen witnesses in their tax- and bank-fraud case against the former Trump campaign chairman.
The final round of testimony from Treasury Department senior special agent Paula Liss lasted only five questions. It essentially boiled down to Liss stating that she had not found any evidence that Manafort’s international political consulting firms had filed reports with the U.S. government acknowledging they had foreign bank accounts.
Failing to file those bank account reports are one prong of Mueller’s case against Manafort, which is set to shift to the defense on Tuesday morning when the trial resumes in federal court in Alexandria, Virginia.
Mueller's team brought the charges against Manafort as part of its wideranging investigation into Russian interference in the 2016 election.
U.S. District Court Judge T.S. Ellis III also ejected the public from the courtroom late Monday after Mueller’s team signaled they were finished and convened a closed-door hearing on an undisclosed, sealed motion by Manafort’s lawyers. Ellis, who has quarreled with the prosecution throughout the proceedings, said the substance of the request would become public once the trial is over.
Liss, a certified fraud examiner and money laundering specialist with the Financial Crimes Enforcement Network, had actually testified during the trial’s first week that neither Manafort nor his wife, Kathleen, had filed the foreign bank accounts.
Bringing Liss back for more testimony didn’t happen without some dispute.
Prosecutors wanted to recall Liss to have her answer a short set of questions about what she found when researching the foreign bank account filings from Manafort’s two latest consulting firms: Davis Manafort Partners and Davis Manafort International LLC.
They argued the questions had relevance because they would help show Manafort had knowledge of his requirements to file the reports and willfully ignored it.
“The jury should know the corporations didn’t file,” argued Mueller prosecutor Uzo Asonye.
Defense attorneys countered that Manafort himself never had more than 50 percent ownership in the firms at the time of the alleged crimes and so the burden didn’t fall on him to notify the government. They also said they had no plans to raise the topic as they presented their defense.
Ellis ultimately allowed Liss’ testimony, but he first instructed the jury to keep in mind that only Manafort personally was charged for not filing the foreign bank account report and that they could not convict him for crimes that were not in the government’s indictment.
Trump-aligned bank CEO intervened for Manafort, witness said
A Chicago bank CEO who was seeking a top job in the Trump administration overrode the objections of the bank's president in order to green light a $9.5 million loan for Paul Manafort in the midst of the 2016 presidential campaign, a bank executive testified Monday.
The testimony came shortly before prosecutors rested their case Monday afternoon against Manafort after nearly two weeks of witnesses, often presented at a breakneck speed that Ellis encouraged.
The CEO of the Chicago-based Federal Savings Bank, Stephen Calk, interceded after the president of the bank, Javier Ubarri, decided it was too risky to allow Manafort to draw the $9.5 million in funds out of equity in his Bridgehampton, N.Y. home, bank vice president James Brennan said.
Prosecutor Greg Andres asked Brennan why the bank went through with the loan if its president was opposed to its issuance.
"It closed because Mr. Calk wanted it to close," said Brennan, who testified pursuant to a grant of immunity from prosecution over his involvement.
Jurors heard from another bank employee last week that as Manafort was applying for the loan, Calk considered himself to be in the running for a Cabinet post, like secretary of Treasury or of housing and urban development.
New evidence admitted in the case Monday showed that Manafort's lobbying to get Calk a top administration post extended to a member of the incoming first family. Calk was one of three people Manafort recommended to Donald Trump's son-in-law Jared Kushner, according to a November 30, 2016 email prosecutors submitted.
Manafort said in the message that Calk was among those who deserved "major appointments."
[...]I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:arappeport twitterde op zaterdag 11-08-2018 om 18:00:00 STURGIS, S.D. —The founder of Bikers for Trump is mobilizing opposition to Harley-Davidson for making bikes abroad. But he's selling Trump T-shirts made in Haiti, because American shirts are too expensive. https://t.co/hbIMyeSxCS https://t.co/WKbJ9rqdwh reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:twitter:arappeport twitterde op zaterdag 11-08-2018 om 18:00:00 STURGIS, S.D. —The founder of Bikers for Trump is mobilizing opposition to Harley-Davidson for making bikes abroad. But he's selling Trump T-shirts made in Haiti, because American shirts are too expensive. https://t.co/hbIMyeSxCS https://t.co/WKbJ9rqdwh reageer retweet
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”De Moron gaat weer los. Ik verwacht binnenkort een goede ouderwetse Stalinistische zuivering. Russia-stylie!twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 12:59:33 Tom Fitton of Judicial Watch: “The Strzok firing is as much about the Mueller operation as anything else. There would be no Mueller Special Councel to investigate so called collusion but for the machinations of Strzok & his colleagues at the top levels of the FBI. We know this... reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 13:07:00 ....guy was corrupt and had anti-Trump animus. Strzok and others at the FBI should be criminally investigated for the way the conducted this investigation. Instead, Mueller is pretending nothing went wrong. He used Strzok, he used the Clinton DNC Dossier...the whole thing.... reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 13:13:26 ....should be shut down. The Strzok firing shows that the fundamental underpinnings of the investigation were corrupt. It should be shut down by the courts or by honest prosecutors.” Thank you Judicial Watch, I couldn’t have said it better myself! reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Hij heeft het zwaar vandaag.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 13:21:48 Lou Dobbs: “This cannot go forward...this Special Councel with all of his conflicts, with his 17 Angry Democrats, without any evidence of collusion by the Trump Campaign and Russia. The Dems are the ones who should be investigated.” Thank you Lou, so true! reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.En zo versterken ze elkaar. Trump admin doet wat, republikeinse propagandisten zien hiervoor aanleiding zich gesterkt te zien in hun waanbeelden, uiten dat en Trump gaat er mee aan de haal, ad infinitum.Wie zijn eigenlijk die '17 angry Democrats'?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHet is inderdaad een bizar samenspel. Elkaar napraten en elkaar vervolgens gelijk geven. Heel apart.quote:
En zo versterken ze elkaar. Trump admin doet wat, republikeinse propagandisten zien hiervoor aanleiding zich gesterkt te zien in hun waanbeelden, uiten dat en Trump gaat er mee aan de haal, ad infinitum.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rNiet echt. Mocht Mueller geen aanklacht indenen tegen Trump en het overlaten aan de politiek is zo'n campagne heel nuttig.quote:
[..]
Het is inderdaad een bizar samenspel. Elkaar napraten en elkaar vervolgens gelijk geven. Heel apart.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 13:31:11 When you give a crazed, crying lowlife a break, and give her a job at the White House, I guess it just didn’t work out. Good work by General Kelly for quickly firing that dog! reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 13:31:11 When you give a crazed, crying lowlife a break, and give her a job at the White House, I guess it just didn’t work out. Good work by General Kelly for quickly firing that dog! reageer retweetZeer presidentieel taalgebruik van Trump. Ze racistische inborst begint zich natuurlijk te roeren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rAhaaaa.....twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 13:30:00 Two sources have told BuzzFeed News that Omarosa reveals in her new book that she "received a call" from the FBI and spoke to investigators in early 2018. https://t.co/loTbb3KUHm reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik denk dat hij haar nog wel voor nigger gaat uitmaken.quote:
[..]
Zeer presidentieel taalgebruik van Trump. Ze racistische inborst begint zich natuurlijk te roeren.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 13:55:01 Bruce Ohr of the “Justice” Department (can you believe he is still there) is accused of helping disgraced Christopher Steele “find dirt on Trump.” Ohr’s wife, Nelly, was in on the act big time - worked for Fusion GPS on Fake Dossier. @foxandfriends reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:brandon_r_horan twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 13:57:20 @realDonaldTrump @foxandfriends To be fair, even OJ Simpson driving down the freeway in his white Bronco didn't look this guilty. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Omarosa lijkt niet te bluffen.twitter:abbydphillip twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 13:11:25 Omarosa gives CBS a tape of @KatrinaPierson and @LynnePatton on a conference call during the campaign about the alleged "n-word" tape: Pierson says on the tape: "He's said it. He's embarrassed." reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 14:06:55 “They were all in on it, clear Hillary Clinton and FRAME Donald Trump for things he didn’t do.” Gregg Jarrett on @foxandfriends If we had a real Attorney General, this Witch Hunt would never have been started! Looking at the wrong people. reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ja klopt. Bizar samenspel. Helemaal mee eens.quote:
[..]
Het is inderdaad een bizar samenspel. Elkaar napraten en elkaar vervolgens gelijk geven. Heel apart.Géén kloon van tvlxd!
ja dat hebben ze natuurlijk zo uitgedokterd, vraag me af wie de opdracht heeft gegeven om Strzok tegen advies van HR te ontslaan... echt dom zijn ze niet denken ze, maar ja ooit komt alles wel bovendrijven, die kasten op de bodem van de oceaan zitten vol met lijken04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Ik heb deze helemaal gemist. Een man crosst tegen een betonnen versperring op in een ander land en dan is het ineens geen "Thoughts & Prayers".twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 13:42:11 Another terrorist attack in London...These animals are crazy and must be dealt with through toughness and strength! reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het waren er 13, wat me ook al niet helemaal duidelijk was. Er wordt gespeculeerd dat hij er 17 van heeft gemaakt om de complotgekkies te pleasen, aangezien de 17e letter van het alfabet de Q is.quote:
Wie zijn eigenlijk die '17 angry Democrats'?
Hoezo hij tegelijk Mueller aanvalt enzo wordt ook niet helder, maar inconsistentie lijkt ze niet te deren.Terreuraanval staat ook nog helemaal niet vastquote:Ik heb deze helemaal gemist. Een man crosst tegen een betonnen versperring op in een ander land en dan is het ineens geen "Thoughts & Prayers".twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 13:42:11 Another terrorist attack in London...These animals are crazy and must be dealt with through toughness and strength! reageer retweetLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 15:01:50 Fired FBI Agent Peter Strzok is a fraud, as is the rigged investigation he started. There was no Collusion or Obstruction with Russia, and everybody, including the Democrats, know it. The only Collusion and Obstruction was by Crooked Hillary, the Democrats and the DNC! reageer retweettwitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 15:10:30 Strzok started the illegal Rigged Witch Hunt - why isn’t this so-called “probe” ended immediately? Why aren’t these angry and conflicted Democrats instead looking at Crooked Hillary? reageer retweetHmmm.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 15:15:58 Lou Dobbs: “This cannot go forward...this Special Counsel with all of his conflicts, with his 17 Angry Democrats, without any evidence of collusion by the Trump Campaign and Russia. The Dems are the ones who should be investigated.” Thank you Lou, so true! reageer retweet
Dat boek van Omarosa heet geloof ik "Unhinged" of zoiets?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik denk dat er 4 man bij zijn gekomen. Waarschijnlijk omdat er meer heksen zijn gevonden dan verwacht.quote:
[..]
Het waren er 13, wat me ook al niet helemaal duidelijk was. Er wordt gespeculeerd dat hij er 17 van heeft gemaakt om de complotgekkies te pleasen, aangezien de 17e letter van het alfabet de Q is.
Hoezo hij tegelijk Mueller aanvalt enzo wordt ook niet helder, maar inconsistentie lijkt ze niet te deren.
En Trump is de Angry Democrat. Hij heeft miljoenen gedoneerd aan Democraten.
Anyway, een kat in het nauw maakt rare tweets. En bij Trump betekent dat nog eens 2 niveau's lager dan gebruikelijk.
Maar binnenkort komt zijn pivot richting de general election nog wel...Géén kloon van tvlxd!Dat klinkt niet helemaal fris, eerder als een beetje pay-to-play. Zou Trump hier zo ontzettend om uit zijn dak aan het gaan zijn?twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 15:30:17 Paul Manafort turned to Jared Kushner for help in an attempt to secure a Trump admin job for Chicago banker Steve Calk.Manafort got a quick response. 'On it!' Kushner replied on Nov. 30, 2016, according to an email submitted by prosecutors into evidence. https://t.co/i0UCDQR2xz reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Manafort Turned to Kushner in Bid to Get Banker a Trump Jobquote:Paul Manafort turned to Jared Kushner for help in an attempt to secure a Trump administration job for a Chicago banker at the center of Manafort’s fraud trial.
Manafort, Donald Trump’s campaign manager in 2016, got a quick response.
“On it!’’ Kushner replied on Nov. 30, 2016, according to an email submitted by prosecutors into evidence Monday at Manafort’s trial on bank and tax-fraud charges.
The email shows how, months after Manafort was deposed as campaign manager, he reached into Trump’s inner circle for help, without success. It also provides a window into how a disorganized, inexperienced campaign team was inundated with requests from supporters seeking coveted posts in the new administration.
The banker who sought the job in Trump’s administration was Stephen Calk, chief executive officer of the Federal Savings Bank, which loaned $16 million to Manafort. Prosecutors say those loans, made after the election, were part of a corrupt scheme to help Manafort pull cash out of his properties.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMaar wie zijn dan precies die Democraten?quote:
[..]
Het waren er 13, wat me ook al niet helemaal duidelijk was. Er wordt gespeculeerd dat hij er 17 van heeft gemaakt om de complotgekkies te pleasen, aangezien de 17e letter van het alfabet de Q is.
Hoezo hij tegelijk Mueller aanvalt enzo wordt ook niet helder, maar inconsistentie lijkt ze niet te deren.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rhttps://www.quora.com/Why(...)s-17-angry-Democratsquote:
[..]
Maar wie zijn dan precies die Democraten?Degene die Qanon zou bedoelen?quote:
[..]
Maar wie zijn dan precies die Democraten?
Wat ik ervan gelezen/gezien heb, worden de volgende bedoeld:
Barack Obama
Hillary Clinton
Huma Abedin
Loretta Lynch
James Comey
James Clapper
Chuck Schummer
Andrew McCabe
John McCain (ik weet het, ik weet het)
Rod Rosenstein
Susan Rice
John Brennan
Valerie Jarret
Geen idee wie de helft is, maar dit zijn de namen die genoemd worden.Emotionele exclusiviteit monogamie-adeptDaar staan nogal wat Republikeinen tussen, dus dat lijken me niet de Angry Democrats.quote:
[..]
Degene die Qanon zou bedoelen?
Wat ik ervan gelezen/gezien heb, worden de volgende bedoeld:
Barack Obama
Hillary Clinton
Huma Abedin
Loretta Lynch
James Comey
James Clapper
Chuck Schummer
Andrew McCabe
John McCain (ik weet het, ik weet het)
Rod Rosenstein
Susan Rice
John Brennan
Valerie Jarret
Geen idee wie de helft is, maar dit zijn de namen die genoemd worden.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Ik weet het, maar dit zijn de namen die genoemd worden.quote:
[..]
Daar staan nogal wat Republikeinen tussen, dus dat lijken me niet de Angry Democrats.Emotionele exclusiviteit monogamie-adeptTrump noemt Republikeinen die tegen hem zijn ook gewoon Democratenquote:
[..]
Daar staan nogal wat Republikeinen tussen, dus dat lijken me niet de Angry Democrats.Goed, Omarosa blijkt dus echt een tape te hebben, die tot voor kort niet zou bestaan volgens team Trump. Treurige wereld als zij de betrouwbare, of in ieder geval minder onbetrouwbare partij blijkt te zijn.
Aan de andere kant maakt het Trump kiezers geen flikker uit of hij bigger heeft gezegd of niet, lijkt me.Iedereen in het WH maakt opnames. Als je ziet hoe makkelijk Trump is met het stukmaken van mensen is dat wel zo slim.quote:
Goed, Omarosa blijkt dus echt een tape te hebben, die tot voor kort niet zou bestaan volgens team Trump. Treurige wereld als zij de betrouwbare, of in ieder geval minder onbetrouwbare partij blijkt te zijn.
Aan de andere kant maakt het Trump kiezers geen flikker uit of hij bigger heeft gezegd of niet, lijkt me.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.De mensen die voor The Apprentice werken ontkennen dat dergelijke tapes bestaan.
De bron die Omarosa heeft aangehaald in haar boek (Luntz) ontkent het nu ook.
Het zet haar hele verhaal en boek op losse schroeven.
twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 17:00:40 It appears that Roger Stone has deleted this photo of him and Trump as the "Space Force" wearing uniforms clearly emblazoned with swastikas. https://t.co/uracvyLxfB https://t.co/dzWHoWOKro reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellTreffend gezelschap welquote:Op dinsdag 14 augustus 2018 17:29 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]twitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 17:00:40 It appears that Roger Stone has deleted this photo of him and Trump as the "Space Force" wearing uniforms clearly emblazoned with swastikas. https://t.co/uracvyLxfB https://t.co/dzWHoWOKro reageer retweetLekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.Kunnen we het ontkennen niet gewoon overslaan en meteen doorgaan naar het goedpraten?quote:
De mensen die voor The Apprentice werken ontkennen dat dergelijke tapes bestaan.
De bron die Omarosa heeft aangehaald in haar boek (Luntz) ontkent het nu ook.
Het zet haar hele verhaal en boek op losse schroeven.quote:twitter:OutFrontCNN twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 01:47:29 "There is no circumstance under which I would testify against the President." - Longtime Donald Trump confidant Roger Stone https://t.co/V7PgH2eaSZ https://t.co/M1UYSvVtuA reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 08:32:20 Follow the logic here, folks: the man says he would never testify against Donald Trump......even though he would only have *positive, non-incriminating* things to say about him.Makes sense? Got it? Good. https://t.co/R6t6EPxAGl reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 08:33:57 2/ Honestly, this is one of the reasons people get charged with things: so prosecutors can test out all the stupid statements people make about what what they will or won't do before they get charged. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellNet of iemand er ooit aan heeft getwijfeld dat Trump met regelmaat het N-word gebruikt. Als je ziet wat die man allemaal uitkraamt, mag dat toch geen verrassing heten?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDafuq?
Breaking: Paul Manafort's team will not present a case nor call any witnesses in his defense. The defense rested at 11:53 am
https://twitter.com/jimsciutto/status/1029396756180750337?s=19I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat lijkt me ook niet. Vaag.quote:
Zo voor de midterms een pardon lijkt me niet voor de hand liggen, mss erna?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Kan er toch prima na indd, dat lijkt me niet het probleem. Alleen kan je na een pardon volgens mij nog steeds opgeroepen worden als getuige. En dat is dan weer problematisch voor hem. Al is de gevangenis en anders een boze Russische geheime dienst iets vervelender.quote:
Zo voor de midterms een pardon lijkt me niet voor de hand liggen, mss erna?Wat ik net lees: niemand wil meineed plegen voor hem en hij wil niet worden verhoord. Dan is het omerta.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Seth zegt:
This makes sense: (1) there's no plausible defense; (2) they didn't expect to win; (3) they don't want Manafort to testify both due to his other trial and because they want to hold that chit for Mueller; (4) they don't want to anger the feds so they can still negotiate right now.
2/ Also, (5) the worst thing a defendant can do, if they know they're about to be found guilty, is testify. It angers the sentencing judge, who will add *years* to a sentence if the defendant lies on the witness stand and perhaps even if the defendant "merely" smears anyone else.Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.En niet te vergeten dit:quote:
Seth zegt:
This makes sense: (1) there's no plausible defense; (2) they didn't expect to win; (3) they don't want Manafort to testify both due to his other trial and because they want to hold that chit for Mueller; (4) they don't want to anger the feds so they can still negotiate right now.
2/ Also, (5) the worst thing a defendant can do, if they know they're about to be found guilty, is testify. It angers the sentencing judge, who will add *years* to a sentence if the defendant lies on the witness stand and perhaps even if the defendant "merely" smears anyone else.twitter:SethAbramson twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 18:24:00 Speaking as someone who was a criminal defense attorney for years, this would be the moment that Manafort's attorneys—if he's authorized them to do so—are in a conference room promising Mueller the most amazing evidence from Manafort if he'll offer a deal. https://t.co/KZ4nAlBZEl reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellMakes senseI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Maar waarom wachten tot tijdens het proces?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik vind dat niet erg logisch juist. Seth zei eerder al dat een deal maken juist daarvoor moet gebeuren voor een beetje leverage. Niet als je al verloren hebt.quote:Hij kan niet worden afgeschilderd als een leugenaar als hij niets zegt tijdens het proces.quote:
[..]
Ik vind dat niet erg logisch juist. Seth zei eerder al dat een deal maken juist daarvoor moet gebeuren voor een beetje leverage. Niet als je al verloren hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Manafort's gonna walk out that door.quote:And, crucially: “He was the person dragging Yanukovych to the west.”
According to Voloshin, Manafort was an advocate of US interests and promoted American oil companies such as Chevron – so much so that the joke inside the Party of Regions was that Manafort was actually from the CIA.Dat is niet wat hij zei. Er is altijd de optie om een deal te sluiten voor er een uitspraak is:quote:
[..]
Ik vind dat niet erg logisch juist. Seth zei eerder al dat een deal maken juist daarvoor moet gebeuren voor een beetje leverage. Niet als je al verloren hebt.Zelfs daarna kan er nog een deal gesloten worden heb ik begrepen, maar die zal dan wel een stuk minder aantrekkelijk zijn.twitter:SethAbramson twitterde op woensdag 01-08-2018 om 03:31:34 21/ There's one other possibility, and it may be more likely than any other: NBC reports Trump thinks Manafort can sink him. What if NBC is right? What if Manafort's testimony is that valuable? Then maybe he thinks he could cut a deal post-conviction and get a sentence reduction. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell- er was geen meeting
- er was een meeting maar er kwam niks uit
- er was een meeting maar geen collusion
- er was een meeting maar collusion is niet strafbaar
- er was een meeting en mss heeft Junior 'per ongeluk' iets strafbaars gedaan maar Senior wist van niks
en nu zeker
- er was een meeting en Hilllary heeft hem opgezet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:KenDilanianNBC twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 20:04:43 BREAKING: Omarosa tells @KatyTurNBC just now she has talked to Robert Mueller's office, and "there was a lot of corruption," in the campaign and the administration. She says Trump knew about hacked emails before they were released. reageer retweettwitter:kylegriffin1 twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 19:30:11 U.S. agricultural export prices fell by 5.3% in July—the fastest rate since October 2011—as retaliatory tariffs went into effect, according to Labor Department data. https://t.co/BqIISRyaJy reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russellquote:
[..]
Kunnen we het ontkennen niet gewoon overslaan en meteen doorgaan naar het goedpraten?
Haha, echt he? Is ooit dergelijke cognitieve dissonantie op zo'n schaal vertoond?quote:
- er was geen meeting
- er was een meeting maar er kwam niks uit
- er was een meeting maar geen collusion
- er was een meeting maar collusion is niet strafbaar
- er was een meeting en mss heeft Junior 'per ongeluk' iets strafbaars gedaan maar Senior wist van niks
en nu zeker
- er was een meeting en Hilllary heeft hem opgezet
Er is nog een andere bron die zegt dat ze bestaan... deze man acht ik wel een stuk meer betrouwbaar dan Omarosa: Penn Jillette Says Trump 'Apprentice' Tapes Exist: "I Was in the Room"quote:
De mensen die voor The Apprentice werken ontkennen dat dergelijke tapes bestaan.
De bron die Omarosa heeft aangehaald in haar boek (Luntz) ontkent het nu ook.
Het zet haar hele verhaal en boek op losse schroeven.Het is een setup van Clinton! En daarna heeft ze het zelf ook stilgehouden! Ze is een dubbelspion, werkend voor Trump.quote:
- er was geen meeting
- er was een meeting maar er kwam niks uit
- er was een meeting maar geen collusion
- er was een meeting maar collusion is niet strafbaar
- er was een meeting en mss heeft Junior 'per ongeluk' iets strafbaars gedaan maar Senior wist van niks
en nu zeker
- er was een meeting en Hilllary heeft hem opgezet
Trump doet alsof Clinton de vijand is, maar ze werken achter de schermen samen om met Space Force de nazi-maanbasis te infiltreren om de nog levende Hitler te arresteren. Obama had alleen maar Bin Laden.Géén kloon van tvlxd!Is Hillary Q?quote:
[..]
Het is een setup van Clinton! En daarna heeft ze het zelf ook stilgehouden! Ze is een dubbelspion, werkend voor Trump.
Trump doet alsof Clinton de vijand is, maar ze werken achter de schermen samen om met Space Force de nazi-maanbasis te infiltreren om de nog levende Hitler te arresteren. Obama had alleen maar Bin Laden."Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."Aha! Dat verklaart alles!quote:
[..]
Het is een setup van Clinton! En daarna heeft ze het zelf ook stilgehouden! Ze is een dubbelspion, werkend voor Trump.
Trump doet alsof Clinton de vijand is, maar ze werken achter de schermen samen om met Space Force de nazi-maanbasis te infiltreren om de nog levende Hitler te arresteren. Obama had alleen maar Bin Laden.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:howardfineman twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 19:48:38 #Manafort’s hopes/strategies: 1. hung jury due to a holdout juror, since conviction must be unanimous. 2. If guilty, stall with appeals until @realDonaldTrump fires #Mueller, then join Trump on barricades of resulting crisis. 3. Pardon, based on silence and loyalty to #Trump. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellZou de Liar -in- Chief niet “gewoon” gelogen hebben, dat hij gebeld is en gerustgesteld, dat het n- woord, dat hij noooooit gebruikt, op tape staat.
Overigens...Waarom moet iemand dan worden gerustgesteld.quote:
Zou de Liar -in- Chief niet “gewoon” gelogen hebben, dat hij gebeld is en gerustgesteld, dat het n- woord, dat hij noooooit gebruikt, op tape staat.
Overigens...Waarom moet iemand dan worden gerustgesteld.Dat zijn idd van die domme uitspraken waardoor je al meteen weet dat hij zich er wél schuldig aan heeft gemaakt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell“ multiple times”...https://www.hollywoodrepo(...)mark-burnett-1134585quote:
[..]
quote:
[..]
“ multiple times”...https://www.hollywoodrepo(...)mark-burnett-1134585twitter:RVAwonk twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 21:12:00 woah. Sarah Huckabee Sanders says she "can't guarantee" that the American people will never hear Trump on a tape saying the n-word. ... and her voice is shaking as she's answering. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellIk vind het altijd zo sneu als Trump iets in zijn ogen belangwekkends aanhaalt om met de wereld te delen en dat-ie dan fox and friends quoot.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 14:06:55 “They were all in on it, clear Hillary Clinton and FRAME Donald Trump for things he didn’t do.” Gregg Jarrett on @foxandfriends If we had a real Attorney General, this Witch Hunt would never have been started! Looking at the wrong people. reageer retweet
Het feit dat hij alleen nog maar mensen van zijn eigen propagandakanaal kan quoten om zijn waanzin te ondersteunen zegt eigenlijk al genoeg.quote:Ik vind het altijd zo sneu als Trump iets in zijn ogen belangwekkends aanhaalt om met de wereld te delen en dat-ie dan fox and friends quoot.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 14:06:55 “They were all in on it, clear Hillary Clinton and FRAME Donald Trump for things he didn’t do.” Gregg Jarrett on @foxandfriends If we had a real Attorney General, this Witch Hunt would never have been started! Looking at the wrong people. reageer retweettwitter:Yamiche twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 21:23:47 An answer deeply in need of a fact check....Q: Why are NDA's necessary for the WH?Sarah Sanders: Other WH's have had people sign NDA's. It's standard. (Fact check coming.....) reageer retweetEn maar liegen...twitter:Yamiche twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 21:38:06 Fact Check: I just emailed with high ranking official from Obama Administration who said Obama & Clinton WH's did NOT have ppl sign NDA's. "That is not something we ever did in the Obama Administration and I am with someone who served in the Clinton WH and she confirmed the same." https://t.co/WKgOF26oML reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellZou zo'n Sarah Sanders nou echt geloven wat in de Bijbel geleerd wordt? Kan me er zo slecht een voorstelling van maken...Zo te zien wel ja.quote:
Zou zo'n Sarah Sanders nou echt geloven wat in de Bijbel geleerd wordt? Kan me er zo slecht een voorstelling van maken...And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollAch, de Bijbel was ook vaak genoeg een rechtvaardiging voor slavernij.quote:
Zou zo'n Sarah Sanders nou echt geloven wat in de Bijbel geleerd wordt? Kan me er zo slecht een voorstelling van maken...Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ja, maar daarvoor is er bij mijn weten niet een quote die het rechtstreeks tegenspreekt buiten de eigen sekte om ... (daar kan ik me natuurlijk in vergissen) ... integendeel, er zijn veel passages die het onderschrijven.quote:
[..]
Ach, de Bijbel was ook vaak genoeg een rechtvaardiging voor slavernij.
Voor wat betreft leugens is het boek dacht ik een stuk duidelijker in de verdorvenheid ervan.Technisch gezien staat er "Gij zult geen valse getuigenis plegen", misschien denken ze dat het dus alleen opgaat als ze onder ede staanquote:
[..]
Ja, maar daarvoor is er bij mijn weten niet een quote die het rechtstreeks tegenspreekt buiten de eigen sekte om ... daar kan ik me natuurlijk in vergissen. Voor wat betreft leugens is het boek dacht ik een stuk duidelijker.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...Weet niet precies in welke vertaling en uitleg zij gelooft, dus laat ik er maar een Nederlandse op na houden... Je hebt bv. per debijbel.nl (Nieuwe Bijbelvertaling):quote:
[..]
Technisch gezien staat er "Gij zult geen valse getuigenis plegen", misschien denken ze dat het dus alleen opgaat als ze onder ede staan
Leviticus 19-11: Steel niet, lieg niet en bedrieg je naaste niet.
Psalmen 119:163: Ik haat, ik verafschuw de leugen, maar uw wet heb ik lief.
Spreuken 12:22: Bedriegers zijn de HEER een gruwel, wie waarachtig handelen, zijn hem welgevallig.
En dat is een hele kleine greep, maar volgens mij wel consequent in het OT en NT.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 14-08-2018 22:54:52 ]Seth wil zijn Twitter draadjes gaan verkopen in boekvorm
https://www.thedailybeast.com/resistance-twitter-star-seth-abramson-wants-to-turn-his-threads-into-a-book
FBI agenten met GoFundMe's, Twitter mennekes die boeken willen verkopen en natuurlijk Avenatti
Zowel het voor als tegen kamp heeft maar 1 doel, geld verdienen.Met het verschil dat eerstgenoemden het gewoon openlijk en eerlijk doen en het Trump mafia conglomeraat vol op corruptie en illegaal gesjoemel inzet. En natuurlijk 24/7 een loopje met de waarheid neemt.quote:
Seth wil zijn Twitter draadjes gaan verkopen in boekvorm
https://www.thedailybeast.com/resistance-twitter-star-seth-abramson-wants-to-turn-his-threads-into-a-book
FBI agenten met GoFundMe's, Twitter mennekes die boeken willen verkopen en natuurlijk Avenatti
Zowel het voor als tegen kamp heeft maar 1 doel, geld verdienen.
Doe mij die eersten dan maar.beter een knipoog dan een blauw oogHeb je hier ook een toepasselijk citaat voor?quote:
[..]
Weet niet precies in welke vertaling en uitleg zij gelooft, dus laat ik er maar een Nederlandse op na houden... Je hebt bv. per debijbel.nl (Nieuwe Bijbelvertaling):
Leviticus 19-11: Steel niet, lieg niet en bedrieg je naaste niet.
Psalmen 119:163: Ik haat, ik verafschuw de leugen, maar uw wet heb ik lief.
Spreuken 12:22: Bedriegers zijn de HEER een gruwel, wie waarachtig handelen, zijn hem welgevallig.
En dat is een hele kleine greep, maar volgens mij wel consequent in het OT en NT.
More than 300 accused priests listed in Pennsylvania report on Catholic Church sex abusequote:The Pennsylvania Supreme Court on Tuesday released a sweeping grand jury report on sex abuse in the Catholic Church, listing more than 300 accused clergy and detailing a “systematic” coverup effort by church leaders over 70 years.
State Attorney General Josh Shapiro said at a news conference Tuesday that more than 1,000 child victims were identified in the report, but the grand jury believes there are more.
The investigation is the most comprehensive yet on Catholic Church sex abuse in the United States. The 18-month probe covered the state’s eight dioceses — Harrisburg, Pittsburgh, Allentown, Scranton, Erie and Greensburg — and follows other state grand jury reports that revealed abuse and coverups in two other dioceses.
Shapiro said that the report details a “systematic coverup by senior church officials in Pennsylvania and at the Vatican.”
The nearly 1,400-page report’s introduction makes clear that few criminal cases may result from the massive investigation.
“As a consequence of the coverup, almost every instance of abuse we found is too old to be prosecuted,” it reads.
“We subpoenaed, and reviewed, half a million pages of internal diocesan documents. They contained credible allegations against over three hundred predator priests. Over one thousand child victims were identifiable, from the church’s own records. We believe that the real number — of children whose records were lost, or who were afraid ever to come forward — is in the thousands.”
Some details and names that might reveal the clergy listed have been redacted from the report. Legal challenges by clergy delayed the report’s release, after some said it is a violation of their constitutional rights. Shapiro said they will work to remove every redaction.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nog meer leugens kwamen er achteraan:
White House Falsely Says Trump Beat Obama on Black Employmentquote:White House Press Secretary Sarah Sanders falsely claimed that President Donald Trump has created three times as many jobs for black workers as his predecessor Barack Obama did during his entire time in office.
Sanders asserted at a White House press briefing Tuesday that Trump had tripled Obama’s eight-year job creation record in just 18 months, quoting numbers that are not even close to accurate.
“This president since he took office, in the year and a half that he’s been here has created 700,000 new jobs for African-Americans,” Sanders told reporters Tuesday. “That’s 700,000 African-Americans that are working now that weren’t working when this president took place. When President Obama left, after eight years in office, he had only created 195,000 jobs for African-Americans.”
The claim isn’t true, according to data from the U.S. Bureau of Labor Statistics. While the U.S. economy has added about 700,000 jobs held by black workers since Trump took office, it added about 3 million while Obama was in office, according to BLS data.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-08-2018 om 01:45:08 Omarosa claims that Trump opposed putting Harriet Tubman on the $20 bill."You want me to put that face on the twenty-dollar bill?" Trump reportedly replied when she pushed the issue with him. https://t.co/B4g4WvIVis reageer retweet
‘You want me to put that face on the twenty-dollar bill?’quote:Former White House adviser Omarosa Manigault Newman claims in her new book that President Donald Trump balked at the idea of putting abolitionist Harriet Tubman on the $20 bill.
In “Unhinged,” Manigault Newman describes the deliberation over a new figure on the twenty-dollar bill. She wrote that Secretary of the Treasury Steve Mnuchin told her, “it’s not something I’m focused on at the moment.”
Manigault Newman wrote that she then pushed the decision to Trump, who reportedly replied, “You want me to put that face on the twenty-dollar bill?”
Manigault Newman wrote she was offended by Trump’s reaction to “the woman who personally brought more than three hundred slaves to freedom, risking her own life every time.”
Trump has previously objected to replacing former President Andrew Jackson’s image on the $20 bill. After former President Barack Obama’s treasury secretary announced Tubman as the new image in 2016, Trump said Jackson had “a great history,” and Tubman should be honored on a bill of a different denomination.
“I think Harriet Tubman is fantastic,” Trump told the “Today” show in April 2016. “I would love to leave Andrew Jackson and see if we can come up with another denomination. Maybe we can do the $2 bill? I don’t like seeing it. I think it’s pure political correctness.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellAn Ohio judge blocked transgender teens’ new names, so they set out to change the systemquote:Elliott John Whitaker had put off coming out for months. Though confident he was transgender, Elliott still struggled with his identity. His mind refused to recognize the girl in his reflection, and putting that into words — the confusing mismatch between the brain and body — was as overwhelming as it was scary.
One afternoon, slouched over a desk in a study hall classroom, Elliott, 15, was outed by an unwitting ninth-grade teacher who called him Heidi — his birth name or as the transgender community terms it, his “dead name” — while taking attendance. Ohio is one of several states that requires a court order granting a legal name change before a school can adjust its records.
So on June 18, Elliott and his parents, Kylen and Stephanie Leigh, went to court to make his name change official, appearing in front of Judge Joseph Kirby at the Warren County Probate courthouse in Lebanon, Ohio. They expected the hearing to be a formality, but Kirby’s questions and commentary quickly turned to gendered toilets and Caitlyn Jenner, according to court transcripts.
Four days later, Kirby denied Elliott’s name change. In the three-page decision, he referred to Elliott as “she” and “her” because using his preferred pronouns made it “difficult to read,” Kirby wrote in a footnote.
The judge issued denials for two transgender 14-year-olds the same afternoon.Alsof ze het niet al moeilijk genoeg hebben, kom je zo'n achterlijke rechter tegen die vindt dat je door een 'fase' gaatSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En daar komen er onder Trump nog veel meer van:
Trump drukt stempel op rechtspraak dat nog lang effect zal hebben
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 15-08-2018 03:20:37 ]“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHandler of alleged spy Butina tied to suspicious U.S.-Russia exchange program
Russian politician Alexander Torshin’s meetings with American students, coupled with his role managing alleged covert Russian agent Mariia Butina, suggest he may be a more important Kremlin operative than previously known.quote:Six years before he was exposed for allegedly managing a covert agent on U.S. soil, the Russian politician Alexander Torshin hosted young Americans visiting Moscow as part of two cultural exchange programs, including one that has drawn the FBI’s scrutiny.
The gregarious Torshin regularly hosted U.S. visitors in the ornate chambers of Russia’s parliament, where he gushed about his love of guns, bourbon and America.
“He was friendly, traveled to the U.S. often and enjoyed sharing his experiences of visiting small-town America,” recalls one participant who went on two trips sponsored by the Russian government.
A photo posted on Facebook by one of the exchange programs shows several young visitors, including the student body president of Princeton University, meeting with Torshin over tea and cookies. (The FBI is not known to have investigated that program. None of the students, or Torshin, has been accused of wrongdoing.)
It wasn’t until years later that Torshin would emerge as a major figure in the Trump-Russia saga — a man whom federal prosecutors say oversaw the accused Russian operative Mariia Butina’s efforts to infiltrate Republican Party circles, including the National Rifle Association, to push them toward more pro-Russia policies. Torshin himself has attended annual NRA meetings dating back to at least 2011.
Many of the first-class student exchanges were officially organized by the Russian Cultural Center in Washington, D.C., and included top-flight meals, airfare and hotel accommodations. But the center’s exchange programs abruptly stopped in fall 2013, after FBI counterintelligence agents urgently located dozens of trip participants and told them the program was an elaborate cover for a Washington-based Russian spy recruiting effort.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellFox mag dan ook wel eens keihard aangepakt worden.quote:Ik vind het altijd zo sneu als Trump iets in zijn ogen belangwekkends aanhaalt om met de wereld te delen en dat-ie dan fox and friends quoot.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 14:06:55 “They were all in on it, clear Hillary Clinton and FRAME Donald Trump for things he didn’t do.” Gregg Jarrett on @foxandfriends If we had a real Attorney General, this Witch Hunt would never have been started! Looking at the wrong people. reageer retweetHet antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Joh, zou je denken?twitter:thehill twitterde op woensdag 15-08-2018 om 07:11:04 Ex-Reagan official: If Mueller had nothing, Trump "would ignore him" https://t.co/DTvSRff57D https://t.co/3VwXeK8Uhe reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:MichaelAvenatti twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 17:13:19 Many have asked me my position on various issues. Below is a summary of where I stand. This is not an exhaustive list and more positions & details will follow. Most importantly, I didn't have to hire a pollster or political consultant to tell me what to say or what to believe. https://t.co/hbXj1Vv3O9 reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Maar belangrijker:twitter:MichaelAvenatti twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 21:21:56 I have been negotiating with the government since my stmts to the press this morning and my last tweet. It now appears that they will grant me custody and allow me to take Antony home to his mother in Guatemala on a flight tonight,after 81 days of being separated. #FingersCrossed reageer retweettwitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 15-08-2018 om 02:04:54 81 days after being forcibly separated from his mother due to the cruel and unusual president, Antony is going home to Guatemala to be reunited with his mother. Finally. #Basta https://t.co/tduRg3jT9T reageer retweettwitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 15-08-2018 om 06:21:55 It ends today at 81 days for Antony and Elsa. But continues for over 500 others... https://t.co/1alDklaMyA reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat Omorosa verhaal is natuurlijk een wel heel doorzichtige truc om de alsmaar stijgende approval rate onder zwarte Amerikanen een halt toe te roepen.
Verder begint het arsenaal van Mueller leeg te raken. Peter Strzok oneervol ontslagen, Manafort lijkt er goed vanaf te komen. Sowieso is het hele onderzoek vergiftigd door schandalen en dubbele agenda's. Het zal niet lang meer duren voor hij het bijltje erbij neergooit. Misschien nog voor de midterms.Op welke manier?quote:
[..]
Fox mag dan ook wel eens keihard aangepakt worden.And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to rollDit is ook prachtig:Nee Kristen, Trump is 72 jaar oud. Natuurlijk kan niemand garanderen dat hij nooit op tape het woord ''nigger'' heeft gezegd.quote:NBC’s KRISTEN WELKER: Sarah, have you asked the president if he has ever used the N-word?
SARAH SANDERS: The president addressed that question directly via Twitter. I refer you back to him. I can certainly say I have never heard him use that term or anything similar.
WELKER: Have you asked him directly, Sarah?
SANDERS: I didn’t have to because he addressed it to the American people all at one time.
WELKER: Why haven’t you asked him directly?
SANDERS: Again, the president answered that question directly on Twitter earlier today.
WELKER: Can you stand at the podium and guarantee the American people they will never hear Donald Trump utter the N-word on a recording in any context?
SANDERS: I can’t guarantee anything, but the president addressed this question directly. I have never heard it. I can also tell you that if myself or the people in this building, serving this country every single day, doing our best to help people all across this country and make it better, if at any point we felt that the president was who some of his critics claim him to be, we certainly wouldn’t be here. This is a president fighting for all Americans and putting policies in place that help all Americans, particularly African-Americans. Look at the economy alone, this president since he took office created 700,000 new jobs for African-Americans.
Wat is die Sanders een sterke PressSec.quote:
Dat Omorosa verhaal is natuurlijk een wel heel doorzichtige truc om de alsmaar stijgende approval rate onder zwarte Amerikanen een halt toe te roepen.
God, wat moet het lekker makkelijk zijn als alle vervelende dingen die gebeuren gewoon een vooropgezet plan zijn van de deep state / liberals / democraten / Clintons.Hoeren neuken, nooit meer werken.Illinois sues Trump Tower over Chicago River water use
Een beetje onzin om dit een politieke zaak te noemen. Trump zou afstand nemen van zijn zaken, dus dat niet doen en dan gaan jammeren dat elke tik op de vinger politiek getint is, lijkt me huilebalkerij.quote:Illinois' attorney general is suing Chicago's Trump International Hotel & Tower for allegedly breaking environmental laws.
Lisa Madigan's suit claims the property draws and releases millions of gallons of water from the Chicago River without necessary permits.
Moreover, the property has not studied the effects of this on the river's fish population as required by law, it says.
A Trump Organisation spokesperson said the suit was political.
In an email reported by Reuters news agency, spokesperson Janet Isabelli said the organisation was "disappointed" Ms Madison filed the suit, "considering such items are generally handled at the administrative level".
"One can only conclude that this decision was motivated by politics."
Illinois Attorney General Lisa Madigan filed the lawsuit in Cook County Circuit Court on Tuesday.
She is a member of the Democratic Party and has been the state's attorney general since 2003.
Her suit alleges the hotel draws in nearly 20 million gallons (75m litres) of water a day for its air conditioning and ventilation system.
Such systems can trap animals when pulling in the water, the suit says, and federal law requires impact studies on the Chicago River's fish populations.
Allegedly Trump Tower did not submit results of a study to the authorities as required in 2013.
Moreover, the property's required licence to release heated water back into the river allegedly expired in August 2017.
"Trump Tower continues to take millions of gallons of water from the Chicago River every day without a permit and without any regard to how it may be impacting the river's ecosystem," Ms Madigan said in a statement.
"I filed my lawsuit to make sure Trump Tower cannot continue violating the law."
While Mr Trump's two sons have been running his businesses since he was elected to office, the president still retains all his shares in the Trump Organization
He is currently embroiled in a lawsuit about his businesses, including the Trump International Hotel, which alleges ownership of the Trump business empire while president is a violation of the US constitution.
In June, a group of religious leaders and judges in Washington DC filed a complaint to the city's Alcoholic Beverage Control Board saying it should lose its liquor licence due to Mr Trump's "egregious conduct".
Local laws in the US capital say only people "of good character" can hold a liquor licence.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Standaard verdedigingsmechanisme bij een dergelijke vorm van cognitieve dissonantie natuurlijk.quote:
[..]
God, wat moet het lekker makkelijk zijn als alle vervelende dingen die gebeuren gewoon een vooropgezet plan zijn van de deep state / liberals / democraten / Clintons."The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”steeds vreemdere bochten om vooral de Q te blijven verdedigen als de redder des vaderlands ... het wordt steeds wanhopigerquote:
[..]
God, wat moet het lekker makkelijk zijn als alle vervelende dingen die gebeuren gewoon een vooropgezet plan zijn van de deep state / liberals / democraten / Clintons.04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15Omorosa is dus meer dan tien jaar geleden undercover gegaan bij de Trump-organisatie (in opdracht van de Democraten?), zodat zij in de zomer van 2018, tijdens het presidentschap van haar werkgever, dit verhaal naar buiten kon brengen?quote:
Dat Omorosa verhaal is natuurlijk een wel heel doorzichtige truc om de alsmaar stijgende approval rate onder zwarte Amerikanen een halt toe te roepen.
Behoorlijk ingenieus plan.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rSeems legit.quote:
[..]
Omorosa is dus meer dan tien jaar geleden undercover gegaan bij de Trump-organisatie (in opdracht van de Democraten?), zodat zij in de zomer van 2018, tijdens het presidentschap van haar werkgever, dit verhaal naar buiten kon brengen?
Behoorlijk ingenieus plan.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.In een normaal functionerende organisatie was zo'n Sanders allang op straat geflikkerd. Het aan de lopende band verspreiden van leugens wordt namelijk niet beschouwd als een goede eigenschap voor een woordvoerder. Althans, niet in een functionerende democratie. In een dictatuur of derde wereldland wordt daar anders tegenaan gekeken.quote:
Wat is die Sanders een sterke PressSec.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rEn even doorzichtigquote:
[..]
In een normaal functionerende organisatie was zo'n Sanders allang op straat geflikkerd. Het aan de lopende band verspreiden van leugens wordt namelijk niet beschouwd als een goede eigenschap voor een woordvoerder. Althans, niet in een functionerende democratie. In een dictatuur of derde wereldland wordt daar anders tegenaan gekeken.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...Ik denk dat dit dus ook bij het complot hoort. Veertig jaar geleden verwekte Sr. dit kind, opdat dat kind later, als pa de POTUS zou zijn, iets zou zeggen over de meeting met de Russen. Toen waren de Russen nog de vijand, maar Sr had natuurlijk al lang door dat Brezhnev zou sterven en na een paar tussenpausen Gorbachev zou komen en dat die ondergang van de USSR zou beginnen. Sr, in zijn wijsheid, vermoedde al dat er later een ex-KGB man in het Kremlin zou zitten en dacht dat wanneer hij zou doen alsof hij bij hem in de pocket zou zitten hij samen met Mueller iets kon doen tegen de pedofielen uit de pizzeria. Maar hoe krijg je Mueller mee? Simpel. Je laat je zoon de hints geven. Vandaar dat hij dat kind besloot te verwekken.twitter:thehill twitterde op woensdag 15-08-2018 om 01:10:08 Trump called Trump Jr. a "f-ck up" for releasing emails about Trump Tower meeting: Omarosa https://t.co/j1rGrCXnNx https://t.co/wGCAoblzWm reageer retweet
Het lijkt mij de enige geloofwaardige verklaring.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Het is jou alleen maar te doen om haat tegen linksen, dat heb je zelf toegegeven. Je zou zelfs anti abortus en homohaat goedkeuren om linksen een hak te zetten.quote:
Dat Omorosa verhaal is natuurlijk een wel heel doorzichtige truc om de alsmaar stijgende approval rate onder zwarte Amerikanen een halt toe te roepen.
Verder begint het arsenaal van Mueller leeg te raken. Peter Strzok oneervol ontslagen, Manafort lijkt er goed vanaf te komen. Sowieso is het hele onderzoek vergiftigd door schandalen en dubbele agenda's. Het zal niet lang meer duren voor hij het bijltje erbij neergooit. Misschien nog voor de midterms.
Dus jouw mening is niet serieus te nemen.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Wat een domme redenatie.quote:Joh, zou je denken?twitter:thehill twitterde op woensdag 15-08-2018 om 07:11:04 Ex-Reagan official: If Mueller had nothing, Trump "would ignore him" https://t.co/DTvSRff57D https://t.co/3VwXeK8Uhe reageer retweet
Ik zou zeggen, gooi juist alle focus op dat neponderzoek, roep er zoveel mogelijk over.... zodat de aandacht van andere zaken wordt weggeleid.quote:
Wat is die Sanders een sterke PressSec.En kijk eens wat er in het stukje zelf staat:quote:
[..]
Wat een domme redenatie.
Ik zou zeggen, gooi juist alle focus op dat neponderzoek, roep er zoveel mogelijk over.... zodat de aandacht van andere zaken wordt weggeleid.quote:Peter Wehner, who worked in President Reagan’s administration and both Bush administrations, said Monday on CNN that the stronger the case is that Mueller has, “the more vitriolic, the more acrimonious, the more libelous” Trump and his supporters will be in their attacks on the special counsel.
“It’s actually a sign of the strength of the case that Mueller is assessing and their fear of what he’s going to reveal,” Wehner said. “If Robert Mueller didn’t have anything, they would ignore him. But they know that he’s got something. And they can’t refute it on the facts, so they have to try and delegitimize him and the investigation.”
Wehner added that he doesn’t think Trump’s attacks on Mueller will prove successful.
“In the end, Robert Mueller is going to come forward with his report,” he said. “My suspicion is that it’s going to be a very powerful indictment that’s going to demonstrate layers and layers of wrongdoing.”I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.neponderzoek? Daarmee geef je gelijk je bias aan.quote:
[..]
Wat een domme redenatie.
Ik zou zeggen, gooi juist alle focus op dat neponderzoek, roep er zoveel mogelijk over.... zodat de aandacht van andere zaken wordt weggeleid.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Laten we het in dit topic vooral over bias hebbenquote:
[..]
neponderzoek? Daarmee geef je gelijk je bias aan.Welke andere zaken? Het leidt immers af van de prestaties van deze administratie en dat is niet wat Trump wil.quote:
[..]
Wat een domme redenatie.
Ik zou zeggen, gooi juist alle focus op dat neponderzoek, roep er zoveel mogelijk over.... zodat de aandacht van andere zaken wordt weggeleid.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHet onderzoek zelf is gewoon echt, toch? Ik bedoel, er is een onderzoek. Dat is dus niet direct nep.quote:
[..]
Laten we het in dit topic vooral over bias hebben
Hoogstens kan je stellen dat je denkt dat er op basis van nepinformatie een onderzoek is gestart, of dat je verwacht dat er helemaal niks uit dat onderzoek komt rollen, maar dat maakt het onderzoek verder natuurlijk niet nep.
Tenzij je dan weer denkt dat het eigenlijk een cover is van Mueller die stiekem Clinton en Obama onderzoekt, maar zo diep in de Q zit je volgens mij ook niet dus dat laat ik maar even buiten beschouwing.Hoeren neuken, nooit meer werken.Het had totaal niet uitgemaakt wat Trump zou doen.quote:
[..]
En kijk eens wat er in het stukje zelf staat:
[..]
Zou hij stil zijn, dan roepen zijn tegenstanders "zie je wel, hij durft niks te zeggen, dus zal wel waar zijn!"
Is ie niet stil, dan roepen zijn tegenstanders "zie je wel, waar rook is, is vuur!".
Beste manier van Trump om hiermee om te gaan is om zoveel mogelijk te reageren op het neponderzoek, zodat aandacht van eventuele andere (corrupte?) zaken wordt weggeleid. Dat weet jij net zo goed. Maarja, zoals Vis zou zeggen, je bias is duidelijk te zien.Is er nog meer corruptie onder Trump dan? Joh, vertel eens!quote:
Beste manier van Trump om hiermee om te gaan is om zoveel mogelijk te reageren op het neponderzoek, zodat aandacht van eventuele andere (corrupte?) zaken wordt weggeleid.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Jij weet het beter dan ik, je zit tenslotte dagelijks in dit topic op iedere scheet van Trump te reageren, dag in dag uit, iedere moment van de dag.quote:
[..]
Is er nog meer corruptie onder Trump dan? Joh, vertel eens!Beetje betaald krijgen om te fokken.quote:
[..]
Jij weet het beter dan ik, je zit tenslotte dagelijks in dit topic op iedere scheet van Trump te reageren, dag in dag uit, iedere moment van de dag.Emotionele exclusiviteit monogamie-adeptYep.quote:
[..]
Beetje betaald krijgen om te fokken.
I got it made!I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Je theorie houdt alleen stand als er inderdaad sprake is van grootschalige corruptie die Trump probeert te verbergen.quote:
[..]
Jij weet het beter dan ik, je zit tenslotte dagelijks in dit topic op iedere scheet van Trump te reageren, dag in dag uit, iedere moment van de dag.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rAls aspergesteker heb jij dat geluk natuurlijk niet.quote:
[..]
Beetje betaald krijgen om te fokken.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :roch laten we vooral niet onderzoeken wat de connecties zijn met de Russenquote:
[..]
Wat een domme redenatie.
Ik zou zeggen, gooi juist alle focus op dat neponderzoek, roep er zoveel mogelijk over.... zodat de aandacht van andere zaken wordt weggeleid.
https://www.washingtonpos(...)m_term=.9de9db0fe68604-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15GOP’s midterm strategy takes shape
De GOP lijkt een zwiep naar links te willen maken en riskeert daarmee de toorn van Trump.Ik ben benieuwd of het gaat werken. Mocht McConnell de wensen van Trump negeren weet ik niet of Trump zijn kleine vingers wel van twitter weet te houden.quote:Senate Republican leaders are focused on passing legislation that appeals to independent and swing voters in the final weeks before the midterm elections — instead of throwing red meat to the base of the Republican Party.
It’s a unique strategy from Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.), who has publicly acknowledged that Democrats could win back control of the upper chamber this fall. McConnell’s game plan contrasts with the election-year rhetoric and tweets of President Trump, who has highlighted divisive issues such as immigration. [...]I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.je bent gewoon een trol als je een bestaand onderzoek nep noemt. Daarmee praat je gewoon de grootste leugenaars na. Waarom doe je zoiets?quote:
[..]
Laten we het in dit topic vooral over bias hebbenHet antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Wat ik sowieso niet snap als iemand het onderzoek nep noemt, is dat het niet alleen een onderzoek is naar de campagne van Trump, maar ook naar de invloed die de Russen op de verkiezingen gehad hebben. Daar zijn natuurlijk al een stapel indictments uitgerold en dat de Russen zich er actief mee bemoeid hebben ontkent niemand, alleen de president af en toe (als hij naast Putin staat).In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Het punt is meer dat de VS en Rusland altijd in elkaars verkiezingen aan het rommelen zijn.quote:
Wat ik sowieso niet snap als iemand het onderzoek nep noemt, is dat het niet alleen een onderzoek is naar de campagne van Trump, maar ook naar de invloed die de Russen op de verkiezingen gehad hebben. Daar zijn natuurlijk al een stapel indictments uitgerold en dat de Russen zich er actief mee bemoeid hebben ontkent niemand, alleen de president af en toe (als hij naast Putin staat).
Echter zijn er veel mensen die niet geloven dat een paar Facebook berichtes uit Rusland het verschil hebben gemaakt. Trump zelf kan het helemaal niet hebben dat hij niet de credits krijgt voor het verslaan van HRC, maar dat het zogenaamd door de Russen gedaan is.
Tot slot stinkt het hele zaakje rondom de FBI van voor tot achter. Die hebben er een gigantisch zooitje van gemaakt, ongeacht wie er uiteindelijk gelijk krijgt.Het nep noemen is dan ook alleen maar bedoelt om te triggeren, je verwacht toch geen serieuze reactie van vader_aardbei en zijn medestanders op dom-rechts?
Of we moeten trollen als serieuze politiek gaan zien en helaas begint het daar wel op te lijken.Er is natuurlijk helemaal niets mis met de FBI of het onderzoek. Gewoon business as usual, maar de GOP is alle vorm van redelijkheid al langere tijd kwijt en doet nu net of het allemaal schandalig of ongehoord is. Als Jeff Sessions je 'voice of reason' is, dan wordt het toch wel tijd om je af te vragen waar je in vredesnaam mee bezig bent.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Het nep-onderzoek dat inmiddels door meerdere rechters, waaronder Trump-appointees, is gerechtvaardigd? Die bedoel je?quote:
[..]
Het had totaal niet uitgemaakt wat Trump zou doen.
Zou hij stil zijn, dan roepen zijn tegenstanders "zie je wel, hij durft niks te zeggen, dus zal wel waar zijn!"
Is ie niet stil, dan roepen zijn tegenstanders "zie je wel, waar rook is, is vuur!".
Beste manier van Trump om hiermee om te gaan is om zoveel mogelijk te reageren op het neponderzoek, zodat aandacht van eventuele andere (corrupte?) zaken wordt weggeleid. Dat weet jij net zo goed. Maarja, zoals Vis zou zeggen, je bias is duidelijk te zien.Dit is totaal niet belangrijk voor het onderzoek. Het onderzoek kijkt naar wat er gebeurd is en hoe dat in de toekomst voorkomen zou kunnen worden.quote:
[..]
Het punt is meer dat de VS en Rusland altijd in elkaars verkiezingen aan het rommelen zijn.
Echter zijn er veel mensen die niet geloven dat een paar Facebook berichtes uit Rusland het verschil hebben gemaakt.Dat hebben ze niet, maar dat is de spin die we de hele tijd krijgen van de Trump-aanhang. Ondertussen is de hele FBI-top al gezuiverd door Trump, maar het onderzoek loopt gewoon nog steeds, ook onder mensen die door Trump zijn aangesteld.quote:Tot slot stinkt het hele zaakje rondom de FBI van voor tot achter. Die hebben er een gigantisch zooitje van gemaakt, ongeacht wie er uiteindelijk gelijk krijgt.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Maar goed, dat nep-onderzoek heeft dus geleid tot de Manafort-zaak, waarin vandaag de sluitende argumenten gaan worden gehoord en waarschijnlijk morgen het besluit van de jury te horen is.Een nep-onderzoek is een te groot woord, maar er is van alles naar buiten gekomen dat ik niet als de normale gang van zaken zou bestempelen.
Ten eerste heb je die Strzok die partijdig was, maar wel tijdelijk het onderzoek mocht leiden.
Dan had je nog Comey en zijn gestuntel met het e-mail onderzoek, zoekgeraakt bewijsmateriaal, lekken naar de media etc.Zoiets komt naar buiten omdat hij zo dom was berichten via een werktelefoon te sturen, maar iedereen op de wereld is natuurlijk partijdig. Compleet onbelangrijk want we hebben natuurlijk wel gewoon mensen nodig die bij de FBI werken. Het gaat erom of ze hun werk uitvoeren volgens de richtlijnen. Als we Strzok niet kenden en gewoon naar de procedures hadden gekeken, dan kun je gewoon nagaan dat dat allemaal netjes volgens FBI-protocol is gegaan.quote:
Ten eerste heb je die Strzok die partijdig was, maar wel tijdelijk het onderzoek mocht leiden.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Hoe hard Trump ook heeft geroepen dat Comey het op hem had gemunt, blijf ik erbij dat zijn actie om een paar dagen voor de verkiezing het onderzoek naar HC te heropenen in het voordeel van Trump is geweest.quote:
Een nep-onderzoek is een te groot woord, maar er is van alles naar buiten gekomen dat ik niet als de normale gang van zaken zou bestempelen.
Ten eerste heb je die Strzok die partijdig was, maar wel tijdelijk het onderzoek mocht leiden.
Dan had je nog Comey en zijn gestuntel met het e-mail onderzoek, zoekgeraakt bewijsmateriaal, lekken naar de media etc.Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...Persoonlijke mening van Strzok is volstrekt irrelevant. Want als er niets was, zou Mueller ook niets vinden, ongeacht de mogelijke partijdigheid van de onderzoekers.quote:
Een nep-onderzoek is een te groot woord, maar er is van alles naar buiten gekomen dat ik niet als de normale gang van zaken zou bestempelen.
Ten eerste heb je die Strzok die partijdig was, maar wel tijdelijk het onderzoek mocht leiden.
Dan had je nog Comey en zijn gestuntel met het e-mail onderzoek, zoekgeraakt bewijsmateriaal, lekken naar de media etc.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rEn daarbij, onderzoeker - onderzoekt. Rechter - spreekt recht.Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...Het was vooral om de situatie weer te geven waarin Trump zich zou bevinden en hij weet dat hij onschuldig is. Dan is het wat hem betreft inderdaad een neponderzoek en kun je het ook zo noemen... en gebruik je dat neponderzoek ook om aandacht af te leiden van andere zaken.quote:
Een nep-onderzoek is een te groot woord, maar er is van alles naar buiten gekomen dat ik niet als de normale gang van zaken zou bestempelen.
Ten eerste heb je die Strzok die partijdig was, maar wel tijdelijk het onderzoek mocht leiden.
Dan had je nog Comey en zijn gestuntel met het e-mail onderzoek, zoekgeraakt bewijsmateriaal, lekken naar de media etc.
Blijkbaar te moeilijk.Jij doet nu net of het een onderzoek naar Trump persoonlijk is. Dat zou het kunnen worden, als ze vreemde dingen vinden onderweg, maar het gaat voor een groot deel gewoon om de Russische invloed op de verkiezingen, zoals al eerder aangegeven.quote:
[..]
Het was vooral om de situatie weer te geven waarin Trump zich zou bevinden en hij weet dat hij onschuldig is. Dan is het wat hem betreft inderdaad een neponderzoek en kun je het ook zo noemen... en gebruik je dat neponderzoek ook om aandacht af te leiden van andere zaken.
Blijkbaar te moeilijk.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Dat deed Comey onder druk van anderen die betrokken waren bij het onderzoek.quote:
[..]
Hoe hard Trump ook heeft geroepen dat Comey het op hem had gemunt, blijf ik erbij dat zijn actie om een paar dagen voor de verkiezing het onderzoek naar HC te heropenen in het voordeel van Trump is geweest.
Echter is zijn originele statement op het laatste moment aangepast. Een aantal zinnen zijn doorgestreept waar nooit uitleg over is gegeven. En juist die passage maakt het verschil tussen of verdere vervolging van Clinton wel aan de orde was of niet.
Zo zijn er meer kleine details die bij elkaar opgeteld een nogal onfris beeld schetsen van de hele gang van zaken. Ik snap de media in deze ook niet echt. Die laat zich leiden door een soort van anti-Trump kruistocht. Terwijl dit dezelfde intelligence agencies zijn die glashard hebben gelogen over de WMD's in Irak en Afghanistan en de grootste 'verkopers' van het Steele Dossier in Washington (Brennan bijv.) hadden daar een directe rol in.Het zijn natuurlijk ook een beetje de sneuneuzen die sinds Trump de Amerikaanse politiek hebben ontdekt die nu net doen of dit allemaal vreselijk ongekend of zonder precedent zou zijn, maar dat is slechts projectie van hun eigen gebrek aan historisch perspectief.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Ook dit is al meerdere keren hier behandeld. De veiligheidsdiensten hebben niet gelogen maar hun intel doorgegeven aan de regering van Bush. Ze hebben bij de WMD's aangegeven dat de betrouwbaarheid van die intel niet heel groot was, maar Bush/Cheney pakten elk excuus aan om Irak aan te vallen en hebben de informatie gepresenteerd als uiterst betrouwbaar.quote:
Zo zijn er meer kleine details die bij elkaar opgeteld een nogal onfris beeld schetsen van de hele gang van zaken. Ik snap de media in deze ook niet echt. Die laat zich leiden door een soort van anti-Trump kruistocht. Terwijl dit dezelfde intelligence agencies zijn die glashard hebben gelogen over de WMD's in Irak en Afghanistan en de grootste 'verkopers' van het Steele Dossier in Washington (Brennan bijv.) hadden daar een directe rol in.
Zo gaat het overigens altijd bij intel. De veiligheidsdiensten geven alles door wat ze qua info te pakken krijgen en doen daarbij een schatting qua betrouwbaarheid. De president moet daar vervolgens naar handelen.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Sorry, maar dit is omslachtig gezwets. Een wanhopige poging om de gebeurtenissen zo te draaien dat de FBI toch op de hand was van Clinton. Feit is echter dat Comey, al dan niet onder druk van anderen, het onderzoek naar de e-mails van Clinton kort voor de verkiezingen heeft geopend. Dat heeft Trump in de kaart gespeeld. Of dat wel niet de intentie was, doet daarbij niet ter zake.quote:
[..]
Dat deed Comey onder druk van anderen die betrokken waren bij het onderzoek.
Echter is zijn originele statement op het laatste moment aangepast. Een aantal zinnen zijn doorgestreept waar nooit uitleg over is gegeven. En juist die passage maakt het verschil tussen of verdere vervolging van Clinton wel aan de orde was of niet.
Zo zijn er meer kleine details die bij elkaar opgeteld een nogal onfris beeld schetsen van de hele gang van zaken. Ik snap de media in deze ook niet echt. Die laat zich leiden door een soort van anti-Trump kruistocht. Terwijl dit dezelfde intelligence agencies zijn die glashard hebben gelogen over de WMD's in Irak en Afghanistan en de grootste 'verkopers' van het Steele Dossier in Washington (Brennan bijv.) hadden daar een directe rol in.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rMaar dat is toch niet de normale gang van zaken?quote:
[..]
Sorry, maar dit is omslachtig gezwets. Een wanhopige poging om de gebeurtenissen zo te draaien dat de FBI toch op de hand was van Clinton. Feit is echter dat Comey, al dan niet onder druk van anderen, het onderzoek naar de e-mails van Clinton kort voor de verkiezingen heeft geopend. Dat heeft Trump in de kaart gespeeld. Of dat wel niet de intentie was, doet daarbij niet ter zake.
Dat een FBI director zich laat forceren om een statement te maken waar hij zelf eigenlijk niet achter staat?
Wie had op dat moment dan de leiding over de FBI? Rudy Giuliani of Comey?
En hoe zwak was de regering van Obama dat de Russen vrolijk de boel konden saboteren en Trump met zijn vriendjes de FBI kon beinvloeden.
De FBI hoort juist onafhankelijk te zijn.Nogmaals, dat zogenaamde 'nep-onderzoek' leidt de aandacht af van de prestaties van Trump. De POTUS ziet de media liever berichten over wat hij allemaal heeft bereikt in plaats van het Mueller-onderzoek. Met zijn tweets de aandacht erop vestigen werkt in dat opzicht juist averechts.quote:
[..]
Het was vooral om de situatie weer te geven waarin Trump zich zou bevinden en hij weet dat hij onschuldig is. Dan is het wat hem betreft inderdaad een neponderzoek en kun je het ook zo noemen... en gebruik je dat neponderzoek ook om aandacht af te leiden van andere zaken.
Blijkbaar te moeilijk.
Tenzij Trump, zoals jij suggereert, veel grotere schandalen probeert te verbergen.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rComey heeft zelf verklaard dat hij twee keuzes had (info achterhouden, info delen), die allebei vervelende consequenties zouden hebben. Uiteindelijk koos hij ervoor om de info te delen zodat hij dat nooit in z'n gezicht teruggeworpen zou krijgen als Clinton president zou worden. Die keuze heeft er alleen wel voor gezorgd dat Clinton daalde in de peilingen en heeft haar wellicht het presidentschap gekost.quote:
[..]
Maar dat is toch niet de normale gang van zaken?
Dat een FBI director zich laat forceren om een statement te maken waar hij zelf eigenlijk niet achter staat?
Wie had op dat moment dan de leiding over de FBI? Rudy Giuliani of Comey?
En hoe zwak was de regering van Obama dat de Russen vrolijk de boel konden saboteren en Trump met zijn vriendjes de FBI kon beinvloeden.
De FBI hoort juist onafhankelijk te zijn.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Wederom kom je niet verder dan vage verdachtmakingen. De aanname dat de FBI op de hand was van Clinton, is simpelweg onjuist. Het feit dat het onderzoek naar Clinton op een vreemd tijdstip is heropend, toont dat aan.quote:
[..]
Maar dat is toch niet de normale gang van zaken?
Dat een FBI director zich laat forceren om een statement te maken waar hij zelf eigenlijk niet achter staat?
Wie had op dat moment dan de leiding over de FBI? Rudy Giuliani of Comey?
En hoe zwak was de regering van Obama dat de Russen vrolijk de boel konden saboteren en Trump met zijn vriendjes de FBI kon beinvloeden.
De FBI hoort juist onafhankelijk te zijn.
Dat Obama zich 'zwak' opstelde richting de Russen, speelde juist Trump in de kaart. De vrees bestond dat wanneer de toenmalige regering openbaar zou maken wat zij wist over de activiteiten van Rusland, Trump het zou aangrijpen om de betrouwbaarheid van de verkiezingen in twijfel te trekken. Bovendien zou zo'n actie het idee versterken dat Obama die informatie wereldkundig maakte om Clinton op een dubieuze manier aan de overwinning te helpen.
Vrijwel alle acties die destijds door de regering en aanverwante diensten zijn ondernomen, waren in het voordeel van Trump.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rHillary Clinton was gewoon een naar onbetrouwbaar mens zonder economische boodschap voor de arbeidersklasse. Dat heeft haar de verkiezingen gekost. Niet de Russen of haar emails of wat dan ook. Alle boeken die door haar voormalige campagne mensen geschreven zijn onderschrijven dat beeld.quote:
[..]
Comey heeft zelf verklaard dat hij twee keuzes had (info achterhouden, info delen), die allebei vervelende consequenties zouden hebben. Uiteindelijk koos hij ervoor om de info te delen zodat hij dat nooit in z'n gezicht teruggeworpen zou krijgen als Clinton president zou worden. Die keuze heeft er alleen wel voor gezorgd dat Clinton daalde in de peilingen en heeft haar wellicht het presidentschap gekost.
Ze liet zichzelf niet zien in de staten die Trump wist te flippen van blauw naar rood (de zogenaamde 'blue wall'). Daarnaast riepen haar campagneleiders dat ze de 'boze witte mensen' niet nodig had en gerust verrot kon schelden als ze wilde, omdat ze toch wel genoeg zwarten en andere minderheden voor zich zou kunnen winnen. De deplorable speech was haar 47% momentje.
Inschattingsfout na inschattingsfout en dan verlies je tegen de op 1 na beste verkoper van de VS.Nintex gaat weer alle kanten op vandaag. Het onderzoek klopt niet en de CIA en Irak en Clinton verloor vanwege de arbeiders.Hoeren neuken, nooit meer werken.quote:
Nintex gaat weer alle kanten op vandaag. Het onderzoek klopt niet en de CIA en Irak en Clinton verloor vanwege de arbeiders.twitter:DavidChalian twitterde op woensdag 15-08-2018 om 03:30:11 The end of the @ChrisCuomo and Rudy Giuliani conversation perfectly captures our modern moment:Giuliani: It’s in the eye of the beholder.Cuomo: No, facts are not in the eye of the beholder.Giuliani: Nowadays they are reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Uiteraard klopt die kritiek voor een groot deel (dat van het nare en onbetrouwbare is jouw mening), maar dan nog kun je gewoon zien wat er gebeurde met Clinton in de peilingen nadat Comey in het nieuws kwam met zogenaamde nieuwe mails. Het verschil in de swing states was vaak zo klein dat het haar echt de verkiezingen gekost kan hebben.quote:
[..]
Hillary Clinton was gewoon een naar onbetrouwbaar mens zonder economische boodschap voor de arbeidersklasse. Dat heeft haar de verkiezingen gekost. Niet de Russen of haar emails of wat dan ook. Alle boeken die door haar voormalige campagne mensen geschreven zijn onderschrijven dat beeld.
Ze liet zichzelf niet zien in de staten die Trump wist te flippen van blauw naar rood (de zogenaamde 'blue wall'). Daarnaast riepen haar campagneleiders dat ze de 'boze witte mensen' niet nodig had en gerust verrot kon schelden als ze wilde, omdat ze toch wel genoeg zwarten en andere minderheden voor zich zou kunnen winnen. De deplorable speech was haar 47% momentje.
Inschattingsfout na inschattingsfout en dan verlies je tegen de op 1 na beste verkoper van de VS.
Ze had natuurlijk al met veel grotere cijfers voor moeten staan als ze een goede campagne gevoerd had, maar door een slechte campagne was de rol van Comey opeens essentieel.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Los van het feit dat ik geen fan ben van Clinton, sla je de plank hier toch wel redelijk mis. Ze heeft de popular vote gewonnen met een verschil van meer dan 3 miljoen stemmen, wat weliswaar niet zegt over haar winkansen, maar alles over haar populariteit.quote:
[..]
Hillary Clinton was gewoon een naar onbetrouwbaar mens zonder economische boodschap voor de arbeidersklasse. Dat heeft haar de verkiezingen gekost. Niet de Russen of haar emails of wat dan ook. Alle boeken die door haar voormalige campagne mensen geschreven zijn onderschrijven dat beeld.
Ze liet zichzelf niet zien in de staten die Trump wist te flippen van blauw naar rood (de zogenaamde 'blue wall'). Daarnaast riepen haar campagneleiders dat ze de 'boze witte mensen' niet nodig had en gerust verrot kon schelden als ze wilde, omdat ze toch wel genoeg zwarten en andere minderheden voor zich zou kunnen winnen. De deplorable speech was haar 47% momentje.
Inschattingsfout na inschattingsfout en dan verlies je tegen de op 1 na beste verkoper van de VS.
Waarom ze heeft verloren? Ik denk vooral pech. Het kwartje viel in sommige staten net de verkeerde kant op. Trump heeft daarvan geprofiteerd. Good for him.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rEen Red Wave in de GOP Primaries.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-08-2018 om 14:30:38 Great Republican election results last night. So far we have the team we want. 8 for 9 in Special Elections. Red Wave! reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.‘People are terrified’: Trump staffers live in fear of Omarosa’s next tapetwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-08-2018 om 14:50:00 Omarosa's slow release of taped conversations "is having the same effect on staffers as the daily dumps from WikiLeaks had on Hillary Clinton's 2016 campaign.""People are terrified," one ex-Trump aide said of the tapes. "Absolutely terrified." https://t.co/3PogGak5JM reageer retweetquote:The latest reveal indicates that Manigault Newman isn't just trying to discredit President Donald Trump, who is the subject of her book, "Unhinged." In her crusade for publicity and payback, she's willing to embarrass and expose her former colleagues along the way.
The result is the same type of psychological warfare that gripped the Clinton campaign two years ago with staffers -- and anyone tangentially in their orbit -- waking up every morning bracing themselves for what potentially embarrassing missive might be made public, and waiting for the onslaught to end.
Like the WikiLeaks dump -- which severely damaged the Clinton campaign by taking it off message, but never produced a smoking gun -- Manigault Newman's tapes, according to someone who has listened to them, are juicy to listen to but ultimately don't contain any bombshell about the president or his family.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Zou wat zijn als een democraat er stiekem tussendoor was gegliptquote:Een Red Wave in de GOP Primaries.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-08-2018 om 14:30:38 Great Republican election results last night. So far we have the team we want. 8 for 9 in Special Elections. Red Wave! reageer retweetJahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...Wanneer houden we op met het eindeloos herhalen van de nutteloze "Waarom verloor Hillary" discussie? Ooit toch wel, of niet?Nintex heeft gewoon gelijk.quote:
[..]
Los van het feit dat ik geen fan ben van Clinton, sla je de plank hier toch wel redelijk mis. Ze heeft de popular vote gewonnen met een verschil van meer dan 3 miljoen stemmen, wat weliswaar niet zegt over haar winkansen, maar alles over haar populariteit.
Waarom ze heeft verloren? Ik denk vooral pech. Het kwartje viel in sommige staten net de verkeerde kant op. Trump heeft daarvan geprofiteerd. Good for him.
"But her popular vote!!!"
Ja, die voor het grootste deel uit 1 staat komt. Vandaar gelukkig de electoral college.
Feit is dat ze haar gezicht niet heeft laten zien in een aantal staten omdat ze dacht die toch wel te winnen. Dat heeft haar de overwinning gekost. Gegokt en verloren!Ik vind Omorosa een vreselijk mens, maar ik snap wel haar redenatie zoals ze die schetste in de Daily Show. NL: "Ik doe het niet om ze te trollen, maar als ze beweren dat ik lieg laat ik bewijs horen dat dat niet het geval is."quote:‘People are terrified’: Trump staffers live in fear of Omarosa’s next tapetwitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-08-2018 om 14:50:00 Omarosa's slow release of taped conversations "is having the same effect on staffers as the daily dumps from WikiLeaks had on Hillary Clinton's 2016 campaign.""People are terrified," one ex-Trump aide said of the tapes. "Absolutely terrified." https://t.co/3PogGak5JM reageer retweet
[..]Frankly, my dear, I don't give a damn.Clinton was geen goede kandidaat en was zeer impopulair bij een groot deel van Amerika. Dat moet ook wel, wil je van Trump verliezen.Precies dit. Volgens mij had iedere andere kandidaat van Trump kunnen winnen.quote:
Clinton was geen goede kandidaat en was zeer impopulair bij een groot deel van Amerika. Dat moet ook wel, wil je van Trump verliezen.
Maar het was "her turn", de arrogantie!Omarosa lijkt me al een vreselijk mens sinds ik haar leerde kennen bij The Apprentice. Het geeft alleen wel aan wat Trump voor mensenkennis heeft. Hij blijft er altijd maar over bezig dat hij zich laat omringen door 'de beste mensen', maar elke keer als er iemand ontslagen wordt in het Witte Huis of zich negatief uitlaat over Trump, weet Trump niet hoe snel hij ze moet beledigen op Twitter en om de wereld te vertellen wat een niksnutten het zijn. Of het nu gaat om Bannon, Cohen, Manafort of Omarosa, het zijn duidelijk verre van 'de beste mensen'.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Minnesota proved again last night that the old Republican Party is dead
https://amp.cnn.com/cnn/2(...)tter_impression=true
GOP all in op Trump. Vraag me ernstig af wat er nog van ze overblijft als hij t.z.t. het toneel verlaat.Clinton had natuurlijk net als Trump veel actiever in Moskou moeten campaignen. Dom dat ze dat niet gedaan heeft.Dan is er weer een democratische president puinruimen, terwijl ze bij fox en co verder gaan met haat en verdeeldheid zaaien, waarna er na 2 termijnen een nieuwe republikeinse treinramp opstaat.quote:
Minnesota proved again last night that the old Republican Party is dead
https://amp.cnn.com/cnn/2(...)tter_impression=true
GOP all in op Trump. Vraag me ernstig af wat er nog van ze overblijft als hij t.z.t. het toneel verlaat.Wat maakt het eigenlijk uit of die stemmen uit 1 staat komen?quote:
[..]
Nintex heeft gewoon gelijk.
"But her popular vote!!!"
Ja, die voor het grootste deel uit 1 staat komt. Vandaar gelukkig de electoral college.
Feit is dat ze haar gezicht niet heeft laten zien in een aantal staten omdat ze dacht die toch wel te winnen. Dat heeft haar de overwinning gekost. Gegokt en verloren!Hoeren neuken, nooit meer werken.Anders kan de Republikein niet meer winnen, duh.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 15:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Wat maakt het eigenlijk uit of die stemmen uit 1 staat komen?Dit inderdaad. Dat is een beetje als stellen dat Wilders niet populair is omdat zijn achterban zich voornamelijk ophoudt in Limburg.quote:
[..]
Wat maakt het eigenlijk uit of die stemmen uit 1 staat komen?Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rBoven: een Democraat. Onder: een Republikein. Twee posts, zelfde staat, zelfde dag. Zoek de verschillen.
Je slaat de plank volledig mis natuurlijk.quote:
[..]
Dit inderdaad. Dat is een beetje als stellen dat Wilders niet populair is omdat zijn achterban zich voornamelijk ophoudt in Limburg.
Los van het feit dat Clinton eigenlijk helemaal niet zo populair was. Haar rallies bijvoorbeeld trokken nauwelijks volk. Was het vooral een stem TEGEN Trump.Aardig draadje van Paul Krugman.twitter:paulkrugman twitterde op woensdag 15-08-2018 om 15:45:35 I've been doing some historical research into why so many Americans now say they support socialism. It really is important to realize that Republicans have systematically identified the social safety net with socialism 1/ reageer retweettwitter:paulkrugman twitterde op woensdag 15-08-2018 om 15:50:59 So if you think Denmark looks pretty good, Republicans say you're a socialist, and people start to think socialism looks pretty good too. If the GOP then pretends that support for "socialism" means wanting government control of the means of production, that's bait-and-switch 4/ reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-08-2018 om 15:50:36 Big Democratic turnout in last night's gubernatorial primaries:Minnesota:Dem 580,962GOP 319,276D +261,686Wisconsin:Dem 537,840GOP 456,007D +81,833Connecticut:Dem 211,499GOP 142,890D +68,609Vermont:Dem 57,102GOP 35,840D +21,262https://t.co/ODrwzgiHM6 reageer retweetquote:Big Democratic turnout in last night's gubernatorial primaries:
Minnesota:
Dem 580,962
GOP 319,276
D +261,686
Wisconsin:
Dem 537,840
GOP 456,007
D +81,833
Connecticut:
Dem 211,499
GOP 142,890
D +68,609
Vermont:
Dem 57,102
GOP 35,840
D +21,262Hey, de GOP primaries trekken veel minder volk. Wat grappig.quote:
Haar rallies bijvoorbeeld trokken nauwelijks volk.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Goede vergelijking weer Uxl Ga zo doorquote:[..]twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 15-08-2018 om 15:50:36 Big Democratic turnout in last night's gubernatorial primaries:Minnesota:Dem 580,962GOP 319,276D +261,686Wisconsin:Dem 537,840GOP 456,007D +81,833Connecticut:Dem 211,499GOP 142,890D +68,609Vermont:Dem 57,102GOP 35,840D +21,262https://t.co/ODrwzgiHM6 reageer retweet
[..]
Hey, de GOP primaries trekken veel minder volk. Wat grappig.
De mensen die op Clinton stemden, stemden vooral tegen Trump?quote:
[..]
Je slaat de plank volledig mis natuurlijk.
Los van het feit dat Clinton eigenlijk helemaal niet zo populair was. Haar rallies bijvoorbeeld trokken nauwelijks volk. Was het vooral een stem TEGEN Trump.
Dan kan je het net zo goed omdraaien natuurlijk, dat de mensen die op Trump stemden vooral tegen Clinton waren.Hoeren neuken, nooit meer werken.Nogmaals, iedereen is biased en dat is geen probleem zolang dat het onderzoek niet beinvloed en zoals Strzok zelf zei:quote:
Een nep-onderzoek is een te groot woord, maar er is van alles naar buiten gekomen dat ik niet als de normale gang van zaken zou bestempelen.
Ten eerste heb je die Strzok die partijdig was, maar wel tijdelijk het onderzoek mocht leiden.
Dan had je nog Comey en zijn gestuntel met het e-mail onderzoek, zoekgeraakt bewijsmateriaal, lekken naar de media etc.Bovendien is Comey's handelen alleen maar in het voordeel van Trump geweest door vlak voor de verkiezingen een onderzoek naar Clinton's emails te openen. En dat alles omdat de afdeling NY van de FBI via Giuliani informatie naar de pers lekte.quote:“The fact is, after months of investigations, there is simply no evidence of bias in my professional actions,” Strzok said. “There is, however, one extraordinarily important piece of evidence supporting my integrity, the integrity of the FBI, and our lack of bias. In the summer of 2016, I was one of a handful of people who knew the details of Russian election interference and its possible connections with members of the Trump campaign. This information had the potential to derail and quite possibly defeat Mr. Trump. But the thought of expressing that or exposing that information never crossed my mind.”
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellOngetwijfeld dat er mensen waren die Trump stemden als tegenstemquote:
[..]
De mensen die op Clinton stemden, stemden vooral tegen Trump?
Dan kan je het net zo goed omdraaien natuurlijk, dat de mensen die op Trump stemden vooral tegen Clinton waren.Ik trek geen vergelijking hoor. Heeft het volgens jou iets te betekenen dan dat Republikeinen minder geneigd waren om op te komen draven?quote:
[..]
Goede vergelijking weer Uxl Ga zo doorI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dus wat is dan je punt precies?quote:
[..]
Ongetwijfeld dat er mensen waren die Trump stemden als tegenstemHoeren neuken, nooit meer werken.
Dat kun je toch lezen?quote:
[..]
Dus wat is dan je punt precies?
Dat Clinton helemaal niet zo populair was.Wat een gezanik weer.
Het oorspronkelijke punt was dat Comey door zijn actie net voor de verkiezingen best eens net het verschil kon hebben gemaakt voor de overwinning van Trump. Wat maakt het nou uit dat het beiden impopulaire kandidaten waren?In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Ja, dat snapt iedereen. Ik wacht eigenlijk op de belangrijke conclusie die daaruit te trekken valt. Clinton was niet populair, dus [mening].quote:Op woensdag 15 augustus 2018 16:06 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Dat kun je toch lezen?
Dat Clinton helemaal niet zo populair was.Hoeren neuken, nooit meer werken.Waar het op neer komt is dat Clinton heeft verloren omdat ze bepaalde staten links heeft laten liggen. Ze was sowieso al heel slecht met campagne voeren, liet het vooral door anderen doen en was zelf nauwelijks publiek in beeld. Koos beweert dat dit niet zo is, alleen heeft hij het daar gewoon mis.quote:
Wat een gezanik weer.
Het oorspronkelijke punt was dat Comey door zijn actie net voor de verkiezingen best eens net het verschil kon hebben gemaakt voor de overwinning van Trump. Wat maakt het nou uit dat het beiden impopulaire kandidaten waren?Als je echt denkt dat het gaat over doen alsof Trump heeft gewonneb, dan snap je inderdaad niet waar dit verhaal over gaat.quote:
[..]
Het punt is meer dat de VS en Rusland altijd in elkaars verkiezingen aan het rommelen zijn.
Echter zijn er veel mensen die niet geloven dat een paar Facebook berichtes uit Rusland het verschil hebben gemaakt. Trump zelf kan het helemaal niet hebben dat hij niet de credits krijgt voor het verslaan van HRC, maar dat het zogenaamd door de Russen gedaan is.
Tot slot stinkt het hele zaakje rondom de FBI van voor tot achter. Die hebben er een gigantisch zooitje van gemaakt, ongeacht wie er uiteindelijk gelijk krijgt.Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Prima.quote:
[..]
Je slaat de plank volledig mis natuurlijk.
Los van het feit dat Clinton eigenlijk helemaal niet zo populair was. Haar rallies bijvoorbeeld trokken nauwelijks volk. Was het vooral een stem TEGEN Trump.
Maar laten we op z'n minst erkennen dat het kwartje net zo makkelijk anders had kunnen vallen. Dat ze 3,5 miljoen stemmen meer had dan Trump is immers behoorlijk veelzeggend.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDe popular vote zegt evenveel als het aantal geslagen stukken in een schaakspel.... kortom, helemaal niks.quote:
[..]
Prima.
Maar laten we op z'n minst erkennen dat het kwartje net zo makkelijk anders had kunnen vallen. Dat ze 3,5 miljoen stemmen meer had dan Trump is immers behoorlijk veelzeggend.Denk vooral dat Clinton heeft verloren omdat ze werd achtervolgd door schandalen. Dat hele gedoe met die e-mails stelde uiteindelijk weinig voor, maar werd wel enorm opgeblazen. En dat gaat toch rondspoken in de hoofden van veel kiezers.quote:
[..]
Waar het op neer komt is dat Clinton heeft verloren omdat ze bepaalde staten links heeft laten liggen. Ze was sowieso al heel slecht met campagne voeren, liet het vooral door anderen doen en was zelf nauwelijks publiek in beeld. Koos beweert dat dit niet zo is, alleen heeft hij het daar gewoon mis.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rtwitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-08-2018 om 16:08:18 The Rigged Russian Witch Hunt goes on and on as the “originators and founders” of this scam continue to be fired and demoted for their corrupt and illegal activity. All credibility is gone from this terrible Hoax, and much more will be lost as it proceeds. No Collusion! reageer retweetDat zegt niks omdat het systeem in de VS anders is ingericht. In ons land ben je gewoon de grootste partij als je 5 procent meer stemmen binnenhaalt dan je naaste concurrent.quote:
[..]
De popular vote zegt evenveel als het aantal geslagen stukken in een schaakspel.... kortom, helemaal niks.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rDat is ook weer onzinnig, natuurlijk. Natuurlijk zegt het wel iets, namelijk hoeveel mensen bereid waren op je te stemmen. Dat is toch wel relevant.quote:
[..]
De popular vote zegt evenveel als het aantal geslagen stukken in een schaakspel.... kortom, helemaal niks.Hoeren neuken, nooit meer werken.Waar het op neer komt is dat je helemaal niet met zekerheid kunt zeggen dat Clinton wel gewonnen had als ze wel een keer in Wisconsin langs was gegaan en jij dus zoals gebruikelijk uit je nek lult.quote:
[..]
Waar het op neer komt is dat Clinton heeft verloren omdat ze bepaalde staten links heeft laten liggen. Ze was sowieso al heel slecht met campagne voeren, liet het vooral door anderen doen en was zelf nauwelijks publiek in beeld. Koos beweert dat dit niet zo is, alleen heeft hij het daar gewoon mis.Hij is alweer een uurtje of wat TV aan het kijken en aan het twitteren.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Bovendien is het aantal geslagen stukken tijdens een schaakspel best wel... relevant.quote:
[..]
Dat is ook weer onzinnig, natuurlijk. Natuurlijk zegt het wel iets, namelijk hoeveel mensen bereid waren op je te stemmen. Dat is toch wel relevant.Hoe is dat relevant?quote:
[..]
Dat is ook weer onzinnig, natuurlijk. Natuurlijk zegt het wel iets, namelijk hoeveel mensen bereid waren op je te stemmen. Dat is toch wel relevant.In een discussie over de populariteit van een kandidaat, is dat gegeven natuurlijk gewoon relevant.quote:Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rJep.quote:
[..]
Bovendien is het aantal geslagen stukken tijdens een schaakspel best wel... relevant.
Speler 1) Schaakmat!!!
Speler 2) Ja maar, ik heb gewonnen want ik heb meer pionnen geslagen.
KoekoekZelfs de populariteit van een kandidaat kun je niet aflezen van het aantal verkregen stemmen.quote:
[..]
In een discussie over de populariteit van een kandidaat, is dat gegeven natuurlijk gewoon relevant.
Genoeg mensen die een stronthekel hadden aan Clinton, maar toch met tegenzin hebben gestemd, want grotere hekel aan Trump.Dat is alleen irrelevant voor de discussie. Ze stond, door een slechte campagne en omdat ze niet populair was bij een deel van de bevolking, maar een beetje voor op Trump in de beslissende staten. Comey kan haar dus best het beslissende duwtje hebben gegeven, daar ging het om.quote:
[..]
Waar het op neer komt is dat Clinton heeft verloren omdat ze bepaalde staten links heeft laten liggen. Ze was sowieso al heel slecht met campagne voeren, liet het vooral door anderen doen en was zelf nauwelijks publiek in beeld.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.twitter:Redistrict twitterde op woensdag 15-08-2018 om 15:41:20 Of the 25 House Rs in Clinton districts, only 5 currently appear well-positioned to defy a "Blue Wave:" #CA21 David Valadao#FL26 Carlos Curbelo#NY24 John Katko#PA01 Brian Fitzpatrick#TX23 Will HurdWhy? They built pretty strong moderate brands *before* Trump took office. reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Wat een belachelijk zinloos geouwehoer. Feit is gewoon dat dankzij de acties van de FBI hoogstwaarschijnlijk Trump won, wat nog niet eens het punt was, omdat het slechts geopperd wordt in repliek op de bullshit van Trumpers dat het Rusland onderzoek onterecht of partijdig zou zijn.Feit is echter dat Clinton meer Amerikanen achter zich wist te krijgen dan Trump. Door het systeem in de VS kun je verder weinig met dat gegeven, maar compleet irrelevant is het natuurlijk niet.quote:
[..]
Zelfs de populariteit van een kandidaat kun je niet aflezen van het aantal verkregen stemmen.
Genoeg mensen die een stronthekel hadden aan Clinton, maar toch met tegenzin hebben gestemd, want grotere hekel aan Trump.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :rNou, als jij als partij een campagne hebt gevoerd en je pakt 3 miljoen stemmen meer, maar je pakt ze niet op de juiste plekken, dan ga je de volgende campagne toch anders organiseren. Als jij als partij 10 miljoen stemmen minder hebt getrokken, dan ga je daar weer andere conclusies uit trekken met betrekking tot de volgende campagne.quote:
Verder is het natuurlijk wel degelijk een indicator van de populariteit van een kandidaat danwel de partij als ze meer stemmen haalt dan de tegenstander. Jij schuift al die stemmen wel heel makkelijk ter zijde, want allemaal uit een staat en vast allemaal proteststemmen, maar het geeft ook aan dat er voor de Democratische partij zelfs met een kandidaat die volgens jou enorm impopulair is een vrij breed draagvlak is voor hun programma, dat mensen ondanks Clinton bereid zijn te stemmen om dat te realiseren.Hoeren neuken, nooit meer werken.quote:
Wat een belachelijk zinloos geouwehoer. Feit is gewoon dat dankzij de acties van de FBI hoogstwaarschijnlijk Trump won, wat nog niet eens het punt was, omdat het slechts geopperd wordt in repliek op de bullshit van Trumpers dat het Rusland onderzoek onterecht of partijdig zou zijn.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellVoor het eindresultaat is het compleet irrelevant.quote:
[..]
Feit is echter dat Clinton meer Amerikanen achter zich wist te krijgen dan Trump. Door het systeem in de VS kun je verder weinig met dat gegeven, maar compleet irrelevant is het natuurlijk niet.
Verder ben ik van mening van dat FBI onderzoek nauwelijks invloed zal hebben gehad. Veel minder dan haar slechte manier van campagne voeren en de tig schandalen die haar achtervolgen.
Het FBI onderzoek zal opzichzelf staand niet de doorslaggevende factor zijn geweest waarom Trump heeft gewonnen... nogmaals, dat is mijn mening.Misschien dat statistiek je dan misschien een beetje kan overtuigen: https://fivethirtyeight.c(...)linton-the-election/quote:
[..]
Voor het eindresultaat is het compleet irrelevant.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Is Fok stuk? Ik zie allemaal posts van twee jaar geleden.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Tja, alle 'tegenstanders van Trump' binnen de FBI zijn ondertussen ontslagen of weggemoffeld en toch gaat het onderzoek door...hoe zou dat toch kunnen?twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-08-2018 om 16:08:18 The Rigged Russian Witch Hunt goes on and on as the “originators and founders” of this scam continue to be fired and demoted for their corrupt and illegal activity. All credibility is gone from this terrible Hoax, and much more will be lost as it proceeds. No Collusion! reageer retweetIn some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Draadje:Trump Won’t Follow Congressional Directives on Russia and Crimeatwitter:olgaNYC1211 twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 23:44:27 Trump objects to an effort by Congress to prevent his administration from recognizing Crimea as part of Russia. https://t.co/6FQ0XUIg78 reageer retweet
Defense authorization signing statement effectively discards restrictions on recognizing Crimea as Russianquote:President Donald Trump objects to an effort by Congress to prevent his administration from recognizing Crimea as part of Russia.
Crimea is a region in Ukraine that has been occupied by Russia for several years, with the Russian Federation having claimed to have annexed the region in March 2014. Russian President Vladimir Putin has claimed the territorial matter is settled, but many in Washington disagree.
Language in the fiscal 2019 defense authorization, which Trump signed into law Monday during a ceremony at Fort Drum in upstate New York, purported to impose a funding blockade on the Pentagon acting on recognition of Crimea as part of Russia.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellVroeger eindigde elke internetdiscussie met 'Hitler' en dat is sinds 2016 vervangen door 'Clinton'.quote:
Is Fok stuk? Ik zie allemaal posts van twee jaar geleden.In some matters there's no reality, only perception. Truth exists, but people have a vested interest in not knowing it.Kom op medefokkers, Clinton heeft verloren, get over it!
En je populariteit kun je meten door het aantal mensen te tellen die naar je inauguratie komt, natuurlijk!Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!Is het een FBI onderzoek?quote:Tja, alle 'tegenstanders van Trump' binnen de FBI zijn ondertussen ontslagen of weggemoffeld en toch gaat het onderzoek door...hoe zou dat toch kunnen?twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-08-2018 om 16:08:18 The Rigged Russian Witch Hunt goes on and on as the “originators and founders” of this scam continue to be fired and demoted for their corrupt and illegal activity. All credibility is gone from this terrible Hoax, and much more will be lost as it proceeds. No Collusion! reageer retweetTreasury retweets Trump, possibly violating campaign law
Ze zouden nou onderhand toch wel moeten weten dat er zoiets is als een Hatch Act.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 15-08-2018 om 15:32:19 CNN: Mueller told Gates “didn't need his cooperation against Manafort…and instead wanted to hear what he knew about contact between the Trump campaign and Russians…As part of Gates' agreement to cooperate with the special counsel…he earned a vastly reduced potential sentence.” reageer retweet
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 15-08-2018 om 16:57:20 Happy Birthday to the leader of the Democrat Party, Maxine Waters! reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik dacht er nieuws was, maar nee hoor, een van de usual suspects probeert het topic te verdrinken in semantiek...Senate Intel Wants To Follow The Money In The Russia Probe. But Treasury Isn't Making That Easy.twitter:NatashaBertrand twitterde op woensdag 15-08-2018 om 13:05:11 “Even some of the department’s own personnel have questioned whether Treasury is intentionally hamstringing the investigation.” https://t.co/5SYuWYmyjg reageer retweet
Last year, staff inside Treasury’s Financial Crimes Enforcement Network questioned whether the department was deliberately trying to stymie the Senate’s investigation.quote:In its investigation of Russia’s interference in the 2016 election, the Senate Intelligence Committee has spent more than a year trying to follow the money. But its efforts, unparalleled on Capitol Hill, have been hampered by a surprising force: the US Treasury Department, which has delayed turning over crucial financial records and refused to provide an expert to help make sense of the complex money trail. Even some of the department’s own personnel have questioned whether Treasury is intentionally hamstringing the investigation.
Little is known about what, exactly, goes on behind the locked doors that lead into the committee’s offices. But now, interviews and emails obtained by BuzzFeed News lay bare the numerous hurdles the secretive committee has faced in its mission to obtain and decipher troves of banking records that could shed more light on the Russian scheme — and whether the current president had anything to do with it.
Treasury has at times been reluctant to cooperate with the committee’s requests for sensitive financial documents that are significant to the Russia probe, at one point going at least four months without responding to one of the committee’s requests.
Last year, Treasury rejected the committee’s request for help from one of its experts, even as Treasury officials have speculated — behind closed doors — that the Senate committee would not be able to follow the twisting financial trail laid out in the documents they had turned over, a path that often passes through offshore shell companies or untraceable cash transactions.
In emails reviewed by BuzzFeed News, personnel within Treasury’s Financial Crimes Enforcement Network, or FinCEN, discussed in 2017 whether Treasury was trying to thwart the committee’s investigation. Additionally, some FinCEN personnel questioned whether they had the proper legal authority to share confidential information about US persons with committee staffers.
Despite committee chair Richard Burr’s insistence to BuzzFeed News that the panel has received “every financial document” it has requested from Treasury, sources inside FinCEN told BuzzFeed News that they were initially instructed not to hand over financial documents on certain individuals. The directive, these sources said, came from senior Treasury officials in the General Counsel’s Office. To this day, FinCEN sources insist not all of the records requested by the committee have been turned over.
A spokesperson for FinCEN declined to answer specific questions about its cooperation with the committee. “FinCEN is in regular contact with congressional committees to provide documents responsive to their requests,” the spokesperson said. “We don’t discuss the specifics of requests related to committee investigations.”SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:RVAwonk twitterde op woensdag 15-08-2018 om 15:45:02 New CNN/SSRS poll finds 70% of Americans think Trump should testify under oath in special counsel Mueller's investigation. https://t.co/OOswrEifUY reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russelltwitter:KamalaHarris twitterde op woensdag 15-08-2018 om 05:37:00 Reminder: Republicans are still blocking the release of records from several years that Kavanaugh worked in the White House, a time in his career he described as “among the most instructive.”Kavanaugh’s up for a lifetime appointment. Americans deserve to see those documents. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellTold ya soquote:twitter:rgoodlaw twitterde op woensdag 15-08-2018 om 15:32:19 CNN: Mueller told Gates “didn't need his cooperation against Manafort…and instead wanted to hear what he knew about contact between the Trump campaign and Russians…As part of Gates' agreement to cooperate with the special counsel…he earned a vastly reduced potential sentence.” reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op woensdag 15-08-2018 om 17:14:21 The tweet below is from 5 months ago. Today CNN confirmed that, as noted here, what Mueller wanted Gates for was primarily the Russian investigation, rather than for the Manafort trial (which as I've said was not in doubt). Any who saw Gates' role in the Trump campaign saw that. https://t.co/E7OL3Ho3Kj reageer retweettwitter:SethAbramson twitterde op vrijdag 23-03-2018 om 17:58:55 1/ When Gates pleaded guilty, the White House insisted his crimes had nothing to do with Trump or Russia. But it's increasingly clear the reason Mueller offered Gates a plea deal did in fact have to do with Russia-related information Gates had about not just Manafort but others. reageer retweet“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellDaar heeft Trump lak aan. Hij kan niet getuigen aangezien Trump bij een directe vraag van Mueller of moet bekennen of moet liegen.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 17:33 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]twitter:RVAwonk twitterde op woensdag 15-08-2018 om 15:45:02 New CNN/SSRS poll finds 70% of Americans think Trump should testify under oath in special counsel Mueller's investigation. https://t.co/OOswrEifUY reageer retweetI hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.quote:
[..]
Daar heeft Trump lak aan. Hij kan niet getuigen aangezien Trump bij een directe vraag van Mueller of moet bekennen of moet liegen.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand RussellHet gestoorde is dat de obstruction of justice ook prima zonder Trump te bewijzen is.quote:
[..]I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Als Mueller daarmee genoegen had genomen, was ie wel naar buiten gekomen ermee. Maar dat deed hij niet, dus er zit nog meer in het vat. Het is uiteraard ook belangrijk de aanklacht compleet en secuur te maken. Hoe urgent het verwijderen van Trump ook is.quote:
[..]
Het gestoorde is dat de obstruction of justice ook prima zonder Trump te bewijzen is.Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.Ik denk dat Trump meer wil weten over de invloed van Rusland. Daar zal hij wel over willen praten.quote:
[..]
Als Mueller daarmee genoegen had genomen, was ie wel naar buiten gekomen ermee. Maar dat deed hij niet, dus er zit nog meer in het vat. Het is uiteraard ook belangrijk de aanklacht compleet en secuur te maken. Hoe urgent het verwijderen van Trump ook is.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ik denk dat Trump daar meer dan genoeg van weetquote:
[..]
Ik denk dat Trump meer wil weten over de invloed van Rusland. Daar zal hij wel over willen praten.
Al is het dan natuurlijk nog maar zeer de vraag of hij er actief bij betrokken is geweest. In die zin, is hij slechts de domme tool in de hele bende en zelf begrijpt hij het ook niet.Nu is het tijd om de democratie te verdedigen.Het natuurlijk een soort van BNW gebral.quote:
Seth wil een boekje verkopen mensen.
Lees al die analyses met een korreltje zout.Aldus de expert op dat gebied, we wachten nog steeds op de spectaculaire onthulling van die sealed indictments waar je zo overtuigd van was.quote:
[..]
Het natuurlijk een soort van BNW gebral."The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.Kan op zich ook zwijgen toch? Althans, theoretisch...quote:
[..]
Daar heeft Trump lak aan. Hij kan niet getuigen aangezien Trump bij een directe vraag van Mueller of moet bekennen of moet liegen.Over spectaculaire onthullingen gesproken, daar had zonnesteekindebol ons toch ook nog de nodige van beloofd?quote:
[..]
Aldus de expert op dat gebied, we wachten nog steeds op de spectaculaire onthulling van die sealed indictments waar je zo overtuigd van was.
Alsof het aantal schaakstukken bij een rally iets zegt over populariteit.quote:
Los van het feit dat Clinton eigenlijk helemaal niet zo populair was. Haar rallies bijvoorbeeld trokken nauwelijks volk.Géén kloon van tvlxd!Maar om het topic vol te maken: Clinton besteedde de meeste tijd in Pennsylvania. Die verloor ze en dat was cruciaal. Tijd spenderen of aantal bezoekjes aan een staat zegt weinig over winkansen.
En let wel, er hoefden maar 4 counties in een aangrenzende staat te liggen om een situatie te creeeren dat Clinton de Electoral College zou winnen. Zie onderstaande kaart. Wie kan het verschil zien met de echte staatsgrenzen?
Ik weet dat Refragmental dat ook weet maar voor de lurkers die de discussie 2 jaar geleden niet hebben gevolgd kan het interessant zijn.Géén kloon van tvlxd!Sure. Dat is wel verdacht.quote:
[..]
Kan op zich ook zwijgen toch? Althans, theoretisch...
Hij kan ook zeggen dat hij het niet meer weet. Maar dan lijk je zwak.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.http://catb.org/jargon/html/R/Real-Soon-Now.htmlquote:
[..]
Over spectaculaire onthullingen gesproken, daar had zonnesteekindebol ons toch ook nog de nodige van beloofd?I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Ja 11 augustus zou er groot QAnon nieuws zijn.
Het enige nieuws op die dag was Bill Maher die claimde dat hij het was.They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.Waarschijnlijk zal dat dan wel waar zijn.quote:
Ja 11 augustus zou er groot QAnon nieuws zijn.
[ afbeelding ]
Het enige nieuws op die dag was Bill Maher die claimde dat hij het was.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.Dat doen we ook al maanden. Is hier ook herhaaldelijk gezegd.quote:
Seth wil een boekje verkopen mensen.
Lees al die analyses met een korreltje zout.Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
The commander in chief is watching some troops run around 
Trey Gowdy on Fox says Trump asking Comey to show leniency on Flynn does not amount to obstruction, comparing it to how preachers ask prosecutors to show leniency on people accused/convicted. Says U.S. will have to build "a lot more prisons" if what Trump did is called a crime 
How could @
new Gallup Poll on how Americans view Trump's performance as president: 39% approve, 56% disapprove 
.@MarkBurnettTV called to say that there are NO TAPES of the Apprentice where I used such a terrible and disgusting word as attributed by Wacky and Deranged Omarosa. I don’t have that word in my vocabulary, and never have. She made it up. Look at her MANY recent quotes saying.... 
STURGIS, S.D. —The founder of Bikers for Trump is mobilizing opposition to Harley-Davidson for making bikes abroad. But he's selling Trump T-shirts made in Haiti, because American shirts are too expensive. 
Two sources have told BuzzFeed News that Omarosa reveals in her new book that she "received a call" from the FBI and spoke to investigators in early 2018. 
@realDonaldTrump @
Omarosa gives CBS a tape of @
"There is no circumstance under which I would testify against the President." - Longtime Donald Trump confidant Roger Stone 
Follow the logic here, folks: the man says he would never testify against Donald Trump......even though he would only have *positive, non-incriminating* things to say about him.Makes sense? Got it? Good. 
BREAKING: Omarosa tells @
woah. Sarah Huckabee Sanders says she "can't guarantee" that the American people will never hear Trump on a tape saying the n-word. ... and her voice is shaking as she's answering. 
An answer deeply in need of a fact check....Q: Why are NDA's necessary for the WH?Sarah Sanders: Other WH's have had people sign NDA's. It's standard. (Fact check coming.....) 
Ex-Reagan official: If Mueller had nothing, Trump "would ignore him" 
Many have asked me my position on various issues. Below is a summary of where I stand. This is not an exhaustive list and more positions & details will follow. Most importantly, I didn't have to hire a pollster or political consultant to tell me what to say or what to believe. 
The end of the @
I've been doing some historical research into why so many Americans now say they support socialism. It really is important to realize that Republicans have systematically identified the social safety net with socialism 1/ 
Of the 25 House Rs in Clinton districts, only 5 currently appear well-positioned to defy a "Blue Wave:" 
Trump objects to an effort by Congress to prevent his administration from recognizing Crimea as part of Russia. 
CNN: Mueller told Gates “didn't need his cooperation against Manafort…and instead wanted to hear what he knew about contact between the Trump campaign and Russians…As part of Gates' agreement to cooperate with the special counsel…he earned a vastly reduced potential sentence.” 
“Even some of the department’s own personnel have questioned whether Treasury is intentionally hamstringing the investigation.” 
Reminder: Republicans are still blocking the release of records from several years that Kavanaugh worked in the White House, a time in his career he described as “among the most instructive.”Kavanaugh’s up for a lifetime appointment. Americans deserve to see those documents. 
