Fox mag dan ook wel eens keihard aangepakt worden.quote:Op dinsdag 14 augustus 2018 21:33 schreef Arcee het volgende:Ik vind het altijd zo sneu als Trump iets in zijn ogen belangwekkends aanhaalt om met de wereld te delen en dat-ie dan fox and friends quoot.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 14:06:55 “They were all in on it, clear Hillary Clinton and FRAME Donald Trump for things he didn’t do.” Gregg Jarrett on @foxandfriends If we had a real Attorney General, this Witch Hunt would never have been started! Looking at the wrong people. reageer retweet
Joh, zou je denken?twitter:thehill twitterde op woensdag 15-08-2018 om 07:11:04 Ex-Reagan official: If Mueller had nothing, Trump "would ignore him" https://t.co/DTvSRff57D https://t.co/3VwXeK8Uhe reageer retweet
twitter:MichaelAvenatti twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 17:13:19 Many have asked me my position on various issues. Below is a summary of where I stand. This is not an exhaustive list and more positions & details will follow. Most importantly, I didn't have to hire a pollster or political consultant to tell me what to say or what to believe. https://t.co/hbXj1Vv3O9 reageer retweet
twitter:MichaelAvenatti twitterde op dinsdag 14-08-2018 om 21:21:56 I have been negotiating with the government since my stmts to the press this morning and my last tweet. It now appears that they will grant me custody and allow me to take Antony home to his mother in Guatemala on a flight tonight,after 81 days of being separated. #FingersCrossed reageer retweet
twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 15-08-2018 om 02:04:54 81 days after being forcibly separated from his mother due to the cruel and unusual president, Antony is going home to Guatemala to be reunited with his mother. Finally. #Basta https://t.co/tduRg3jT9T reageer retweet
twitter:MichaelAvenatti twitterde op woensdag 15-08-2018 om 06:21:55 It ends today at 81 days for Antony and Elsa. But continues for over 500 others... https://t.co/1alDklaMyA reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Op welke manier?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 09:26 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Fox mag dan ook wel eens keihard aangepakt worden.
Nee Kristen, Trump is 72 jaar oud. Natuurlijk kan niemand garanderen dat hij nooit op tape het woord ''nigger'' heeft gezegd. Mijn hemel wat een niveau.quote:NBC’s KRISTEN WELKER: Sarah, have you asked the president if he has ever used the N-word?
SARAH SANDERS: The president addressed that question directly via Twitter. I refer you back to him. I can certainly say I have never heard him use that term or anything similar.
WELKER: Have you asked him directly, Sarah?
SANDERS: I didn’t have to because he addressed it to the American people all at one time.
WELKER: Why haven’t you asked him directly?
SANDERS: Again, the president answered that question directly on Twitter earlier today.
WELKER: Can you stand at the podium and guarantee the American people they will never hear Donald Trump utter the N-word on a recording in any context?
SANDERS: I can’t guarantee anything, but the president addressed this question directly. I have never heard it. I can also tell you that if myself or the people in this building, serving this country every single day, doing our best to help people all across this country and make it better, if at any point we felt that the president was who some of his critics claim him to be, we certainly wouldn’t be here. This is a president fighting for all Americans and putting policies in place that help all Americans, particularly African-Americans. Look at the economy alone, this president since he took office created 700,000 new jobs for African-Americans.
.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 10:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dat Omorosa verhaal is natuurlijk een wel heel doorzichtige truc om de alsmaar stijgende approval rate onder zwarte Amerikanen een halt toe te roepen. Helaas voor hen gaat het niet werken.
quote:Illinois' attorney general is suing Chicago's Trump International Hotel & Tower for allegedly breaking environmental laws.
Lisa Madigan's suit claims the property draws and releases millions of gallons of water from the Chicago River without necessary permits.
Moreover, the property has not studied the effects of this on the river's fish population as required by law, it says.
A Trump Organisation spokesperson said the suit was political.
In an email reported by Reuters news agency, spokesperson Janet Isabelli said the organisation was "disappointed" Ms Madison filed the suit, "considering such items are generally handled at the administrative level".
"One can only conclude that this decision was motivated by politics."
Illinois Attorney General Lisa Madigan filed the lawsuit in Cook County Circuit Court on Tuesday.
She is a member of the Democratic Party and has been the state's attorney general since 2003.
Her suit alleges the hotel draws in nearly 20 million gallons (75m litres) of water a day for its air conditioning and ventilation system.
Such systems can trap animals when pulling in the water, the suit says, and federal law requires impact studies on the Chicago River's fish populations.
Allegedly Trump Tower did not submit results of a study to the authorities as required in 2013.
Moreover, the property's required licence to release heated water back into the river allegedly expired in August 2017.
"Trump Tower continues to take millions of gallons of water from the Chicago River every day without a permit and without any regard to how it may be impacting the river's ecosystem," Ms Madigan said in a statement.
"I filed my lawsuit to make sure Trump Tower cannot continue violating the law."
While Mr Trump's two sons have been running his businesses since he was elected to office, the president still retains all his shares in the Trump Organization
He is currently embroiled in a lawsuit about his businesses, including the Trump International Hotel, which alleges ownership of the Trump business empire while president is a violation of the US constitution.
In June, a group of religious leaders and judges in Washington DC filed a complaint to the city's Alcoholic Beverage Control Board saying it should lose its liquor licence due to Mr Trump's "egregious conduct".
Local laws in the US capital say only people "of good character" can hold a liquor licence.
Standaard verdedigingsmechanisme bij een dergelijke vorm van cognitieve dissonantie natuurlijk.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 10:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
.
God, wat moet het lekker makkelijk zijn als alle vervelende dingen die gebeuren gewoon een vooropgezet plan zijn van de deep state / liberals / democraten / Clintons.
steeds vreemdere bochten om vooral de Q te blijven verdedigen als de redder des vaderlands ... het wordt steeds wanhopigerquote:Op woensdag 15 augustus 2018 10:32 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
.
God, wat moet het lekker makkelijk zijn als alle vervelende dingen die gebeuren gewoon een vooropgezet plan zijn van de deep state / liberals / democraten / Clintons.
Omorosa is dus meer dan tien jaar geleden undercover gegaan bij de Trump-organisatie (in opdracht van de Democraten?), zodat zij in de zomer van 2018, tijdens het presidentschap van haar werkgever, dit verhaal naar buiten kon brengen?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 10:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dat Omorosa verhaal is natuurlijk een wel heel doorzichtige truc om de alsmaar stijgende approval rate onder zwarte Amerikanen een halt toe te roepen. Helaas voor hen gaat het niet werken.
Seems legit.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 10:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Omorosa is dus meer dan tien jaar geleden undercover gegaan bij de Trump-organisatie (in opdracht van de Democraten?), zodat zij in de zomer van 2018, tijdens het presidentschap van haar werkgever, dit verhaal naar buiten kon brengen?
Behoorlijk ingenieus plan.
In een normaal functionerende organisatie was zo'n Sanders allang op straat geflikkerd. Het aan de lopende band verspreiden van leugens wordt namelijk niet beschouwd als een goede eigenschap voor een woordvoerder. Althans, niet in een functionerende democratie. In een dictatuur of derde wereldland wordt daar anders tegenaan gekeken.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 10:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat is die Sanders een sterke PressSec.
En even doorzichtigquote:Op woensdag 15 augustus 2018 10:59 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In een normaal functionerende organisatie was zo'n Sanders allang op straat geflikkerd. Het aan de lopende band verspreiden van leugens wordt namelijk niet beschouwd als een goede eigenschap voor een woordvoerder. Althans, niet in een functionerende democratie. In een dictatuur of derde wereldland wordt daar anders tegenaan gekeken.
Ik denk dat dit dus ook bij het complot hoort. Veertig jaar geleden verwekte Sr. dit kind, opdat dat kind later, als pa de POTUS zou zijn, iets zou zeggen over de meeting met de Russen. Toen waren de Russen nog de vijand, maar Sr had natuurlijk al lang door dat Brezhnev zou sterven en na een paar tussenpausen Gorbachev zou komen en dat die ondergang van de USSR zou beginnen. Sr, in zijn wijsheid, vermoedde al dat er later een ex-KGB man in het Kremlin zou zitten en dacht dat wanneer hij zou doen alsof hij bij hem in de pocket zou zitten hij samen met Mueller iets kon doen tegen de pedofielen uit de pizzeria. Maar hoe krijg je Mueller mee? Simpel. Je laat je zoon de hints geven. Vandaar dat hij dat kind besloot te verwekken.twitter:thehill twitterde op woensdag 15-08-2018 om 01:10:08 Trump called Trump Jr. a "f-ck up" for releasing emails about Trump Tower meeting: Omarosa https://t.co/j1rGrCXnNx https://t.co/wGCAoblzWm reageer retweet
Het is jou alleen maar te doen om haat tegen linksen, dat heb je zelf toegegeven. Je zou zelfs anti abortus en homohaat goedkeuren om linksen een hak te zetten.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 10:27 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dat Omorosa verhaal is natuurlijk een wel heel doorzichtige truc om de alsmaar stijgende approval rate onder zwarte Amerikanen een halt toe te roepen. Helaas voor hen gaat het niet werken.
Verder begint het arsenaal van Mueller leeg te raken. Peter Strzok oneervol ontslagen, Manafort lijkt er goed vanaf te komen. Sowieso is het hele onderzoek vergiftigd door schandalen en dubbele agenda's. Het zal niet lang meer duren voor hij het bijltje erbij neergooit. Misschien nog voor de midterms.
Wat een domme redenatie.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 09:58 schreef Ulx het volgende:Joh, zou je denken?twitter:thehill twitterde op woensdag 15-08-2018 om 07:11:04 Ex-Reagan official: If Mueller had nothing, Trump "would ignore him" https://t.co/DTvSRff57D https://t.co/3VwXeK8Uhe reageer retweet
_!quote:Op woensdag 15 augustus 2018 10:30 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Wat is die Sanders een sterke PressSec.
En kijk eens wat er in het stukje zelf staat:quote:Op woensdag 15 augustus 2018 11:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat een domme redenatie.
Ik zou zeggen, gooi juist alle focus op dat neponderzoek, roep er zoveel mogelijk over.... zodat de aandacht van andere zaken wordt weggeleid.
quote:Peter Wehner, who worked in President Reagan’s administration and both Bush administrations, said Monday on CNN that the stronger the case is that Mueller has, “the more vitriolic, the more acrimonious, the more libelous” Trump and his supporters will be in their attacks on the special counsel.
“It’s actually a sign of the strength of the case that Mueller is assessing and their fear of what he’s going to reveal,” Wehner said. “If Robert Mueller didn’t have anything, they would ignore him. But they know that he’s got something. And they can’t refute it on the facts, so they have to try and delegitimize him and the investigation.”
Wehner added that he doesn’t think Trump’s attacks on Mueller will prove successful.
“In the end, Robert Mueller is going to come forward with his report,” he said. “My suspicion is that it’s going to be a very powerful indictment that’s going to demonstrate layers and layers of wrongdoing.”
neponderzoek? Daarmee geef je gelijk je bias aan.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 11:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat een domme redenatie.
Ik zou zeggen, gooi juist alle focus op dat neponderzoek, roep er zoveel mogelijk over.... zodat de aandacht van andere zaken wordt weggeleid.
Laten we het in dit topic vooral over bias hebbenquote:Op woensdag 15 augustus 2018 11:40 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
neponderzoek? Daarmee geef je gelijk je bias aan.
Welke andere zaken? Het leidt immers af van de prestaties van deze administratie en dat is niet wat Trump wil.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 11:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat een domme redenatie.
Ik zou zeggen, gooi juist alle focus op dat neponderzoek, roep er zoveel mogelijk over.... zodat de aandacht van andere zaken wordt weggeleid.
Het onderzoek zelf is gewoon echt, toch? Ik bedoel, er is een onderzoek. Dat is dus niet direct nep.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 11:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Laten we het in dit topic vooral over bias hebben
Het had totaal niet uitgemaakt wat Trump zou doen.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 11:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
En kijk eens wat er in het stukje zelf staat:
[..]
Is er nog meer corruptie onder Trump dan? Joh, vertel eens!quote:Op woensdag 15 augustus 2018 11:44 schreef Refragmental het volgende:
Beste manier van Trump om hiermee om te gaan is om zoveel mogelijk te reageren op het neponderzoek, zodat aandacht van eventuele andere (corrupte?) zaken wordt weggeleid.
Jij weet het beter dan ik, je zit tenslotte dagelijks in dit topic op iedere scheet van Trump te reageren, dag in dag uit, iedere moment van de dag.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 11:46 schreef Ulx het volgende:
[..]
Is er nog meer corruptie onder Trump dan? Joh, vertel eens!
Beetje betaald krijgen om te fokken.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 11:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jij weet het beter dan ik, je zit tenslotte dagelijks in dit topic op iedere scheet van Trump te reageren, dag in dag uit, iedere moment van de dag.
Yep.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 11:49 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Beetje betaald krijgen om te fokken.
Je theorie houdt alleen stand als er inderdaad sprake is van grootschalige corruptie die Trump probeert te verbergen.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 11:48 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Jij weet het beter dan ik, je zit tenslotte dagelijks in dit topic op iedere scheet van Trump te reageren, dag in dag uit, iedere moment van de dag.
Als aspergesteker heb jij dat geluk natuurlijk niet.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 11:49 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Beetje betaald krijgen om te fokken.
och laten we vooral niet onderzoeken wat de connecties zijn met de Russenquote:Op woensdag 15 augustus 2018 11:22 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Wat een domme redenatie.
Ik zou zeggen, gooi juist alle focus op dat neponderzoek, roep er zoveel mogelijk over.... zodat de aandacht van andere zaken wordt weggeleid.
Ik ben benieuwd of het gaat werken. Mocht McConnell de wensen van Trump negeren weet ik niet of Trump zijn kleine vingers wel van twitter weet te houden.quote:Senate Republican leaders are focused on passing legislation that appeals to independent and swing voters in the final weeks before the midterm elections — instead of throwing red meat to the base of the Republican Party.
It’s a unique strategy from Senate Majority Leader Mitch McConnell (R-Ky.), who has publicly acknowledged that Democrats could win back control of the upper chamber this fall. McConnell’s game plan contrasts with the election-year rhetoric and tweets of President Trump, who has highlighted divisive issues such as immigration. [...]
je bent gewoon een trol als je een bestaand onderzoek nep noemt. Daarmee praat je gewoon de grootste leugenaars na. Waarom doe je zoiets?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 11:41 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Laten we het in dit topic vooral over bias hebben
Het punt is meer dat de VS en Rusland altijd in elkaars verkiezingen aan het rommelen zijn.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 13:00 schreef Mike het volgende:
Wat ik sowieso niet snap als iemand het onderzoek nep noemt, is dat het niet alleen een onderzoek is naar de campagne van Trump, maar ook naar de invloed die de Russen op de verkiezingen gehad hebben. Daar zijn natuurlijk al een stapel indictments uitgerold en dat de Russen zich er actief mee bemoeid hebben ontkent niemand, alleen de president af en toe (als hij naast Putin staat).
Het nep-onderzoek dat inmiddels door meerdere rechters, waaronder Trump-appointees, is gerechtvaardigd? Die bedoel je?quote:Op woensdag 15 augustus 2018 11:44 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Het had totaal niet uitgemaakt wat Trump zou doen.
Zou hij stil zijn, dan roepen zijn tegenstanders "zie je wel, hij durft niks te zeggen, dus zal wel waar zijn!"
Is ie niet stil, dan roepen zijn tegenstanders "zie je wel, waar rook is, is vuur!".
Beste manier van Trump om hiermee om te gaan is om zoveel mogelijk te reageren op het neponderzoek, zodat aandacht van eventuele andere (corrupte?) zaken wordt weggeleid. Dat weet jij net zo goed. Maarja, zoals Vis zou zeggen, je bias is duidelijk te zien.
Dit is totaal niet belangrijk voor het onderzoek. Het onderzoek kijkt naar wat er gebeurd is en hoe dat in de toekomst voorkomen zou kunnen worden.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 13:10 schreef Nintex het volgende:
[..]
Het punt is meer dat de VS en Rusland altijd in elkaars verkiezingen aan het rommelen zijn.
Echter zijn er veel mensen die niet geloven dat een paar Facebook berichtes uit Rusland het verschil hebben gemaakt.
Dat hebben ze niet, maar dat is de spin die we de hele tijd krijgen van de Trump-aanhang. Ondertussen is de hele FBI-top al gezuiverd door Trump, maar het onderzoek loopt gewoon nog steeds, ook onder mensen die door Trump zijn aangesteld.quote:Tot slot stinkt het hele zaakje rondom de FBI van voor tot achter. Die hebben er een gigantisch zooitje van gemaakt, ongeacht wie er uiteindelijk gelijk krijgt.
Zoiets komt naar buiten omdat hij zo dom was berichten via een werktelefoon te sturen, maar iedereen op de wereld is natuurlijk partijdig. Compleet onbelangrijk want we hebben natuurlijk wel gewoon mensen nodig die bij de FBI werken. Het gaat erom of ze hun werk uitvoeren volgens de richtlijnen. Als we Strzok niet kenden en gewoon naar de procedures hadden gekeken, dan kun je gewoon nagaan dat dat allemaal netjes volgens FBI-protocol is gegaan.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 13:27 schreef Nintex het volgende:
Ten eerste heb je die Strzok die partijdig was, maar wel tijdelijk het onderzoek mocht leiden.
Hoe hard Trump ook heeft geroepen dat Comey het op hem had gemunt, blijf ik erbij dat zijn actie om een paar dagen voor de verkiezing het onderzoek naar HC te heropenen in het voordeel van Trump is geweest.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 13:27 schreef Nintex het volgende:
Een nep-onderzoek is een te groot woord, maar er is van alles naar buiten gekomen dat ik niet als de normale gang van zaken zou bestempelen.
Ten eerste heb je die Strzok die partijdig was, maar wel tijdelijk het onderzoek mocht leiden.
Dan had je nog Comey en zijn gestuntel met het e-mail onderzoek, zoekgeraakt bewijsmateriaal, lekken naar de media etc.
Persoonlijke mening van Strzok is volstrekt irrelevant. Want als er niets was, zou Mueller ook niets vinden, ongeacht de mogelijke partijdigheid van de onderzoekers.quote:Op woensdag 15 augustus 2018 13:27 schreef Nintex het volgende:
Een nep-onderzoek is een te groot woord, maar er is van alles naar buiten gekomen dat ik niet als de normale gang van zaken zou bestempelen.
Ten eerste heb je die Strzok die partijdig was, maar wel tijdelijk het onderzoek mocht leiden.
Dan had je nog Comey en zijn gestuntel met het e-mail onderzoek, zoekgeraakt bewijsmateriaal, lekken naar de media etc.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |