BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
BNW / Gele hesjes
Dit soort persoonlijke aanvallen lijken me veel te ver gaan. Zeker de suggestie die hiermee wordt gewekt.
Dit soort persoonlijke aanvallen lijken me veel te ver gaan. Zeker de suggestie die hiermee wordt gewekt.
Hou toch op schei uit. Je beschuldigt mij in het topic (#63) dat ik lekker aanmoedig dat onschuldige burgers omkomen. Dat zijn exact je eigen woorden.
Ga ik ook niet een klaagje over doen. Als ik voor mezelf weet dat het niet zo is kan ik er niet mee zitten en trek me er al helemaal niets van aan.
Ga ik ook niet een klaagje over doen. Als ik voor mezelf weet dat het niet zo is kan ik er niet mee zitten en trek me er al helemaal niets van aan.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Beetje aangepast. Let op de toonzetting aub, geen persoonlijke aanvallen graag. 
A child is born with no state of mind.
Wat is # 63 dan in het topic? Is niet eens iets suggereren of een aanval maar een beschuldiging van lekker aanmoedigen dat onschuldige burgers omkomen. Dat mag wel gek genoeg?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Omdat hij jou niet persoonlijk aanvalt.quote:Op donderdag 6 december 2018 16:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Wat is # 63 dan in het topic? Is niet eens iets suggereren of een aanval maar een beschuldiging van lekker aanmoedigen dat onschuldige burgers omkomen. Dat mag wel gek genoeg?
Ik ben gezellig bij mijn moeder, we gaan zo eten.
Ben afwezig. Maak anders even een TR, dan kijken we ernaar.
A child is born with no state of mind.
Ik zou zeggen: doe er wat aan. Alleen maar hier posten om na te trappen is niet echt beschaafd.quote:
[..]
Omdat bnw voor geen meter loopt, al jaren niet.
97% wat dagelijks op bnw post heeft hier niks te zoeken, inclusief de mods en de vorige mods.
Men snapt er niks van. de goeie worden geband, of worden belachelijk gemaakt door de mainstream wijsneusjes. zal je altijd zien.
zo triest.
ocherm
ik constateer slechts.
Die schijtlollige schapen plaatjes ("haha sheeple") voegen niks toe en dienen alleen maar ter uitlokking.
Zie ook: BNW / Chemtrailing 2019 - Vulkaansimulatie
Zie ook: BNW / Chemtrailing 2019 - Vulkaansimulatie
Kom op daar ga je weer. Ik denk dat je je aangesproken voelt. Verder niets mis met die plaatjes spaart mij tekst, woorden en uitleg. Als je denkt dat het contrails zijn leef je met een emmer op je hoofd oftewel de kop in de kont.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Hoi. Het laat wel zien hoe CAD erin staat, wat haar bedoeling is vermoed ik.
Zou fijn zijn als CAD ook inhoudelijk wil ingaan op de reacties. Zo blijft het wel oppervlakkig.
Waarom vind je mensen, die niet geloven dat het chemtrails zijn, schapen CAD? (zie topic)
Zou fijn zijn als CAD ook inhoudelijk wil ingaan op de reacties. Zo blijft het wel oppervlakkig.
Waarom vind je mensen, die niet geloven dat het chemtrails zijn, schapen CAD? (zie topic)
A child is born with no state of mind.
Die inhoudelijke stap zie je CAD dan ook niet doen. Dat maakt het eigenlijk ook textbook trollen, in dit geval (en andere gevallen) iets posten waarvan ze prima weet dat het reacties uitlokt, en vervolgens weigeren om daar op in te gaan, of zelfs maar het oorspronkelijke standpunt te onderbouwen.quote:Op maandag 10 december 2018 17:44 schreef SuperHartje het volgende:
Hoi. Het laat wel zien hoe CAD erin staat, wat haar bedoeling is vermoed ik.
Zou fijn zijn als CAD ook inhoudelijk wil ingaan op de reacties. Zo blijft het wel oppervlakkig.
Waarom vind je mensen, die niet geloven dat het chemtrails zijn, schapen CAD? (zie topic)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Standpunt mag ze best innemen, maar zo blijft het idd oppervlakkig.quote:
[..]
Die inhoudelijke stap zie je CAD dan ook niet doen. Dat maakt het eigenlijk ook textbook trollen, in dit geval (en andere gevallen) iets posten waarvan ze prima weet dat het reacties uitlokt, en vervolgens weigeren om daar op in te gaan, of zelfs maar het oorspronkelijke standpunt te onderbouwen.
Users die hun standpunten niet willen/ kunnen onderbouwen worden vaak ook als oppervlakkig gezien; zo kan je niet de diepte in en dat is zeker jammer. Want als je echt oprecht tot de kern van een bepaalde zaak wil komen of een standpunt wil versterken werkt oppervlakkigheid niet.
A child is born with no state of mind.
Wat roepen en nooit onderbouwen en niet de discussie willen aangaan op een discussieforum wordt getolereerd dus.quote:
[..]
Standpunt mag ze best innemen, maar zo blijft het idd oppervlakkig.
Users die hun standpunten niet willen/ kunnen onderbouwen worden vaak ook als oppervlakkig gezien; zo kan je niet de diepte in en dat is zeker jammer. Want als je echt oprecht tot de kern van een bepaalde zaak wil komen of een standpunt wil versterken werkt oppervlakkigheid niet.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
-laten we bij het heden en de toekomst blijven-
[ Bericht 47% gewijzigd door SuperHartje op 10-12-2018 21:48:16 ]
[ Bericht 47% gewijzigd door SuperHartje op 10-12-2018 21:48:16 ]
Volgens mij bepaalt men zelf met wie men in discussie gaat of niet.quote:
[..]
Wat roepen en nooit onderbouwen en niet de discussie willen aangaan op een discussieforum wordt getolereerd dus.
Je kan ook kiezen om van gedachten te wisselen, evt.discussiëren met iemand die een beetje op jouw (bnw) lijn zit.
Voor die mensen is het bnw forum in het leven geroepen.Of dacht je dat de bedenkers dat voor de lol hebben gedaan?
Dan heeft het dus geen zin om met iemand die de gevestigde orde en mainstream zooi respecteert en napapegaait van gedachten te wisselen, laat staan discussiëren of uitleggen. Krijg je alleen maar frustraties van.
voor hen zijn er andere fora op fok.
Opzicht goed puntje van kritiek.quote:
[..]
Wat roepen en nooit onderbouwen en niet de discussie willen aangaan op een discussieforum wordt getolereerd dus.
Hangt er van af wat je beschouwt als onderbouwing. Zo zie je dat de onderbouwing in religieuze discussies, niet echt altijd een echte onderbouwing is. Info uit filmpjes, linkjes en afbeeldingen kunnen debunked worden.
Maar als het te ver gaat wordt het niet getolereerd. Maak ook een TR als je dat ziet, als wij dit te vaak zien wordt er ingegrepen. Want dan moeten we notes verzamelen om aan te tonen dat iemand consequent bewust de inhoud niet wil beargumenteren.
A child is born with no state of mind.
BNW / Gele hesjes #2
"Lack of respect" en nog meer denigrerend taalgebruik over users hier. Die zit hier niet voor de discussie, blijkt uit voorbeeld nr 700 zoveel...
"Lack of respect" en nog meer denigrerend taalgebruik over users hier. Die zit hier niet voor de discussie, blijkt uit voorbeeld nr 700 zoveel...
-te persoonlijk-
[ Bericht 87% gewijzigd door SuperHartje op 11-12-2018 05:50:20 ]
[ Bericht 87% gewijzigd door SuperHartje op 11-12-2018 05:50:20 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
I was asked a simple question and gave an honest answer.quote:
BNW / Gele hesjes #2
"Lack of respect" en nog meer denigrerend taalgebruik over users hier. Die zit hier niet voor de discussie, blijkt uit voorbeeld nr 700 zoveel...
Sorry hoor - it wasn't directed at you personally.
As for 'denigrend taalgebruik' - get over yourself and don't be such a softie.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Zo te zien heeft SuperHartje dit al opgepakt.quote:
BNW / Gele hesjes #2
"Lack of respect" en nog meer denigrerend taalgebruik over users hier. Die zit hier niet voor de discussie, blijkt uit voorbeeld nr 700 zoveel...
Let op je toonzetting, Tingo. In BNW willen we graag een prettige sfeer, en deze sneren van jou (ook al zijn ze niet persoonlijk) komen deze sfeer niet ten goede.quote:
[..]
I was asked a simple question and gave an honest answer.
Sorry hoor - it wasn't directed at you personally.
As for 'denigrend taalgebruik' - get over yourself and don't be such a softie.
Exactemundo. Je schiet er geen zak mee op, het is tijdverspilling. Koos je snapt het!quote:
[..]
Volgens mij bepaalt men zelf met wie men in discussie gaat of niet.
Je kan ook kiezen om van gedachten te wisselen, evt.discussiëren met iemand die een beetje op jouw (bnw) lijn zit.
Voor die mensen is het bnw forum in het leven geroepen. Of dacht je dat de bedenkers dat voor de lol hebben gedaan?
Dan heeft het dus geen zin om met iemand die de gevestigde orde en mainstream zooi respecteert en napapegaait van gedachten te wisselen, laat staan discussiëren of uitleggen. Krijg je alleen maar frustraties van.
voor hen zijn er andere fora op fok.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Alleen jammer dat BNW toch echt een discussieplatform is en geen ja-knikkers platformquote:Op dinsdag 11 december 2018 08:54 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Exactemundo. Je schiet er geen zak mee op, het is tijdverspilling. Koos je snapt het!
Dat maakt BNW juist zo tof.
@mods: is Fok nou een Nederlands-, of een Engelstalig forum?quote:
[..]
I was asked a simple question and gave an honest answer.
Sorry hoor - it wasn't directed at you personally.
As for 'denigrend taalgebruik' - get over yourself and don't be such a softie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hebben we al eerder 'backstage' besproken, Tingo mag in het Engels blijven posten.quote:
[..]
@mods: is Fok nou een Nederlands-, of een Engelstalig forum?
A child is born with no state of mind.
Duidelijkquote:
[..]
Opzicht goed puntje van kritiek.
Hangt er van af wat je beschouwt als onderbouwing. Zo zie je dat de onderbouwing in religieuze discussies, niet echt altijd een echte onderbouwing is. Info uit filmpjes, linkjes en afbeeldingen kunnen debunked worden.
Maar als het te ver gaat wordt het niet getolereerd. Maak ook een TR als je dat ziet, als wij dit te vaak zien wordt er ingegrepen. Want dan moeten we notes verzamelen om aan te tonen dat iemand consequent bewust de inhoud niet wil beargumenteren.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Kan jag posta på ryska?quote:
[..]
Hebben we al eerder 'backstage' besproken, Tingo mag in het Engels blijven posten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
-TR gezien-
[ Bericht 25% gewijzigd door SuperHartje op 11-12-2018 11:30:08 ]
[ Bericht 25% gewijzigd door SuperHartje op 11-12-2018 11:30:08 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Laten we gewoon collectief on topic posten en de mods zoeken dan wel de offtopics ertussenuitquote:
[ Bericht 16% gewijzigd door SuperHartje op 12-12-2018 00:27:06 ]
Dit ja. Er is een groepje dat collectief topics probeert te laten ontsporen door te cherry picken, antwoorden waarvoor moeite gedaan is te negeren, mensen belachelijk te maken, lacherig te doen, op slakken zout te leggen en zo kan ik nog wel ff doorgaan.quote:
collectief ondermijnen...want wat was er zo inhoudelijk wat jullie hebben gepost..nada...... het was bewust verkeerd interpreteren van Tingo's posts om te gaan zieken
en dat voor een engels leraar en ex-mod
Oja.... en om ieder wissewasje janken in FB of TR's zetten.
Ik ben dat laatste ook maar gaan doen, want dat is blijkbaar hoe men hier wil dat het er aan toe gaat.
[ Bericht 3% gewijzigd door DupingDelight op 11-12-2018 13:21:52 ]
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Dat is de grootste reden dat ik zo min mogelijk op ze in ga, doe ik dit wel dan heeft men weer iets om te zieken of om los over te gaan inderdaad, want men wil zo graag met mij discussiëren? No thanks ik geef ze dan alleen maar voer om te gallen. Lijkt soms wel alsof men erop wacht. Ik ben niet verplicht om met ze te discussiëren en al helemaal niet over zaken waar ze totaal geen geloof in hebben, ik ga ze liever uit de weg, dit doe ik irl ook, ga ik ook niet de discussie aan met dit soort mensen hooguit wat oppervlakkig. Ik laat ze liever in hun waan.quote:
Negeer negatieve mensen. Ga niet in discussie met ze, vergeet dat ze bestaan. Ze zullen alleen maar je tijd en energie verspillen.
[ Bericht 10% gewijzigd door SuperHartje op 12-12-2018 00:58:49 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
quote:
[..]
Dat is de grootste reden dat ik zo min mogelijk op ze in ga, doe ik dit wel dan heeft men weer iets om te zieken of om los over te gaan inderdaad, want men wil zo graag met mij discussiëren? No thanks ik geef ze dan alleen maar voer om te gallen. Lijkt soms wel alsof men erop wacht. Ik ben niet verplicht om met ze te discussiëren en al helemaal niet over zaken waar ze totaal geen geloof in hebben, ik ga ze liever uit de weg, dit doe ik irl ook, ga ik ook niet de discussie aan met dit soort mensen hooguit wat oppervlakkig. Ik laat ze liever in hun waan.
Negeer negatieve mensen. Ga niet in discussie met ze, vergeet dat ze bestaan. Ze zullen alleen maar je tijd en energie verspillen.
Dat lijkt me jouw goed recht! Praat gewoon lekker met de mensen die jij wilt en je bent niet verplicht om bewijzen aan bijvoorbeeld een illusions of pietvedriet te leveren. Wie denken ze wel niet dat ze zijn met hun eisen.
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Ik maak er uit op dat ze niet met bepaalde users wil discussiëren. Die users willen echter heel erg graag met CAD "discussiëren" blijkt keer op keer. Die users domineren BNW ook volledig dus blijft er voor CAD niet veel over om mee te discussiëren, begrijpt u mijnheer ChrisCarter?quote:
Misschien moet je eens opzoeken wat een discussieforum is CAD, wat jij omschrijft is een weblog...
Instead of questioning authority, they question those that question authority.
Zo is het.quote:
[..]
Dat is de grootste reden dat ik zo min mogelijk op ze in ga, doe ik dit wel dan heeft men weer iets om te zieken of om los over te gaan inderdaad, want men wil zo graag met mij discussiëren? No thanks ik geef ze dan alleen maar voer om te gallen. Lijkt soms wel alsof men erop wacht. Ik ben niet verplicht om met ze te discussiëren en al helemaal niet over zaken waar ze totaal geen geloof in hebben, ik ga ze liever uit de weg, dit doe ik irl ook, ga ik ook niet de discussie aan met dit soort mensen hooguit wat oppervlakkig. Ik laat ze liever in hun waan.
Negeer negatieve mensen. Ga niet in discussie met ze, vergeet dat ze bestaan. Ze zullen alleen maar je tijd en energie verspillen.
If I go to a public bar I can decide for myself whether I want to communicate with someone or not.
If I don't like someones politics or feel they might be offended by my opinions, I'll either go somewhere else or go communicate with someone who might be more on my own wavelength.
If I think anyone is trying to provoke, antagonise etc.I can also choose whether it would be worthwhile to retaliate.
I have very little to discuss with most people on this forum.
Maybe the description of the forum should be re-written....as it now stands it can be misleading I think.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
En dat is nou net zo jammer want dat is namelijk juist wel het idee bij een discussieforumquote:I have very little to discuss with most people on this forum
Kan even niets behalve quoten. Dus niet editen enzo. Ben zo afwezig, maar misschien pakt mijn collega- mod het op, anders wordt het later of morgenochtend. Dus een beetje geduld en wees aub een beetje lief voor elkaar 
A child is born with no state of mind.
Precies. Het is niet de bedoeling om zaken te presenteren en vervolgens een discussie uit de weg te gaan. Juist in BNW is het belangrijk om met onderbouwing van je verhaal te komen, zodat we elkaars standpunten beter kunnen begrijpen. Wanneer je dit bewust uit de weg gaat moet je voor jezelf goed nadenken of dit de plek is waar je wilt komen discussiëren.quote:
[..]
En dat is nou net zo jammer want dat is namelijk juist wel het idee bij een discussieforum
Laatst hebben we dit topic nog aangepast: BNW / [BELANGRIJK] De grenzen van BNW
Wellicht dat we dit nog verder zullen aanscherpen als users hier komen om alleen maar 'te zenden' en verder niet inhoudelijk het gesprek aan te gaan.
Not for me it isn't.quote:
[..]
En dat is nou net zo jammer want dat is namelijk juist wel het idee bij een discussieforum
If I want to discuss certain subjects with a mass media believer, I would go to a MSM forum.
As it happens, I already have a good idea as to what TV news believers think because I can see it on TV 24/7. Sadly, I see the very same mentality here on a subforum which claims....
BNW omschrijving:
"Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt."
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Persoonlijke aanvallen voegen niets toe aan de inhoud. Ik verzoek nogmaals inhoudelijk te blijven.
Al moet je de argumenten nog zo vaak herhalen, het haalt alsnog meer uit dan een persoonlijke aanval of wijzen naar elkaar. Je mag natuurlijk best info uitwisselen enzo, maar uiteindelijk is het een discussieforum; dus dan moet je niet raar opkijken als er users zijn die over de info willen discussiëren en is het logisch als men open staat voor discussie.
Als je het vermoeden hebt dat er geroddeld wordt of iets, maak dan even een TR dan kijken wij ernaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 11-12-2018 23:38:51 ]
Al moet je de argumenten nog zo vaak herhalen, het haalt alsnog meer uit dan een persoonlijke aanval of wijzen naar elkaar. Je mag natuurlijk best info uitwisselen enzo, maar uiteindelijk is het een discussieforum; dus dan moet je niet raar opkijken als er users zijn die over de info willen discussiëren en is het logisch als men open staat voor discussie.
Als je het vermoeden hebt dat er geroddeld wordt of iets, maak dan even een TR dan kijken wij ernaar.
[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 11-12-2018 23:38:51 ]
A child is born with no state of mind.
Nou ik ga lunchen en aan het werk. Dus ben zo afwezig. Collega- mod is er later ook weer. 
A child is born with no state of mind.
Uit BNW / De atoombom #3 Atombomb test or 100 tons of TNT?:
Post 131 vond ik een goed moment om de hakbijl te gebruiken. De enige post om daarna niet te verwijderen is 132. Daarvoor staat inderdaad ook off-topic gezwets, maar ik ga niet alles weghalen want ik heb nog meer te doen vanavond. Daarbij denk ik dat het punt wel duidelijk is.quote:
[..]
Grappig dat je mijn herhaalde vraag naar on topic te gaan en uit te leggen hoe eea dan in elkaar zit met de onmogelijkheid van kernwapens weghaalde, maar het eindeloze gedraai daarop laat staan.
Ben afwezig vanavond. Volgens mij is mijn collega- mod er straks ook weer.
Vermoedelijik tot morgen
Vermoedelijik tot morgen
A child is born with no state of mind.
Vind ik niet. Je mag wel verwijzen naar je posts. Maar vond de wijze van discussie vrij denigrerend. En dat had niet alleen met jou te makenquote:
[..]
Ik heb daar zeer uitgebreid gepost hoe radiocommunicatie werkt, welke golflengten en wat 5G is. Heb daar ook uitgelegd dat het principieel onmogelijk onschadelijkheid te te bewijzen.
Weet niet of sommige users daar echt niet bewust van zijn of iets.
A child is born with no state of mind.
Lees het topic maar eens terug.quote:
[..]
Vind ik niet. Je mag wel verwijzen naar je posts. Maar vond de wijze van discussie vrij denigrerend. En dat had niet alleen met jou te maken
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Hmm,wat denk je zelf..quote:
[..]
Weet niet of sommige users daar echt niet bewust van zijn of iets.
Graag verwijderen.
Heb ik gedaan. Jij?quote:
[..]
Lees het topic maar eens terug.
Wat zou ik precies moeten vinden? Vind de wijze van discussie alsnog denigrerend.
En jij wil niet even verwijzen naar de post waar jij het zo goed uitlegt?
Ja later deed je dat, toen ik het inhoudelijk al meer doorhad dankzij bijdragen van andere users. En natuurlijk kan ik je inhoudelijke posts ook waarderen
Punt is dat deze wijze van discussie vervelend kan zijn en dat is puur toonzetting.
A child is born with no state of mind.
