Kan jag posta på ryska?quote:Op dinsdag 11 december 2018 09:34 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Hebben we al eerder 'backstage' besproken, Tingo mag in het Engels blijven posten.
Nein. Maar Engels, bijna iedereen kent toch Engelsquote:
Wir sprechen Deutsch.quote:
Laten we gewoon collectief on topic posten en de mods zoeken dan wel de offtopics ertussenuitquote:
Dit ja. Er is een groepje dat collectief topics probeert te laten ontsporen door te cherry picken, antwoorden waarvoor moeite gedaan is te negeren, mensen belachelijk te maken, lacherig te doen, op slakken zout te leggen en zo kan ik nog wel ff doorgaan.quote:Op dinsdag 11 december 2018 12:52 schreef DeMolay het volgende:
collectief ondermijnen...want wat was er zo inhoudelijk wat jullie hebben gepost..nada...... het was bewust verkeerd interpreteren van Tingo's posts om te gaan zieken
en dat voor een engels leraar en ex-mod
Dat is de grootste reden dat ik zo min mogelijk op ze in ga, doe ik dit wel dan heeft men weer iets om te zieken of om los over te gaan inderdaad, want men wil zo graag met mij discussiėren? No thanks ik geef ze dan alleen maar voer om te gallen. Lijkt soms wel alsof men erop wacht. Ik ben niet verplicht om met ze te discussiėren en al helemaal niet over zaken waar ze totaal geen geloof in hebben, ik ga ze liever uit de weg, dit doe ik irl ook, ga ik ook niet de discussie aan met dit soort mensen hooguit wat oppervlakkig. Ik laat ze liever in hun waan.quote:
quote:Op dinsdag 11 december 2018 13:16 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat is de grootste reden dat ik zo min mogelijk op ze in ga, doe ik dit wel dan heeft men weer iets om te zieken of om los over te gaan inderdaad, want men wil zo graag met mij discussiėren? No thanks ik geef ze dan alleen maar voer om te gallen. Lijkt soms wel alsof men erop wacht. Ik ben niet verplicht om met ze te discussiėren en al helemaal niet over zaken waar ze totaal geen geloof in hebben, ik ga ze liever uit de weg, dit doe ik irl ook, ga ik ook niet de discussie aan met dit soort mensen hooguit wat oppervlakkig. Ik laat ze liever in hun waan.
Negeer negatieve mensen. Ga niet in discussie met ze, vergeet dat ze bestaan. Ze zullen alleen maar je tijd en energie verspillen.
Ik maak er uit op dat ze niet met bepaalde users wil discussiėren. Die users willen echter heel erg graag met CAD "discussiėren" blijkt keer op keer. Die users domineren BNW ook volledig dus blijft er voor CAD niet veel over om mee te discussiėren, begrijpt u mijnheer ChrisCarter?quote:Op dinsdag 11 december 2018 13:25 schreef ChrisCarter het volgende:
Misschien moet je eens opzoeken wat een discussieforum is CAD, wat jij omschrijft is een weblog...
Zo is het.quote:Op dinsdag 11 december 2018 13:16 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Dat is de grootste reden dat ik zo min mogelijk op ze in ga, doe ik dit wel dan heeft men weer iets om te zieken of om los over te gaan inderdaad, want men wil zo graag met mij discussiėren? No thanks ik geef ze dan alleen maar voer om te gallen. Lijkt soms wel alsof men erop wacht. Ik ben niet verplicht om met ze te discussiėren en al helemaal niet over zaken waar ze totaal geen geloof in hebben, ik ga ze liever uit de weg, dit doe ik irl ook, ga ik ook niet de discussie aan met dit soort mensen hooguit wat oppervlakkig. Ik laat ze liever in hun waan.
Negeer negatieve mensen. Ga niet in discussie met ze, vergeet dat ze bestaan. Ze zullen alleen maar je tijd en energie verspillen.
En dat is nou net zo jammer want dat is namelijk juist wel het idee bij een discussieforumquote:I have very little to discuss with most people on this forum
Precies. Het is niet de bedoeling om zaken te presenteren en vervolgens een discussie uit de weg te gaan. Juist in BNW is het belangrijk om met onderbouwing van je verhaal te komen, zodat we elkaars standpunten beter kunnen begrijpen. Wanneer je dit bewust uit de weg gaat moet je voor jezelf goed nadenken of dit de plek is waar je wilt komen discussiėren.quote:Op dinsdag 11 december 2018 14:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En dat is nou net zo jammer want dat is namelijk juist wel het idee bij een discussieforum
Not for me it isn't.quote:Op dinsdag 11 december 2018 14:00 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
En dat is nou net zo jammer want dat is namelijk juist wel het idee bij een discussieforum
Post 131 vond ik een goed moment om de hakbijl te gebruiken. De enige post om daarna niet te verwijderen is 132. Daarvoor staat inderdaad ook off-topic gezwets, maar ik ga niet alles weghalen want ik heb nog meer te doen vanavond. Daarbij denk ik dat het punt wel duidelijk is.quote:Op woensdag 12 december 2018 19:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Grappig dat je mijn herhaalde vraag naar on topic te gaan en uit te leggen hoe eea dan in elkaar zit met de onmogelijkheid van kernwapens weghaalde, maar het eindeloze gedraai daarop laat staan.
Vind ik niet. Je mag wel verwijzen naar je posts. Maar vond de wijze van discussie vrij denigrerend. En dat had niet alleen met jou te maken Weet niet of sommige users daar echt niet bewust van zijn of iets.quote:Op donderdag 13 december 2018 17:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik heb daar zeer uitgebreid gepost hoe radiocommunicatie werkt, welke golflengten en wat 5G is. Heb daar ook uitgelegd dat het principieel onmogelijk onschadelijkheid te te bewijzen.
Lees het topic maar eens terug.quote:Op donderdag 13 december 2018 17:27 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Vind ik niet. Je mag wel verwijzen naar je posts. Maar vond de wijze van discussie vrij denigrerend. En dat had niet alleen met jou te maken Weet niet of sommige users daar echt niet bewust van zijn of iets.
Hmm,wat denk je zelf..quote:Op donderdag 13 december 2018 17:27 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Weet niet of sommige users daar echt niet bewust van zijn of iets.
Heb ik gedaan. Jij?quote:Op donderdag 13 december 2018 18:40 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Lees het topic maar eens terug.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |