Hij bedoelt waarschijnlijk of dit alle tests zijn.quote:
Ik stel je gewoon een vraag en die weiger je bij herhaling te beantwoorden.quote:Op donderdag 13 december 2018 16:53 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Het gaat me even te snel en de manier van discussiëren met jullie staat me ook niet aan. Jullie eisen te veel en zijn er echt op gespind om me onderuit te halen. Het heeft dan ook niets meer met een gezonde discussie te maken, maar alles met een vijandige houding en het neersabelen van je opponent.
Waarom? Je komt met een uiterst controversieel statement en durft dit vervolgens niet te verdedigen, dan kan je vraag na vraag na vraag verwachten, me dunkt.quote:Op donderdag 13 december 2018 16:53 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Het gaat me even te snel en de manier van discussiëren met jullie staat me ook niet aan. Jullie eisen te veel en zijn er echt op gespind om me onderuit te halen. Het heeft dan ook niets meer met een gezonde discussie te maken, maar alles met een vijandige houding en het neersabelen van je opponent.
Vandaar dat ik mij even onttrek uit deze slangenkuil.
Speculatie.quote:Dit is overigens de reden dat hier nog een handjevol mensen komt posten. De rest heeft eieren voor hun geld gekozen.
Nee, dat doe ik niet. Je kunt drammen wat je wilt, maar je pietverdriet-houding zorgt er echt niet voor dat mensen graag met je in discussie gaan.quote:Op donderdag 13 december 2018 16:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik stel je gewoon een vraag en die weiger je bij herhaling te beantwoorden.
Zou je antwoord kunnen geven op de vraag?
Als kernenergie voor mogelijk houd, kernsplitsing in gecontroleerde vorm, wat is er dan onmogelijk aan kernwapens, kernsplitsing in een kettingreactie waarbij het aantal kernsplitsingen exponentieel toeneemt?
Dan kan het topic dus dicht, zoals ik al eerder postequote:
Ik stel gewoon inhoudelijke vragen, dat is te lastig voor je?quote:Op donderdag 13 december 2018 16:56 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
De manier waarop jullie ineens tevoorschijn komen en er op in komen hakken heeft meer weg van een aanval dan iets anders.
Als je zegt dat recht krom is, verwacht je dan geen vragen?quote:Op donderdag 13 december 2018 16:56 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Nee, dat doe ik niet. Je kunt drammen wat je wilt, maar je pietverdriet-houding zorgt er echt niet voor dat mensen graag met je in discussie gaan.
Edit:
De manier waarop jullie ineens tevoorschijn komen en er op in komen hakken heeft meer weg van een aanval dan iets anders.
Dat zijn ze niet, en dat weet hij bestquote:Op donderdag 13 december 2018 16:53 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Hij bedoelt waarschijnlijk of dit alle tests zijn.
Kan ook 1 op 1 of zo.quote:Op donderdag 13 december 2018 17:00 schreef illusions het volgende:
[..]
Als je zegt dat recht krom is, verwacht je dan geen vragen?
Ah, gewoon even inhoudelijk antwoord geven op een gerechtvaardigde vraag is een beetje veel, maar wel dagenlang eromheen draaien, schelden, en met copy past komen die nergens op slaan is geen moeite?quote:Op donderdag 13 december 2018 17:04 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Kan ook 1 op 1 of zo.
Kan me voorstellen dat 3 man die antwoorden eisen een beetje veel is
Up to and including dat het onmogelijk is een metalen ring en cylinder van uranium te maken.quote:Op donderdag 13 december 2018 17:00 schreef illusions het volgende:
[..]
Als je zegt dat recht krom is, verwacht je dan geen vragen?
Het is toch een discussieforum? Als ik met j0k wou chatten deed ik dat wel. Denk dat andere mensen ook wel geïnteresseerd zijn in de verklaringen waarom kernwapens niet kunnen bestaan.quote:Op donderdag 13 december 2018 17:04 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Kan ook 1 op 1 of zo.
Kan me voorstellen dat 3 man die antwoorden eisen een beetje veel is
Ah, gaan we deze weer herhalen. Blijft leuk ja.quote:Op donderdag 13 december 2018 17:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Deze blijft leuk, fakery uit de oude doos. Zie ze daar staan 1:00.. op de filmset. Net zo echt als de moon landings.
Snap de insteek wel en ja inhoudelijke antwoorden zijn gewenst. Maar een beetje nuance is ook gewenstquote:Op donderdag 13 december 2018 17:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, gewoon even inhoudelijk antwoord geven op een gerechtvaardigde vraag is een beetje veel, maar wel dagenlang eromheen draaien, schelden, en met copy past komen die nergens op slaan is geen moeite?
Snap je wel. Maar komt een beetje aanvallend over. Zie mijn ervaring bij 5G topic. En natuurlijk willen we inhoudelijke topics, maar ook nuance is gewenstquote:Op donderdag 13 december 2018 17:09 schreef illusions het volgende:
[..]
Het is toch een discussieforum? Als ik met j0k wou chatten deed ik dat wel. Denk dat andere mensen ook wel geïnteresseerd zijn in de verklaringen waarom kernwapens niet kunnen bestaan.
[..]
Ah, gaan we deze weer herhalen. Blijft leuk ja.
Kan je het ook toelichten?quote:Op donderdag 13 december 2018 17:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Nog ene dan. Leuk die fear mongerings uit de oude doos ...
Ik stelde dinsdag gewoon de vraag die nog steeds niet beantwoord is, krijg een heleboel naar mij toe geroepen, maar de vraag wordt niet beantwoord en dan moet ik nuance geven? Waarop?quote:Op donderdag 13 december 2018 17:13 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Snap de insteek wel en ja inhoudelijke antwoorden zijn gewenst. Maar een beetje nuance is ook gewenst
Waar jij gewoon riep dat 5G schadelijk was zonder te weten waar je het over had bedoel je? Waar jij ook niet inging op mijn post maar de discussie meta wilde trekken?quote:Op donderdag 13 december 2018 17:14 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Snap je wel. Maar komt een beetje aanvallend over. Zie mijn ervaring bij 5G topic. En natuurlijk willen we inhoudelijke topics, maar ook nuance is gewenst
En daar kwam ik heel snel op terug. En toen werd het ook niet even uitgelegd hoe het dan wel zat. Ben ik wel achter gekomen, maar had ook anders gekund.quote:Op donderdag 13 december 2018 17:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar jij gewoon riep dat 5G schadelijk was zonder te weten waar je het over had bedoel je?
Ja hoor filmset en inelkaar geflanste beelden met wat special effects.quote:
Ik heb daar zeer uitgebreid gepost hoe radiocommunicatie werkt, welke golflengten en wat 5G is. Heb daar ook uitgelegd dat het principieel onmogelijk onschadelijkheid te te bewijzen.quote:Op donderdag 13 december 2018 17:19 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
En daar kwam ik heel snel op terug. En toen werd het ook niet even uitgelegd hoe het dan wel zat. Ben ik wel achter gekomen, maar had ook anders gekund.
Gaat om de toonzetting. En ik wijs niemand aanquote:Op donderdag 13 december 2018 17:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik stelde dinsdag gewoon de vraag die nog steeds niet beantwoord is, krijg een heleboel naar mij toe geroepen, maar de vraag wordt niet beantwoord en dan moet ik nuance geven? Waarop?
Je kunt een miljoen verdienen en je gaat vervolgens aan mij vragen hoe het zit met de zon ( )terwijl ik je een link hebt gegeven naar een bron die veel meer onderzocht heeft dan ikzelf.quote:Op donderdag 13 december 2018 17:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik stelde dinsdag gewoon de vraag die nog steeds niet beantwoord is, krijg een heleboel naar mij toe geroepen, maar de vraag wordt niet beantwoord en dan moet ik nuance geven? Waarop?
Wat, die van Heiwa Co?quote:Op donderdag 13 december 2018 17:36 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Je kunt een miljoen verdienen en je gaat vervolgens aan mij vragen hoe het zit met de zon ( )terwijl ik je een link hebt gegeven naar een bron die veel meer onderzocht heeft dan ikzelf.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |