 
		 
			 
			
			
			Ik stel je gewoon een vraag en die weiger je bij herhaling te beantwoorden.quote:Op donderdag 13 december 2018 16:53 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Het gaat me even te snel en de manier van discussiëren met jullie staat me ook niet aan. Jullie eisen te veel en zijn er echt op gespind om me onderuit te halen. Het heeft dan ook niets meer met een gezonde discussie te maken, maar alles met een vijandige houding en het neersabelen van je opponent.
 
			 
			
			
			Waarom? Je komt met een uiterst controversieel statement en durft dit vervolgens niet te verdedigen, dan kan je vraag na vraag na vraag verwachten, me dunkt.quote:Op donderdag 13 december 2018 16:53 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Het gaat me even te snel en de manier van discussiëren met jullie staat me ook niet aan. Jullie eisen te veel en zijn er echt op gespind om me onderuit te halen. Het heeft dan ook niets meer met een gezonde discussie te maken, maar alles met een vijandige houding en het neersabelen van je opponent.
Vandaar dat ik mij even onttrek uit deze slangenkuil.
Speculatie.quote:Dit is overigens de reden dat hier nog een handjevol mensen komt posten. De rest heeft eieren voor hun geld gekozen.
 
			 
			
			
			Nee, dat doe ik niet. Je kunt drammen wat je wilt, maar je pietverdriet-houding zorgt er echt niet voor dat mensen graag met je in discussie gaan.quote:Op donderdag 13 december 2018 16:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik stel je gewoon een vraag en die weiger je bij herhaling te beantwoorden.
Zou je antwoord kunnen geven op de vraag?
Als kernenergie voor mogelijk houd, kernsplitsing in gecontroleerde vorm, wat is er dan onmogelijk aan kernwapens, kernsplitsing in een kettingreactie waarbij het aantal kernsplitsingen exponentieel toeneemt?
 
			 
			
			
			Dan kan het topic dus dicht, zoals ik al eerder postequote:
 
			 
			
			
			Ik stel gewoon inhoudelijke vragen, dat is te lastig voor je?quote:Op donderdag 13 december 2018 16:56 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
De manier waarop jullie ineens tevoorschijn komen en er op in komen hakken heeft meer weg van een aanval dan iets anders.
 
			 
			
			
			Als je zegt dat recht krom is, verwacht je dan geen vragen?quote:Op donderdag 13 december 2018 16:56 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Nee, dat doe ik niet. Je kunt drammen wat je wilt, maar je pietverdriet-houding zorgt er echt niet voor dat mensen graag met je in discussie gaan.
Edit:
De manier waarop jullie ineens tevoorschijn komen en er op in komen hakken heeft meer weg van een aanval dan iets anders.
 
			 
			
			
			Dat zijn ze niet, en dat weet hij bestquote:Op donderdag 13 december 2018 16:53 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Hij bedoelt waarschijnlijk of dit alle tests zijn.
 
											 
			 
			
			
			Kan ook 1 op 1 of zo.quote:Op donderdag 13 december 2018 17:00 schreef illusions het volgende:
[..]
Als je zegt dat recht krom is, verwacht je dan geen vragen?
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ah, gewoon even inhoudelijk antwoord geven op een gerechtvaardigde vraag is een beetje veel, maar wel dagenlang eromheen draaien, schelden, en met copy past komen die nergens op slaan is geen moeite?quote:Op donderdag 13 december 2018 17:04 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Kan ook 1 op 1 of zo.
Kan me voorstellen dat 3 man die antwoorden eisen een beetje veel is
 
			 
			
			
			Up to and including dat het onmogelijk is een metalen ring en cylinder van uranium te maken.quote:Op donderdag 13 december 2018 17:00 schreef illusions het volgende:
[..]
Als je zegt dat recht krom is, verwacht je dan geen vragen?
 
			 
			
			
			Het is toch een discussieforum?quote:Op donderdag 13 december 2018 17:04 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Kan ook 1 op 1 of zo.
Kan me voorstellen dat 3 man die antwoorden eisen een beetje veel is
 Als ik met j0k wou chatten deed ik dat wel. Denk dat andere mensen ook wel geïnteresseerd zijn in de verklaringen waarom kernwapens niet kunnen bestaan.
 Als ik met j0k wou chatten deed ik dat wel. Denk dat andere mensen ook wel geïnteresseerd zijn in de verklaringen waarom kernwapens niet kunnen bestaan.Ah, gaan we deze weer herhalen. Blijft leuk ja.quote:Op donderdag 13 december 2018 17:06 schreef controlaltdelete het volgende:
Deze blijft leuk, fakery uit de oude doos. Zie ze daar staan 1:00.. op de filmset. Net zo echt als de moon landings.
 
			 
			
			
			Snap de insteek wel en ja inhoudelijke antwoorden zijn gewenst. Maar een beetje nuance is ook gewenstquote:Op donderdag 13 december 2018 17:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ah, gewoon even inhoudelijk antwoord geven op een gerechtvaardigde vraag is een beetje veel, maar wel dagenlang eromheen draaien, schelden, en met copy past komen die nergens op slaan is geen moeite?
 
											 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Snap je wel. Maar komt een beetje aanvallend over. Zie mijn ervaring bij 5G topic. En natuurlijk willen we inhoudelijke topics, maar ook nuance is gewenstquote:Op donderdag 13 december 2018 17:09 schreef illusions het volgende:
[..]
Het is toch een discussieforum?Als ik met j0k wou chatten deed ik dat wel. Denk dat andere mensen ook wel geïnteresseerd zijn in de verklaringen waarom kernwapens niet kunnen bestaan.
[..]
Ah, gaan we deze weer herhalen. Blijft leuk ja.
 
											 
			 
			
			
			Kan je het ook toelichten?quote:Op donderdag 13 december 2018 17:14 schreef controlaltdelete het volgende:
Nog ene dan. Leuk die fear mongerings uit de oude doos ...
 
			 
			
			
			Ik stelde dinsdag gewoon de vraag die nog steeds niet beantwoord is, krijg een heleboel naar mij toe geroepen, maar de vraag wordt niet beantwoord en dan moet ik nuance geven? Waarop?quote:Op donderdag 13 december 2018 17:13 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Snap de insteek wel en ja inhoudelijke antwoorden zijn gewenst. Maar een beetje nuance is ook gewenst
 
			 
			
			
			Waar jij gewoon riep dat 5G schadelijk was zonder te weten waar je het over had bedoel je? Waar jij ook niet inging op mijn post maar de discussie meta wilde trekken?quote:Op donderdag 13 december 2018 17:14 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Snap je wel. Maar komt een beetje aanvallend over. Zie mijn ervaring bij 5G topic. En natuurlijk willen we inhoudelijke topics, maar ook nuance is gewenst
 
			 
			
			
			En daar kwam ik heel snel op terug. En toen werd het ook niet even uitgelegd hoe het dan wel zat. Ben ik wel achter gekomen, maar had ook anders gekund.quote:Op donderdag 13 december 2018 17:17 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waar jij gewoon riep dat 5G schadelijk was zonder te weten waar je het over had bedoel je?
 
			 
			
			
			Ja hoor filmset en inelkaar geflanste beelden met wat special effects.quote:
 
			 
			
			
			Ik heb daar zeer uitgebreid gepost hoe radiocommunicatie werkt, welke golflengten en wat 5G is. Heb daar ook uitgelegd dat het principieel onmogelijk onschadelijkheid te te bewijzen.quote:Op donderdag 13 december 2018 17:19 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
En daar kwam ik heel snel op terug. En toen werd het ook niet even uitgelegd hoe het dan wel zat. Ben ik wel achter gekomen, maar had ook anders gekund.
 
			 
			
			
			Gaat om de toonzetting. En ik wijs niemand aanquote:Op donderdag 13 december 2018 17:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik stelde dinsdag gewoon de vraag die nog steeds niet beantwoord is, krijg een heleboel naar mij toe geroepen, maar de vraag wordt niet beantwoord en dan moet ik nuance geven? Waarop?
 
											 
			 
			
			
			Je kunt een miljoen verdienen en je gaat vervolgens aan mij vragen hoe het zit met de zon (quote:Op donderdag 13 december 2018 17:16 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik stelde dinsdag gewoon de vraag die nog steeds niet beantwoord is, krijg een heleboel naar mij toe geroepen, maar de vraag wordt niet beantwoord en dan moet ik nuance geven? Waarop?
 )terwijl ik je een link hebt gegeven naar een bron die veel meer onderzocht heeft dan ikzelf.
 )terwijl ik je een link hebt gegeven naar een bron die veel meer onderzocht heeft dan ikzelf. 
			 
			
			
			Wat, die van Heiwa Co?quote:Op donderdag 13 december 2018 17:36 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Je kunt een miljoen verdienen en je gaat vervolgens aan mij vragen hoe het zit met de zon ()terwijl ik je een link hebt gegeven naar een bron die veel meer onderzocht heeft dan ikzelf.
 
			 
			
			
			Waar baseer je dat op?quote:Op donderdag 13 december 2018 17:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja hoor filmset en inelkaar geflanste beelden met wat special effects.
 
			 
			
			
			LOL. Die objecten die weggevaagd worden zijn gewoon schaalmodellen. De camera die het allemaal filmt beweegt niet eens.quote:Op donderdag 13 december 2018 17:19 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Ja hoor filmset en inelkaar geflanste beelden met wat special effects.
 
			 
			
			
			Ik weet hoe het zit met de zon, maar ik wil weten hoe jij dat verklaren kan als je kernfusie niet voor mogelijk houdtquote:Op donderdag 13 december 2018 17:36 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Je kunt een miljoen verdienen en je gaat vervolgens aan mij vragen hoe het zit met de zon ()terwijl ik je een link hebt gegeven naar een bron die veel meer onderzocht heeft dan ikzelf.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dan heb je echt zitten slapen vandaag, want ik heb kernfusie helemaal niet ontkent. Reden te meer om niet met jou in discussie te gaan of je vraagjes te beantwoorden.quote:Op donderdag 13 december 2018 18:38 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik weet hoe het zit met de zon, maar ik wil weten hoe jij dat verklaren kan als je kernfusie niet voor mogelijk houdt
 
			 
			
			
			Maar als kernfusie mogelijk is, is een waterstofbom mogelijk. Mag duidelijk zijn dat je dus de materie niet begrijpt (sorry voor de pun)quote:Op donderdag 13 december 2018 18:44 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Dan heb je echt zitten slapen vandaag, want ik heb dat helemaal niet ontkent. Reden te meer om niet met jou in discussie te gaan of je vraagjes te beantwoorden.
 
			 
			
			
			De vraag is hoe je kernfusie triggert buiten een reactor.quote:Op donderdag 13 december 2018 18:47 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Maar als kernfusie mogelijk is, is een waterstofbom mogelijk. Mag duidelijk zijn dat je dus de materie niet begrijpt (sorry voor de pun)
 
			 
			
			
			Specifieker dan. Waarom zeg jij dat een subcritical reactie wel mogelijk is, en een supercritical reactie niet?quote:Op donderdag 13 december 2018 18:44 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Dan heb je echt zitten slapen vandaag, want ik heb kernfusie helemaal niet ontkent. Reden te meer om niet met jou in discussie te gaan of je vraagjes te beantwoorden.
 
			 
			
			
			
			 
			 
			
			
			Ik denk eerder dat het lastig is in een reactor, maar das wat andersquote:Op donderdag 13 december 2018 18:50 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
De vraag is hoe je kernfusie triggert buiten een reactor.
 
			 
			
			
			 
											 
			 
			
			
			
			 
			 
			
			
			Ok bedankt.quote:Op donderdag 13 december 2018 18:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het lastig is in een reactor, maar das wat anders
Hoe je dat doet staat hier uitvoerig beschreven
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Thermonuclear_weapon
 
			 
			
			
			Ze zouden toch geen camera's ontworpen hebben speciaal om nucleaire explosies te kunnen filmen toch zeker?quote:Op donderdag 13 december 2018 18:33 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
LOL. Die objecten die weggevaagd worden zijn gewoon schaalmodellen. De camera die het allemaal filmt beweegt niet eens.
Fear means money.
 
			 
			
			
			Ja, solid as a rock. Niet eens de kleinste beweging. Sure dude.quote:Op donderdag 13 december 2018 18:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ze zouden toch geen camera's ontworpen hebben speciaal om nucleaire explosies te kunnen filmen toch zeker?
O sjips, toch wel:
https://en.wikipedia.org/wiki/Rapatronic_camera
 
			 
			
			
			die stonden trouwens in bunkers via een spiegel te filmen door 6” dik pantserglasquote:Op donderdag 13 december 2018 18:59 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ze zouden toch geen camera's ontworpen hebben speciaal om nucleaire explosies te kunnen filmen toch zeker?
O sjips, toch wel:
https://en.wikipedia.org/wiki/Rapatronic_camera
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Bunkers hoger dan een huis van 3 verdiepingen. Uhuh.quote:Op donderdag 13 december 2018 19:03 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
die stonden trouwens in bunkers via een spiegel te filmen door 6” dik pantserglas
 
			 
			
			
			Ga je nu 4 dagen over de camera hebben net zoals je over emp zeurde zonder on topic te blijven over kernwapens?quote:Op donderdag 13 december 2018 19:02 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Ja, solid as a rock. Niet eens de kleinste beweging. Sure dude.
 
			 
			
			
			Nee, ik ga nu juist ff wat anders doen. Fijne avond allemaal.quote:Op donderdag 13 december 2018 19:05 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ga je nu 4 dagen over de camera hebben net zoals je over emp zeurde zonder on topic te blijven over kernwapens?
 
			 
			
			
			Is miniatuur inderdaad. Doen ze nog steeds NASA. Tegen de 2:30 is ook zo'n mooi momentje in die video. Je ziet de camera overgaan van filmset naar special effectsquote:Op donderdag 13 december 2018 18:58 schreef DupingDelight het volgende:
[ afbeelding ]
Die camera... wat voor ding is dat joh? Beweegt niet eens terwijl een compleet huis (stiekem een schaalmodelletje) wordt weggevaagd.
 
											 
			 
			
			
			Vervelende mensen ja, die ingenieurs. Maar hoe lang denk je dat zo'n camera en het ding waar hij op gemonteerd is het vol moeten houden? Een paar seconden is al voldoende en daar valt echt wel wat voor te bedenken.quote:Op donderdag 13 december 2018 19:02 schreef DupingDelight het volgende:
[..]
Ja, solid as a rock. Niet eens de kleinste beweging. Sure dude.

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |