BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dank voor de info daar heb je tenminste iets aan.quote:Op donderdag 6 december 2018 11:01 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Een van de redenen waarom de mensen zo gewelddadig zijn naar de CRS is ook de Benalla-affaire. die eerder dit jaar heeft plaatsgevonden.
2 medewerkers van Macron (Benalla en Vincent Crase) op het Elysée waren aanwezig tijdens een manifestatie en droegen daarbij CRS kleding en een wapen (terwijl ze geen deel uitmaken van de oproerpolitie). Daarbij hebben ze 2 personen met zeer veel agressie behandeld. De twee werden gefilmd en herkend door de media. Dat heeft tot een rechtzaak geleid die nu nog steeds bezig is.
Macron spraak zich als volgt uit: "De enige die verantwoordelijk is, dat ben ik. Ze moeten me maar komen halen".
Dus gele vesjes zeggen nu: we komen je inderdaad halen.
[..]
https://www.volkskrant.nl(...)ur-benalla~bbc3d9e4/
Hardhandig tegen de grond werken oftewel mishandeling door politietroepen is voor een aantal mensen normaal, zo geïndoctrineerd zijn die lui inmiddels al, eigenlijk kun je het ze niet eens kwalijk nemen must obey! Jij weet de achtergrond niet .. als de ordepolitie eraan komen en je hebt je niet uit de voeten gemaakt is het niks anders dan je eigen schuld dat ze je met 6 man in elkaar rossen al die-blabladibla-goedpraterij. Dan lees ik zojuist ook nog dat je niets begrijpt van handhaving en rechtsorde.
Ik krijg wel eens het idee dat dit soort mensen er totaal niet mee zouden zitten met de komst van die politiestaat. Ze hebben het niet eens door en voelen zich er vast goed in thuis.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ik denk dat het pas een probleem wordt zodra ze op jou beginnen in te rammen en je eigenlijk onschuldig bent.quote:
[..]
Dank voor de info daar heb je tenminste iets aan.
Hardhandig tegen de grond werken oftewel mishandeling door politietroepen is voor een aantal mensen normaal, zo geïndoctrineerd zijn die lui inmiddels al, eigenlijk kun je het ze niet eens kwalijk nemen must obey! Jij weet de achtergrond niet .. als de ordepolitie eraan komen en je hebt je niet uit de voeten gemaakt is het niks anders dan je eigen schuld dat ze je met 6 man in elkaar rossen al die-blabladibla-goedpraterij. Dan lees ik zojuist ook nog dat je niets begrijpt van handhaving en rechtsorde.
Ik krijg wel eens het idee dat dit soort mensen er totaal niet mee zouden zitten met de komst van die politiestaat. Ze hebben het niet eens door en voelen zich er vast goed in thuis.
Heb je wel gelezen? Spoiler-alert: het antwoord zal wel nee zijn.quote:
[..]
Dank voor de info daar heb je tenminste iets aan.
Hardhandig tegen de grond werken oftewel mishandeling door politietroepen is voor een aantal mensen normaal, zo geïndoctrineerd zijn die lui inmiddels al, eigenlijk kun je het ze niet eens kwalijk nemen must obey! Jij weet de achtergrond niet .. als de ordepolitie eraan komen en je hebt je niet uit de voeten gemaakt is het niks anders dan je eigen schuld dat ze je met 6 man in elkaar rossen al die-blabladibla-goedpraterij. Dan lees ik zojuist ook nog dat je niets begrijpt van handhaving en rechtsorde.
Ik krijg wel eens het idee dat dit soort mensen er totaal niet mee zouden zitten met de komst van die politiestaat. Ze hebben het niet eens door en voelen zich er vast goed in thuis.
Die gast wordt er nu voor aangeklaagd, dat klinkt mij niet echt als een politiestaat of wel?
Verder vind ik je passieve beschuldigingen echt smerig en laag, doen alsof mensen hier een politiestaat toejuichen. En dat men geindoctrineerd is. Lekker verheven doen over de doden en gewonden in Frankrijk, zolang het maar niet inhoudelijk hoeft. Bah.
Wil je beweren dat die molotovwerpers en relschoppers onschuldig zijn ja?quote:
[..]
Ik denk dat het pas een probleem wordt zodra ze op jou beginnen in te rammen en je eigenlijk onschuldig bent.
Die gewonden en vernielingen zijn spontaan ontstaan zeker?
Lekker slachtofferen weer - gevalletje van wie de schoen past trekt hem aan. Soit...
Als je dit soort mishandelingen goedpraat of het nou een relschopper is of niet - dan ben je wel rijp voor een politiestaat.
Als je dit soort mishandelingen goedpraat of het nou een relschopper is of niet - dan ben je wel rijp voor een politiestaat.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Als jij een molotov cocktail bij mij naar binnen gooit sla ik je ook helemaal het leplazarus.quote:
Lekker slachtofferen weer - gevalletje van wie de schoen past trekt hem aan. Soit...
Als je dit soort mishandelingen goedpraat of het nou een relschopper is of niet - dan ben je wel rijp voor een politiestaat.
Evengoed is dat iets totaal anders dan politietroepen die met zijn allen op een slachtoffer blijven doortrappen erop los knuppelen nadat deze persoon (al lang) weerloos op de grond ligt.
[ Bericht 17% gewijzigd door SuperHartje op 06-12-2018 16:22:09 ]
[ Bericht 17% gewijzigd door SuperHartje op 06-12-2018 16:22:09 ]
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Nee, die zijn wel degelijk schuldig. Je hebt me verkeerd begrepen.quote:Op donderdag 6 december 2018 12:34 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Wil je beweren dat die molotovwerpers en relschoppers onschuldig zijn ja?
Die gewonden en vernielingen zijn spontaan ontstaan zeker?
Wat ik bedoel is dat het pas een probleem wordt zodra onschuldige mensen ook een knuppel om hun oren krijgen.
In Frankrijk is dat ook al het geval.
Daarom zijn mensen daar ook veel agressiever geworden.
Ik keur persoonlijk alle geweld af.
Ik ben het met je eens dat dit zich niet op onschuldigen moet uiten. Maar gebeurt dat nu ook dan? Niet op de beelden die ik zie.quote:
[..]
Nee, die zijn wel degelijk schuldig. Je hebt me verkeerd begrepen.
Wat ik bedoel is dat het pas een probleem wordt zodra onschuldige mensen ook een knuppel om hun oren krijgen.
In Frankrijk is dat ook al het geval.
Daarom zijn mensen daar ook veel agressiever geworden.
Ik keur persoonlijk alle geweld af.
In werkelijkheid weet je dat niet, de video waar die jongen op straat ligt toont niet dat hij zelf iets heeft uitgevreten. Dat is een aanname (waarschijnlijk wel waar), maar staat niet op de beelden.quote:Op donderdag 6 december 2018 14:52 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ik ben het met je eens dat dit zich niet op onschuldigen moet uiten. Maar gebeurt dat nu ook dan? Niet op de beelden die ik zie.
En ja, er zijn gigantisch veel getuigen die aangeven dat ze meteen met traangas werden bestookt of geduwd en geslagen, ook al deden ze niks, Dus 's ochtends om 7 uur al. Dat is overal in het land. Ook studenten nu. En dat is niet van gisteren. Je ziet ook beelden waar bejaarden op de grond worden geduwd enzo, kijk even terug in dit topic.
Dit is natuurlijk verklaarbaar, want de politie is vermoeid, staat onder gigantische druk en stress, en de hele organisatie heeft natuurlijk gefaald. Er waren heel veel mensen rondom het Elysée en de Champs Elysées, en veel te weinig troepen in de stad waar de werkelijke slopers waren. Dus ze waren onderbemand. Overigens waren alle troepen ingezet (70 tot 75 duizend man in het hele land, meer zijn er niet).
Dus vermoeidheid + stress + woede voor wat ze wordt aangedaan leidt natuurlijk tot verlies van controle, da's heel menselijk. Maar wettelijk kan het eigenlijk niet. Ookal verdienen sommigen hen.
Tegelijkertijd, ik heb die vraag al gesteld, kan je je afvragen wat het werkelijke geweld is: het geleidelijk afbreken van je vrijheden, rechten en welvaart, of met een steen gooien en een winkel slopen.
Is optreden tegen een globalistische elite die heeft gepland om je vrijheden af te nemen daadwerkelijk onrechtvaardigd?
Maar elke situatie is complex en niet van toepassing op alle andere situaties. Het wordt dus een grote chaos en iedereen laat zich volledig gaan omdat de emoties veel te hoog oplopen en niemand daadwerkelijk een oplossing heeft.
Tuurlijk is het in opstand komen tegen onderdrukking een goed iets, maar hoe kan je nou de afbraak van vrijheden vergelijken met het gooien van stenen en winkels slopen? Wanneer is het ooit goed te praten om winkels te slopen en de boel te plunderen? Ik zou niet die persoon zijn die je over straat ziet rennen met een flatscreen, dat kan ik je wel vertellen.quote:
[..]
In werkelijkheid weet je dat niet, de video waar die jongen op straat ligt toont niet dat hij zelf iets heeft uitgevreten. Dat is een aanname (waarschijnlijk wel waar), maar staat niet op de beelden.
En ja, er zijn gigantisch veel getuigen die aangeven dat ze meteen met traangas werden bestookt of geduwd en geslagen, ook al deden ze niks, Dus 's ochtends om 7 uur al. Dat is overal in het land. Ook studenten nu. En dat is niet van gisteren. Je ziet ook beelden waar bejaarden op de grond worden geduwd enzo, kijk even terug in dit topic.
Dit is natuurlijk verklaarbaar, want de politie is vermoeid, staat onder gigantische druk en stress, en de hele organisatie heeft natuurlijk gefaald. Er waren heel veel mensen rondom het Elysée en de Champs Elysées, en veel te weinig troepen in de stad waar de werkelijke slopers waren. Dus ze waren onderbemand. Overigens waren alle troepen ingezet (70 tot 75 duizend man in het hele land, meer zijn er niet).
Dus vermoeidheid + stress + woede voor wat ze wordt aangedaan leidt natuurlijk tot verlies van controle, da's heel menselijk. Maar wettelijk kan het eigenlijk niet. Ookal verdienen sommigen hen.
Tegelijkertijd, ik heb die vraag al gesteld, kan je je afvragen wat het werkelijke geweld is: het geleidelijk afbreken van je vrijheden, rechten en welvaart, of met een steen gooien en een winkel slopen.
Is optreden tegen een globalistische elite die heeft gepland om je vrijheden af te nemen daadwerkelijk onrechtvaardigd?
Maar elke situatie is complex en niet van toepassing op alle andere situaties. Het wordt dus een grote chaos en iedereen laat zich volledig gaan omdat de emoties veel te hoog oplopen en niemand daadwerkelijk een oplossing heeft.
Ik heb zelf geen enkele plundering gezien, alleen vernieling. Maar dit is het argument van de casseurs: de werkelijke casseurs zijn de overheid.quote:
[..]
Tuurlijk is het in opstand komen tegen onderdrukking een goed iets, maar hoe kan je nou de afbraak van vrijheden vergelijken met het gooien van stenen en winkels slopen? Wanneer is het ooit goed te praten om winkels te slopen en de boel te plunderen? Ik zou niet die persoon zijn die je over straat ziet rennen met een flatscreen, dat kan ik je wel vertellen.
Ook zijn de vernielingen vaak erg gericht: luxe winkels, banken, verzekeraars, multinationals zoals McDonalds etc.
Kleine winkels worden gespaard. Want communisten.
Want dat maakt het meer acceptabel of zo?quote:
[..]
Ik heb zelf geen enkele plundering gezien, alleen vernieling. Maar dit is het argument van de casseurs: de werkelijke casseurs zijn de overheid.
Ook zijn de vernielingen vaak erg gericht: luxe winkels, banken, verzekeraars, multinationals zoals McDonalds etc.
Kleine winkels worden gespaard. Want communisten.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Voor hen blijkbaar wel. Want grote bedrijven = evil en kleine bedrijven en arbeiders = goed.quote:
[..]
Want dat maakt het meer acceptabel of zo?
Niet mijn persoonlijke mening.
Sprak er vandaag nog over met een Franse kennis van me, ze komt uit Parijs en had alleen maar begrip over wat zich afspeelt. Trots op haar landgenoten dat ze zich niet meer op de kop lieten zitten door de overheid en opkomen voor hun vaderland. Nederlanders kennen dat over het algemeen niet. We laten lang over ons heen lopen en slikken gewoon wat de overheid flikt. Zie je nu weer met al die stijgende kosten in 2019.quote:
[..]
Ik heb zelf geen enkele plundering gezien, alleen vernieling. Maar dit is het argument van de casseurs: de werkelijke casseurs zijn de overheid.
Ook zijn de vernielingen vaak erg gericht: luxe winkels, banken, verzekeraars, multinationals zoals McDonalds etc.
Kleine winkels worden gespaard. Want communisten.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Ah, wel weer heel toevallig dat jij iemand kent in Parijs die trots is op de beweging.quote:
[..]
Sprak er vandaag nog over met een Franse kennis van me, ze komt uit Parijs en had alleen maar begrip over wat zich afspeelt. Trots op haar landgenoten dat ze zich niet meer op de kop lieten zitten door de overheid en opkomen voor hun vaderland. Nederlanders kennen dat over het algemeen niet. We laten lang over ons heen lopen en slikken gewoon wat de overheid flikt. Zie je nu weer met al die stijgende kosten in 2019.
Kende je laatst ook niet iemand bij die Las Vegas shooting, of was dat iets anders?
Hoe kom je precies "op voor je vaderland" door de boel te slopen? Winkels van hardwerkenden te vernielen? Andere burgers te doden bij wegblokkades?quote:
[..]
Sprak er vandaag nog over met een Franse kennis van me, ze komt uit Parijs en had alleen maar begrip over wat zich afspeelt. Trots op haar landgenoten dat ze zich niet meer op de kop lieten zitten door de overheid en opkomen voor hun vaderland. Nederlanders kennen dat over het algemeen niet. We laten lang over ons heen lopen en slikken gewoon wat de overheid flikt. Zie je nu weer met al die stijgende kosten in 2019.
En is het nu wel een vrije beweging van het volk? Gister ging je nog mee met PSVCL dat dit juist weer door andere duistere/hoge machten werd georganiseerd.
Gast je hebt totaal geen idee, je bent altijd zo bezig met mij in de gaten aan het houden wat ik allemaal tik of ik niet over de schreef ga, beetje obsessief lijkt het wel.. maar goed..
.. on topic.
hmz..
.. on topic.
hmz..
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Waarom blijf je er zo omheen dansen?quote:
Gast je hebt totaal geen idee, je bent altijd zo bezig met mij in de gaten aan het houden wat ik allemaal tik of ik niet over de schreef ga, beetje obsessief lijkt het wel.. maar goed..
.. on topic.
[ afbeelding ]
hmz..
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ok, je hebt dus echt niet door dat het blijkbaar iedereen enorm opvalt wat voor rare dingen je allemaal tikt, en of je wel of niet tikt? Je kan lekker het slachtoffer gaan spelen maar je zou ook eens kunnen ingaan op de dingen die worden gesteld of gevraagd.quote:
Gast je hebt totaal geen idee, je bent altijd zo bezig met mij in de gaten aan het houden wat ik allemaal tik of ik niet over de schreef ga, beetje obsessief lijkt het wel.. maar goed..
.. on topic.
[ afbeelding ]
hmz..
Wat een persoonlijk aanvalletje van meneer illusie. Kan ik best hebben hoor.
Je snapt het of je snapt het niet. Aan de mensen die het niet snappen besteed ik liever zo weinig mogelijk woorden zoals ik al eens eerder heb aangegeven.
Om in Franse sfeer te blijven
Salut!
Je snapt het of je snapt het niet. Aan de mensen die het niet snappen besteed ik liever zo weinig mogelijk woorden zoals ik al eens eerder heb aangegeven.
Om in Franse sfeer te blijven
Salut!
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Jammer dat je geen antwoord geeft. Ik vreesde het al maar ik hield toch hoop. Zo raar is het niet, je hopt van standpunt en theorie naar ander standpunt en theorie. En dat kan, maar blijkbaar kun je de info waar je die switches op baseert nooit geven en da's qua inhoud echt een gemiste kans.quote:
Gast je hebt totaal geen idee, je bent altijd zo bezig met mij in de gaten aan het houden wat ik allemaal tik of ik niet over de schreef ga, beetje obsessief lijkt het wel.. maar goed..
.. on topic.
[ afbeelding ]
hmz..
Dus: is het een vrije volksopstand tegen de "tiran" of is het een toneeltje van de tiran zelf?
Je betrekt het zelf op je eigen persoontje, vandaar de uitleg.quote:
Wat een persoonlijk aanvalletje van meneer illusie. Kan ik best hebben hoor.
Je snapt het of je snapt het niet. Aan de mensen die het niet snappen besteed ik liever zo weinig mogelijk woorden zoals ik al eens eerder heb aangegeven.
Om in Franse sfeer te blijven
Salut!
Maar op argumenten ingaan doe je dus niet? Enkel oneliners posten en filmpjes dumpen?
Nogmaals wat gebeurde vooraf?quote:
Evengoed is dat iets totaal anders dan politietroepen die met zijn allen op een slachtoffer blijven doortrappen erop los knuppelen nadat deze persoon (al lang) weerloos op de grond ligt.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Maatje van me wou een een gele hesjes actie starten in mijn woonplaats komende zaterdag.
Hij is daarvoor naar de gemeente gegaan voor een protest vergunning, deze wouden ze best verlenen.
Maar... Als organisator en contact persoon is hij hoofd verantwoordelijke voor de protest actie zelf, dus als er eventueel schade word veroorzaakt zal dat op hem worden verhaalt.
Hij heeft zich daarom gelijk uit de organisatie gehaald en ook, de aanvraag ingetrokken.
Hij is daarvoor naar de gemeente gegaan voor een protest vergunning, deze wouden ze best verlenen.
Maar... Als organisator en contact persoon is hij hoofd verantwoordelijke voor de protest actie zelf, dus als er eventueel schade word veroorzaakt zal dat op hem worden verhaalt.
Hij heeft zich daarom gelijk uit de organisatie gehaald en ook, de aanvraag ingetrokken.
Er staat nog een vraag voor u open!!
