[BNW FB] vooruit met de geit

quote:

Op dinsdag 15 januari 2019 11:50 schreef sneakydesert het volgende:

Ik heb er naar gekeken.

Oké, maar je hebt hiermee geen direct antwoord gegeven op mijn verzoek of de desbetreffende berichten verwijderd/verplaatst kunnen worden, omdat ze op geen enkele wijze iets met het onderwerp van doen hebben of een daaraan een bijdrage leveren.
Daar zie ik nog graag naar uit.

quote:

Ik zie soms dat je enkel een link post, al dan niet met een klein stukje copy paste vanuit de bron. Probeer dit te voorkomen, vertel in je posts hoe jij over die ontwikkelingen denkt. Dan is het voor anderen ook uitnodigender om erop te reageren.

Dit is best grappige feedback in de zin dat over deze reeks die ik ben begonnen heel veel verschillende oordelen -plus daarbij de nodige persoonlijke aanduidingen- heb gekregen.

quote:

Op maandag 30 april 2018 15:50 schreef jogy het volgende:
Persoonlijk heb ik diep respect voor de moeite die dellipder in zijn posts en topics steekt. Hij kan het ook gewoon op een blog plempen met de reacties uit, dan zou het een propagandakanaal idee kunnen zijn. Lijkt me.

quote:

Op woensdag 23 mei 2018 18:56 schreef Berjansu het volgende:

Dat schrijft iemand die zelf ellenlange stukjes post [...]

quote:

Op donderdag 4 oktober 2018 22:43 schreef Driek1984 het volgende:
edit-geen aanvallen op de persoon. Die worden genote en verwijderd.

Dus Dellipder:

Waaorm post je altijd zulke lange stukken? Is dat omdat je dan weet dat niemand die teksten leest en je met jouw fabels weg kan komen?
Waarom hebben jullie bedacht dat er een cabal is en dat Trump de enige president is die niet met de cabal meedoet? Is dat omdat er werkelijk geen andere reden is om Trump hoog te hebben?
Zijn jullie niet met feestneuzen op achter Trump aan gaan lopen en moeten jullie dit wel volhouden tot het bittere einde? Terwijl iedereen met twee hersencellen of meer ziet wat voor ingenomen kwal hij is? Niet dat zelf ingenomen kwallen niets goed kunnen doen voor de natie, maar Trump heeft nog niks goeds voortgebracht. Behalve dan de term "alternatieve feiten".

Het kost vrij veel tijd om berichten te maken. De tijd die er bijvoorbeeld in gaat zitten om overheidsdocumenten, gerechtelijke stukken te lezen, interviews te kijken of een breakdown te geven over artikelen.
Tijd is schaars en de ontwikkelingen volgen elkaar in rap tempo op, dus het is onvermijdelijk dat naast hele lange berichten ik ook een verwijzing doe. Deze verwijzingen onderstrepen vaak punten die ik eerder in deze reeks heb ingebracht, waarbij ik de volgers in staat acht de nieuwe informatie in het perspectief te zetten van deze reeks en het onderwerp over machtsmisbruik binnen de Amerikaanse overheid.

En er wordt voldoende gereageerd. Blader de reeks maar door.
Heel vaak wordt er vijandig of met persoonlijke aanvallen gereageerd. Het onderwerp dat ik heb aangesneden ligt voor sommigen evident gevoelig.
Ik heb de voorkeur voor het wisselen van inhoudelijke argumenten, maar er wordt vaker gekozen voor het eerste. Op mijn beurt is niet uitnodigend om na verwensingen en andere negatieve bejegeningen een polemiek aan te gaan.
Dit heb ik overigens wel een aantal maal gedaan, maar dit levert vervolgens niets op behalve een totaal zinloze exercitie met veel emotie en grandstanding en nul inhoud en feiten.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2019 21:43 schreef dellipder het volgende:

[..]

Oké, maar je hebt hiermee geen direct antwoord gegeven op mijn verzoek of de desbetreffende berichten verwijderd/verplaatst kunnen worden, omdat ze op geen enkele wijze iets met het onderwerp van doen hebben of een daaraan een bijdrage leveren.
Daar zie ik nog graag naar uit.

[..]

Dit is best grappige feedback in de zin dat over deze reeks die ik ben begonnen heel veel verschillende oordelen -plus daarbij de nodige persoonlijke aanduidingen- heb gekregen.

[..]

[..]

[..]

Het kost vrij veel tijd om berichten te maken. De tijd die er bijvoorbeeld in gaat zitten om overheidsdocumenten, gerechtelijke stukken te lezen, interviews te kijken of een breakdown te geven over artikelen.

Doe je dat dan voor de lol, voor je uitkering, of voor een opdrachtgever? En waar gaat de kostbare tijd ten koste van? Schoonmaken? Kind van school halen? Eten koken?

Ben gewoon nieuwschierig.

quote:

Op dinsdag 15 januari 2019 21:43 schreef dellipder het volgende:

[..]

Oké, maar je hebt hiermee geen direct antwoord gegeven op mijn verzoek of de desbetreffende berichten verwijderd/verplaatst kunnen worden, omdat ze op geen enkele wijze iets met het onderwerp van doen hebben of een daaraan een bijdrage leveren.
Daar zie ik nog graag naar uit.

Het is best lastig om nu nog de berichten te verplaatsen, dan moeten we ze quoten naar het betreffende topic.
Gaarne begrip hiervoor
Er is door mijn collega- mod een verzoek gedaan om het ontopic te houden.
Het zit ook wel dicht bij elkaar qua onderwerp, dus maakt het wat lastig om soms te herkennen.
We proberen het in de gaten te houden en gwn blijven TRen als je vindt dat het offtopic is

Zeg

quote:

Op woensdag 16 januari 2019 14:23 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Het is best lastig om nu nog de berichten te verplaatsen, dan moeten we ze quoten naar het betreffende topic.
Gaarne begrip hiervoor
Er is door mijn collega- mod een verzoek gedaan om het ontopic te houden.
Het zit ook wel dicht bij elkaar qua onderwerp, dus maakt het wat lastig om soms te herkennen.
We proberen het in de gaten te houden en gwn blijven TRen als je vindt dat het offtopic is

Ja, ik begrijp het.
Nee, imo liggen de onderwerpen niet dicht bij elkaar; TR check!

Bedankt voor je reactie.

quote:

Op woensdag 16 januari 2019 11:26 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Doe je dat dan voor de lol, voor je uitkering, of voor een opdrachtgever? En waar gaat de kostbare tijd ten koste van? Schoonmaken? Kind van school halen? Eten koken?

Ben gewoon nieuwschierig.

Ik merk op dat in reacties op onder andere Brexit, de verkiezingsoverwinning van Donald Trump, Jair Bolsonaro, Giuseppe Conte, etc. er een heleboel leeghoofden weer de mislukkelingen van het socialisme omarmen.
Dit begint onder andere met de mob mentaliteit zoals bijvoorbeeld inzake, zoals ik het noem, Russia collusion delusion.
Dit gaat uit van het principe van Lavrentiy Beria "Show me the man, I’ll find you the crime". Elke principe van rechtvaardigheid, eerlijk proces of onschuldig tot het tegendeel bewezen wordt worden hierbij overboord gekieperd op basis van een opgeklopte artikelen door een media-apparaat dat zich vooral bezighoudt met negatieve berichtgeving -ik heb begrepen zelfs 90% aangaande het topic Trump- die als hapklare brokken door anti- en never-Trumpers worden genuttigd.
Echter is er voldoende vrij toegankelijke informatie beschikbaar om op zijn minst vraagtekens te zetten bij het media narratief; denk voor je zelf in plaats van dit door NYT of Buzzfeed te laten doen.
Er kan hier overigens geen enkele sprake zijn van omgekeerde bewijslast. Beschuldigingen die geuit worden moeten worden gestaafd met betrouwbaar bewijs of (meerdere) geverifieerde bronnen. Daaraan ontbreekt het nogal eens aan bij het over elkaar heen buitelen door de impeach-jengelaars.
In een onderzoek (op federaal niveau) moet probable cause worden vastgesteld. Een contra-inlichtingenonderzoek moet worden gestart op basis van officiële inlichtingen geverifieerd volgens de Woods-procedure.

Ik heb me dusdanig aan bepaalde berichtgeving -vooral de misleidende karakter van bepaalde artikelen, holle beschuldigingen en gebrek aan geldige argumentatie gestoord, dat ik een compilatie ben begonnen met vrij toegankelijke beschikbare informatie. Ik doel hierbij dus niet op mediaspin van anti-Trumpers en impeachment-krijsers, maar essentiële informatie die gaten schiet in het narratief die door de Washington Post's, de CNN's, Rachel Maddow's en Seth Abramson's van deze wereld die aan de useful idiots worden gevoederd.
Het uitgangspunt dat de DNC-servers gehackt zouden zijn is al uiterst dubieus. Het Steele dossier is volgens de oud FBI-directeur "salacious and unverified", maar dit document werd wel als rechtvaardiging gebruikt om Amerikaanse burgers te bespioneren.
Je reinste machtsmisbruik en Stasipraktijken waartegen imo elke burger, die zijn burgervrijheden lief heeft, krachtig protest zou moeten nemen.

Ruim een jaar gelden heb ik de reeks gestart en ik heb in deze periode meer bewijs gezien van machtsmisbruik van de overheid, met name in de hogere echelons van de DoJ, de FBI en in mindere mate de State Department, dan dat er sprake zou zijn van collusion tussen Donald Trump en Rusland.
Collusion is niet eens een federaal misdrijf, maar als we het daarover gaan hebben is het betalen van een buitenlandse spion die via Russische bronnen gelieerd aan Moskou politieke "dirt" compileert voor en door de politieke opponent de DNC en Hillary Clinton, in mijn opinie daarvan een flagrant voorbeeld. Helemaal omdat Christopher Steele in een Britse rechtszaak heeft toegegeven dat hij was ingehuurd om Hillary Clinton met het dossier de uitslag van de verkiezingen te kunnen doen aanvechten.
Een ander voorbeeld van "collusion" dat de impeachment-krijsers wel bon ton vinden is dit beroemde clipje.


Ik vind alle informatie, opmerkingen en emotie over Spygate uit deze hoek zo onsamenhangend. Het was eerst ge-tamboerijn over collusion, daarna obstruction of justice, Stormy, campagnegelden, Cohen went to Prague episode One, Two, Three, Four, etc. en ondertussen maar blijven roepen om impeachment en "the walls are closing in". Alleen heel veel emotie en bijzonder weinig argumenten, feiten en betrouwbare onderbouwingen.
Daar stel ik gratis mijn perspectief tegenover.

Wat betreft tijd gaat het er met name om dat ik het posten in de reeks niet elke dag bovenaan mijn prioriteitenlijst zet, maar dit laat onverlet dat het onderwerp me blijft boeien (en ik de ontwikkelingen dagelijks volg) en misschien nu iets minder frequent, maar toch consequent de reeks van updates zal blijven voorzien.

Excuses voor de lange reactie. Ik gebruik soms veel woorden om mijn punt te verduidelijken.

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 11:11 schreef illusions het volgende:
Zo lastig voor sommigen dat ik en anderen gelijk hebben, dat ik nu zelfs per PB bestookt wordt. Vriendelijk verzoek om de discussie in dit topic te houden, en niet mij lastig vallen over PB als je het niet meer aan kan.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Je hebt hem al via dm geblokkeerd begrijp ik?

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 11:47 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Je hebt hem al via dm geblokkeerd begrijp ik?

Jep en via PM ook. Stoort verder niet echt hoor. Vind het ergens wel een bevestiging eigenlijk.

[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 23-01-2019 11:50:33 ]

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 11:49 schreef illusions het volgende:

[..]

Jep en via PM ook. Stoort verder niet echt hoor. Vind het ergens wel een bevestiging eigenlijk.

Sorry bericht per ongeluk gewijzigd
Duimpje erbij

[ Bericht 1% gewijzigd door SuperHartje op 23-01-2019 12:11:19 ]

BNW / De atoombom #4 Atombomb tests with blown-up scale models

Flauw, op de persoon. Van iemand die zelf tot nu toe 0 inhoudelijks heeftgemeld daar. Jammer.

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 12:28 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / De atoombom #4 Atombomb tests with blown-up scale models

Flauw, op de persoon. Van iemand die zelf tot nu toe 0 inhoudelijks heeftgemeld daar. Jammer.

Die persoon heeft nooit veel inhoudelijks te melden.
In het zelfde topic mag het duidelijk zijn dat de instigator van het topic ook iedere inhoudelijke discussie wil mijden.

quote:

Op woensdag 23 januari 2019 12:28 schreef ChrisCarter het volgende:
BNW / De atoombom #4 Atombomb tests with blown-up scale models

Flauw, op de persoon. Van iemand die zelf tot nu toe 0 inhoudelijks heeftgemeld daar. Jammer.

Ik heb al actie ondernomen.

Die post is verwijderd. Gaarne blijven TRen.
Ben aan het werk. Kijk later weer even

Ben afwezig. Onderweg naar huus en bij moeders eten

quote:

Op donderdag 24 januari 2019 16:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Er is best veel onderbouwing aangedragen zeker over de tijd heen genomen, ook in andere topics die gesloten zijn of niet meer in wordt gepost, alleen de laatste tijd niet meer, allemaal een beetje doodgebloed, dus dat klopt. Begrijp niet wat je bedoelt met "op niveau"? Welk niveau heb je het dan over?

Ik heb het erover dat sommige BNW-ers de eigen glazen ingooien en het beeld bevestigen dat vele users hebben.

Met name door opmerkingen als ‘alles is fake’ hier in het topic te gooien zonder enige onderbouwing. Of net zoals dat boek waar je naar verwees, waar ik oprecht interesse in toon en dan klap je dicht. Dat zijn oa de dingen die een negatief beeld van BNW bevestigen.
Dat interesseert jou misschien niet zo, maar als moderater is het ook onze taak om te zorgen dat het geen subforum wordt met sektarische kenmerken. Dit draagt absoluut niet bij aan het discussieniveau.

Kijk, ik leer de users nu pas kennen. Ben helemaal niet zo lang actief in BNW.
Ik wilde oprecht iedere user een eerlijke kans geven, maar het beeld dat de vorige mods hadden wordt steeds meer bevestigd.

Als men een bepaald standpunt inneemt is het niet zo raar dat het onderbouwing vereist.
En het is echt geen schande om van standpunt te veranderen bij inzicht van feiten.
Integendeel, het getuigt juist van een meer objectieve en open houding

CAD doet niet anders dan wat roepen en wegrennen, als je CAD Inhoudelijk wilt laten antwoorden is ze de beledigde leverworst. Al jaaaaaren

Gaat erom dat als men echt wat wil bijdragen aan het BNW subforum, het juist essentieel is om inhoudelijk te zijn. En bijdragen aan een postitieve sfeer is ook gewenst.

quote:

Op donderdag 24 januari 2019 21:10 schreef SuperHartje het volgende:
Gaat erom dat als men echt wat wil bijdragen aan het BNW subforum, het juist essentieel is om inhoudelijk te zijn. En bijdragen aan een postitieve sfeer is ook gewenst.

Had het zelf niet mooier kunnen zeggen

Dank

quote:

Op donderdag 24 januari 2019 19:22 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Ik heb het erover dat sommige BNW-ers de eigen glazen ingooien en het beeld bevestigen dat vele users hebben.

Met name door opmerkingen als ‘alles is fake’ hier in het topic te gooien zonder enige onderbouwing. Of net zoals dat boek waar je naar verwees, waar ik oprecht interesse in toon en dan klap je dicht. Dat zijn oa de dingen die een negatief beeld van BNW bevestigen.
Dat interesseert jou misschien niet zo, maar als moderater is het ook onze taak om te zorgen dat het geen subforum wordt met sektarische kenmerken. Dit draagt absoluut niet bij aan het discussieniveau.

Kijk, ik leer de users nu pas kennen. Ben helemaal niet zo lang actief in BNW.
Ik wilde oprecht iedere user een eerlijke kans geven, maar het beeld dat de vorige mods hadden wordt steeds meer bevestigd.

Als men een bepaald standpunt inneemt is het niet zo raar dat het onderbouwing vereist.
En het is echt geen schande om van standpunt te veranderen bij inzicht van feiten.
Integendeel, het getuigt juist van een meer objectieve en open houding

Mijn standpunt verander je niet, feiten dat het anders is heb ik nog nooit voorbij zien komen. Sektarische kenmerken? Ik heb geen idee waar je het allemaal over hebt, welk boek en ik klap dicht? Ik klap niet dicht, ik heb er geen zin aan om te gaan discussiëren met mensen die totaal andere inzichten hebben als ik, niemand kan mij verplichten om dat wel te doen, ik besteed mijn tijd liever nuttig. Om op Piet zijn "positieve" bijdrage te reageren, beledigd nee hoor, verre van dat, lukt je niet dan moet je van goede huizen komen. Trouwens, Ik ben niet degene die om het minste of geringste een tr maakt, doe ik zelden of nooit dus het lijkt erop dat the other side sneller beledigd is. Welk beeld hadden de vorige mods dan wat steeds meer bevestigd wordt? Daar ben ik wel benieuwd naar, erna is het wel best wat mij betreft. Merci!

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 16:32 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Mijn standpunt verander je niet, feiten dat het anders is heb ik nog nooit voorbij zien komen. Sektarische kenmerken? Ik heb geen idee waar je het allemaal over hebt, welk boek en ik klap dicht? Ik klap niet dicht, ik heb er geen zin aan om te gaan discussiëren met mensen die totaal andere inzichten hebben als ik, niemand kan mij verplichten om dat wel te doen, ik besteed mijn tijd liever nuttig. Om op Piet zijn "positieve" bijdrage te reageren, beledigd nee hoor, verre van dat, lukt je niet dan moet je van goede huizen komen. Trouwens, Ik ben niet degene die om het minste of geringste een tr maakt, doe ik zelden of nooit dus het lijkt erop dat the other side sneller beledigd is. Welk beeld hadden de vorige mods dan wat steeds meer bevestigd wordt? Daar ben ik wel benieuwd naar, erna is het wel best wat mij betreft. Merci!

Jij bent nooit thuis als het om een inhoudelijk antwoord gaat, maar altijd de wegrennende beledigde leverworst als je een kritische vraag krijgt.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 16:32 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Mijn standpunt verander je niet, feiten dat het anders is heb ik nog nooit voorbij zien komen. Sektarische kenmerken? Ik heb geen idee waar je het allemaal over hebt, welk boek en ik klap dicht? Ik klap niet dicht, ik heb er geen zin aan om te gaan discussiëren met mensen die totaal andere inzichten hebben als ik, niemand kan mij verplichten om dat wel te doen, ik besteed mijn tijd liever nuttig. Om op Piet zijn "positieve" bijdrage te reageren, beledigd nee hoor, verre van dat, lukt je niet dan moet je van goede huizen komen. Trouwens, Ik ben niet degene die om het minste of geringste een tr maakt, doe ik zelden of nooit dus het lijkt erop dat the other side sneller beledigd is. Welk beeld hadden de vorige mods dan wat steeds meer bevestigd wordt? Daar ben ik wel benieuwd naar, erna is het wel best wat mij betreft. Merci!

Wat doe je hier dan als daar geen zin in hebt? Als jij het idee hebt dat je niet wil discussiëren wat doe je in een discussieforum?

Snap je nou echt niet dat reacties, zoals vele van jou, niets bijdraagt aan het discussieniveau?
Snap je dan niet dat je zo überhaupt niets bijdraagt aan BNW?
Vingerwijzen is makkelijk. Precies die gesloten houding van jou, ‘ik heb geen zin om met anderen te discussiëren’ en niks willen onderbouwen no matter what, is zo’n sektarisch kenmerk. Het gaat erom dat je helemaal niet open staat voor andere opvattingen en daarbij je eigen opvattingen notabene niet eens wil onderbouwen.

Als je alleen jou eigen waarheid wil horen of zien dan moet je een blog of iets beginnen, maak een YouTube kanaal zou ik zeggen.
Maar dit is een discussieforum.
Ik snap echt niet dat als jij dit subforum nutteloos vindt, wat je hier dan doet.
Ben je hier om ook een positieve bijdrage te leveren? Of wil je alleen maar gehoord worden of bevestiging krijgen van je eigen opvattingen?

Woord van de dag "sektarisch"! Vele met mij inderdaad die de benen hebben genomen. Die bijdragen aan positiviteit laat ik liever aan iemand als Piet over.

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 19:41 schreef controlaltdelete het volgende:
Woord van de dag "sektarisch"! Vele met mij inderdaad die de benen hebben genomen. Die bijdragen aan positiviteit laat ik liever aan iemand als Piet over.

Waarom vingerwijzen? Waarom niet gwn mijn vragen oprecht beantwoorden?

quote:

Op vrijdag 25 januari 2019 20:04 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Waarom vingerwijzen? Waarom niet gwn mijn vragen oprecht beantwoorden?

Doet CAD al jaren niet, verder dan schelden, vingerwijzen en beledigde leverworst uithangen om dan weg te rennen ga je niet uit haar krijgen.

Zo wordt er niet bijgedragen aan BNW en als dat besef er ook nog eens is...

BNW staat juist voor kritisch denken en waarheidsbevinding, dan is het gwn destructief om hier met gesloten houding te komen posten. En natuurlijk vrij ironisch.

Dit topic BNW / De Somerton man (Taman Shud zaak) is samengevoegd met die Beathoven.

Vriendelijk verzoek om de titel van dit topic aan te passen:

van:
BNW / Proxy warfare in the failed state of Venezuela

naar:
Proxyoorlog in de gefaalde staat van Venezuela

Ik woon niet in Nederland dus ik merk dat ik de laatste tijd niet meer goed op sommige woorden kom.

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 17:48 schreef illusions het volgende:
Vriendelijk verzoek om de titel van dit topic aan te passen:

van:
BNW / Proxyoorlog in de gefaalde staat van Venezuela

naar:
Proxyoorlog in de gefaalde staat van Venezuela

Ik woon niet in Nederland dus ik merk dat ik de laatste tijd niet meer goed op sommige woorden kom.

Check! Interessant topic verder

quote:

Op woensdag 30 januari 2019 17:54 schreef sneakydesert het volgende:

[..]

Check! Interessant topic verder

Top, thanks.

quote:

Op zondag 20 januari 2019 12:58 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ja, ik begrijp het.
Nee, imo liggen de onderwerpen niet dicht bij elkaar; TR check!

Bedankt voor je reactie.

Heyy goedemorgen. Ik heb trouwens begrepen dat de FA’s wel posts kunnen verplaatsen. Dus als je het de volgende x zsm wil aangeven, doen wij ons best om het te laten verplaatsen. Excuses voor het ongemak en bedankt voor je begrip

quote:

Op donderdag 31 januari 2019 15:47 schreef BlauweTijger het volgende:
http://coenvermeeren.nl/ufo-boven-pentagon/

Lijkt me wel een topic waard?

Ik zeg doen

quote:

Op vrijdag 1 februari 2019 09:39 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Heyy goedemorgen. Ik heb trouwens begrepen dat de FA’s wel posts kunnen verplaatsen. Dus als je het de volgende x zsm wil aangeven, doen wij ons best om het te laten verplaatsen. Excuses voor het ongemak en bedankt voor je begrip

Danku.

BNW / 1900: Or; The Last President: What a 127 yr old book reveals...

Mijn topictitel klopt, maar lijkt zo wat rommelig en lang. Zou het 'The last President' mogen heten?

quote:

Op zondag 3 februari 2019 00:21 schreef Beathoven het volgende:
BNW / The Last President

Mijn topictitel klopt, maar lijkt zo wat rommelig en lang. Zou het 'The last President' mogen heten?

Done!
Het andere verzoek (topic verplaatsen) is al gebeurd zie ik.

is het mogelijk om van de laatste pagina uit onderstaande link alle posts van Pluggie en gerelateerde posts over greenwasing tot het einde te pakken..

BNW / Faalden de allereerste elektrische auto's door verkeerde marketing?

...en naar dit topic te verhuizen?

BNW / Greenwashing: gesjoemel, oplichting en misleidende marketing.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 12:40 schreef Beathoven het volgende:
is het mogelijk om van de laatste pagina uit onderstaande link alle posts van Pluggie en gerelateerde posts over greenwasing tot het einde te pakken..

BNW / Faalden de allereerste elektrische auto's door verkeerde marketing?

...en naar dit topic te verhuizen?

BNW / Greenwashing: gesjoemel, oplichting en misleidende marketing.

Mooi topic weer!

Heb het verzoek bij de FA’s gedaan. Even afwachten.

quote:

Op zondag 3 februari 2019 12:40 schreef Beathoven het volgende:
is het mogelijk om van de laatste pagina uit onderstaande link alle posts van Pluggie en gerelateerde posts over greenwasing tot het einde te pakken..

BNW / Faalden de allereerste elektrische auto's door verkeerde marketing?

...en naar dit topic te verhuizen?

BNW / Greenwashing: gesjoemel, oplichting en misleidende marketing.

Ik begrijp van de FA’s dat het niet te doen is. De posts zouden wel gequote kunnen worden naar het gewenste topic

quote:

Op dinsdag 5 februari 2019 06:32 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Ik begrijp van de FA’s dat het niet te doen is. De posts zouden wel gequote kunnen worden naar het gewenste topic

Geen probleem, erg bedankt voor het vragen

quote:

Op dinsdag 5 februari 2019 06:59 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Geen probleem, erg bedankt voor het vragen

Graag gedaan

quote:

Op woensdag 6 februari 2019 21:54 schreef _--_ het volgende:

[..]

Ik heb het gevoel dat het de bedoeling was dat dit in sc geplaatst moest worden.

je hebt helemaal gelijk
Tijd voor Netflix

kan deze nog in de OP van Het Mirakel van Amsterdam?

quote:

Op donderdag 7 februari 2019 19:56 schreef Beathoven het volgende:

Het Amsterdams Mirakel van 1345

kan deze nog in de OP van Het Mirakel van Amsterdam?

Done

Dit soort posts gaan nergens over, op de man en behoorlijke belastend ook nog

quote:

Op woensdag 13 februari 2019 13:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

Well, I didn’t expect you to be interested….or expect you to post anything interesting either. You are only interested in trying to intimidate and/or insult people.
Maybe you should spend more time reading the whole thread I posted, it might help you deal with your uncontrollable sociopathic tendencies and lack of basic social skills.
Please don’t be offended – it’s just a bit of friendly advice.

Did you know Sigmund Freud was a cocaine addict?

Have a lovely day everyone!

Het is misschien op de man maar het klopt wel wat hij aankaart. Waarom mag dit niet gezegd worden voor een keer?

het mag maar een kant op werken dat weet je toch nu zo langzamerhand wel

[ Bericht 10% gewijzigd door sneakydesert op 14-02-2019 20:03:08 (Niet natrappen) ]

Zoiets heftigs wordt er door Tingo ook weer niet beweerd. Op andere fora en topics op Fok lees je wel eens ergere dingen wat gewoon door de beugel kunnen. Op bnw is het wel erg strak zeker met kritiek op bepaalde incrowders moet men dit voor zich houden. Anyway have a lovely day everyone!

BNW / 5G gevaarlijk voor de gezondheid?

#2 in TT zetten misschien?

quote:

Op donderdag 14 februari 2019 15:38 schreef illusions het volgende:
BNW / 5G gevaarlijk voor de gezondheid? #2

#2 in TT zetten misschien?

Check!

quote:

Op donderdag 14 februari 2019 10:56 schreef ChrisCarter het volgende:
Dit soort posts gaan nergens over, op de man en behoorlijke belastend ook nog

[..]

Het op de man spelen heb ik weggehaald, dat voegt verder niets toe en is iets tussen de users onderling. Thanks!

quote:

Op donderdag 14 februari 2019 11:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Het is misschien op de man maar het klopt wel wat hij aankaart. Waarom mag dit niet gezegd worden voor een keer?

Omdat het op een onrespectvolle manier is geschreven. Daarbij is het verder offtopic en voegt het niets toe aan de discussie. Als je dan toch iets kwijt wilt over een andere user, kom dan hier.

quote:

Op donderdag 14 februari 2019 10:56 schreef ChrisCarter het volgende:
Dit soort posts gaan nergens over, op de man en behoorlijke belastend ook nog

[..]

Sorry hoor - I know its better to ignore them much of the time, but most bullies deserve a poke in the eye now and again.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 15-02-2019 13:12:26 ]

quote:

Op donderdag 14 februari 2019 20:06 schreef sneakydesert het volgende:

[..]

Omdat het op een onrespectvolle manier is geschreven. Daarbij is het verder offtopic en voegt het niets toe aan de discussie. Als je dan toch iets kwijt wilt over een andere user, kom dan hier.

Respect is something you earn. Any respect I had for certain users on this forum, I lost after a few weeks of being here. And I'm not even going to apologise for it.
I see no reason to respect anyone who only comes here to make shitty, personal remarks.

[ Bericht 3% gewijzigd door Tingo op 15-02-2019 13:15:18 ]

quote:

Op vrijdag 15 februari 2019 13:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Respect is something you earn. Any respect I had for certain users on this forum, I lost after a few weeks of being here. And I'm not even going to apologise for it.
I see no reason to respect anyone who only comes here to make shitty, personal remarks.

Als respect iets zou zijn wat je moet verdienen, begin je altijd zonder respect als je iemand leert kennen. Dat lijkt me ook niet de bedoeling, wel?

Ik wil graag mijn eigen reactie in het atoombom topic, namelijk #289, rapporteren. Het is misschien iets te persoonlijk, desalniettemin zit er toch veel waarheid in dus ik hoop dat er na moderatie nog iets van over blijft.

Waarom moet dat zo? Je kunt het toch zelf editen?

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 04:40 schreef illusions het volgende:
Ik wil graag mijn eigen reactie in het atoombom topic, namelijk #289, rapporteren. Het is misschien iets te persoonlijk, desalniettemin zit er toch veel waarheid in dus ik hoop dat er na moderatie nog iets van over blijft.

Je moet trollen niet voeren, en Tingo is er overduidelijk eentje

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 04:40 schreef illusions het volgende:
Ik wil graag mijn eigen reactie in het atoombom topic, namelijk #289, rapporteren. Het is misschien iets te persoonlijk, desalniettemin zit er toch veel waarheid in dus ik hoop dat er na moderatie nog iets van over blijft.

There were a couple of minor spelling mistakes too.
I'd point them out to you - but I wouldn't want to upset you.

[ Bericht 3% gewijzigd door Tingo op 21-02-2019 11:34:58 ]

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 11:24 schreef Tingo het volgende:

[..]

There were a couple of minor spelling mistakes too.
I'd point them out to you - but I wouldn't want to upset you.

Voor iemand die in het Engels zuigt op een NL forum zou ik niet zo hoog van de toren blazen over taalbeheersing

quote:

Op vrijdag 15 februari 2019 13:07 schreef Tingo het volgende:

[..]

Respect is something you earn. Any respect I had for certain users on this forum, I lost after a few weeks of being here. And I'm not even going to apologise for it.
I see no reason to respect anyone who only comes here to make shitty, personal remarks.

So you also have no self-respect, I take it? It's just about the only thing you do here.

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 11:57 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Voor iemand die in het Engels zuigt op een NL forum zou ik niet zo hoog van de toren blazen over taalbeheersing

It was only a little joke.

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 11:59 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

So you also have no self-respect, I take it? It's just about the only thing you do here.

Why are you asking me what you 'take' ?
What is ' the only thing I do here' ?
You're writing in riddles again.

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 09:46 schreef controlaltdelete het volgende:
Waarom moet dat zo? Je kunt het toch zelf editen?

Meiske toch, jammer dat je zo weinig begrijpt. Natuurlijk kan ik het zelf editen, maar ik ben het er volledig mee eens. Zie het als iets strafbaars doen en jezelf aangeven bij de politie.

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 13:03 schreef illusions het volgende:

[..]

Meiske toch, jammer dat je zo weinig begrijpt. Natuurlijk kan ik het zelf editen, maar ik ben het er volledig mee eens. Zie het als iets strafbaars doen en jezelf aangeven bij de politie.

Could you please correct the spelling mistakes and grammatical errors.

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 13:08 schreef Tingo het volgende:

[..]

Could you please correct the spelling mistakes and grammatical errors.

Ik heb geen tijd om jouw gebrekkige Engels te corrigeren. Kan je stoppen met het FB topic te vervuilen? Bij voorbaat dank.

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 09:48 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Je moet trollen niet voeren, en Tingo is er overduidelijk eentje

Dat is inderdaad weer duidelijk ja.

quote:

Op donderdag 21 februari 2019 11:59 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

So you also have no self-respect, I take it? It's just about the only thing you do here.

Respect is a small word with a big meaning. I can't have genuine respect for someone until I know them well enough.
It works both ways. I can also have a total lack of respect for some people once I get to know them.
Of course I have common courtesy and will always behave decently towards strangers and will gladly help pretty much anyone out.....but I don't think that's true respect.

[ Bericht 1% gewijzigd door Tingo op 21-02-2019 13:27:19 ]

Excuus voor de late reactie, SuperHartje en ik hadden het de laatste paar dagen wat drukker waardoor we online minder tijd hadden. Wat we gewoon willen is dat het leuk is om op BNW te komen, zonder trollen of dat users elkaar in de haren vliegen om van alles en nog wat.

BNW / De atoombom #5 Reasons to believe it (or not !)

Kan hier aub wat aan gedaan worden?

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 11:08 schreef ATuin-hek het volgende:
BNW / De atoombom #5 Reasons to believe it (or not !)

Kan hier aub wat aan gedaan worden?

wat dan?

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 12:30 schreef THEFXR het volgende:

[..]

wat dan?

Vind je het een goeie reactie?

De rest is natuurlijk ook niet voorbeeldig maar voornamelijk een reactie op dat soort getroll.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 18:29 schreef illusions het volgende:

[..]

Vind je het een goeie reactie?

De rest is natuurlijk ook niet voorbeeldig maar voornamelijk een reactie op dat soort getroll.

gewoon typen:Nu weer ontopic!

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 19:07 schreef THEFXR het volgende:

[..]

gewoon typen:Nu weer ontopic!

Als je goed leest is dat ook de inhoud van de replies, enkel met wat meer woorden. Dat is dus ook de frustratie, dat er nooit op de kern (pun intended) wordt ingegaan.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 12:30 schreef THEFXR het volgende:

[..]

wat dan?

Post weghalen en de user (weer) aanspreken op haar gedrag, bijvoorbeeld. Dat is aan de mods.

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 19:07 schreef THEFXR het volgende:

[..]

gewoon typen:Nu weer ontopic!

Hier zaten persoonlijke aanvallen tussen.
En dan moeten alle reacties op die aanvallen er ook gewoon uit.

Ben erg moe. Was een hele lange dag. Fijne avond lieve users

quote:

Op dinsdag 26 februari 2019 23:13 schreef SuperHartje het volgende:
Ben erg moe. Was een hele lange dag. Fijne avond lieve users

Danku slaap lekker

quote:

Op maandag 25 februari 2019 04:35 schreef Tingo het volgende:
Here's a few reasons/contributing factors (not in order of importance) which make me think that the stories we have been taught/told (or NOT) over the last 70+ years about the atomic bombings are not true.

There is no difference between that of the 'atomic' or the 1940's napalm bombings aftermath imagery.
The remarkable similarities between 'atomic' and fire-bomb casualties photos.
That the word 'atomic' was first used by H.G. Wells in the 1914 SF novel The World Set Free.
That fire-bombs (napalm) were invented as early as 1943.
That the B29 'nuke' bomber was new, hampered by technical faults and known to be unreliable. Why use it to carry such an important, highly dangerous payload?
The fact that almost all of the buildings destroyed were made of paper and wood.
The miraculous survival adventures, and that none of the 'atomic' bomb survivors were even recognised by their own government until 1957. There were also many reports of there being double (Hiroshima and Nagasaki) survivors and yet only ONE has been recognised by the government and that wasn't until 2009....only months before his death at the ripe old age of 93.
The vague witness accounts.
That iconic photos of the event were faked/manipulated/miscaptioned.
That the 'atomic' bomb explosion test footage was 100-tons of TNT allegedly used to imitate and 'test' the effects of an 'atomic' bomb but was very likely used in some of the thousands of crude fear propaganda films.
That thousands of fear propaganda fims were made at Lookout Mountain, a huge military intelligence installation/studio – the biggest and best equipped in Hollywood at the time.
The hysterical, unproven stories of radiation poisoning, increase in cancer rates, babies with hereditary birth defects due to the effects of an atomic bomb and the huge tracts of land which we were told would be left uninhabitable for centuries after such an event....all of which have been shown NOT to be true.
The alleged 'atomic' bomb was tested for the first time only a few weeks before the 'atomic' bombings allegedly took place.

Japan was already defeated. The Japanese navy had lost the vast majority of its fleet. The people were already starving. There wasn't any need to use such a destructive, powerful weapon as an 'atomic' bomb....the new fire-bomb (napalm) weapon was more than enough.

If the official 'atomic' bomb stories were true – the lies/manipulation/propaganda would not be necessary.
..................................................................

Dear mods,
Could you please add the above bold text to the list I made in the OP.
Ik kan 't zelf niet editen.
Alvast bedankt!
Fyn avond allemaal.

[ Bericht 0% gewijzigd door Tingo op 27-02-2019 23:28:08 ]

Verplaatst Gequote naar Atoombom topic.

[ Bericht 29% gewijzigd door SuperHartje op 28-02-2019 09:00:16 ]

quote:

Op woensdag 27 februari 2019 23:13 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dear mods,
Could you please add the above bold text to the list I made in the OP.
Ik kan 't zelf niet editen.
Alvast bedankt!
Fyn avond allemaal.

Done!

Van 'illusions' :

quote:

Some sources claim the alleged atomic bomb was tested for the first time only a few weeks before the atomic bombings allegedly took place. Japan was already defeated according to some critics. The Japanese navy had lost the vast majority of its fleet. The people were already starving. They say there wasn't any need to use such a destructive, powerful weapon as an atomic bomb....the new fire-bomb (napalm) weapon could have been more than enough, according to some. Still, certain critics believe it has indeed been a napalm attack, for atomic weapons supposedly do not exist.

You tend to only present things as facts when it suits you. At least have the backbone to also put forward your own arguments in the way they should be presented: just one side of the story.

De bovenstaande post gewoon rommelen/editen/misquoten van m'n tekst is.
Mag dat? Niet tegen de post regels?
Whatever.

[ Bericht 1% gewijzigd door SuperHartje op 28-02-2019 14:45:03 ]

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 11:55 schreef Tingo het volgende:
Van 'illusions' :

[..]

De bovenstaande post gewoon rommelen/editen/misquoten van m'n tekst is.
Mag dat? Niet tegen de post regels?
Whatever.

Als je de dingen onpartijdig wilt neerzetten, moet je niet doen alsof jouw waarnemingen de feiten zijn. Dat is alles wat ik zeg.

[ Bericht 2% gewijzigd door SuperHartje op 28-02-2019 14:45:31 ]

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 12:29 schreef illusions het volgende:

[..]

Als je de dingen onpartijdig wilt neerzetten, moet je niet doen alsof jouw waarnemingen de feiten zijn. Dat is alles wat ik zeg.

No- you were desperately trying to appear clever again and have absolutely nothing to say about the list of very simple facts I have presented.
As far as I know - editing/deliberate misquoting of other peoples post is not allowed.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 15:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

No- you were desperately trying to appear clever again and have absolutely nothing to say about the list of very simple facts I have presented.
As far as I know - editing/deliberate misquoting of other peoples post is not allowed.

Jouw mening is geen feit.

quote:

Op donderdag 28 februari 2019 15:48 schreef Tingo het volgende:

[..]

No- you were desperately trying to appear clever again and have absolutely nothing to say about the list of very simple facts I have presented.
As far as I know - editing/deliberate misquoting of other peoples post is not allowed.

Haha, je snapt het niet. Ik was niet aan het misquoten, ik gaf een betere versie van de tekst aan, ik zeg hier nadrukkelijk bij dat ikzelf de verbeteringen heb aangebracht. Dan is het geen misquoten. Ik heb 1 ding te zeggen over de "feiten" van jou: bijzaak.

[ Bericht 0% gewijzigd door SuperHartje op 28-02-2019 16:30:14 ]

OP is aangepast. Illusions heeft een tegenreactie gegeven. Einde discussie lijkt mij. Over de inhoud mag er in het Atoombom topic verder gediscussieerd worden.
Gaarne letten op de toonzetting. Alvast bedankt

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 21:22 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

hij heeft een zeer valide punt, waarom loop je hem nu af te zeiken en kunnen trollen als `Tingo gewoon hun gang gaan?

Welk punt doel je op?

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 21:25 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Welk punt doel je op?

Had al verschillende malen geklaagd over zijn trollen, geen reactie gekregen

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 21:28 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Had al verschillende malen geklaagd over zijn trollen, geen reactie gekregen

Oh wat vervelend. Had je TR’s gemaakt?
Ik ben hier niet alleen mod, misschien heb ik iets gemist?

quote:

Op vrijdag 1 maart 2019 21:29 schreef Pietverdriet het volgende:
Kritiek wil hartje niet, maar dat wisten we al. Krijg ik nu weer een ban?

Ik heb het slechts naar feedback verplaatst. Gaat off-topic. Geen banverzoek

quote:

Op dinsdag 5 maart 2019 17:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]

Jep, dit is BNW
Heerlijke en complete onzin

Ben je hier nou bewust BNW aan het bashen?

quote:

Op dinsdag 5 maart 2019 21:07 schreef SuperHartje het volgende:
[..]

Ben je hier nou bewust BNW aan het bashen?

Ik wacht met smart op een inhoudelijke discussie

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 14:56 schreef illusions het volgende:

[..]

Maar wat moet je dan als de ontkenner van atoombommen de punten van iedereen die ook maar iets zinnigs te zeggen heeft compleet negeert? Ik ben op alle punten uit die flinke lijst van 'm ingegaan, zoals nog velen hier, en dat wordt gewoon overgeslagen - maar wanneer de reden van het gebrek aan ontopic-discussie aan de kaak gesteld wordt, moet het ineens ontopic? Misschien beter in FB, ok, maar toch.

Wow.

Gaat mij erom dat het geen discussie wordt over of Tingo de gemoederen bezig houdt.

Dus gaat niet om waar er inhoudelijk wel/ niet op ingegaan wordt.
Wil niet dat het op een discussie uitloopt met CAD over waarom. Alvast bedankt voor je begrip.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 17:43 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Gaat mij erom dat het geen discussie wordt over of Tingo de gemoederen bezig houdt.

Dus gaat niet om waar er inhoudelijk wel/ niet op ingegaan wordt.
Wil niet dat het op een discussie uitloopt met CAD over waarom. Alvast bedankt voor je begrip.

Een discussie met CAD?
Je bedoeld, zij roept wat en rent weg en is beledigde leverworst als je vraagt aan haar of ze inhoudelijk wil reageren? Dat is namelijk wat CAD is en doet.
Net zo goed dat Tingo alleen maar trollt en nooit ingaat op wat er gezegd wordt, bovendien dat op een Nederlandstalig forum in het Engels doet.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 17:47 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Een discussie met CAD?
Je bedoeld, zij roept wat en rent weg en is beledigde leverworst als je vraagt aan haar of ze inhoudelijk wil reageren? Dat is namelijk wat CAD is en doet.
Net zo goed dat Tingo alleen maar trollt en nooit ingaat op wat er gezegd wordt, bovendien dat op een Nederlandstalig forum in het Engels doet.

Nou ja.
Zij riep wat en illusions reageerde daarop. Ok.
Nou is het niet de bedoeling dat dit zich voortzet.
Tot daar kon het wel

Ook jammer dat die post over elektrische problemen met Renaults niet mocht.

quote:

Op dinsdag 26 maart 2019 17:50 schreef SuperHartje het volgende:

[..]

Nou ja.
Zij riep wat en illusions reageerde daarop. Ok.
Nou is het niet de bedoeling dat dit zich voortzet.
Tot daar kon het wel

Het gaat niet om de ene post, het gaat erom dat zijn dit altijd doet, komt een topic binnen stormen en neemt het op voor de meest geflipte mening over zaken, van homeopatie tot atoomwapens, vaccinatie of whatever, om vervolgens iedere inhoudelijke discussie af te wijzen en de beledigde leverworst te zijn en dan weg te lopen.
CAD in een notendop
Net zoals als Troll Tingo, het renaultje met wat geshunte bekabeling ook niet inhoudelijk wenst in te gaan, of lambiekje om er nog maar een te noemen.

Het zijn deze mensen die er vooral voor zorgen dat je BNW voor geen meter serieus kan nemen, of de moderatie hier