BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
I have answered the question.quote:Op woensdag 23 januari 2019 09:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Waarom beantwoord je de vraag niet? Je draait en komt met vragen, maar je neemt geen standpunt in.
I don't know - that is my answer.
Now your turn:
How is it possible for skin and eyeballs to melt ?
[ Bericht 8% gewijzigd door Tingo op 23-01-2019 13:29:11 ]
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
You can come out with as much scientistic jargon,papers, results etc about the THEORY as you want but that will not make the mountain of idiotic imagery, propaganda films and miraculous survivor/witness statements any more real/believable or convincing.quote:Op dinsdag 22 januari 2019 10:04 schreef Haushofer het volgende:
[..]
• Omdat de natuurkundige basis achter kernsplitsing vrij basic is.
• Omdat een complot dat alle testen en toepassingen nep zijn, vele malen ongeloofwaardiger zijn dan dat die wapens gewoon ontwikkeld zijn.
Het is dezelfde vraag als "waarom geloof je dat je ouders je ouders zijn, en dat je niet geadopteerd bent terwijl alles op dat eerste wijst"?
Ik ben zelf natuurkundige, en al die vakken kernfysica en al die bijbehorende proefjes omtrent kernfysica en kwantummechanica zouden dan allemaal nep moeten zijn. En dat niet alleen: ook de structuur van b.v. sterren en de bijbehorende spectroscopie zouden allemaal herzien moeten worden.
Dan vraag ik mezelf af, wat waarschijnlijker is: dat dat inderdaad het geval is, of dat dit weer de zoveelste internet-complotdinges is. Na 15 jaar aan complotmensen en crackpots te hebben gesproken, is die keuze voor mij persoonlijk niet zo lastig.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
LOLquote:
[..]
You can come out with as much scientistic jargon,papers, results etc about the THEORY as you want but that will not make the mountain of idiotic imagery, propaganda films and miraculous survivor/witness statements any more real/believable or convincing.
Someone clearly doesn't understand what a scientific theory is.
Waar heb ik dat beweerd?quote:
[..]
I have answered the question.
I don't know - that is my answer.
Now your turn:
How is it possible for skin and eyeballs to melt ?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Ok, dan geloof je het niet.quote:
[..]
You can come out with as much scientistic jargon,papers, results etc about the THEORY as you want but that will not make the mountain of idiotic imagery, propaganda films and miraculous survivor/witness statements any more real/believable or convincing.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Dan komen we toch weer op de issue atoom energie terrecht.quote:
[..]
You can come out with as much scientistic jargon,papers, results etc about the THEORY as you want but that will not make the mountain of idiotic imagery, propaganda films and miraculous survivor/witness statements any more real/believable or convincing.
En als je nog verder gaat energie in het algemeen.
Neem een batterij bevoordeeld.
Dat magische dingetje wat uit zich zelf energie levert, je weet niet hoe het werkt en toch doet zijn werk.
Dit zelfde geld voor atoom energie.
Je weet niet hoe het werkt maar toch schuif je het onder de zoden door het gewoon te ontkennen.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Sterker nog, Tingo wil geeneens weten hoe het werkt, dat is namelijk wetenschap en dus eng en moeilijk, dan verblind je hem met wetenschap en moeilijke woorden zoals hij het zelf zegt.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Maar er toch een mening over hebben, is dan wel weer heel knap.quote:
Sterker nog, Tingo wil geeneens weten hoe het werkt, dat is namelijk wetenschap en dus eng en moeilijk, dan verblind je hem met wetenschap en moeilijke woorden zoals hij het zelf zegt.
Tja dat zie je hier meer.quote:
[..]
Maar er toch een mening over hebben, is dan wel weer heel knap.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Oeee, wetenschap, eng!quote:
[..]
You can come out with as much scientistic jargon,papers, results etc about the THEORY as you want but that will not make the mountain of idiotic imagery, propaganda films and miraculous survivor/witness statements any more real/believable or convincing.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Objectieve en verifieerbare kennis van de werkelijkheid, brrrrquote:
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Er valt nog heel veel te discussiëren, echter wordt deze discussie helaas telkens uit de weg gegaan. Ik zou het erg interessant vinden om de mening te lezen van iemand die atoomwapens ontkent, maar dit niet baseert op het feit dat de filmpjes er volgens hem of haar nep uit zien.quote:
Slotje erop? Of valt er nog wat te discussiëren?
Na 5 topics is het niet echt verbeterd. Heb je er nog hoop op?quote:
[..]
Er valt nog heel veel te discussiëren, echter wordt deze discussie helaas telkens uit de weg gegaan. Ik zou het erg interessant vinden om de mening te lezen van iemand die atoomwapens ontkent, maar dit niet baseert op het feit dat de filmpjes er volgens hem of haar nep uit zien.
Edit: 4 topics sorry
[ Bericht 6% gewijzigd door SuperHartje op 24-01-2019 15:14:20 ]
A child is born with no state of mind.
Ik heb er geen hoop op. Wat veel mensen met dit soort topics willen is samen praten over iets wat maar weinig mensen weten en daarom voelt zo iemand zich prettig bij de gedachte uniek en speciaal te zijn. En vooral dat de hele wereld je alles voorliegt.quote:
[..]
Na 5 topics is het niet echt verbeterd. Heb je er nog hoop op?
Selfpleasing en zoeken naar bevestigingen. Wie aansluit geeft de ander een groepsgevoel. De rest is een schaap dat alleen een discussie wilt aangaan op basis van feiten en wetenschap. Maar laten die nu juist gemaakt zijn door de (miljoenen ) mensen die in het complot zitten.
Dus ja een slotje lijkt mij hier wel op zijn plaats.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Selfpleasing, de prettige gedachte uniek en speciaal te zijn. Hoe kom je erop? Psychologisch inzicht van lik mijn vestje. Wat een onzin bovenstaande samenvatting. Gooi er maar een slotje op inderdaad.
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Dat komt door gebrek aan onderbouwing bij het ingenomen standpunt, wat in deze essentieel is om een discussie een beetje op niveau te kunnen voeren.quote:
Selfpleasing, de prettige gedachte uniek en speciaal te zijn. Hoe kom je erop? Psychologisch inzicht van lik mijn vestje. Wat een onzin bovenstaande samenvatting. Gooi er maar een slotje op inderdaad.
A child is born with no state of mind.
Er is best veel onderbouwing aangedragen zeker over de tijd heen genomen, ook in andere topics die gesloten zijn of niet meer in wordt gepost, alleen de laatste tijd niet meer, allemaal een beetje doodgebloed, dus dat klopt. Begrijp niet wat je bedoelt met "op niveau"? Welk niveau heb je het dan over?
Als je in discussie gaat met een trol, wint hij. Als je een trol beledigt, wint hij. Als je tekeer gaat tegen een trol, wint hij. Het enige waar trollen niet tegen kunnen, is te worden genegeerd.
Het kan natuurlijk altijd.quote:
[..]
Na 5 topics is het niet echt verbeterd. Heb je er nog hoop op?
Edit: 4 topics sorry
Daar heb je gelijk in, die beschrijving is vrij accuraat en heb ik vaker voorbij zien komen. Daarom reageert men ook zo fel als je om inhoudelijke redevoering vraagt.quote:
[..]
Ik heb er geen hoop op. Wat veel mensen met dit soort topics willen is samen praten over iets wat maar weinig mensen weten en daarom voelt zo iemand zich prettig bij de gedachte uniek en speciaal te zijn. En vooral dat de hele wereld je alles voorliegt.
Selfpleasing en zoeken naar bevestigingen. Wie aansluit geeft de ander een groepsgevoel. De rest is een schaap dat alleen een discussie wilt aangaan op basis van feiten en wetenschap. Maar laten die nu juist gemaakt zijn door de (miljoenen ) mensen die in het complot zitten.
Dus ja een slotje lijkt mij hier wel op zijn plaats.
Het is anders een erg bekende stelling betreft aluhoedjes, daarom zie je (o.a. hier) ook zo'n duidelijk groepje mensen die alle conspiracies geloven.quote:
Selfpleasing, de prettige gedachte uniek en speciaal te zijn. Hoe kom je erop? Psychologisch inzicht van lik mijn vestje. Wat een onzin bovenstaande samenvatting. Gooi er maar een slotje op inderdaad.
Uhm, misschien wetenschappelijk? Als je atoomwapens gaat ontkennen, kom je er niet met "dit filmpje lijkt nep" of "ik zou zo niet reageren", dan is een concrete redevoering toch wel erg wenselijk.quote:Op donderdag 24 januari 2019 16:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Er is best veel onderbouwing aangedragen zeker over de tijd heen genomen, ook in andere topics die gesloten zijn of niet meer in wordt gepost, alleen de laatste tijd niet meer, allemaal een beetje doodgebloed, dus dat klopt. Begrijp niet wat je bedoelt met "op niveau"? Welk niveau heb je het dan over?
Iets meer dan iets als een 'dit filmpje is duidelijk nep' zou fijn zijn. Er worden zo weinig onderbouwingen gegeven voor dat soort claims.quote:
Er is best veel onderbouwing aangedragen zeker over de tijd heen genomen, ook in andere topics die gesloten zijn of niet meer in wordt gepost, alleen de laatste tijd niet meer, allemaal een beetje doodgebloed, dus dat klopt. Begrijp niet wat je bedoelt met "op niveau"? Welk niveau heb je het dan over?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Noem mij maar gek, maar ik blijf het opvallend vinden hoe de mensen die aan atoombommen twijfelen, of for that matter, vaccinatie, geloven in homeopatie, of andere BNW items eigenlijk iedere inhoudelijke discussie zoveel mogelijk mijden. Inhoudelijke kennis ontbreekt niet alleen, het hebben van inhoudelijke kennis wordt gemeden of zelfs verkettert.
Kritiek hierop zoals deze post wordt niet gewaardeerd, is niet wenselijk en meestal snel gewist.
Kritiek hierop zoals deze post wordt niet gewaardeerd, is niet wenselijk en meestal snel gewist.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
OK, atoom energie!quote:Op donderdag 24 januari 2019 16:31 schreef controlaltdelete het volgende:
Ah zo. Niveau .. Slotje of niet.. Ik moet nog naar de Appie.
Om even het topic uit te breiden.
Ik heb er meer maals om gevraagd, maar krijg als antwoord dat het niet relevant is aan het topic, wat dikke bullshit is, dus ik stel voor dat we hierover verder in discussie gaan, is het fake zo ja waarom?
Niet fake, maar atoombommen wel, ook hierbij graag een toelichting.
En natuurlijk zijn andere antwoorden meer dan welkom.
Gaarne uw reactie
Er staat nog een vraag voor u open!!
