In het Space fakery topic blijft het terug gaan naar de flat earth terwijl het gewoon zijn eigen topic verdient, dus bij deze.
Het concept van een platte Aarde houdt in dat men zich voorstelt dat het bewoonde deel van de Aarde plat is in plaats van bol. Het alternatieve concept is dat van een bolvormige Aarde. Dit artikel behandelt de opvattingen die ten aanzien van de vorm van de Aarde in de geschiedenis van Europa een rol hebben gespeeld. Er zal aandacht besteed worden aan de historische bewijzen die voor en tegen de moderne opvatting pleiten dat het in de middeleeuwen gangbaar was te veronderstellen dat de Aarde plat is. Ook zal aandacht besteed worden aan moderne aanhangers van het concept van een platte Aarde.
Onderstaande video's behoren tot de populairste video's die aantonen dat de Aarde geen spinnende bal is.
Het zijn dé blockbusters op youtube met honderdduizenden views.
Tevens geven de video's een goed overzicht van de argumenten die pleiten voor een stationaire Aarde.
The Flat Earth Conspiracy Documentary
Eric Dubay videobook: "200 Proofs Earth not a Globe"quote:In this 90 minute documentary I have compiled and condensed all the most compelling video evidence that we are living on a motionless, flat Earth. Please take the time to do yourself and humanity a favor by watching this most important, mind-blowing and entertaining film!
Eric Dubay is één van de belangrijkste figuren binnen de platte Aarde gemeenschap.
Zijn boeken "The Atlantean Conspiracy" en "200 Proofs Earth not a Globe"
Zijn de eerste boeken sinds meer dan 40 jaar die het onderwerp behandelen.
De snelst groeiende video in populariteit is van
Marty leeds: "The Ultimate Litmus Test"
Inhoud:
1) Het model: geocentrisme vs heliocentrisme
2) Horizon, perspectief en zichtbare afstanden.
3) De Zon en hotspots.
4) lichtinval en de zonnestralen.
5) NASA en ruimtevaartorganisaties.
6) De Zon en de Maan.
7) Bewijs van de rotatie van de Aarde.
8) Het bestaan van zwaartekracht.
9) Time-lapse fotografie van de Zon en analyse.
10) The astrolabe
"Flat Earth Clues" van Mark Sargent.
Neemt het onderwerp een stap verder.
Op de website Enclosedworld.com valt te lezen dat we zouden leven onder een gigantische koepel.
Truman Show
De website claimt dat de ‘platte aarde’ wordt beschermd door een reusachtige glazen koepel die niet kan worden bereikt door welk vliegtuig dan ook. De site wordt gerund door IT-specialist Mark Sargent uit Colorado, die afgelopen jaar onderzoek begon te doen naar zoals hij het zelf omschreef als ‘de meest belachelijke complottheorie ooit’, de platte aarde-theorie.
Tijdens zijn onderzoek raakte Sargent er echter van overtuigd dat de theorie klopte. Begin 2015 begon hij filmpjes te maken, waarin wordt gesteld dat onze beschaving net zoals Truman Burbank in de Truman Show in een nagemaakte wereld leeft en dat die wereld sinds 1956 voor het volk verborgen wordt gehouden.
Waarom zou de Aarde plat en stationair Zijn?
Iedereen weet toch dat de Aarde een bol is!
Iedereen kent de "foto's " van onze Aarde vanuit de ruimte, niet waar?
Hét bewijs wat de "wetenschap" 500 jaar geleden is overeengekomen klopt met de werkelijkheid.
Waar weinig of niemand rekening mee houdt is fraude en deceptie.
Tot je de vraag stelt:
Photo or Painting?
NASA geeft toe dat de foto's die we hebben van de Aarde in de ruimte composieten zijn.
Het zijn Computer Generated Images, of CGI
Enkel afbeeldingen, impressies en CGI van de Aarde in de ruimte
Meer dan 60 jaar ruimtevaart en geen enkele authentieke foto van onze Aarde.
Voor veel mensen is dit een opstap, een argument, om de wereld waarin ze leven te herbekijken.
Op zoek te gaan naar de ware aard van onze Aarde.
Misschien handig voor in de OP, een soort samenvatting van FE-feitjes:
- De aarde is plat en stationair
- De zon is 53km doorsnee, en is dichtbij en beweegt over de Aarde.
- Zonsondergang wordt veroorzaakt door perspectief, de zon die te ver uit het zicht beweegt.
- Een schip dat ver vaart blijft zichtbaar door gebruik te maken van een telescoop.
- Bepaalde vergezichten van skylines zijn onmogelijk op een bol Aarde.
- NASA houdt ons voor de gek, alles wat ze zeggen is bullshit
- NASA censureert alle kritiek jegens hun (behalve op Fok)
- Mount Meru ligt op de Noordpool.
- De aarde is omgeven door een ijsmuur.
- De aarde is omsloten door een grote doorzichtige koepel of " Dome"
- Wat onder je ooghoogte bevindt stijgt naar ooghoogte, wat boven je ooghoogte bevindt daalt naar je ooghoogte.
En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
(Met dank aan illusions voor deze samenvatting)
Welkom in het Flat Earth Topic !
[ Bericht 1% gewijzigd door Vis1980 op 03-08-2018 00:22:50 ]
Eensch.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 10:58 schreef Lavenderr het volgende:
Het blijft een prachtige OP van Illusions
Er zijn helaas wel een paar video's inmiddels niet meer beschikbaar. Wellicht handig om die te verwijderen of te vervangen.
Ik zal hem eens helemaal doornemen. Dank voor de tip.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 11:07 schreef Molurus het volgende:
[..]
Eensch.
Er zijn helaas wel een paar video's inmiddels niet meer beschikbaar. Wellicht handig om die te verwijderen of te vervangen.
Die zijn van de platte aarde afgevallenquote:
[..]
Eensch.
Er zijn helaas wel een paar video's inmiddels niet meer beschikbaar. Wellicht handig om die te verwijderen of te vervangen.
Maar dat is dan ook een leugen om het volk....eh...ja waarom weet ik eigenlijk niet. Waarom iedereen ons voorliegt met een bolvormige planeet is het grootste raadsel.quote:
Het probleem dat ik met een platte aarde heb is dat het vervolgens de rest van het complete universum buitenspel zet.
Het is ook vooral een levensbeschouwelijke issue als je het mij vraagt.quote:
Het probleem dat ik met een platte aarde heb is dat het vervolgens de rest van het complete universum buitenspel zet.
"Earth is the stage of the big cosmic drama of sin and salvation. And shouldn't it be center stage?" - Steven Weinberg.
Ja, het oude concept dat de aarde het middelpunt van alles is.quote:
[..]
Het is ook vooral een levensbeschouwelijke issue als je het mij vraagt.
"Earth is the stage of the big cosmic drama of sin and salvation. And shouldn't it be center stage?" - Steven Weinberg.
En daar is nog nooit een logische verklaring voor gekomen van FE-ers. Ja geld maar volgens mij zijn er makkelijker manieren om geld te verdienen over de rug van ons arme burgers...quote:Op donderdag 2 augustus 2018 11:56 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar dat is dan ook een leugen om het volk....eh...ja waarom weet ik eigenlijk niet. Waarom iedereen ons voorliegt met een bolvormige planeet is het grootste raadsel.
Dat is bij best veel vermeende samenzweringstheorieën een probleem... dat het niet helemaal duidelijk is wat nou het motief zou zijn.quote:Op donderdag 2 augustus 2018 12:21 schreef Karstman het volgende:
[..]
En daar is nog nooit een logische verklaring voor gekomen van FE-ers. Ja geld maar volgens mij zijn er makkelijker manieren om geld te verdienen over de rug van ons arme burgers...
Ik denk dat uiteindelijk het grote methodische probleem van complotdenken is dat het volslagen willekeur kan introduceren. Je kunt immers elke significante vraag beantwoorden met een complot. Het is als een soort "break" in een for-loop:quote:
Het probleem dat ik met een platte aarde heb is dat het vervolgens de rest van het complete universum buitenspel zet.
if vraag == lastig
print("Dat is een complot!!! OMFG@@WTF@@OHNOS!")
break
[ Bericht 0% gewijzigd door Haushofer op 02-08-2018 13:35:12 ]
Het kost meer geld om een leugen over een bolle aarde vol te houden... werkelijk iedereen die er min of meer bij betrokken is dient te worden omgekocht....piloten, astronauten, regeringsleiders, wetenschappers, bedrijven als NASA..quote:
[..]
En daar is nog nooit een logische verklaring voor gekomen van FE-ers. Ja geld maar volgens mij zijn er makkelijker manieren om geld te verdienen over de rug van ons arme burgers...
En hun familie etc... En waarom? Sinds Francorex alle FE-ers hier die vraag gesteld maar nooit antwoord gekregen wat ook maar in de verste verten logisch klonk.quote:
[..]
Het kost meer geld om een leugen over een bolle aarde vol te houden... werkelijk iedereen die er min of meer bij betrokken is dient te worden omgekocht....piloten, astronauten, regeringsleiders, wetenschappers, bedrijven als NASA..
quote:
[..]
Het kost meer geld om een leugen over een bolle aarde vol te houden... werkelijk iedereen die er min of meer bij betrokken is dient te worden omgekocht....piloten, astronauten, regeringsleiders, wetenschappers, bedrijven als NASA..
ik heb ook wat vragen gesteld en nooit een antwoord gekregen. Mijn vragen zijn weer netjes verwijderd. Er is alleen ruimte voor cohesie.quote:
[..]
En hun familie etc... En waarom? Sinds Francorex alle FE-ers hier die vraag gesteld maar nooit antwoord gekregen wat ook maar in de verste verten logisch klonk.
https://en.wikipedia.org/(...)ace_Station_visitors
Mensen die ooit the International Space Station hebben bezocht, of die dat in elk geval beweren.
227 stuks.Die, plus Mir, Salyut, Skylab, Tiangong, en alle niet-ruimtestation missiesquote:Op donderdag 2 augustus 2018 20:28 schreef Molurus het volgende:
Hier een lijstje van mensen die in elk geval in het complot betrokken zouden moeten zijn:
https://en.wikipedia.org/(...)ace_Station_visitors
Mensen die ooit the International Space Station hebben bezocht, of die dat in elk geval beweren.
Wil je dat ik ze eruit haal? Dat doe ik met liefde.quote:
Wil OP trouwens svp de OP bijwerken? Staan redelijk wat dode links in...
Natuurlijk, niemand heeft wat aan dode links .,. net als de tekst die erbij staat.quote:
[..]
Wil je dat ik ze eruit haal? Dat doe ik met liefde.
Het plaatje gehost hier: https://images-na.ssl-ima(...)1nO8OML._SL1500_.jpg
kun je mss beter hosten @ imgur ofzo, want het laadt erg traag.
Sorry man. Heb het zoveel mogelijk opgeschoond. Er blijft een video in staan die eruit is gehaald. Verder heb ik helaas alleen mobiele telefoon en dat maakt het wat lastig. Ik zal zolang ik mobiel ben geen nieuwe topics meer openen.quote:
[..]
Natuurlijk, niemand heeft wat aan dode links .,. net als de tekst die erbij staat.
Het plaatje gehost hier: https://images-na.ssl-ima(...)1nO8OML._SL1500_.jpg
kun je mss beter hosten @ imgur ofzo, want het laadt erg traag.
Bedankt! Ik was er ook mee bezig, maar mijn laptop werkte niet mee.quote:
[..]
Sorry man. Heb het zoveel mogelijk opgeschoond. Er blijft een video in staan die eruit is gehaald. Verder heb ik helaas alleen mobiele telefoon en dat maakt het wat lastig. Ik zal zolang ik mobiel ben geen nieuwe topics meer openen.
Mooi, dank je!quote:
[..]
Sorry man. Heb het zoveel mogelijk opgeschoond. Er blijft een video in staan die eruit is gehaald. Verder heb ik helaas alleen mobiele telefoon en dat maakt het wat lastig. Ik zal zolang ik mobiel ben geen nieuwe topics meer openen.
Zeker, jammer dat hij hier niet meer post.quote:
Het blijft een prachtige OP van Illusions
Helaas.quote:
[..]
Zeker, jammer dat hij hier niet meer post.
twitter:googlemaps twitterde op donderdag 02-08-2018 om 23:26:00With 3D Globe Mode on Google Maps desktop, Greenland's projection is no longer the size of Africa. Just zoom all the way out at https://t.co/mIZTya01K3 😎🌍 https://t.co/CIkkS7It8d reageer retweet
"If you have got 1 meter, and you divide it by a thousand, don't you think that would get you millimeters?"
Technisch gezien heeft ie gelijk, maar ik snap je punt.quote:
Plat-aarder Nathan Oakley snapt niet dat je meters kan delen door 1000 om kilometers te krijgen.
"If you have got 1 meter, and you divide it by a thousand, don't you think that would get you millimeters?"
Link
Special little snowflake en religie.quote:
[..]
Dat is bij best veel vermeende samenzweringstheorieën een probleem... dat het niet helemaal duidelijk is wat nou het motief zou zijn.
https://www.google.nl/amp(...)at-earth-belief.html
Nieuwe testing flattards video
quote:
quote:En dan nog een paar feiten over de maan:
- De maan is een mysterie, niemand is ooit op de maan geweest
- De maan heeft haar eigen licht.
- De maanfases zijn eigen aan de Maan, niet door reflectie van de Zon;
- Maanlicht heeft andere eigenschappen dan Zonlicht.
- Het licht van de maan is verkoelend
- Het licht van de maan wakkert vlammen van een kampvuur aan
- De maan is soms transparant
- De maan is net zo groot als de zon
De maan is ook hol he?quote:
De 'feiten' over de maan zijn ook regelrechte klassiekers.
[..]
Ik krijg mobiel de link niet mooi gedeeld maar deze piloot heeft voor de 3e keer een challenge gedaan van een Flat Earther.
Ja, maar die was heel raar - zoals ik het hoorde gaf juist die FE'er aan dat je op een platte aarde 3 keer een afstand kon afleggen, bocht van 90 graden kon doen, en op hetzelfde punt uitkomen. Dat kan uiteraard alleen op een globe.quote:
Ik krijg mobiel de link niet mooi gedeeld maar deze piloot heeft voor de 3e keer een challenge gedaan van een Flat Earther.
Hij had dit eerst met elektronische kaarten gedaan, dit accepteerde de betreffende flattard niet. Hij heeft dit daarna nog eens voorgedaan op ouderwetse papieren kaarten. De flattard accepteert dit ook niet en weigert de $100.000 uit te betalen, hij zegt dat het niets bewijst en dat hij het niet écht heeft gevlogen, en dat dit dus ook niet kan.
Zo zul je altijd dergelijke beargumentering hebben, want zelfs als zo'n persoon erbij zit in het vliegtuig, gaat hij nog ontkennen dat het zo is gebeurd omdat hij het met z'n beperkte brein niet kan bevatten.
En laten we eerlijk zijn, als je een Flat Earther bent heb je hoogstwaarschijnlijk geen $100.000 euro liggen.
Overigens kwam een vriend van me laatst met het "nose-dip argument" - ik heb het maar weggelachen want ik ga de discussie niet meer aan, word er agressief van.
- Het lijkt een groeiend geloof te zijn in de VS
- Het lijkt een geloof te zijn waarmee men door wetenschap volledig te negeren God weer boven de wetenschap probeert te zetten. Men gelooft in een ontwerper van de 'dome' en wie zou dat kunnen zijn? Nou verras ons. Het sluit daarom prima aan op vooral die van jonge aarde creationisten e.a.
- Het heerst met name onder republikeinen
- NASA vindt het een gevaarlijke beweging als in dat wanneer kopstukken binnen de regering overtuigd raken ze wetenschappelijke projecten een halt kunnen toeroepen door funding te stoppen
- Men is er zich bewust van dat het de wereld (VS vooral) terug kan sturen naar de middeleeuwen
. murica
nou.. ik heb hier een euro, en..quote:Op vrijdag 25 januari 2019 21:21 schreef SuperHartje het volgende:
Het speelt anders nog wel. Maar vooral in de usa idd.
geintje
quote:
[..]
nou.. ik heb hier een euro, en..
geintje
Het wordt nu met name interessant omdat het de grote staat van verval binnen de VS goed aangeeft. Maar dat is een andere invalshoek.quote:
Zou mij echter niets verbazen als dit zich vooral in religieuze gemeenschappen afspeelt.quote:
[..]
Het wordt nu met name interessant omdat het de grote staat van verval binnen de VS goed aangeeft. Maar dat is een andere invalshoek.
Dat is bijna zeker, en veel afwijzing van wetenschap in het algemeen is ergens vaak wel religieus gevoed.quote:
[..]
Zou mij echter niets verbazen als dit zich vooral in religieuze gemeenschappen afspeelt.
Klopt, heb er een tijdje een paar op Instagram gevolgd, bijna elke post vergezeld van een bijbelquote. Bewijzen halen uit de bijbel etc. Van de FE-ers die we hier hadden waren er ook volgens mij die er een christelijk iets op nahielden.quote:
[..]
Zou mij echter niets verbazen als dit zich vooral in religieuze gemeenschappen afspeelt.
Leuke docu.
Vooral het punt dat ze helemaal aan het eind een experiment doen..🤣
BTW ik ben ook voorstander van een spelshow, waarbij FE-ers gesponsord worden om de rand van de platte aarde te zoeken.
Voor meer details.
https://www.indy100.com/a(...)ty-show-joke-7959556
[ Bericht 5% gewijzigd door theguyver op 15-02-2019 19:54:10 ]
De eerste FE-er wel. Helaas haken ze beide af wat erg jammer is.quote:
[..]
Klopt, heb er een tijdje een paar op Instagram gevolgd, bijna elke post vergezeld van een bijbelquote. Bewijzen halen uit de bijbel etc. Van de FE-ers die we hier hadden waren er ook volgens mij die er een christelijk iets op nahielden.
Want ik ben gewoon ook benieuwd naar het waarom.
Cool, gelijk kijken. Zal wel flink staaltje plaatsvervangende schaamte worden. Moet je je eens voorstellen dat je moeder op TV moet zien dat je zit te verkondigen dat de aarde plat is.quote:
Behind the Curve (2018) is net aangekomen op Netflix! http://www.netflix.com/WiMovie/81015076 Via Upflix! http://upflix.net
Leuke docu.
Vooral het punt dat ze helemaal aan het eind een experiment doen..🤣
Daar teken ik ook voor. Liever als Oh Oh Cherso ofzo, ook al heb ik al jaren geen TV abo.quote:BTW ik ben ook voorstander van een spelshow, waarbij FE-ers gesponsord worden om de rand van de platte aarde te zoeken.
Voor meer details.
https://www.indy100.com/a(...)ty-show-joke-7959556
Eind is gewoon prachtig 🤣quote:
Holy shit. Zit er 15 minuten in, dit is echt vermakelijk maar zooo fucking ongelofelijk dat dit soort mensen bestaan en zichzelf serieus nemen.
Wat enorm erg, en zeker waar dat het voor die mensen gewoon goed voelt om lekker speciaal te zijn, en als dan iemand je uitlacht kun je simpelweg zeggen "he's the bad guy."quote:
Je krijgt gewoon plaatsvervangende schaamte bij de onzin die die freaks uitkramen zeg, Het trieste aan het hele verhaal is dat ze er nooit meer vanaf komen, ook als ze ooit bijdraaien staan ze voor de rest van de eeuwigheid met hun porem op het internet.
Het is ook een van de meest pijnlijke documentaires die ik ooit heb gekeken, ook voor die knakker Mark Sargent die stapel verliefd is, en als een schoothondje achter die Griet aanloopt, je merkt pas echt goed aan het eind dat ze inderdaad last hebben van het special little snowflake syndroom.quote:
[..]
Wat enorm erg, en zeker waar dat het voor die mensen gewoon goed voelt om lekker speciaal te zijn, en als dan iemand je uitlacht kun je simpelweg zeggen "he's the bad guy."
Je krijgt gewoon plaatsvervangende schaamte bij de onzin die die freaks uitkramen zeg, Het trieste aan het hele verhaal is dat ze er nooit meer vanaf komen, ook als ze ooit bijdraaien staan ze voor de rest van de eeuwigheid met hun porem op het internet.
En de test die ze doen aan het eind, wat neer komt op een ronde aarde, die kop van die knakker ( error 404 ) flat earth not found, is gewoon geweldig.
Voor de gene die hem niet gezien hebben.
Zet ik zometeen ff in een spoiler.
De experimenten die worden gedaan in de docu,met uitleg.
Maar ik zou wel eerst even de docu kijken 😄
Bedankt voor de tip. Ben hem nu aan het kijken.quote:
[..]
Het is ook een van de meest pijnlijke documentaires die ik ooit heb gekeken, ook voor die knakker Mark Sargent die stapel verliefd is, en als een schoothondje achter die Griet aanloopt, je merkt pas echt goed aan het eind dat ze inderdaad last hebben van het special little snowflake syndroom.
En de test die ze doen aan het eind, wat neer komt op een ronde aarde, die kop van die knakker ( error 404 ) flat earth not found, is gewoon geweldig.
Voor de gene die hem niet gezien hebben.
Zet ik zometeen ff in een spoiler.
"When u get bored with all the other conspiracies, youll start reading about flat earth".
Ik zeg het al langer. Volg je een complot? Dat kan spannend zijn. Volg je ze allemaal? Dan heb je een psychisch probleem. Het idee dat jij met een select groepje de waarheid weet en de schapen niet maakt het spannend. Als je ze allemaal volgt, moet je je echt gaan afvragen of je hulp nodigt hebt.
Steeds meer mensen geloven dat de aarde plat is en “dat is de schuld van YouTube”
Getty Images/iStockphoto
Onderzoekers van de Texas Tech University zijn ervan overtuigd dat ze ontdekt hebben waarom steeds meer mensen ervan overtuigd zijn dat de aarde niet rond, maar plat is. Volgens hen is YouTube verantwoordelijk voor de verspreiding van de samenzweringstheorie.
De onderzoekers trokken naar een grote ‘Flat Earth’-conferentie in Raleigh, North Carolina in 2017 en eentje in Denver, Colorado in 2018. Ze spraken er met 30 aanwezigen over de manier waarop ze tot de overtuiging kwamen dat de aarde in feite een platte schijf is.
29 van de 30 ondervraagden gaven aan dat ze die mening vormden na het bekijken van YouTube-video’s die deze theorie verspreiden. “De enige persoon die dit niet aangaf was daar met zijn dochter en schoonzoon en die hadden het op YouTube gezien en hem erover verteld”, zegt Asheley Landrum, die het onderzoek leidde.
Uit de interviews blijkt dat de meeste ondervraagden video’s hadden bekeken over andere samenzweringstheorieën, onder andere over 9/11, de schietpartij in de basisschool van Sandy Hook en of NASA wel echt naar de maan ging. YouTube raadde hen vervolgens zelf ‘Flat Earth-video’s’ aan.
Landrum was verrast over de achtergrond van de respondenten. “Er was een grote spreiding en daar waren we erg verrast over. Velen hadden een hoger diploma. Er was een ingenieur, een sociaal assistent, een interimleerkracht”. Alle ondervraagden bleken ook te geloven in andere complottheorieën.
Algoritme aanpassen
Volgens Landrum, die de resultaten van het onderzoek voorstelde tijdens de jaarlijkse meeting van de Amerikaanse Vereniging voor de Bevordering van Wetenschap in Washington, DC, doet YouTube niet opzettelijk iets verkeerds, maar zou de site haar algoritme kunnen aanpassen om meer accurate informatie te tonen. “Er is veel bruikbare informatie op YouTube, maar ook veel misinformatie”, aldus Landrum. “Hun algoritmes maken het makkelijk om meegezogen te worden (in samenzweringstheorieën, red.) door informatie te presenteren aan mensen die daar meer vatbaar voor zijn.”
Wetenschappelijke video’s
“Geloven dat de aarde plat is, is op zichzelf niet noodzakelijk problematisch, maar het gaat gepaard met een wantrouwen in instellingen en autoriteit in het algemeen”, voegde ze eraan toe. “We willen dat mensen kritische consumenten zijn van de informatie die ze aangereikt krijgen, maar er moet een evenwicht zijn.”
Landrum riep wetenschappers op om hun eigen YouTubevideo’s te creëren en zo de verspreiding van samenzweringstheorieën tegen te gaan. “We willen niet dat YouTube vol video’s staat die alle redenen geven waarom de aarde plat is. We hebbe andere video’s nodig die uitleggen waarom die redenen niet echt zijn en hoe er verschillende manieren zijn waarop je dat zelf kan onderzoeken.”
(HLN)
Het klopt wel, maar dat is niet per se de schuld van YouTube. Het internet werkt gewoon zo. Je kan online zetten wat je wilt. Satire brengt ook vaak dingen die niet waar zijn, dus het lijkt mij lastig alles maar te verwijderen van YT, omdat het onderwerp in de video gelogen is.quote:
18-02-2019
Steeds meer mensen geloven dat de aarde plat is en “dat is de schuld van YouTube”
[ afbeelding ]
Getty Images/iStockphoto
Onderzoekers van de Texas Tech University zijn ervan overtuigd dat ze ontdekt hebben waarom steeds meer mensen ervan overtuigd zijn dat de aarde niet rond, maar plat is. Volgens hen is YouTube verantwoordelijk voor de verspreiding van de samenzweringstheorie.
De onderzoekers trokken naar een grote ‘Flat Earth’-conferentie in Raleigh, North Carolina in 2017 en eentje in Denver, Colorado in 2018. Ze spraken er met 30 aanwezigen over de manier waarop ze tot de overtuiging kwamen dat de aarde in feite een platte schijf is.
29 van de 30 ondervraagden gaven aan dat ze die mening vormden na het bekijken van YouTube-video’s die deze theorie verspreiden. “De enige persoon die dit niet aangaf was daar met zijn dochter en schoonzoon en die hadden het op YouTube gezien en hem erover verteld”, zegt Asheley Landrum, die het onderzoek leidde.
Uit de interviews blijkt dat de meeste ondervraagden video’s hadden bekeken over andere samenzweringstheorieën, onder andere over 9/11, de schietpartij in de basisschool van Sandy Hook en of NASA wel echt naar de maan ging. YouTube raadde hen vervolgens zelf ‘Flat Earth-video’s’ aan.
Landrum was verrast over de achtergrond van de respondenten. “Er was een grote spreiding en daar waren we erg verrast over. Velen hadden een hoger diploma. Er was een ingenieur, een sociaal assistent, een interimleerkracht”. Alle ondervraagden bleken ook te geloven in andere complottheorieën.
Algoritme aanpassen
Volgens Landrum, die de resultaten van het onderzoek voorstelde tijdens de jaarlijkse meeting van de Amerikaanse Vereniging voor de Bevordering van Wetenschap in Washington, DC, doet YouTube niet opzettelijk iets verkeerds, maar zou de site haar algoritme kunnen aanpassen om meer accurate informatie te tonen. “Er is veel bruikbare informatie op YouTube, maar ook veel misinformatie”, aldus Landrum. “Hun algoritmes maken het makkelijk om meegezogen te worden (in samenzweringstheorieën, red.) door informatie te presenteren aan mensen die daar meer vatbaar voor zijn.”
Wetenschappelijke video’s
“Geloven dat de aarde plat is, is op zichzelf niet noodzakelijk problematisch, maar het gaat gepaard met een wantrouwen in instellingen en autoriteit in het algemeen”, voegde ze eraan toe. “We willen dat mensen kritische consumenten zijn van de informatie die ze aangereikt krijgen, maar er moet een evenwicht zijn.”
Landrum riep wetenschappers op om hun eigen YouTubevideo’s te creëren en zo de verspreiding van samenzweringstheorieën tegen te gaan. “We willen niet dat YouTube vol video’s staat die alle redenen geven waarom de aarde plat is. We hebbe andere video’s nodig die uitleggen waarom die redenen niet echt zijn en hoe er verschillende manieren zijn waarop je dat zelf kan onderzoeken.”
(HLN)
Maar het valt op dat veel complotgasten in alle complotten geloven. En toevallig vaak Trump fan zijn, en vinden dat Alex Jones ten onrechte van YT is gehaald.
Algoritme aanpassen oke, maar dat weerhoudt iemand er niet van om alsnog een zoektocht te doen. Wat ik kwalijker vind is dat veel YT kanalen leven van dit soort onzin en dat de complotvolgers niet stilstaan bij het feit dat het om inkomsten gaat en dat kanaal toevallig 'alle geheimen' weet van de overheid en complotten.
In de Netflix docu wordt gezegd dat het niet met IQ te maken heeft. Daar geloof ik dan weer niet zo in. Blijkbaar heeft men geen check in hun hoofd die probeert in te schatten wat de uploader of site-eigenaar nu precies van plan is.
Gisteren zat ik in de bus met mijn dochter, begint een man vanuit het niets te zeggen dat haar toekomst niet leuk is. Dit vanwege de EU, Chemtrials, klimaathoax, vaccineren en Rutte. Voordat hij over een platte aarde kon beginnen heb ik hem duidelijk verteld dat hij zijn complotpraatjes vooral voor zich moet houden. Allemaal redeneringen rechtsstreeks uit die video's en BNW-sites.
[ Bericht 2% gewijzigd door Vis1980 op 18-02-2019 12:28:42 ]
It was obvious from the start that there was a bigger organisation behind it all simply because of how 100’s of films all popped up within a very short time of one another. Many of the films were professionally produced using slick graphics and employing professional narrators/presenters.
Also, the user Francorex (who started the FE BS on this forum) seems to have disappeared as quickly as he arrived.
I don’t recall Francorex ever even having any history on BNW before his flat earth posts.
Maybe Francorex was not a flat-earther and his task here was to promote the discredit by association Psy Op.
The fact that it is only the MSM believers who have kept the topic alive (and seem to want to continue to discuss it)is even funnier than the flat earth subject itself, but that’s probably because it’s a subject which can easily be ridiculed and very easy to take cheap shots at, which goes to show why some people post here. The desperate attempts to continue to link the flat earth subject to serious, more important issues are also laughable.
Ga zo door jongens! You are all truly hilarious! (If only for all the wrong reasons)
Laat me raden; jij gelooft in platte aarde? Net als dat je atoombommen ontkent en 911 een inside job vindt?quote:
It was pointed out almost 3 years ago and several times since, that the flat earth silliness is a discredit by association Psy Op.
It was obvious from the start that there was a bigger organisation behind it all simply because of how 100’s of films all popped up within a very short time of one another. Many of the films were professionally produced using slick graphics and employing professional narrators/presenters.
Also, the user Francorex (who started the FE BS on this forum) seems to have disappeared as quickly as he arrived.
I don’t recall Francorex ever even having any history on BNW before his flat earth posts.
Maybe Francorex was not a flat-earther and his task here was to promote the discredit by association Psy Op.
The fact that it is only the MSM believers who have kept the topic alive (and seem to want to continue to discuss it)is even funnier than the flat earth subject itself, but that’s probably because it’s a subject which can easily be ridiculed and very easy to take cheap shots at, which goes to show why some people post here. The desperate attempts to continue to link the flat earth subject to serious, more important issues are also laughable.
Ga zo door jongens! You are all truly hilarious! (If only for all the wrong reasons)
Ja het is inderdaad belachelijk dat je alle bewijzen uit de lucht slaat.
Hoe lang woon je eigenlijk al in NL?
En MSM-believers? Het zegt genoeg...
) conspiracy theories.Hordes dezelfde mensen die fanatiek aanhanger zijn van wel echte?Je kent ze? Ik niet. Grappig it is.quote:
Als dat zo zou zijn is het wel grappig om te zien hoe je met zoiets achterlijks zo makkelijk hordes volgelingen mee kan krijgen. En ook nog eens dezelfde mensen die fanatiek aanhanger zijn van wel echte (
Dacht dat volgens jou de groep enorm was en steeds groter werd? Of kom je daar nu op terug? Ik dacht dat je dat eenvoudig kon afmeten aan het aantal YouTube reacties.quote:
[..]
Hordes dezelfde mensen die fanatiek aanhanger zijn van wel echte?Je kent ze? Ik niet. Grappig it is.
Hij kan niet zo goed Nederlands, maar vindt het overigens wel leuk om typfoutjes bij Engelstalige replies op te noemen.quote:
Nou, hij heeft duidelijk genoeg gemaakt dat hij hier niet in gelooft, maar verder is het natuurlijk apart als je wel in al die atoombom ontkenning onzin gelooft, en de hele rits andere complotten. Ook ontkennen dat er vliegtuigen de Twin Towers in zijn gevlogen vind ik een aparte statement, en dan hou ik me redelijk in.quote:
[..]
Laat me raden; jij gelooft in platte aarde? Net als dat je atoombommen ontkent en 911 een inside job vindt?
Ja het is inderdaad belachelijk dat je alle bewijzen uit de lucht slaat.
Hoe lang woon je eigenlijk al in NL?
En MSM-believers? Het zegt genoeg...
MSM believers is ook een denigrerende term natuurlijk. Ik ben zelf van mening dat veel journalistiek wel gewoon echt is. Tuurlijk zit er een hoop manipulatie tussen, en denk ik dat zelf ook wel te herkennen, maar om te zeggen dat alle MSM controlled psy-ops zijn gaat mij veel te ver. Dan ga je op een gegeven moment alleen nog maar sites als Xandernieuws en CluesForum checken, nou daar word je blij van.
Helemaal niet. I've hardly ever posted in the topic. I also wrote 3 years ago that it was nothing but a Psy-Op.quote:
[..]
Laat me raden; jij gelooft in platte aarde?
Hoe lang woon je eigenlijk al in NL?
En MSM-believers? Het zegt genoeg...
How long I have lived here is not important.
Grappig dat dat van jou komt.quote:
Je denkt maar het is niet je sterkste punt en ik kom nergens op terug.
Jij weet natuurlijk, hoeft helemaal nergens over na te denken.Wederom erg sterke onderbouwing, zoals altijd mijn complimenten.
Because I can't be arsed putting in the effort to write in Dutch (on this forum)quote:
It shouldn't be a problem as about 80% of the material discussed here is in English.
OMG - a stranger on a bus tried to begin a conversation?! How traumatic that must've been! Did you report it to the police? Maybe make a citizens arrest? How were you so sure he was going to mention flat earth? Was he wearing a tinfoil hat and a Kill the Sheeple T-shirt?quote:
Gisteren zat ik in de bus met mijn dochter, begint een man vanuit het niets te zeggen dat haar toekomst niet leuk is. Dit vanwege de EU, Chemtrials, klimaathoax, vaccineren en Rutte. Voordat hij over een platte aarde kon beginnen heb ik hem duidelijk verteld dat hij zijn complotpraatjes vooral voor zich moet houden. Allemaal redeneringen rechtsstreeks uit die video's en BNW-sites.
Not true. And off-topic.quote:
[..]
Hij kan niet zo goed Nederlands, maar vindt het overigens wel leuk om foutjes bij Engelstalige replies op te noemen.
nou nou wat een gezeur. Heb je nog niet door dat je complotten volgt. En nee ik ben zeker niet gedient van malloten die vanuit het niets over complotten beginnen.quote:
[..]
OMG - a stranger on a bus tried to begin a conversation?! How traumatic that must've been! Did you report it to the police? Maybe make a citizens arrest? How were you so sure he was going to mention flat earth? Was he wearing a tinfoil hat and a Kill the Sheeple T-shirt?
Die gast zag eruit als die gast van "het is de schuld van Rabobank".
Jouw reactie is ook weer erg fijn. Laat je nog zien waarom kernenergie niet bestaat?
Jij vertrouwd gewoon niemand en daardoor denk je dat alles een complot is.
Serieus? En hoe is het geen complot wat je post?quote:
Ik ken helemaal niemand uit de truther community die iets met flat erfff! heeft. Net zoals dat mandela-effect toen gepusht werd maar die sloeg niet zo goed aan. Al is het in Engels Tingo verwoordt het goed.
[ afbeelding ]
Heb je bewijs?
Nothing but a psy-op....dat is weer een complot...man man man wat een vreemde gedachtengang houd jij erop na.quote:
[..]
Helemaal niet. I've hardly ever posted in the topic. I also wrote 3 years ago that it was nothing but a Psy-Op.
How long I have lived here is not important.
Daarnaast doe je hetzelfde als de flat earthers; je ontkent iets wat al vele jaren bewezen is. De atoombom... is dat ook een Psy Ops ding?
[ Bericht 9% gewijzigd door Vis1980 op 18-02-2019 19:59:53 ]
Yes you're totally right, just like the fakery-in-space people.. total Psy op silliness !!quote:
It was pointed out almost 3 years ago and several times since, that the flat earth silliness is a discredit by association Psy Op.
Ik zou de docu gaan kijken, word er veel duidelijk...quote:
Ik ken helemaal niemand uit de truther community die iets met flat erfff! heeft. Net zoals dat mandela-effect toen gepusht werd maar die sloeg niet zo goed aan. Al is het in Engels Tingo verwoordt het goed.
[ afbeelding ]
Oh wacht je hebt geen evil Netflix, plus voor de duidelijkheid, dit topic is gestart door een FE gelover omdat hij net iets meer geloofde dan fakery in spaceshuttle.
De glas earth groeit puur door de vrijheid van het internet.
Geloof je me niet? Kijk es ff in de spiegel, want voordat er zoveel vrijheid was van het internet, had je niet in de dingen geloofd waar je nu hier je reacties neer plempt, in fok! Bnw.
Hoe denk je dat religie is ontstaan?
Dat komt puur door best sellers zoals de koran bijbel, etc..
Zo ook de flat earth hoe meer er over op Internet staat hoe meer mensen er in geloven, het is net een stapje verder dan jijzelf als gelover.
Niks vreemds aan.
FE is net een stapje verder..quote:
[..]
Nothing but a psy-op....dat is weer een complot...man man man wat een vreemde gedachtengang houd jij erop na.
Daarnaast doe je hetzelfde als de flat earthers; je ontkent iets wat al vele jaren bewezen is. De atoombom... is dat ook een Psy Ops ding?
Niet veel, een inimini stapje
Plus als je de docu kijkt die ik aan haalde zie je ook veel verdeeldheid binnen de FE beweging.
Heb ik gezien. Vond je ze ook wat gemeen hebben?quote:
[..]
FE is net een stapje verder..
Niet veel, een inimini stapje
Plus als je de docu kijkt die ik aan haalde zie je ook veel verdeeldheid binnen de FE beweging.
Daarnaast gaan sommigen hier nog verder door te stellen dat de Flat Earth hoax is verzonnen door de elite. Dat is eigenlijk nog absurder.
[ Bericht 10% gewijzigd door Vis1980 op 18-02-2019 22:00:12 ]
Wat gemeen hebben?quote:
[..]
Heb ik gezien. Vond je ze ook wat gemeen hebben?
Nou... 2 druppels water eigenlijk, vooral de persoon Matt powerland die zorgde voor verdeeldheid binnen de FE gemeenschap, als je de posts hierboven leest is het zelfs 2 druppels water als hoe Tingo reageerde😏
Maar dat niet alleen de hele documentaire geeft een helder licht hoe de vork in de steel zit, exact wat ik al een paar jaar geleden als eens had opgegooid.
En blijf opgooide, niet alleen FE maar veel complot theorieën in het algemeen.
Hier heb je een valide punt. Het ontkennen van kernwapens en het ontkennen van de betrokkenheid van vliegtuigen bij de 9/11 attacks vind je echt wel in hetzelfde straatje als de Flat Earth theorie. Bergen aan bewijs van het tegenovergestelde, maar toch zoiets - sorry, maar - ridicuuls geloven waar echt geen greintje logische redevoering achter zit.quote:
[..]
Nothing but a psy-op....dat is weer een complot...man man man wat een vreemde gedachtengang houd jij erop na.
Daarnaast doe je hetzelfde als de flat earthers; je ontkent iets wat al vele jaren bewezen is. De atoombom... is dat ook een Psy Ops ding?
Kijk eens in welk topic je post.quote:
Netflix? Matt "Powerland" Boylan? Ja jongens dan moet het wel waar zijn. Nog nooit van die gast gehoord maar na klein beetje zoeken blijkt dat de man acteur is. Oh boy, ik heb goed gelachen dank hiervoor. FE houdt jullie meer bezig dan ik en dat al 43 delen
Zegt de user die beweerde dat de slachtoffers van de Las Vegas Shooting acteurs waren.quote:
Netflix? Matt "Powerland" Boylan? Ja jongens dan moet het wel waar zijn. Nog nooit van die gast gehoord maar na klein beetje zoeken blijkt dat de man acteur is. Oh boy, ik heb goed gelachen dank hiervoor. FE houdt jullie meer bezig dan ik en dat al 43 delen
Nee jij bent zoveel beter dan die Flat Earthers...
[ Bericht 0% gewijzigd door Vis1980 op 19-02-2019 12:17:26 ]
Kijk daar heb je het al , dit komt ook voor in de docu, dank u, voor het bevestigen van mijn eerdere post.quote:
Netflix? Matt "Powerland" Boylan? Ja jongens dan moet het wel waar zijn. Nog nooit van die gast gehoord maar na klein beetje zoeken blijkt dat de man acteur is. Oh boy, ik heb goed gelachen dank hiervoor. FE houdt jullie meer bezig dan ik en dat al 43 delen
Waarom Netflix met vraagteken?
Ik snap dat je anti Netflix bent, want .....
Geen idee waarom eigenlijk, er staat ook behoorlijk wat bnw gerelateerde docu's op.
Ow en het houd jou ook bezig anders post je niet in alle 43 delen zo'n beetje.
Ik heb het begin nog eens bekeken, maar diegene die het topic opende ging ook niet in op vragen. Daarnaast ging hij er nog bijbelteksten aan plakken ook.quote:
[..]
Ik zou de docu gaan kijken, word er veel duidelijk...
Oh wacht je hebt geen evil Netflix, plus voor de duidelijkheid, dit topic is gestart door een FE gelover omdat hij net iets meer geloofde dan fakery in spaceshuttle.
De glas earth groeit puur door de vrijheid van het internet.
Geloof je me niet? Kijk es ff in de spiegel, want voordat er zoveel vrijheid was van het internet, had je niet in de dingen geloofd waar je nu hier je reacties neer plempt, in fok! Bnw.
Hoe denk je dat religie is ontstaan?
Dat komt puur door best sellers zoals de koran bijbel, etc..
Zo ook de flat earth hoe meer er over op Internet staat hoe meer mensen er in geloven, het is net een stapje verder dan jijzelf als gelover.
Niks vreemds aan.
Nee hoor, en toch blijf je reageren in een niet boeiend topic.quote:
Dude je hebt last van wanen. Check mijn pohi ik post hier zelden of nooit. Ik heb geen Netflix nodig met hun voorgekauwde bnw gerelateerde docu's. Het journaal is voldoende.
Het journaal is geen documentaire,
Het journaal is msm of te wel een compleet ander forum, alles wat er vanaf wijkt zien we hier.
Netflix is gewoon een media platform, net als YouTube Amazon videoland en vele anderen, Ik zeg ook niet je hebt het NODIG, ik zeg alleen dat er boeiende materie op staat. in dit geval dus een interessante documentaire over dit topic waar je verder zelf geen toegevoegde waarde in bent, behalve kritiek uiten op niet relevante discussie zoals deze.
Ipv blaten over PSY op etc, kan je ook gewoon in de discussie mengen ipv elke keer weer het topic proberen te ontsporen met issues wat weinig met het topic zelf te maken heeft.
Je hebt zelf niks in te brengen, dan een poging doen, om een hulpje te zijn van Tingo, door hem te verdedigen met loze discussies wat niet relevant is, om zo de aandacht van het topic en tingo weg te loodsen, zelf voegt het totaal niks toe.
Want als er vragen komen over de discussie zelf heb je amper een eigen mening en beantwoord je geen relevante vragen, als je daarna te ver in een hoekje word gedreven ga je er vandoor.
Dus, ipv info over de personen te zoeken die voorkomen in de docu kan je beter even de docu kijken zodat je überhaupt weet wat er bedoeld wordt.
Nogmaals het is een interessante documentaire over dit topic.
Trouwens, heb je eventueel bewijs of een bron dat FE een psy op hoax is? Een plaatje met tekst posten kan iedereen. Ik wil die theorie wel eens zien.quote:
Dude je hebt last van wanen. Check mijn pohi ik post hier zelden of nooit. Ik heb geen Netflix nodig met hun voorgekauwde bnw gerelateerde docu's. Het journaal is voldoende.
Inb4 "heb geen behoefte om te discussiëren met mensen die andere meningen hebben"quote:
[..]
Nee hoor, en toch blijf je reageren in een niet boeiend topic.
Het journaal is geen documentaire,
Het journaal is msm of te wel een compleet ander forum, alles wat er vanaf wijkt zien we hier.
Netflix is gewoon een media platform, net als YouTube Amazon videoland en vele anderen, Ik zeg ook niet je hebt het NODIG, ik zeg alleen dat er boeiende materie op staat. in dit geval dus een interessante documentaire over dit topic waar je verder zelf geen toegevoegde waarde in bent, behalve kritiek uiten op niet relevante discussie zoals deze.
Ipv blaten over PSY op etc, kan je ook gewoon in de discussie mengen ipv elke keer weer het topic proberen te ontsporen met issues wat weinig met het topic zelf te maken heeft.
Je hebt zelf niks in te brengen, dan een poging doen, om een hulpje te zijn van Tingo, door hem te verdedigen met loze discussies wat niet relevant is, om zo de aandacht van het topic en tingo weg te loodsen, zelf voegt het totaal niks toe.
Want als er vragen komen over de discussie zelf heb je amper een eigen mening en beantwoord je geen relevante vragen, als je daarna te ver in een hoekje word gedreven ga je er vandoor.
Dus, ipv info over de personen te zoeken die voorkomen in de docu kan je beter even de docu kijken zodat je überhaupt weet wat er bedoeld wordt.
Nogmaals het is een interessante documentaire over dit topic.
Die is al heeeel vaak voorbij gekomen, maar wel een leuke ja.quote:Op woensdag 20 februari 2019 12:31 schreef Ryan3 het volgende:
Deze was wel leuk, tweetje van The Flat Earth Society zelf:
[ afbeelding ]
O, die is al oud? Ik zag hem paar dagen geleden voor het eerst.quote:
[..]
Die is al heeeel vaak voorbij gekomen, maar wel een leuke ja.
Nah.Probably from the illoominazi.quote:
[..]
Heb ik gezien. Vond je ze ook wat gemeen hebben?
Daarnaast gaan sommigen hier nog verder door te stellen dat de Flat Earth hoax is verzonnen door de elite. Dat is eigenlijk nog absurder.
Same BS - different w(r)apper.
Off topic. Bellend.quote:
[..]
Nothing but a psy-op....dat is weer een complot...man man man wat een vreemde gedachtengang houd jij erop na.
Daarnaast doe je hetzelfde als de flat earthers; je ontkent iets wat al vele jaren bewezen is. De atoombom... is dat ook een Psy Ops ding?
The fact you need to resort to swearing only proves you've got nothing worthwile to say. I implore you to put forward something that holds water.quote:
[ Bericht 9% gewijzigd door SuperHartje op 22-02-2019 08:43:31 ]
This shelf is flat, but it is not level. Level =/= flat.
The same reason why 'fakerey in space' is not a psy-op according to you.quote:
And being totally on topic, questioning if people see Flat Earth as a psy-op is pretty fucking valid. If that's off topic and warrants a "bellend" type of insult, please go on-topic and explain why it's not a psy-op. A'rite la?
quote:
[..]
The same reason why 'fakerey in space' is not a psy-op according to you.
Ik heb met magnetische ontwikkelaar een aantal van de ESA banden bekeken, en ze toonden duidelijk 7 sporen zoals de NASA-banden. Dit betekent dat ze niet zijn gewist of overschreven met een audiorecorder. De tracks zien eruit als rauwe telemetrie, niet als computerbanden. Eén tape heeft een label dat duidelijk aangeeft dat het afkomstig is van een ontvangststation. Ik denk dat we deze ook kunnen digitaliseren.
De banden die ik heb getest zijn:
TD-1 (band-ID: 1117-09-08-B)
ESRO 1A (band-ID: 800 645 08 10B)
HEOS A2 (band-ID: 1115 06 11B)
Ik heb er twee video's in gemaakt.
Allereerst een tutorial over hoe je de magnetische ontwikkelaar zelf kunt maken:
En tot slot een video waarin ik de magnetische tracks op 3 banden visualiseer:
Ik ben benieuwd of het mogelijk is om de frequentie van een signaal te bepalen door de macrofoto's, eventuele ideeën?
Macro-foto's van de sporen zijn hier te bekijken: https://imgur.com/a/rnlJH9P
[img]
https://i.imgur.com/NpEiUmX.jpg[/img]
Ik heb de tijd genomen om een aantal ESA banden (1/2 inch 7-spoor) af te spelen op mijn Akai X201D (1/4 inch 4-spoor)
De banden afgespeeld zijn:
1.
SAT: ESRO 1A
TAPE ID: 680841-292-230
ESOC/Section TLM: 13496
DATE: 24 JULI 70
2.
SAT: 720141
TAPE ID: 1135 05 10A
ESOC/Section TLM: 21554
DATE:
3.
SAT: TD-1
TAPE ID: 1117 09 08 B
ESOC/Section TLM: 16837
DATE: "Day 089"
4.
SAT: TD-1A
TAPE ID: 1118 07 09 A
ESOC/Section TLM: 16672
DATE:
Om je een idee te geven over hoe satellieten in de jaren 60's en 70's klonken, is deze website met geluidsfragmenten handig: http://www.dd1us.de/historical%20sounds%20from%20space.html
Ik heb een video gemaakt met de afgespeelde geluiden en een oscilloscoop:
Een aantal opmerkelijke details:
ESRO 1A heeft aan het begin veel activiteit, het lijkt op een referentie signaal wat aangepast wordt. De toonhoogte verandert en er zijn periodes van ruis. Uiteindelijk ontvangen we een stabiel signaal wat zeker complexer is dan een sinus golf.
ESRO 1A:
Oscilliscoop:
Spectrogram: lijkt een soort blokgolf te laten zien, zouden dit datafrgamenten zijn?
Signaal afgespeeld op 20% orginele snelheid: een soort morse code?:
https://archive.org/download/apollo16uvc_gmail_TD12/TD-1A-3.mp3
De ruimte tussen de signalen lijken op spoor 6 van de ESRO 1A band:
TD-1
Oscilliscoop: De golf van dit signaal zwelt op en komt dan weer neer, heel apart.
Spectrogram: En hier is dat ook te zien.
TD-1A
Oscilliscoop:
Dit signaal heeft twee harmonische golven:
En als we uitzoomen heeft het een soort blok-patroon:
Maar helemaal interresant is als we het signaal vertragen, dan lijkt het op een soort morse-code.
Spectrogram:
Signaal afgespeeld op 15% orginele snelheid:
https://archive.org/download/apollo16uvc_gmail_TD12/TD-1A-3.mp3
Allemaal nieuwe informatie waar we zeker nog wel even zoet mee zijn.
Het lijkt mij best mogelijk dat dit de ontvangen data is. Als we documenten van de relevante satelliete vinden met informatie over de telemetrie moet het toch mogelijk zijn om een programma of circuit te maken die het signaal verwerkt?
Een programma zou het kunnen omzetten naar een spreadsheet.
Ik heb er geen verstand van, maar de ESA opnamens lijken niet FM-gemoduleerd te zijn, aangezien die golf er heel anders uit ziet.
De NASA opnamens zijn dat meestal ook niet, dus blijkbaar was AM en FM-modulatie bij opnamens uit deze tijd niet gebruikelijk.
De NASA documentatie heeft het ook meestal over "Direct" opnamen en niet "FM"
Ik ben eindelijk klaar met v1.0 van het archief voor de NASA-satelliettapes. De ESA-banden komen later.
Sat-53123114313-Version1.0 (Object photos, text file.)
Sat-GFORKS-314N003-Version1.0 (Object photos, documentation, Akai RTR sample, visualized tracks)
Sat-GFORKS-314N079-Version1.0 (Object photos, documentation, Akai RTR sample)
Sat-GFORKS-330N100-Version1.0 (Object photos, documentation, Akai RTR sample)
Sat-SNTAGO-120J827-Version1.0 (Object photos, documentation, visualized tracks)
Sat-SNTAGO-314J019-Version1.0 (Object photos, documentation)
Sat-WINKFIELD-330P001-Version1.0 (Object photos)
Gr,
Niels
Als ik mag vragen, want ik snap helemaal niks van deze materie en vind het knap als je dat wel doet, maar hoe bewijst dit de vorm van de aarde? Kan je dat in Jip & Janneke taal uitleggen? Denk namelijk niet dat er veel mensen hier zijn die hier wat van kunnen maken.quote:
Archief van NASA banden en een kijkje op de nieuwe ESA/ESOC banden:
Ik heb met magnetische ontwikkelaar een aantal van de ESA banden bekeken, en ze toonden duidelijk 7 sporen zoals de NASA-banden. Dit betekent dat ze niet zijn gewist of overschreven met een audiorecorder. De tracks zien eruit als rauwe telemetrie, niet als computerbanden. Eén tape heeft een label dat duidelijk aangeeft dat het afkomstig is van een ontvangststation. Ik denk dat we deze ook kunnen digitaliseren.
De banden die ik heb getest zijn:
TD-1 (band-ID: 1117-09-08-B)
ESRO 1A (band-ID: 800 645 08 10B)
HEOS A2 (band-ID: 1115 06 11B)
Ik heb er twee video's in gemaakt.
Allereerst een tutorial over hoe je de magnetische ontwikkelaar zelf kunt maken:
En tot slot een video waarin ik de magnetische tracks op 3 banden visualiseer:
Ik ben benieuwd of het mogelijk is om de frequentie van een signaal te bepalen door de macrofoto's, eventuele ideeën?
Macro-foto's van de sporen zijn hier te bekijken: https://imgur.com/a/rnlJH9P
[ [url=
https://i.imgur.com/NpEiUmX.jpg]afbeelding[/url] ]
Ik heb de tijd genomen om een aantal ESA banden (1/2 inch 7-spoor) af te spelen op mijn Akai X201D (1/4 inch 4-spoor)
De banden afgespeeld zijn:
1.
SAT: ESRO 1A
TAPE ID: 680841-292-230
ESOC/Section TLM: 13496
DATE: 24 JULI 70
2.
SAT: 720141
TAPE ID: 1135 05 10A
ESOC/Section TLM: 21554
DATE:
3.
SAT: TD-1
TAPE ID: 1117 09 08 B
ESOC/Section TLM: 16837
DATE: "Day 089"
4.
SAT: TD-1A
TAPE ID: 1118 07 09 A
ESOC/Section TLM: 16672
DATE:
Om je een idee te geven over hoe satellieten in de jaren 60's en 70's klonken, is deze website met geluidsfragmenten handig: http://www.dd1us.de/historical%20sounds%20from%20space.html
Ik heb een video gemaakt met de afgespeelde geluiden en een oscilloscoop:
Een aantal opmerkelijke details:
ESRO 1A heeft aan het begin veel activiteit, het lijkt op een referentie signaal wat aangepast wordt. De toonhoogte verandert en er zijn periodes van ruis. Uiteindelijk ontvangen we een stabiel signaal wat zeker complexer is dan een sinus golf.
ESRO 1A:
Oscilliscoop:
[ afbeelding ]
Spectrogram: lijkt een soort blokgolf te laten zien, zouden dit datafrgamenten zijn?
[ afbeelding ]
Signaal afgespeeld op 20% orginele snelheid: een soort morse code?:
https://archive.org/download/apollo16uvc_gmail_TD12/TD-1A-3.mp3
De ruimte tussen de signalen lijken op spoor 6 van de ESRO 1A band:
[ afbeelding ]
TD-1
Oscilliscoop: De golf van dit signaal zwelt op en komt dan weer neer, heel apart.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Spectrogram: En hier is dat ook te zien.
[ afbeelding ]
TD-1A
Oscilliscoop:
Dit signaal heeft twee harmonische golven:
[ afbeelding ]
En als we uitzoomen heeft het een soort blok-patroon:
[ afbeelding ]
Maar helemaal interresant is als we het signaal vertragen, dan lijkt het op een soort morse-code.
Spectrogram:
[ afbeelding ]
Signaal afgespeeld op 15% orginele snelheid:
https://archive.org/download/apollo16uvc_gmail_TD12/TD-1A-3.mp3
Allemaal nieuwe informatie waar we zeker nog wel even zoet mee zijn.
Het lijkt mij best mogelijk dat dit de ontvangen data is. Als we documenten van de relevante satelliete vinden met informatie over de telemetrie moet het toch mogelijk zijn om een programma of circuit te maken die het signaal verwerkt?
Een programma zou het kunnen omzetten naar een spreadsheet.
Ik heb er geen verstand van, maar de ESA opnamens lijken niet FM-gemoduleerd te zijn, aangezien die golf er heel anders uit ziet.
De NASA opnamens zijn dat meestal ook niet, dus blijkbaar was AM en FM-modulatie bij opnamens uit deze tijd niet gebruikelijk.
De NASA documentatie heeft het ook meestal over "Direct" opnamen en niet "FM"
Ik ben eindelijk klaar met v1.0 van het archief voor de NASA-satelliettapes. De ESA-banden komen later.
Sat-53123114313-Version1.0 (Object photos, text file.)
Sat-GFORKS-314N003-Version1.0 (Object photos, documentation, Akai RTR sample, visualized tracks)
Sat-GFORKS-314N079-Version1.0 (Object photos, documentation, Akai RTR sample)
Sat-GFORKS-330N100-Version1.0 (Object photos, documentation, Akai RTR sample)
Sat-SNTAGO-120J827-Version1.0 (Object photos, documentation, visualized tracks)
Sat-SNTAGO-314J019-Version1.0 (Object photos, documentation)
Sat-WINKFIELD-330P001-Version1.0 (Object photos)
Gr,
Niels
je maakt dan nog steeds een rondje maar niet een rond rondje maar een plat rondje. Ook de platte aarde is nog steeds rond, net als een pannenkoek.quote:
Als de aarde plat was hoe kan ik dan een rondje om de wereld heen gaan? Word ik ondertussen geteleporteerd ofzo?
Maar als ik het einde van die pannekoek tegenkom, wat dan?quote:
[..]
je maakt dan nog steeds een rondje maar niet een rond rondje maar een plat rondje. Ook de platte aarde is nog steeds rond, net als een pannenkoek.
Dan kan je dus niet zuidelijker, want dan kom je de ijsmuur tegen of het einde van het firmament.quote:
[..]
Maar als ik het einde van die pannekoek tegenkom, wat dan?
Daarom stel ik een spelprogramma voor, je geeft 10 FE-ers een klein start kapitaal, met als doel, bereik de rand.. de Dome!quote:
[..]
Maar als ik het einde van die pannekoek tegenkom, wat dan?
Titelp van programma " search the edge " de hoofdprijs is een ruimte reis 😋
Natuurlijk moet het programma gesponsord worden.
Hieronder een aantal sponsors die natuurlijk graag hier aan mee willen werken.
- Google earth
- NASA
- vliegtuig maatschappijen.
- Elon Musk
hmmm merkwaardigquote:
[..]
Dan kan je dus niet zuidelijker, want dan kom je de ijsmuur tegen of het einde van het firmament.
Gat in de marktquote:
[..]
Daarom stel ik een spelprogramma voor, je geeft 10 FE-ers een klein start kapitaal, met als doel, bereik de rand.. de Dome!
Titelp van programma " search the edge " de hoofdprijs is een ruimte reis 😋
Natuurlijk moet het programma gesponsord worden.
Hieronder een aantal sponsors die natuurlijk graag hier aan mee willen werken.
- Google earth
- NASA
- vliegtuig maatschappijen.
- Elon Musk
De zon verdwijnt uit het zicht.. niet achter de horizon.. dat lijkt maar zo omdat de zon steeds verder van ons verwijderd raakt.. het werkt als een spotje ... Of zoiets... meen ik... Lastig.. hoofdpijn..quote:
Hoe kan het dat je de zon ziet zakken aan de horizon of ziet opkomen, hoe kan dit als de aarde plat is, dan zou het voor iedereen op aarde om gelijke tijd ochtend/avond worden
Oke prima maar als het uit het zicht zou verdwijnen dan zou.quote:
[..]
De zon verdwijnt uit het zicht.. niet achter de horizon.. dat lijkt maar zo omdat de zon steeds verder van ons verwijderd raakt.. het werkt als een spotje ... Of zoiets... meen ik... Lastig.. hoofdpijn..
a) de zon steeds kleiner worden net als elk ander object dat in afstand toeneemt
b) de zon niet voor 75% zichtbaar zijn dan 50% , 25% tot 0%, het zou dan niet zakken op die manier hoe dit zakt aan de horizon
Maar de verklaring hiervoor zal wel zijn dat het een magische bol is gemaakt door de nasa, en licht helemaal niet zo reageert als dat men zegt dat het doet etc zzzzz
Volgens mij zijn al die flat earthers aan het trollen of compleet labiel en zal er wel een verdienmodel achter zitten om die labiele mensen geld af te troggelen
Ik snap er ook geen hout van.. hoe het in hun gedachten werkt.quote:
[..]
Oke prima maar als het uit het zicht zou verdwijnen dan zou.
a) de zon steeds kleiner worden net als elk ander object dat in afstand toeneemt
b) de zon niet voor 75% zichtbaar zijn dan 50% , 25% tot 0%, het zou dan niet zakken op die manier hoe dit zakt aan de horizon
Maar de verklaring hiervoor zal wel zijn dat het een magische bol is gemaakt door de nasa, en licht helemaal niet zo reageert als dat men zegt dat het doet etc zzzzz
Volgens mij zijn al die flat earthers aan het trollen of compleet labiel en zal er wel een verdienmodel achter zitten om die labiele mensen geld af te troggelen
Maar goed, nee ze zijn niet labiel en ook niet aan het trollen..
Het gaat er meer om dat ze uniek zijn.. een creatie van God.
Het special snowflake syndroom.
Tip, er staat een goeie docu op Netflix, die een aantal prominente FE-ERS volgt, houd er rekening mee dat je geregeld met facepalm voor de buis zit.
Ja het is echt heel typisch, verbaas me dat dit bestaat , heel bijzonder laten we het daar maar op houden. Alleen je eigen pseudo wetenschappelijk waarheden geloven en de rest negeren of verbuigen dat het toch in jou realiteit past...quote:
[..]
Ik snap er ook geen hout van.. hoe het in hun gedachten werkt.
Maar goed, nee ze zijn niet labiel en ook niet aan het trollen..
Het gaat er meer om dat ze uniek zijn.. een creatie van God.
Het special snowflake syndroom.
Tip, er staat een goeie docu op Netflix, die een aantal prominente FE-ERS volgt, houd er rekening mee dat je geregeld met facepalm voor de buis zit.
Maar het niveau is gewoon echt heel laag..
Het is voornamelijk letterlijk:
- Het water op het meer lijkt vlak
- De horizon is altijd vlak!!!
- Als het rond is zouden we er af vallen
Het is echt bijzonder , maar volgens mij voornamelijk amerikaans fenomeen dit, zegt erg veel over hoe slecht hun school systeem is. Veel van die lui zijn home-schooled in de mid-west dusja daar ga je al.
In de UK groeit het ook zag ik, Hyde Corner of hoe heet het waar al die schreiers staan ook.quote:
Het is echt bijzonder , maar volgens mij voornamelijk amerikaans fenomeen dit, zegt erg veel over hoe slecht hun school systeem is. Veel van die lui zijn home-schooled in de mid-west dusja daar ga je al.
Hyde park ? Dat is in London , is het daar ook al toegeslagen ?quote:
[..]
In de UK groeit het ook zag ik, Hyde Corner of hoe heet het waar al die schreiers staan ook.
Komt allemaal wel erg dichtbij zo
Ja zwaar weekend zo he.quote:
[..]
Hyde park ? Dat is in London , is het daar ook al toegeslagen ?
Komt allemaal wel erg dichtbij zo
pff best welquote:
Wat ik ook wel grappig vind is hun landkaart is zoeits:
Maar als je in een rechte lijn zou lopen dan kom je dus op hele andere plekken uit dan wat deze kaart zou zeggen
Er waren hier 2 FE-ers degene die topic gestart is en later nog een.quote:
[..]
Hyde park ? Dat is in London , is het daar ook al toegeslagen ?
Komt allemaal wel erg dichtbij zo
Helaas, werd de voorgeschotelde info hen wat te veel en zijn ze vertrokken. Een Belg en een Nederlander.. oh en we hebben ook een discount FE-er, die wel in een aantal van de dingen geloofd wat de FE-ers ook geloven, behalve.. platte aarde gedoe.
nee we lopen alleen maar in rondjes.quote:
[..]
pff best wel
Wat ik ook wel grappig vind is hun landkaart is zoeits:
[ afbeelding ]
Maar als je in een rechte lijn zou lopen dan kom je dus op hele andere plekken uit dan wat deze kaart zou zeggen
https://www.nu.nl/wetenschap/5908119/geen-ufos-maar-zestig-satellieten-spacex-boven-nederland.html
Jammer dat ik het niet gezien heb. Lijkt me nog indrukwekkender dan de keren dat ik de net losgekoppelde spaceshuttle én het ISS vlak naast elkaar voorbij zag komen, terwijl ik de stream van de NASA keek op m'n telefoon.
[ Bericht 12% gewijzigd door TheFreshPrince op 25-05-2019 10:40:43 ]
Video is wel indrukwekkend.
[ Bericht 27% gewijzigd door SuperHartje op 28-05-2019 08:55:54 (offtopic) ]
wellicht wat lieden hier die hier wat mee kunnen
Nou nou, 1500 meter met een raket. Kan die net zo goed een ticket kopen voor een vliegreis, dan zit je hoger, maar ja een vliegtuig zit natuurlijk in het complot!quote:"Mad" Mike Hughes — a flat-Earther, rocket builder and daredevil who previously launched himself 1,875 feet (572 meters) into the air on a homemade rocket — will attempt to launch himself again to a much higher altitude this Sunday (Aug. 11). The attempt will be filmed by the Science Channel for the upcoming new series "Homemade Astronauts."
In March 2018, after a few failed attempts, Hughes successfully launched aboard his rocket and survived the trip, landing via parachute. The then-62-year-old Hughes walked away with some soreness and a compressed vertebra, he told Space.com. In the upcoming launch attempt, Hughes will aim for an even greater height: 5,000 feet (1,500 m).
Een hele tijd geleden had je hier RudeOnline (en klonen van hem) die ook met allerlei crackpot-ideeën kwam. Daarin beweerde hij ook dat je verschillende eenheden kon optellen: meters + seconden = meters/seconden, volgens zijn logica.quote:
Een gouden ouwe, Nathan Oakley snapt niet hoe de kilo eenheid werkt:
Tsja, als je over zoiets basaals al een heel eigen logica hanteert (die intern inconsistent is, maar dat terzijde), hoe kun je dan nog een fatsoenlijk gesprek houden?
Hoeft niet perse. Je kan ook variaties in de natuur zelf vinden. Dat hoef je niet per definitie zelf te kunnen doen. De zwaartekracht die uitgeoefend wordt door objecten met een verschillende massa bijvoorbeeld. Wetenschap gaat immers om observaties verklaren.quote:
Zwaartekracht kan je nooit wetenschappelijk vaststellen. Om iets wetenschappelijk te bevestigen moet je het kunnen veranderen. Alleen dan kan je een oorzaak-gevolg effect bevestigen.
FE in een notendop.
En jij denkt dat het komt door de pseudowetenschappelijke verbuiging van de denkbeeldige onmogelijke fantasie dimensie 'ruimte-tijd'.quote:
Als een appel uit de boom valt kan je dat natuurlijk gewoon negeren en ontkennen.
FE in een notendop.
Nee, dat klinkt logisch
Geloof jij echt dat de aarde plat is?quote:
[..]
En jij denkt dat het komt door de pseudowetenschappelijke verbuiging van de denkbeeldige onmogelijke fantasie dimensie 'ruimte-tijd'.
Nee, dat klinkt logisch
Waarom draaien we dan om de zon heen?quote:
[..]
En jij denkt dat het komt door de pseudowetenschappelijke verbuiging van de denkbeeldige onmogelijke fantasie dimensie 'ruimte-tijd'.
Nee, dat klinkt logisch
En het bewijs daar voor is?quote:
[..]
Waarom draaien we dan om de zon heen?
Ben jij niet naar school gegaan, dan?quote:
Dat is een knijterharde drogreden.quote:
[..]
Ben jij niet naar school gegaan, dan?
Dus scholen liegen op dat punt?quote:
[..]
Dat is een knijterharde drogreden.
Eerst een Argumentum ad hominem, nu een Red herring.quote:
[..]
Dus scholen liegen op dat punt?
Ik heb het nooit over scholen gehad.
Toch sla je het uit de weg. Op school wordt dat aan onze kinderen geleerd, ga jij dat nu echt in twijfel trekken. Ik heb nog geen enkel goed argument hiertegen gezien. Kom op verbaas me.quote:
[..]
Eerst een Argumentum ad hominem, nu een Red herring.
Ik heb het nooit over scholen gehad.
Argumentum ad populumquote:
[..]
Toch sla je het uit de weg. Op school wordt dat aan onze kinderen geleerd, ga jij dat nu echt in twijfel trekken. Ik heb nog geen enkel goed argument hiertegen gezien. Kom op verbaas me.
Argumentum ad populum, consensus gentium, argument van de meerderheid, of 'populistische drogreden' is een redenatie waarbij een beroep wordt gedaan op de mening van de meerderheid (of veel mensen, populariteit) om te bewijzen dat een stelling waar is. De ad populum kan gezien worden als een vorm van het beroep op autoriteit en is dan een drogreden.
Nog steeds geen antwoord gegeven op mijn eerste vraag.
Ik dacht dat de eerste vraag van mij was...quote:
[..]
Argumentum ad populum
Argumentum ad populum, consensus gentium, argument van de meerderheid, of 'populistische drogreden' is een redenatie waarbij een beroep wordt gedaan op de mening van de meerderheid (of veel mensen, populariteit) om te bewijzen dat een stelling waar is. De ad populum kan gezien worden als een vorm van het beroep op autoriteit en is dan een drogreden.
Nog steeds geen antwoord gegeven op mijn eerste vraag.
Waarom draaien we dan om de zon?
Seizoenen enzo.quote:
En dat kan niet komen door de dynamische luchtstromen van verschillende gassen in onze atmosplane die jaarlijkse cyclussen hebben?quote:
De zon is ook erg groot en heeft meer massa. Als wij niet om de zon heendraaien vliegen we door een donkere ruimte zonder zon.quote:
Het leuke is dat mijn dochter van 5 dit allemaal al wel begrijpt en kan uitleggen, tot de eclipse aan toe.
Nee, verklaart de evenaar niet, en de jaartelling e.d. uiteraard.quote:
[..]
En dat kan niet komen door de dynamische luchtstromen van verschillende gassen in onze atmosplane die jaarlijkse cyclussen hebben?
Maargoed, vind dit een beetje een non-discussie aangezien ik al veel posts van jou heb gezien in space-topics en je duidelijk geen FE-voorstander bent noch zwaartekracht ontkent.
Het grappige is dat enorm veel mensen denken dat een "halve maan" komt door de schaduw van de aarde. Elke maand weer.quote:
[..]
De zon is ook erg groot en heeft meer massa. Als wij niet om de zon heendraaien vliegen we door een donkere ruimte zonder zon.
Het leuke is dat mijn dochter van 5 dit allemaal al wel begrijpt en kan uitleggen, tot de eclipse aan toe.
Ik kom ze niet vaak tegen, jij?quote:
[..]
Het grappige is dat enorm veel mensen denken dat een "halve maan" komt door de schaduw van de aarde. Elke maand weer.
Dat waren allemaal troll-posts van mij.quote:
[..]
Nee, verklaart de evenaar niet, en de jaartelling e.d. uiteraard.
Maargoed, vind dit een beetje een non-discussie aangezien ik al veel posts van jou heb gezien in space-topics en je duidelijk geen FE-voorstander bent noch zwaartekracht ontkent.
Dat betekent niet dat ze er niet zijn.quote:
Ah, nu snap ik het.quote:
[..]
Dat waren allemaal troll-posts van mij.
Truequote:
[..]
Dat betekent niet dat ze er niet zijn.
Doen we niet volgens FE. Zon is een lichtgevende schijf die rondjes draait boven de platte aarde.quote:
[..]
Waarom draaien we dan om de zon heen?
Maar die moet je dan over de hele schijf kunnen zien aangezien niets verdwijnt in de horizon.quote:
[..]
Doen we niet volgens FE. Zon is een lichtgevende schijf die rondjes draait boven de platte aarde.
Iets met afstand en refractie is geloof ik het antwoord. Een paar deeltjes teruglezen en je vindt genoeg info over deze bijzondere theorie.quote:
[..]
Maar die moet je dan over de hele schijf kunnen zien aangezien niets verdwijnt in de horizon.
Tc is aan het trollen..quote:
[..]
Waarom draaien we dan om de zon heen?
Word weer es tijd dat een FE geloven hier weer eens komt.
Om te prediken.
.
Beetje jammer als niet FE-ers ook nog eens gaan trollen, een echte FE-er wordt daar niet echt warm van lijkt mij.quote:
[..]
Tc is aan het trollen..
Word weer es tijd dat een FE geloven hier weer eens komt.
Om te prediken.
.
Als mental exercise kan het wel nuttig zijn, iets bewijzen wat obvious lijkt.quote:
[..]
Tc is aan het trollen..
Word weer es tijd dat een FE geloven hier weer eens komt.
Om te prediken.
.
Enorm veel observaties zijn perfect te verklaren met een rond Aarde model, die om zijn eigen as draait plus in een baan om de zon.quote:
Welk wetenschappelijk experiment bewijst de rotatie van de aarde?
Ondertussen zijn er enorm veel observaties die niet lijken te kloppen met een platte Aarde. Waarom zou je bijvoorbeeld op hetzelfde moment dezelfde ster kunnen zien vanuit Zuid Amerika, Zuid Afrika en Australie?
edit: oh nvm, ik dacht even dat jij een echte flat-earther was
[ Bericht 3% gewijzigd door Zwoerd op 23-08-2019 17:01:50 ]
Bijvoorbeeld de slinger van Foucault:quote:
Welk wetenschappelijk experiment bewijst de rotatie van de aarde?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Slinger_van_Foucault
't Is me nooit duidelijk geweest hoe FE'ers de Corioliskracht verklaren.
Wetenschappelijk.. oef lastig.quote:
Welk wetenschappelijk experiment bewijst de rotatie van de aarde?
Niet mijn expertise.
Visueel gezien de zon komt op de zon gaat onder, de maan draait om de aarde en zal verschuiven aan de hemel zelfde geld als planeten en sterren, al is het makkelijker met de maan.
Een FE-er zou aangeven dat de zon helemaal niet ondergaat maar als een zeer indrukwekkend technische vernuftige spotlight werkt die maar 5000km van de aarde verwijderd is.
Volgens FE staat de zon 5000km van ons vandaan onder een koepel, warme lucht gaat naar boven, dit kan je via simpele observatie constateren.
Maar waarom ligt er dan sneeuw op een berg top?
Globebuster's Bob deed het met een laser gyroscoop. De uitkomst beviel hem echter niet.quote:
Welk wetenschappelijk experiment bewijst de rotatie van de aarde?
Damnquote:
[..]
Globebuster's Bob deed het met een laser gyroscoop. De uitkomst beviel hem echter niet.
Is dat satire?Is vanuit een documentaire op Netflix, zoveel facepalm momenten..quote:
Tijd om die eens te gaan kijken danquote:
[..]
Is vanuit een documentaire op Netflix, zoveel facepalm momenten..
Aanrader.quote:
[..]
Tijd om die eens te gaan kijken dan
quote:
[..]
Is vanuit een documentaire op Netflix, zoveel facepalm momenten..
Holy shitquote:
Gezien?quote:
Sjenant he. Ongelooflijk.quote:
Nog even met wat commentaar en opmerkingen van pro debunker Dan.
quote:
[..]
Sjenant he. Ongelooflijk.
Nog even met wat commentaar en opmerkingen van pro debunker Dan.
Wat staat hier nou eigenlijk trouwens. Ik geloof niet dat ik het snap.quote:
Zwaartekracht kan je nooit wetenschappelijk vaststellen. Om iets wetenschappelijk te bevestigen moet je het kunnen veranderen. Alleen dan kan je een oorzaak-gevolg effect bevestigen.
Op basis van wat ik meen te begrijpen: Los van dat het niet nodig is om het te kunnen veranderen om iets te bewijzen, dan nog: In bijv de ruimte of op de maan is er toch veel minder zwaartekracht ? daar werken dingen toch anders ?
https://feconvention.com/amsterdam/
FE CONVENTION EUROPE - Amsterdam - Date 27-29/09/2019
Wat een cringe, de tering. "Stay flat", en dan dat arm-gebaar.quote:
https://feconvention.com/amsterdam/
FE CONVENTION EUROPE - Amsterdam - Date 27-29/09/2019
Ik ga hier dus denk ik wel heen, even m'n buikspieren trainen.
Once a believer...quote:
Ik zou ook graag weer een echte FE er hier zien om op inhoud te kunnen discussiëren. Maar de hype is een beetje over volgens mij.
Mensen kunnen een omarmd idee vaak maar moeilijk weer loslaten.
Iemand die ik ken doet dit nu dus ook, door heel Europa de global lie aan de kaak stellen, overal lekker prediken en flyers uitdelen waarop staat dat maanlicht verkoelt en de aarde niet rond is. Compleet met experimenten die je zelf kan uitvoeren - bijv. zet een glas in maanlicht en eentje erbuiten, dat soort shit.quote:
Globe Earth Lie Tour day 6 live, Sheffield:
Soort combinatie van coginitieve dissonantie en het Dunning-Kruger effect. Het erge is dat dit voor altijd op internet blijft staan - de volgende generaties gaan hier zó hard om lachen, en een baan krijgen op een technisch vlak kun je ook wel vergeten.
Het probleem is ook dat veel FE gelovers zo overhoop liggen met elkaar.quote:
[..]
Wat staat hier nou eigenlijk trouwens. Ik geloof niet dat ik het snap.
Op basis van wat ik meen te begrijpen: Los van dat het niet nodig is om het te kunnen veranderen om iets te bewijzen, dan nog: In bijv de ruimte of op de maan is er toch veel minder zwaartekracht ? daar werken dingen toch anders ?
Ze komen er zelf niet meer uit.
Dat is een probleem bij complottheorieën inderdaad. Meestal is het nog vrij duidelijk wat er ter discussie gesteld wordt / waar men niet in gelooft. Maar wat het dan wel is en vooral waarom er dan een complot omheen is gebouwd daar is men het dan onderling ook weer niet over eens.quote:
[..]
Het probleem is ook dat veel FE gelovers zo overhoop liggen met elkaar.
Ze komen er zelf niet meer uit.
Dat zie je trouwens niet alleen bij FE, maar ook bij 9/11inside job, klimaatveranderingontkenning, chemtrails, etc etc.
Hang in there buddyquote:
[..]
Sjenant he. Ongelooflijk.
Nog even met wat commentaar en opmerkingen van pro debunker Dan.
Normaal heb je daar een of 2 kaartjes van een cabaretier voor.quote:
55 euro, best ok voor een dag lachen.
Nu heb je er een stuk of 50 ( geen idee hoeveel er heen gaan) voor de zelfde prijs.
Het geld gaat natuurlijk naar een goed doel, een artic expeditie, een gyroscope of paar over priced lazers, misschien wel een flat earth raket.
Asking the real questions here.quote:
Wat ik nou niet snap. Wat is volgens de FE 'ers de reden dat de wetenschap ons wil laten doen geleoven dat de aarde rond is? Wat zou daar het voordeel van zijn?
Dat is een vraag die niet duidelijk beantwoord wordt. Ze zeggen dan dat al die wetenschappers in het complot zitten en dat "ze" ons dom kunnen houden en er financieel beter van kunnen worden. Wie "ze" zijn blijft onduidelijk, het zou de echte heersende klasse zijn, dus achter de schermen, bilderberg achtige types. Ik denk dan er zijn simpeler manieren om geld te verdienen aan ons domme burgers....quote:
Wat ik nou niet snap. Wat is volgens de FE 'ers de reden dat de wetenschap ons wil laten doen geleoven dat de aarde rond is? Wat zou daar het voordeel van zijn?
Omdat NASA en dergelijke instantie geld kunnen vangen, en dat geld valt natuurlijk allemaal weg als de waarheid boven komt drijven - dat de aarde helemaal niet rond is, en we door het firmament niet de ruimte in kunnen. Op deze manier kan NASA en dergelijke instanties over de wereld dus miljarden van ons belastinggeld stelen, en de hele wereld houdt dit complot in stand.quote:
Wat ik nou niet snap. Wat is volgens de FE 'ers de reden dat de wetenschap ons wil laten doen geleoven dat de aarde rond is? Wat zou daar het voordeel van zijn?
No shit, dit is echt wat ze denken.
LOL,quote:
[..]
Sjenant he. Ongelooflijk.
Nog even met wat commentaar en opmerkingen van pro debunker Dan.
De FE'ers debunken zichzelf, maar geloven het alleen niet
NASA is natuurlijk evil.quote:
[..]
Omdat NASA en dergelijke instantie geld kunnen vangen, en dat geld valt natuurlijk allemaal weg als de waarheid boven komt drijven - dat de aarde helemaal niet rond is, en we door het firmament niet de ruimte in kunnen. Op deze manier kan NASA en dergelijke instanties over de wereld dus miljarden van ons belastinggeld stelen, en de hele wereld houdt dit complot in stand.
No shit, dit is echt wat ze denken.
Maar al dit alles zodat nasa geld krijg?
Ik dacht juist de verkoop van globes.
Dat is ook een miljarden handel!!
Daarbij is het volkomen kolder. Het Nasa budget is een schijntje t.o.v. het amerikaanse defensiebudget. Waarom wijzen ze die niet aan de evil dooers.quote:
[..]
NASA is natuurlijk evil.
Maar al dit alles zodat nasa geld krijg?
Ik dacht juist de verkoop van globes.
Dat is ook een miljarden handel!!
Vrijwel de enige reden die ze aanhalen ja, "you're being lied to" vanwege de NASA-budgetten. Dat berekenen ze dan door tot hoeveel miljoen het per dag is, en dan klinkt het best veel.quote:
[..]
NASA is natuurlijk evil.
Maar al dit alles zodat nasa geld krijg?
Ik dacht juist de verkoop van globes.
Dat is ook een miljarden handel!!
Dan staan ze dus op straat te prediken dat NASA een XXX aantal miljoen van ONS geld steelt wat ze beter kunnen gebruiken om wereldhonger op te lossen maar nee, ze blijven maar liegen en de aarde is plat.
Jup.. maar pre NASA....quote:
[..]
Vrijwel de enige reden die ze aanhalen ja, "you're being lied to" vanwege de NASA-budgetten. Dat berekenen ze dan door tot hoeveel miljoen het per dag is, en dan klinkt het best veel.
Dan staan ze dus op straat te prediken dat NASA een XXX aantal miljoen van ONS geld steelt wat ze beter kunnen gebruiken om wereldhonger op te lossen maar nee, ze blijven maar liegen en de aarde is plat.
Hoe..
Wat..
Oh mijn kop doet weer pijn, kudt 5g modem..
Het kijken naar bovenquote:
Welk wetenschappelijk experiment bewijst de rotatie van de aarde?
dat lijkt ook een beetje de kern van de issue bij deze lieden. het totale onvermogen om dingen in perspectief te zien. Natuurlijk is het Nasa budget enorm, maar niet in relatie tot de hele begroting.quote:
[..]
Daarbij is het volkomen kolder. Het Nasa budget is een schijntje t.o.v. het amerikaanse defensiebudget. Waarom wijzen ze die niet aan de evil dooers.
Idem met het niet zien van de ronding, ja maar, elke avond dezelfde sterren, etc, etc....
Het begint met wantrouwen in overheid en media. Vaak zijn complotters werkloos en voelen ze zich bijzonder als ze 'de waarheid' denken te weten, terwijl alle andere mensen schapen zijn. Het is ergens een psychische aandoening.quote:
[..]
dat lijkt ook een beetje de kern van de issue bij deze lieden. het totale onvermogen om dingen in perspectief te zien. Natuurlijk is het Nasa budget enorm, maar niet in relatie tot de hele begroting.
Idem met het niet zien van de ronding, ja maar, elke avond dezelfde sterren, etc, etc....
straks zitten er meer globeheads dan FE-ers...quote:
55 euro, best ok voor een dag lachen.
Complottheoristen geloven meestal in meer dan 1 complot. Als je eenmaal ontvankelijk bent voor achterdocht en wantrouwen (paranoia dus) dan stapelt het zich op...quote:
[..]
Dat is een probleem bij complottheorieën inderdaad. Meestal is het nog vrij duidelijk wat er ter discussie gesteld wordt / waar men niet in gelooft. Maar wat het dan wel is en vooral waarom er dan een complot omheen is gebouwd daar is men het dan onderling ook weer niet over eens.
Dat zie je trouwens niet alleen bij FE, maar ook bij 9/11inside job, klimaatveranderingontkenning, chemtrails, etc etc.
Wel eens gevraagd en er kwam een vaag antwoord van controle en macht.quote:
Wat ik nou niet snap. Wat is volgens de FE 'ers de reden dat de wetenschap ons wil laten doen geleoven dat de aarde rond is? Wat zou daar het voordeel van zijn?
Dan hadden ze honderden jaren geleden dus een vooruitziende blijk? Dat ze toen de NASA al voor ogen hadden om het complot van de ronde aarde te visualiseren?quote:
[..]
Omdat NASA en dergelijke instantie geld kunnen vangen, en dat geld valt natuurlijk allemaal weg als de waarheid boven komt drijven - dat de aarde helemaal niet rond is, en we door het firmament niet de ruimte in kunnen. Op deze manier kan NASA en dergelijke instanties over de wereld dus miljarden van ons belastinggeld stelen, en de hele wereld houdt dit complot in stand.
No shit, dit is echt wat ze denken.
Logisch toch?quote:
[..]
Dan hadden ze honderden jaren geleden dus een vooruitziende blijk? Dat ze toen de NASA al voor ogen hadden om het complot van de ronde aarde te visualiseren?
En al duizend jaar beschermt een geheim leger de zuidpool.quote:
[..]
Dan hadden ze honderden jaren geleden dus een vooruitziende blijk? Dat ze toen de NASA al voor ogen hadden om het complot van de ronde aarde te visualiseren?
Niemand zegt dat het waterdicht is.quote:
[..]
Dan hadden ze honderden jaren geleden dus een vooruitziende blijk? Dat ze toen de NASA al voor ogen hadden om het complot van de ronde aarde te visualiseren?
De dome bedoel je? Nee dat lezen we al in genesis he? Er zitten sluizen in.quote:
[..]
Niemand zegt dat het waterdicht is.
Jawel ... Nja water ijs.. Antarctica sluit de aarde af en houd de oceanen tegen dat het niet van het randje af valt..quote:
[..]
Niemand zegt dat het waterdicht is.
En de Dome.. die zal ook wel goed dicht zitten denk ik.
quote:
[..]
De dome bedoel je? Nee dat lezen we al in genesis he? Er zitten sluizen in.
Daarom is climate change ook zo'n issue, anders drijven we straks allemaal de ruimte in.quote:
[..]
Jawel ... Nja water ijs.. Antarctica sluit de aarde af en houd de oceanen tegen dat het niet van het randje af valt..
En de Dome.. die zal ook wel goed dicht zitten denk ik.
Yep,quote:
Als al dat ijs smelt en het wordt warmer dus water verdampt, zou de dome niet moeten beslaan dan?
deze condens vlek zit er al een eeuwigheid!
Oh mijn god, wat een rare gasten heb je er tussen. Hoe hij het over wolken en groen heeft, wat de fuck.quote:
Opmerking van mij 15 jarige dochter die af en toe van haar telefoon opkeek en één en ander meekreeg: "Wat zijn dat voor een idioten".
Mocht er toch een gaatje in komen dan valt de oceaan van het randje. Maar waarheen valt dat dan en waarom?quote:
[..]
Jawel ... Nja water ijs.. Antarctica sluit de aarde af en houd de oceanen tegen dat het niet van het randje af valt..
En de Dome.. die zal ook wel goed dicht zitten denk ik.
Niet te veel nadenken.quote:
[..]
Mocht er toch een gaatje in komen dan valt de oceaan van het randje. Maar waarheen valt dat dan en waarom?
Zwaartekracht is onzin hè!
quote:
heerlijk!!!, gelijk even meer filmpjes zitten kijken van die gast
Dit is beter dan South Park...quote:
[..]
[ afbeelding ]
heerlijk!!!, gelijk even meer filmpjes zitten kijken van die gast
SciManDan is een held. Hij heeft ook een kennis van me gedebunked.quote:
[..]
[ afbeelding ]
heerlijk!!!, gelijk even meer filmpjes zitten kijken van die gast
Echt, je lacht je rot.
Middagje vermaakt, gewoon ff op de achtergrond aan draaien tijdens werk, af en toe hoor je een hè WAT op de achtergrond van collega van me 😆quote:
[..]
SciManDan is een held. Hij heeft ook een kennis van me gedebunked.
Echt, je lacht je rot.
Verwachte reactie: leugens om de globe-indoctrinatie in stand te houden.quote:
Plat-aarders haten deze persoon, zie waarom!
Zwaartekracht is gebazeerd op iets denkbeeldig:
Ontkenning is gebaseerd op onwetendheid en onbegrip.quote:
De bal-aarde is niet wetenschappelijk meetbaar:
[ afbeelding ]
Zwaartekracht is gebazeerd op iets denkbeeldig:
[ afbeelding ]
Platte aarde is niet gebaseerd op observatie, platte aarde is gebaseerd op weigering van observatie of een grove simplificatie ervan.
Dat 4D-gelul heb ik ook weleens voorbij zien komen. Die kennis van me zegt ongeveer dit: "I don't claim i know the shape of the earth, just that they're lying to us - it's either flat or a 4 dimensional shape."quote:
De bal-aarde is niet wetenschappelijk meetbaar:
[ afbeelding ]
Zwaartekracht is gebazeerd op iets denkbeeldig:
[ afbeelding ]
Wat is het toch een fascinerend onderwerp.Dat "obversable, repeatable, measurable" herhaalt hij ook tot janken aan toe terwijl hij meet hoe een glas water in maanlicht koud wordt ofzo.
De aarde is rond, net als een voetbal. Wat is er zo moeilijk aan om dat te geloven?quote:
De bal-aarde is niet wetenschappelijk meetbaar:
[ afbeelding ]
Zwaartekracht is gebazeerd op iets denkbeeldig:
[ afbeelding ]
Ah here we go again, ben trouwens al paar dagen kanaal van scimandan doorspitten, wat een heerlijk droogkloot.quote:
Echt aanrader om andere filmpjes te kijken ook zijn filmpjes over de comment sectie op YouTube, waarbij ik zelfs Mark Sargent voorbij zag komen, die centraal staat in de behind the Curve docu.
[ Bericht 9% gewijzigd door SuperHartje op 15-09-2019 21:51:50 ]
Fok heeft een blaastest nodig denk ik.quote:
Ik denk dat die FE'ers wel blij met hem zijn, dat kanaal van die kennis van me is ook ineens uit z'n voegen gesprongen toen SciManDan één van zijn filmpjes onder handen nam. Hij deed het overigens af als sarcastische onzin, en zei dat het niet wetenschappelijk was, maar dat was te verwachten.quote:ben trouwens al paar dagen kanaal van scimandan doorspitten, wat een heerlijk droogkloot.
Echt aanrader om andere filmpjes te kijken ook zijn filmpjes over de comment sectie op YouTube, waarbij ik zelfs Mark Sargent voorbij zag komen, die centraal staat in de behind the Curve docu.
Wie kan mij uitleggen hoe het kan dat, als de Aarde plat is, de sterren in Australie de andere kant op draaien in vergelijking met hier?
Dat is één van die dingetjes die FE'ers het liefst negeren, waarbij ze hun vingers in de oren doen en heel hard "la-la-la" roepen. Net als directe vluchten van Zuid-Amerika naar Australië, zonsondergang, en nog meer van die ongein.quote:
Ok meiden, even weer ontopic.
Wie kan mij uitleggen hoe het kan dat, als de Aarde plat is, de sterren in Australie de andere kant op draaien in vergelijking met hier?
Vast ook vooral omdat gelovers niet met concrete aantoonbare bewijzen komen, maar met verkeerd geinterpreteeerde data en een omgekeerde manier van waarheidsvinding. Als in, de conclusie komt eerst en daarna moet de observatie daarop gepast worden. Dat is precies de tegenovergestelde methode van hoe de wetenschap werkt, immers.quote:
Niet...maar in deze draad worden alle gelovers belachelijk gemaakt door het bekende kliekje !
Dus je hebt geen verklaring voor de observatie dat sterren in Australië de andere kant op draaaien?quote:
niet lezen ...checkquote:
[..]
Dus je hebt geen verklaring voor de observatie dat sterren in Australië de andere kant op draaaien?
Ah, sorry. Ik dacht dat je jezelf ook bij de gelovers schaarde.quote:
ik gelooof er ook niet in maar het is geen vrijbrief !
Geen tijd geven om je antwoord te lezen... checkquote:
En dan komen ze met dat water gewoon op de plek blijft terwijl de aarde keihard door de zogenaamde luchtledigheid van t heelal zweeft, nou dat water zou dan volgens dat boekje alle kanten op moeten vliegen. Als zelfde met dat water in rivieren bijv. wanneer de aarde rond zou zijn omhoog zou moeten klimmen....
En als klap op de vuurpijl hebben ze t er dan ook nog over dat tijdens de aanleg van t panamakanaal geen rekening is gehouden met die zogenaamde fictieve kromming die je zou moeten hebben op een ronde aarde.... Door die kromming kunnen ze niet in een rechte lijn een kanaal graven zonder rekening te houden en dus door die kromming telkens im relatie met die kromming of hoger of lager te graven....
Als dit dan als meest serieuze redenen te geven voor een platte aarde maakt je niet serieus te nemen.
Erger nog, dit soort drogredenen lijken te zijn ontstaan in de babbelhoek van een psychiatrische afdeling of dan wel van een aantal mensen met een verstandelijke beperking die gezamenlijk natuurkunde zijn gaan bestuderen.
Platte aarde, leuk idee, niet haalbaar.
Sorry..quote:
OT: 'Water always finds its level' maar hier niet. Hoe kan dat nou? 'Splain it to me, FE-ers.
[ Bericht 6% gewijzigd door SuperHartje op 15-09-2019 21:59:21 ]
Ja dat is de 200 proofs van Eric Dubay, die staat al in dit topic sinds het 1e deel vermeld. Alle 200 heel eenvoudig te ontkrachten. Vooral die water-kwestie, dat zijn mensen die nog nooit een druppel op een blaadje hebben gezien denk ik.quote:
Er is ook zo'n boekje:200 redenen dat de aarde plat is. Oid.
En dan komen ze met dat water gewoon op de plek blijft terwijl de aarde keihard door de zogenaamde luchtledigheid van t heelal zweeft, nou dat water zou dan volgens dat boekje alle kanten op moeten vliegen. Als zelfde met dat water in rivieren bijv. wanneer de aarde rond zou zijn omhoog zou moeten klimmen....
En als klap op de vuurpijl hebben ze t er dan ook nog over dat tijdens de aanleg van t panamakanaal geen rekening is gehouden met die zogenaamde fictieve kromming die je zou moeten hebben op een ronde aarde.... Door die kromming kunnen ze niet in een rechte lijn een kanaal graven zonder rekening te houden en dus door die kromming telkens im relatie met die kromming of hoger of lager te graven....
Als dit dan als meest serieuze redenen te geven voor een platte aarde maakt je niet serieus te nemen.
Erger nog, dit soort drogredenen lijken te zijn ontstaan in de babbelhoek van een psychiatrische afdeling of dan wel van een aantal mensen met een verstandelijke beperking die gezamenlijk natuurkunde zijn gaan bestuderen.
Platte aarde, leuk idee, niet haalbaar.
Dan heb je ook nog de natte tennisbal. Want als je die snel ronddraait spat al het water ervan af - een veel gehoord argument. Niet realiserend dat je die tennisbal niet snel moet ronddraaien, maar in 24u 1 draai moet hebben gehad, en dan is ie nog gewoon nat.
Had het overduidelijk niet tegen jou hoor.quote:
[..]
Sorry..
OT: 'Water always finds its level' maar hier niet. Hoe kan dat nou? 'Splain it to me, FE-ers.
.. en dan? Leg eens uit.quote:
Maar als je nou Holographic Earth meeneemt
Ten tweede is een tennisbal een slechte vergelijking ten opzichte van de aarde. En ook een atmosferisch systeem dst hier op aarde heerst vergelijken met een heel ander atmosferisch systeem (dat van de zon waar de aarde onderdeel van is) is een vreemde vergelijking. Op de maan gelden andere wetten dan op aarde. Het is een beetje meten dat koelvloeistof een prima dagelijkse drinkwatervervanger is nadat je in een experiment hebt aangetoond dat het evenals water oraal in te nemen en door te slikken is. Maar dan eigenlijk nóg veel dommer.quote:
Het is dan ook niet mijn vergelijking.quote:
[..]
Ten tweede is een tennisbal een slechte vergelijking ten opzichte van de aarde. En ook een atmosferisch systeem dst hier op aarde heerst vergelijken met een heel ander atmosferisch systeem (dat van de zon waar de aarde onderdeel van is) is een vreemde vergelijking. Op de maan gelden andere wetten dan op aarde. Het is een beetje meten dat koelvloeistof een prima dagelijkse drinkwatervervanger is nadat je in een experiment hebt aangetoond dat het evenals water oraal in te nemen en door te slikken is. Maar dan eigenlijk nóg veel dommer.
Jawel hoor, maar jij zegt "als je die theorie erbij haalt", en ik vraag "wat dan", begrijpelijke taal toch? Wat is je punt precies?quote:
ken je die theorie niet of probeer je te ontwijken zoals gewoonlijk
Weet ik. Wie zijn vergelijking het ook moge zijn, ik vind het een vreemde vergelijkingquote:
[..]
Het is dan ook niet mijn vergelijking.
[..]
Moet je alle delen van dit topic eens nalezen, dan vind je nog veel meer vreemde dingen.quote:
[..]
Weet ik. Wie zijn vergelijking het ook moge zijn, ik vind het een vreemde vergelijking
Dat dit topic zoveel delen heeft is al een wonder, maar dat komt grotendeels door francorex (wat een held was dat) die wel het gospel verkondigde maar verder nergens op in ging zodra door de theorieën werd heen geprikt. Bijvoorbeeld dat er buitenaards leven blijkt te zijn. Althans, dat wordt nu ook allerminst helemaal oogelijk geacht, het wordt meer onmogelijk geacht dat we dat buitenaards leven in een bepaalde voorgestelde vorm ook daadwerkelijk kunnen bewijzen.
Dat heeft mijn interesse ook gewekt in de platte aardetheorie, het zou toch geweldig zijn om tot zo'n globaal vernieuwend inzicht te komen. Dat er dus iets aan de hand is waar we momenteel totaal geen rekening mee houden maar wat wel op de 1 of andere manier duidelijk kan worden gemaakt.
Het is hartstikke leuk om je fantasie levndig te houden en je zintuigen de vrije loop te geven zodat ze t 1 of ander kunnen ontdekken.
Dat is inderdaad ook de fascinatie. Maar inderdaad, buitenaards leven wordt juist als een waarschijnlijkheid gezien, het onwaarschijnlijke is dat wij dit ooit nog meemaken. Hoewel leven op Mars me niet zou verbazen, en op Titan (je weet wel, die maan) al helemaal niet.quote:
Ik zou het overigens wel echt geweldig vinden dat er binnenkort iets bekend wordt, dat we als mens ergens achter komen wat we voorheen als totaal onmogelijk achtten.
Bijvoorbeeld dat er buitenaards leven blijkt te zijn. Althans, dat wordt nu ook allerminst helemaal oogelijk geacht, het wordt meer onmogelijk geacht dat we dat buitenaards leven in een bepaalde voorgestelde vorm ook daadwerkelijk kunnen bewijzen.
Dat heeft mijn interesse ook gewekt in de platte aardetheorie, het zou toch geweldig zijn om tot zo'n globaal vernieuwend inzicht te komen. Dat er dus iets aan de hand is waar we momenteel totaal geen rekening mee houden maar wat wel op de 1 of andere manier duidelijk kan worden gemaakt.
Het is hartstikke leuk om je fantasie levndig te houden en je zintuigen de vrije loop te geven zodat ze t 1 of ander kunnen ontdekken.
Tjah sommige enthousiastelingen die bijten zich soms ergens in vast en laten ook niet meer zomaar los. Zo had ik ook een toevallige Facebookvriend die begon met posten over de platte aarde, later werden het prehistorische reuzen en zelfs de bewering dat bergen eigenlijk versteende reuzen zouden zijn kwam meermaals voorbij. Heb me verbijsterd hoe iemand zichzelf dan uit op een social media account als Facebook.quote:
[..]
Moet je alle delen van dit topic eens nalezen, dan vind je nog veel meer vreemde dingen.
Het onderzoek naar mysterieuze dingen is leuk maar lijkt voor sommige mensen soms ook een vluchtweg om een schijnwerkelijkheid te creëeren, waarin ze zich soms als een soort alwetende verlichter manifesteren en de rest (de ongelovigen) de les willen lezen.
Daarom is mijn fascinatie met de FE "theorie" ook meer de psychologie erachter. Een vriend van me is dus helemaal ontspoord wat dat betreft, ik kan ook echt niet meer met hem omgaan. Hij gaat nu heel Europa door met grote spandoeken en flyers waarop staat "WE'RE BEING LIED TO", en dan overal het gospel van de platte aarde prediken. Hij looft bijv. ook 10.000¤ uit als je de curvature kunt bewijzen, uiteraard heeft hij nog niemand z'n bewijs geaccepteerd. Filmpje staat even eerder in dit topic, waar hij wordt gedebunked door SciManDan.quote:
[..]
Tjah sommige enthousiastelingen die bijten zich soms ergens in vast en laten ook niet meer zomaar los. Zo had ik ook een toevallige Facebookvriend die begon met posten over de platte aarde, later werden het prehistorische reuzen en zelfs de bewering dat bergen eigenlijk versteende reuzen zouden zijn kwam meermaals voorbij. Heb me verbijsterd hoe iemand zichzelf dan uit op een social media account als Facebook.
Het onderzoek naar mysterieuze dingen is leuk maar lijkt voor sommige mensen soms ook een vluchtweg om een schijnwerkelijkheid te creëeren, waarin ze zich soms als een soort alwetende verlichter manifesteren en de rest (de ongelovigen) de les willen lezen.
Op een gegeven moment vinden ze het zó fijn om zich speciaal te voelen, want hun zijn immers de enigen die wél verheven zijn boven de rest, de enigen die wél alle leugens doorzien en echt ergens bij horen. Dat is heel moeilijk om los te laten en gaat samen met experimenten waarbij naar de conclusie toe gewerkt wordt.
Was er niet al ergens leven ontdekt laatst (op Mars??? Meende ik) als in een minuscuul molecuul dat als 'leven' gedefinieerd zou kunnen worden....?quote:
[..]
Dat is inderdaad ook de fascinatie. Maar inderdaad, buitenaards leven wordt juist als een waarschijnlijkheid gezien, het onwaarschijnlijke is dat wij dit ooit nog meemaken. Hoewel leven op Mars me niet zou verbazen, en op Titan (je weet wel, die maan) al helemaal niet.
Leven is veel breder dan hoe wij t zien momenteel is mijn opvatting. Enkel dat wij hier met elkaar communiceren door middel van computers en elektronische impulsen en enige ether-infra is voor de computer misschien een soort algoritme en voor een onwetende leek een onsamenhangend spel van digitale letters. Er is veel meer, je moet er alleen in geloven
Dat zou best kunnen, ik lees niet veel over Mars, verdiep me de laatste tijd meer in Titan maar daar is uiteraard nog geen leven gevonden, dat zou een klein wonder zijn.quote:
[..]
Was er niet al ergens leven ontdekt laatst (op Mars??? Meende ik) als in een minuscuul molecuul dat als 'leven' gedefinieerd zou kunnen worden....?
Leven is veel breder dan hoe wij t zien momenteel is mijn opvatting. Enkel dat wij hier met elkaar communiceren door middel van computers en elektronische impulsen en enige ether-infra is voor de computer misschien een soort algoritme en voor een onwetende leek een onsamenhangend spel van digitale letters. Er is veel meer, je moet er alleen in geloven
Maar ik acht de kans nihil, eigenlijk niet bestaand, dat er buiten de aarde geen leven is.
Gaat natuurlijk niet op met de FE theorie, want daarin zijn we speciaal, en zijn we het enige leven op de enige planeet, en alles draait om ons.
Dat we speciaal zijn en alles om ons draait geloven ook velen op deze ronde aarde en dat is ook niet vreemd. We zijn er in ieder geval al achter dat de zon niet om ons draait maar wij om de zon. Dat is al een mooi begin in het concluderen van allerlei draaiingen en omwentelingen om deze planeet en het stelsel waar wij onderdeel van zijn.quote:
[..]
Dat zou best kunnen, ik lees niet veel over Mars, verdiep me de laatste tijd meer in Titan maar daar is uiteraard nog geen leven gevonden, dat zou een klein wonder zijn.
Maar ik acht de kans nihil, eigenlijk niet bestaand, dat er buiten de aarde geen leven is.
Gaat natuurlijk niet op met de FE theorie, want daarin zijn we speciaal, en zijn we het enige leven op de enige planeet, en alles draait om ons.
Daarom lijkt FE ook meer op religie dan theorie.quote:
[..]
Dat we speciaal zijn en alles om ons draait geloven ook velen op deze ronde aarde en dat is ook niet vreemd. We zijn er in ieder geval al achter dat de zon niet om ons draait maar wij om de zon. Dat is al een mooi begin in het concluderen van allerlei draaiingen en omwentelingen om deze planeet en het stelsel waar wij onderdeel van zijn.
Dat ben ik nog niet veel eerder tegengekomen in samenhang met FE.quote:
[..]
Tjah sommige enthousiastelingen die bijten zich soms ergens in vast en laten ook niet meer zomaar los. Zo had ik ook een toevallige Facebookvriend die begon met posten over de platte aarde, later werden het prehistorische reuzen en zelfs de bewering dat bergen eigenlijk versteende reuzen zouden zijn kwam meermaals voorbij. Heb me verbijsterd hoe iemand zichzelf dan uit op een social media account als Facebook.
Het onderzoek naar mysterieuze dingen is leuk maar lijkt voor sommige mensen soms ook een vluchtweg om een schijnwerkelijkheid te creëeren, waarin ze zich soms als een soort alwetende verlichter manifesteren en de rest (de ongelovigen) de les willen lezen.
Natuurlijk wel veel andere dingen die er aan gekoppeld moeten worden om de gaten te kunnen dichten die de FE veroorzaakt.
-dinosaurussen
- zwaartekracht
- ruimtereizen
- dag nacht cyclus
- de maan en de invloed.
En ga maar even door.
Maar er bestaan natuurlijk ook andere theorieën deze is ook wel lekker bizar
Dat is zeker bizar. Grappig hoe mensen van alles zien en denken te moeten geloven!quote:
[..]
Dat ben ik nog niet veel eerder tegengekomen in samenhang met FE.
Natuurlijk wel veel andere dingen die er aan gekoppeld moeten worden om de gaten te kunnen dichten die de FE veroorzaakt.
-dinosaurussen
- zwaartekracht
- ruimtereizen
- dag nacht cyclus
- de maan en de invloed.
En ga maar even door.
Maar er bestaan natuurlijk ook andere theorieën deze is ook wel lekker bizar
[ Bericht 17% gewijzigd door SuperHartje op 16-09-2019 05:38:06 ]
Staat er ook een tussen een Schot die twijfelt over het bestaan van Schotland en Engeland....quote:
[..]
[..]
Dat is zeker bizar. Grappig hoe mensen van alles zien en denken te moeten geloven!
Nee ik verzin het niet.
Ja, die heb je ook over een stad in Duitsland, weet even niet welke en zelfs over, jawel, Australië.quote:
[..]
Staat er ook een tussen een Schot die twijfelt over het bestaan van Schotland en Engeland....
Nee ik verzin het niet.
Zo zouden dinosauriërs ook nooit hebben bestaan (hoe komen we dan aan die fossielen?) en bestaan bossen niet, echte bossen bestonden alleen vroeger.
https://www.theatlantic.c(...)rth-truthers/499322/
Ik verzin dit ook niet.
If you open your mind too much, your brain will fall out.quote:
[..]
Ja, die heb je ook over een stad in Duitsland, weet even niet welke en zelfs over, jawel, Australië.
Zo zouden dinosauriërs ook nooit hebben bestaan (hoe komen we dan aan die fossielen?) en bestaan bossen niet, echte bossen bestonden alleen vroeger.
https://www.theatlantic.c(...)rth-truthers/499322/
Ik verzin dit ook niet.
De "cosmo-nots" doen net zo hard mee, of zitten gewoon niet hoog genoeg in de rangorde dus zijn ook gewoon gebrainwashed.quote:
Ik vraag me altijd af he. Flat Earthers zeggen dat NASA over alles liegt, videos bewerkt en fotos photoshopt enz. Maar waarom zou Rusland of China NASA dan niet keihard onderuit halen? De hele wereld kan niet in het NASA complot zitten.
Niet afgekeken, wel door geklikt naar het brons gieten van de play button.quote:
[..]
Dat ben ik nog niet veel eerder tegengekomen in samenhang met FE.
Natuurlijk wel veel andere dingen die er aan gekoppeld moeten worden om de gaten te kunnen dichten die de FE veroorzaakt.
-dinosaurussen
- zwaartekracht
- ruimtereizen
- dag nacht cyclus
- de maan en de invloed.
En ga maar even door.
Maar er bestaan natuurlijk ook andere theorieën deze is ook wel lekker bizar
Dan wordt het tijd dat je maat zich aanmeldt bij een psychiater.quote:
Heb een maat die gelooft in de Flat Earth theorie, als bewijs neemt hij de bijbel. En dat het de duivel is die je wil doen laten geloven dat de aarde rond is.
Hij gedraagt zich verder normaal.quote:
[..]
Dan wordt het tijd dat je maat zich aanmeldt bij een psychiater.
Omdat het allemaal schijn is. Alle regeringen worden in stand gehouden door de heersende macht. Het is allemaal een spelletje om de gewone man dom te houden.quote:
Ik vraag me altijd af he. Flat Earthers zeggen dat NASA over alles liegt, videos bewerkt en fotos photoshopt enz. Maar waarom zou Rusland of China NASA dan niet keihard onderuit halen? De hele wereld kan niet in het NASA complot zitten.
Zolang hij verder niemand kwaad doet is dat niet nodig.quote:
[..]
Dan wordt het tijd dat je maat zich aanmeldt bij een psychiater.
Maar als zijn hersenen smelten en jij glijdt er over uit.
Dan kan je beter afvragen of het überhaupt nog niet heeft.
Enceladus en Europa zijn denk ik de beste kanshebbersquote:
[..]
Dat zou best kunnen, ik lees niet veel over Mars, verdiep me de laatste tijd meer in Titan maar daar is uiteraard nog geen leven gevonden, dat zou een klein wonder zijn.
Maar ik acht de kans nihil, eigenlijk niet bestaand, dat er buiten de aarde geen leven is.
Gaat natuurlijk niet op met de FE theorie, want daarin zijn we speciaal, en zijn we het enige leven op de enige planeet, en alles draait om ons.
Ik wil nog wel verder gaan dan de psychiater...quote:
[..]
Zolang hij verder niemand kwaad doet is dat niet nodig.
Maar als zijn hersenen smelten en jij glijdt er over uit.
Dan kan je beter afvragen of het überhaupt nog niet heeft.
Dat lijkt me namelijk niet afdoende.
Tja, wanneer komen we erachter? Het duurt nog wel even voordat we er voeten aan de grond hebben.quote:
[..]
Enceladus en Europa zijn denk ik de beste kanshebbers
Het lokale reli-gekkie mag ook gewoon midden in Amsterdam gaan prediken, dus waarom niet?quote:
[..]
Ik wil nog wel verder gaan dan de psychiater...
Dat lijkt me namelijk niet afdoende.
Helaas wel jaquote:
[..]
Tja, wanneer komen we erachter? Het duurt nog wel even voordat we er voeten aan de grond hebben.
Misschien off-topic, maar waarom zie je Europa als grotere kanshebber dan Titan? En dan heb ik het vooral over het overleven van intelligent leven, niet over de kans om een of andere microbe te vinden.quote:
Ik had het over buitenaards leven in het algemeenquote:
[..]
Misschien off-topic, maar waarom zie je Europa als grotere kanshebber dan Titan? En dan heb ik het vooral over het overleven van intelligent leven, niet over de kans om een of andere microbe te vinden.
Europa heeft vloeibaar water, dat mist Titan.Dank, ga me er eens op focusen wanneer ik een paar uur de tijd heb.quote:
[..]
Ik had het over buitenaards leven in het algemeen
Ze hebben echt hun hoofd in hun reet zitten die gasten. Oe, waar is dat? Tijd voor een raid.quote:
Ik probeer een Flat Erfer uit te leggen dat zijn "maanlicht is koud"-experiment dezelfde resultaten heeft bij een nieuwe maan (geen maanlicht) of dikke bewolking. Worden m'n reacties verwijderd.
Op Facebook, ken die gozer persoonlijk, dus dat gaat 'm helaas niet worden.quote:
[..]
Oe, waar is dat? Tijd voor een raid.
Hij zit zelf te zeiken over hoe censuur slecht en gevaarlijk is, maar alles wat ergens op slaat en z'n experimentjes onderuit haalt verwijdert hij per direct en geeft er geen antwoord op.
intelligent leven op Titan?quote:
[..]
Misschien off-topic, maar waarom zie je Europa als grotere kanshebber dan Titan? En dan heb ik het vooral over het overleven van intelligent leven, niet over de kans om een of andere microbe te vinden.
Kwa temperatuur en atmosfeer geen pretje voor gecompliceerd leven.
Kan je hem niet overtuigen/uitdagen zijn standpunten hier te verdedigen?quote:
[..]
Op Facebook, ken die gozer persoonlijk, dus dat gaat 'm helaas niet worden.
Hij zit zelf te zeiken over hoe censuur slecht en gevaarlijk is, maar alles wat ergens op slaat en z'n experimentjes onderuit haalt verwijdert hij per direct en geeft er geen antwoord op.
Maar hoe kan de rand van de Aarde ook het middelpunt van alles zijn, dan?quote:
[..]
Ja, het oude concept dat de aarde het middelpunt van alles is.