Flat Earth conspiracy #43 Flat Earth en zijn vriendjes

quote:

Op zondag 15 september 2019 21:30 schreef DeMolay het volgende:
daar gaat het tog niet om !

Dus je hebt geen verklaring voor de observatie dat sterren in Australië de andere kant op draaaien?

quote:

Op zondag 15 september 2019 21:30 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Dus je hebt geen verklaring voor de observatie dat sterren in Australië de andere kant op draaaien?

niet lezen ...check

quote:

Op zondag 15 september 2019 21:30 schreef DeMolay het volgende:
ik gelooof er ook niet in maar het is geen vrijbrief !

Ah, sorry. Ik dacht dat je jezelf ook bij de gelovers schaarde.

quote:

Op zondag 15 september 2019 21:31 schreef DeMolay het volgende:

[..]

niet lezen ...check

Geen tijd geven om je antwoord te lezen... check

Er is ook zo'n boekje:200 redenen dat de aarde plat is. Oid.
En dan komen ze met dat water gewoon op de plek blijft terwijl de aarde keihard door de zogenaamde luchtledigheid van t heelal zweeft, nou dat water zou dan volgens dat boekje alle kanten op moeten vliegen. Als zelfde met dat water in rivieren bijv. wanneer de aarde rond zou zijn omhoog zou moeten klimmen....
En als klap op de vuurpijl hebben ze t er dan ook nog over dat tijdens de aanleg van t panamakanaal geen rekening is gehouden met die zogenaamde fictieve kromming die je zou moeten hebben op een ronde aarde.... Door die kromming kunnen ze niet in een rechte lijn een kanaal graven zonder rekening te houden en dus door die kromming telkens im relatie met die kromming of hoger of lager te graven....

Als dit dan als meest serieuze redenen te geven voor een platte aarde maakt je niet serieus te nemen.
Erger nog, dit soort drogredenen lijken te zijn ontstaan in de babbelhoek van een psychiatrische afdeling of dan wel van een aantal mensen met een verstandelijke beperking die gezamenlijk natuurkunde zijn gaan bestuderen.

Platte aarde, leuk idee, niet haalbaar.

quote:

Op zondag 15 september 2019 21:39 schreef illusions het volgende:
-

Sorry..



OT: 'Water always finds its level' maar hier niet. Hoe kan dat nou? 'Splain it to me, FE-ers.



[ Bericht 6% gewijzigd door SuperHartje op 15-09-2019 21:59:21 ]

quote:

Op zondag 15 september 2019 21:45 schreef HetDonkertAan het volgende:
Er is ook zo'n boekje:200 redenen dat de aarde plat is. Oid.
En dan komen ze met dat water gewoon op de plek blijft terwijl de aarde keihard door de zogenaamde luchtledigheid van t heelal zweeft, nou dat water zou dan volgens dat boekje alle kanten op moeten vliegen. Als zelfde met dat water in rivieren bijv. wanneer de aarde rond zou zijn omhoog zou moeten klimmen....
En als klap op de vuurpijl hebben ze t er dan ook nog over dat tijdens de aanleg van t panamakanaal geen rekening is gehouden met die zogenaamde fictieve kromming die je zou moeten hebben op een ronde aarde.... Door die kromming kunnen ze niet in een rechte lijn een kanaal graven zonder rekening te houden en dus door die kromming telkens im relatie met die kromming of hoger of lager te graven....

Als dit dan als meest serieuze redenen te geven voor een platte aarde maakt je niet serieus te nemen.
Erger nog, dit soort drogredenen lijken te zijn ontstaan in de babbelhoek van een psychiatrische afdeling of dan wel van een aantal mensen met een verstandelijke beperking die gezamenlijk natuurkunde zijn gaan bestuderen.

Platte aarde, leuk idee, niet haalbaar.

Ja dat is de 200 proofs van Eric Dubay, die staat al in dit topic sinds het 1e deel vermeld. Alle 200 heel eenvoudig te ontkrachten. Vooral die water-kwestie, dat zijn mensen die nog nooit een druppel op een blaadje hebben gezien denk ik.

Dan heb je ook nog de natte tennisbal. Want als je die snel ronddraait spat al het water ervan af - een veel gehoord argument. Niet realiserend dat je die tennisbal niet snel moet ronddraaien, maar in 24u 1 draai moet hebben gehad, en dan is ie nog gewoon nat.

quote:

Op zondag 15 september 2019 21:47 schreef Mensen_doe_rustig het volgende:

[..]

Sorry..



OT: 'Water always finds its level' maar hier niet. Hoe kan dat nou? 'Splain it to me, FE-ers.

Rotating Sphere of Water in Microgravity

Had het overduidelijk niet tegen jou hoor.

Maar als je nou Holographic Earth meeneemt

quote:

Op zondag 15 september 2019 21:50 schreef DeMolay het volgende:
Maar als je nou Holographic Earth meeneemt

.. en dan? Leg eens uit.

Tja......

ken je die theorie niet of probeer je te ontwijken zoals gewoonlijk

Ontopic en inhoudelijk blijven!

quote:

Op zondag 15 september 2019 21:49 schreef illusions het volgende: [..] Ja dat is de 200 proofs van Eric Dubay, die staat al in dit topic sinds het 1e deel vermeld. Alle 200 heel eenvoudig te ontkrachten. Vooral die water-kwestie, dat zijn mensen die nog nooit een druppel op een blaadje hebben gezien denk ik. Dan heb je ook nog de natte tennisbal. Want als je die snel ronddraait spat al het water ervan af - een veel gehoord argument. Niet realiserend dat je die tennisbal niet snel moet ronddraaien, maar in 24u 1 draai moet hebben gehad, en dan is ie nog gewoon nat. [..] Had het overduidelijk niet tegen jou hoor.

Ten tweede is een tennisbal een slechte vergelijking ten opzichte van de aarde. En ook een atmosferisch systeem dst hier op aarde heerst vergelijken met een heel ander atmosferisch systeem (dat van de zon waar de aarde onderdeel van is) is een vreemde vergelijking. Op de maan gelden andere wetten dan op aarde. Het is een beetje meten dat koelvloeistof een prima dagelijkse drinkwatervervanger is nadat je in een experiment hebt aangetoond dat het evenals water oraal in te nemen en door te slikken is. Maar dan eigenlijk nóg veel dommer.

quote:

Op zondag 15 september 2019 22:05 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Ten tweede is een tennisbal een slechte vergelijking ten opzichte van de aarde. En ook een atmosferisch systeem dst hier op aarde heerst vergelijken met een heel ander atmosferisch systeem (dat van de zon waar de aarde onderdeel van is) is een vreemde vergelijking. Op de maan gelden andere wetten dan op aarde. Het is een beetje meten dat koelvloeistof een prima dagelijkse drinkwatervervanger is nadat je in een experiment hebt aangetoond dat het evenals water oraal in te nemen en door te slikken is. Maar dan eigenlijk nóg veel dommer.

Het is dan ook niet mijn vergelijking.

quote:

Op zondag 15 september 2019 21:54 schreef DeMolay het volgende:
ken je die theorie niet of probeer je te ontwijken zoals gewoonlijk

Jawel hoor, maar jij zegt "als je die theorie erbij haalt", en ik vraag "wat dan", begrijpelijke taal toch? Wat is je punt precies?

quote:

Op zondag 15 september 2019 22:06 schreef illusions het volgende:

[..]

Het is dan ook niet mijn vergelijking.
[..]

Weet ik. Wie zijn vergelijking het ook moge zijn, ik vind het een vreemde vergelijking

quote:

Op zondag 15 september 2019 22:09 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Weet ik. Wie zijn vergelijking het ook moge zijn, ik vind het een vreemde vergelijking

Moet je alle delen van dit topic eens nalezen, dan vind je nog veel meer vreemde dingen. Dat dit topic zoveel delen heeft is al een wonder, maar dat komt grotendeels door francorex (wat een held was dat) die wel het gospel verkondigde maar verder nergens op in ging zodra door de theorieën werd heen geprikt.

Ik zou het overigens wel echt geweldig vinden dat er binnenkort iets bekend wordt, dat we als mens ergens achter komen wat we voorheen als totaal onmogelijk achtten.
Bijvoorbeeld dat er buitenaards leven blijkt te zijn. Althans, dat wordt nu ook allerminst helemaal oogelijk geacht, het wordt meer onmogelijk geacht dat we dat buitenaards leven in een bepaalde voorgestelde vorm ook daadwerkelijk kunnen bewijzen.

Dat heeft mijn interesse ook gewekt in de platte aardetheorie, het zou toch geweldig zijn om tot zo'n globaal vernieuwend inzicht te komen. Dat er dus iets aan de hand is waar we momenteel totaal geen rekening mee houden maar wat wel op de 1 of andere manier duidelijk kan worden gemaakt.
Het is hartstikke leuk om je fantasie levndig te houden en je zintuigen de vrije loop te geven zodat ze t 1 of ander kunnen ontdekken.

quote:

Op zondag 15 september 2019 22:14 schreef HetDonkertAan het volgende:
Ik zou het overigens wel echt geweldig vinden dat er binnenkort iets bekend wordt, dat we als mens ergens achter komen wat we voorheen als totaal onmogelijk achtten.
Bijvoorbeeld dat er buitenaards leven blijkt te zijn. Althans, dat wordt nu ook allerminst helemaal oogelijk geacht, het wordt meer onmogelijk geacht dat we dat buitenaards leven in een bepaalde voorgestelde vorm ook daadwerkelijk kunnen bewijzen.

Dat heeft mijn interesse ook gewekt in de platte aardetheorie, het zou toch geweldig zijn om tot zo'n globaal vernieuwend inzicht te komen. Dat er dus iets aan de hand is waar we momenteel totaal geen rekening mee houden maar wat wel op de 1 of andere manier duidelijk kan worden gemaakt.
Het is hartstikke leuk om je fantasie levndig te houden en je zintuigen de vrije loop te geven zodat ze t 1 of ander kunnen ontdekken.

Dat is inderdaad ook de fascinatie. Maar inderdaad, buitenaards leven wordt juist als een waarschijnlijkheid gezien, het onwaarschijnlijke is dat wij dit ooit nog meemaken. Hoewel leven op Mars me niet zou verbazen, en op Titan (je weet wel, die maan) al helemaal niet.

quote:

Op zondag 15 september 2019 22:13 schreef illusions het volgende:

[..]

Moet je alle delen van dit topic eens nalezen, dan vind je nog veel meer vreemde dingen. Dat dit topic zoveel delen heeft is al een wonder, maar dat komt grotendeels door francorex (wat een held was dat) die wel het gospel verkondigde maar verder nergens op in ging zodra door de theorieën werd heen geprikt.

Tjah sommige enthousiastelingen die bijten zich soms ergens in vast en laten ook niet meer zomaar los. Zo had ik ook een toevallige Facebookvriend die begon met posten over de platte aarde, later werden het prehistorische reuzen en zelfs de bewering dat bergen eigenlijk versteende reuzen zouden zijn kwam meermaals voorbij. Heb me verbijsterd hoe iemand zichzelf dan uit op een social media account als Facebook.
Het onderzoek naar mysterieuze dingen is leuk maar lijkt voor sommige mensen soms ook een vluchtweg om een schijnwerkelijkheid te creëeren, waarin ze zich soms als een soort alwetende verlichter manifesteren en de rest (de ongelovigen) de les willen lezen.

quote:

Op zondag 15 september 2019 22:19 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Tjah sommige enthousiastelingen die bijten zich soms ergens in vast en laten ook niet meer zomaar los. Zo had ik ook een toevallige Facebookvriend die begon met posten over de platte aarde, later werden het prehistorische reuzen en zelfs de bewering dat bergen eigenlijk versteende reuzen zouden zijn kwam meermaals voorbij. Heb me verbijsterd hoe iemand zichzelf dan uit op een social media account als Facebook.
Het onderzoek naar mysterieuze dingen is leuk maar lijkt voor sommige mensen soms ook een vluchtweg om een schijnwerkelijkheid te creëeren, waarin ze zich soms als een soort alwetende verlichter manifesteren en de rest (de ongelovigen) de les willen lezen.

Daarom is mijn fascinatie met de FE "theorie" ook meer de psychologie erachter. Een vriend van me is dus helemaal ontspoord wat dat betreft, ik kan ook echt niet meer met hem omgaan. Hij gaat nu heel Europa door met grote spandoeken en flyers waarop staat "WE'RE BEING LIED TO", en dan overal het gospel van de platte aarde prediken. Hij looft bijv. ook 10.000¤ uit als je de curvature kunt bewijzen, uiteraard heeft hij nog niemand z'n bewijs geaccepteerd. Filmpje staat even eerder in dit topic, waar hij wordt gedebunked door SciManDan.

Op een gegeven moment vinden ze het zó fijn om zich speciaal te voelen, want hun zijn immers de enigen die wél verheven zijn boven de rest, de enigen die wél alle leugens doorzien en echt ergens bij horen. Dat is heel moeilijk om los te laten en gaat samen met experimenten waarbij naar de conclusie toe gewerkt wordt.

quote:

Op zondag 15 september 2019 22:18 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat is inderdaad ook de fascinatie. Maar inderdaad, buitenaards leven wordt juist als een waarschijnlijkheid gezien, het onwaarschijnlijke is dat wij dit ooit nog meemaken. Hoewel leven op Mars me niet zou verbazen, en op Titan (je weet wel, die maan) al helemaal niet.

Was er niet al ergens leven ontdekt laatst (op Mars??? Meende ik) als in een minuscuul molecuul dat als 'leven' gedefinieerd zou kunnen worden....?
Leven is veel breder dan hoe wij t zien momenteel is mijn opvatting. Enkel dat wij hier met elkaar communiceren door middel van computers en elektronische impulsen en enige ether-infra is voor de computer misschien een soort algoritme en voor een onwetende leek een onsamenhangend spel van digitale letters. Er is veel meer, je moet er alleen in geloven

quote:

Op zondag 15 september 2019 22:23 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Was er niet al ergens leven ontdekt laatst (op Mars??? Meende ik) als in een minuscuul molecuul dat als 'leven' gedefinieerd zou kunnen worden....?
Leven is veel breder dan hoe wij t zien momenteel is mijn opvatting. Enkel dat wij hier met elkaar communiceren door middel van computers en elektronische impulsen en enige ether-infra is voor de computer misschien een soort algoritme en voor een onwetende leek een onsamenhangend spel van digitale letters. Er is veel meer, je moet er alleen in geloven

Dat zou best kunnen, ik lees niet veel over Mars, verdiep me de laatste tijd meer in Titan maar daar is uiteraard nog geen leven gevonden, dat zou een klein wonder zijn.

Maar ik acht de kans nihil, eigenlijk niet bestaand, dat er buiten de aarde geen leven is.

Gaat natuurlijk niet op met de FE theorie, want daarin zijn we speciaal, en zijn we het enige leven op de enige planeet, en alles draait om ons.

quote:

Op zondag 15 september 2019 22:24 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat zou best kunnen, ik lees niet veel over Mars, verdiep me de laatste tijd meer in Titan maar daar is uiteraard nog geen leven gevonden, dat zou een klein wonder zijn.

Maar ik acht de kans nihil, eigenlijk niet bestaand, dat er buiten de aarde geen leven is.

Gaat natuurlijk niet op met de FE theorie, want daarin zijn we speciaal, en zijn we het enige leven op de enige planeet, en alles draait om ons.

Dat we speciaal zijn en alles om ons draait geloven ook velen op deze ronde aarde en dat is ook niet vreemd. We zijn er in ieder geval al achter dat de zon niet om ons draait maar wij om de zon. Dat is al een mooi begin in het concluderen van allerlei draaiingen en omwentelingen om deze planeet en het stelsel waar wij onderdeel van zijn.

quote:

Op zondag 15 september 2019 22:38 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Dat we speciaal zijn en alles om ons draait geloven ook velen op deze ronde aarde en dat is ook niet vreemd. We zijn er in ieder geval al achter dat de zon niet om ons draait maar wij om de zon. Dat is al een mooi begin in het concluderen van allerlei draaiingen en omwentelingen om deze planeet en het stelsel waar wij onderdeel van zijn.

Daarom lijkt FE ook meer op religie dan theorie.

quote:

Op zondag 15 september 2019 22:19 schreef HetDonkertAan het volgende:

[..]

Tjah sommige enthousiastelingen die bijten zich soms ergens in vast en laten ook niet meer zomaar los. Zo had ik ook een toevallige Facebookvriend die begon met posten over de platte aarde, later werden het prehistorische reuzen en zelfs de bewering dat bergen eigenlijk versteende reuzen zouden zijn kwam meermaals voorbij. Heb me verbijsterd hoe iemand zichzelf dan uit op een social media account als Facebook.
Het onderzoek naar mysterieuze dingen is leuk maar lijkt voor sommige mensen soms ook een vluchtweg om een schijnwerkelijkheid te creëeren, waarin ze zich soms als een soort alwetende verlichter manifesteren en de rest (de ongelovigen) de les willen lezen.

Dat ben ik nog niet veel eerder tegengekomen in samenhang met FE.

Natuurlijk wel veel andere dingen die er aan gekoppeld moeten worden om de gaten te kunnen dichten die de FE veroorzaakt.
-dinosaurussen
- zwaartekracht
- ruimtereizen
- dag nacht cyclus
- de maan en de invloed.

En ga maar even door.

Maar er bestaan natuurlijk ook andere theorieën deze is ook wel lekker bizar