WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
lees je eigen TT eensquote:Op maandag 28 mei 2018 18:42 schreef _Dizzy_ het volgende:
[..]
Ik heb aangegeven dat het geld niet het probleem was, maar dat ik wilde weten hoe ik kan voorkomen dat de buren gebruik van de schutting maken.
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Als je alles vanuit je eigen belang bekijkt loop je vroeg of laat tegen een gesloten deur op.
En als dat de deur van je buren is, is dat extra vervelend want die heb je vaaki niet voor het uitzoeken.
Of je nu gelijk hebt of niet, je buren kunnen nog wel 10 jaar of langer naast je wonen.
Dan is "water bij de wijn" vaak slimmer dan "hakken in het zand".
En als dat de deur van je buren is, is dat extra vervelend want die heb je vaaki niet voor het uitzoeken.
Of je nu gelijk hebt of niet, je buren kunnen nog wel 10 jaar of langer naast je wonen.
Dan is "water bij de wijn" vaak slimmer dan "hakken in het zand".
Ja zeg, water bij de wijn doen levert geen leuke topics of tv op.quote:
Of je nu gelijk hebt of niet, je buren kunnen nog wel 10 jaar of langer naast je wonen.
Dan is "water bij de wijn" vaak slimmer dan "hakken in het zand".
Acquisitie n.a.v. deze post wordt niet op prijs gesteld.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Don't you see going to heaven is just in the thought that you might?
As an on-line radio program grows longer, the probability of a German song approaches 1.
Ik snap dat de buren hier niet meeschrijven, maar dat geldt natuurlijk ook voor de buren en hun lakse houding.quote:
Als je alles vanuit je eigen belang bekijkt loop je vroeg of laat tegen een gesloten deur op.
En als dat de deur van je buren is, is dat extra vervelend want die heb je vaaki niet voor het uitzoeken.
Of je nu gelijk hebt of niet, je buren kunnen nog wel 10 jaar of langer naast je wonen.
Dan is "water bij de wijn" vaak slimmer dan "hakken in het zand".
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
True...quote:
[..]
Ja zeg, water bij de wijn doen levert geen leuke topics of tv op.
Zit midden in een verhuizing, woon straks wel vrijstaand maar uiteindelijk toch ook wel weer buren aan iedere kant.
En bij het praatje zeg ik dan toch altijd "als er iets is of er moet iets gebeuren aan heg, schutting, mandelige muur, kom gerust even langs, komen we altijd uit, bakje koffie".
Dan zet je de deur op een kier om te praten als ze ergens een probleem mee hebben, meer kan je niet doen
Op FOK! ga ik er soms wel met gestrekt been in, maar jullie zijn dan ook niet mijn buren
[ Bericht 19% gewijzigd door TheFreshPrince op 28-05-2018 23:25:14 ]
Als je die auto stelselmatig precies op de erfscheiding parkeert, is ie mandelig en is het antwoord: ja.quote:Op maandag 28 mei 2018 20:00 schreef halfway het volgende:
Ik snap je redenatie niet, jij wil een nieuwe schutting, of laat je ze ook mee betalen aan een nieuwe auto?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Waar lees jij dat?quote:
[..]
Hiervoor in de plaats komt een schutting, waarop je geen inspraak hebt hoe deze eruit komt te zien. Toch wordt je gevraagd om de helft te betalen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Shoot, toch even zorgen dat de buurvrouw haar auto wat beter op haar eigen oprit parkeertquote:
[..]
Als je die auto stelselmatig precies op de erfscheiding parkeert, is ie mandelig en is het antwoord: ja.
Maar je haalt de oude schutting zonder overleg weg, zet een nieuwe neer en daar mogen ze geen gebruik van maken?quote:
[..]
Ik heb aangegeven dat het geld niet het probleem was, maar dat ik wilde weten hoe ik kan voorkomen dat de buren gebruik van de schutting maken.
En nu ga ik hier verder niet meer op in, issues maken die er niet zijn.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Daar ga je al de mist in ... het is 'jullie' auto dan ... want mandeligquote:
[..]
Shoot, toch even zorgen dat de buurvrouw haar auto wat beter op haar eigen oprit parkeert
Je mag er dan ook gerust bloempotjes aan ophangen
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Vrij nieuwe Mercedes, daar ga ik niet de helft van betalen.quote:
[..]
Daar ga je al de mist in ... het is 'jullie' auto dan ... want mandelig
Je mag er dan ook gerust bloempotjes aan ophangen
Als het een oude Saab was geweest wel?quote:
[..]
Vrij nieuwe Mercedes, daar ga ik niet de helft van betalen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Als TS een anderhalve meter dikke klim-op schutting eruit heeft getrokken en er moet een nieuwe schutting in op 5 cm! van de erfgrens, ben ik benieuwd hoe hij de erfgrens gaat bepalen... Vraag maar vast een offerte op bij het kadaster om het op te laten meten, anders krijg je daar weer gezeik over.
Feel the fuzz!
Ik zou eerst eens met die buren gaan praten over wat voor erfafscheiding ze willen hebben. Denk dat die heg er niet voor niets nog stond. En TS heeft die heg, die maar voor de helft van hem was, blijkbaar zonder overleg verwijderd. Als ik die buren was zou ik een heg terug willen, en geen schutting. En dus al helemaal niet meebetalen aan zo'n lelijk hekwerk.
https://www.juridischloke(...)uren/erfafscheiding/
"De erfafscheiding is eigendom van u én uw buren. U en uw buren zijn verplicht om de helft van de aanschaf, de bouw en het onderhoud te betalen. Het is belangrijk dat u daar samen afspraken over maakt. Dit kan met elkaar, met een buurtbemiddelaar of met een mediator. Lukt het niet om samen afspraken te maken? Dan kunt u:
uw erfafscheiding op uw eigen grond zetten. Het is verstandig om uw buren op de hoogte te stellen;
uw buren via een procedure bij de rechter dwingen om mee te werken aan het plaatsen van de erfafscheiding. Een procedure bij de rechter kan de relatie tussen u en uw buren ernstig verstoren. "
Woningstichting is eigenaar.
Lijkt me dat je die voor de rechter kan dagen en afdwingen dat ze meebetalen.
Zijn de huurders ook blij. Krijgen dan gratis nieuwe schutting
"De erfafscheiding is eigendom van u én uw buren. U en uw buren zijn verplicht om de helft van de aanschaf, de bouw en het onderhoud te betalen. Het is belangrijk dat u daar samen afspraken over maakt. Dit kan met elkaar, met een buurtbemiddelaar of met een mediator. Lukt het niet om samen afspraken te maken? Dan kunt u:
uw erfafscheiding op uw eigen grond zetten. Het is verstandig om uw buren op de hoogte te stellen;
uw buren via een procedure bij de rechter dwingen om mee te werken aan het plaatsen van de erfafscheiding. Een procedure bij de rechter kan de relatie tussen u en uw buren ernstig verstoren. "
Woningstichting is eigenaar.
Lijkt me dat je die voor de rechter kan dagen en afdwingen dat ze meebetalen.
Zijn de huurders ook blij. Krijgen dan gratis nieuwe schutting
r0bin's freenas server, sponsored by Petturik's 100 mbit card.
Dat geldt dus ook voor die heg. Die TS zomaar heeft verwijderd, zonder dat met de eigenaar (wbv of buren) goed te overleggen.quote:
https://www.juridischloke(...)uren/erfafscheiding/
"De erfafscheiding is eigendom van u én uw buren. U en uw buren zijn verplicht om de helft van de aanschaf, de bouw en het onderhoud te betalen. Het is belangrijk dat u daar samen afspraken over maakt. Dit kan met elkaar, met een buurtbemiddelaar of met een mediator. Lukt het niet om samen afspraken te maken? Dan kunt u:
uw erfafscheiding op uw eigen grond zetten. Het is verstandig om uw buren op de hoogte te stellen;
uw buren via een procedure bij de rechter dwingen om mee te werken aan het plaatsen van de erfafscheiding. Een procedure bij de rechter kan de relatie tussen u en uw buren ernstig verstoren. "
Misschien zijn het "whatever" mensen, die buren, dat ze TS zijn gang laten gaan. Dan is het fijn dat ie geen gedonder krijgt wegens het slopen van de heg, maar verwacht dan ook geen inspanning/betaling m.b.t. de schutting. En dat kinderachtige "mijn schutting" kun je beter achterwege laten, 500 euro "boetedoening" voor het slopen van hun deel van de heg lijkt me een goede deal (gezien de prijs van 12m volwassen klimop).
Als ik die buur was zou ik zeggen: zoek het zelf lekker uit.
En trouwens, dat je geldgebrek hebt zoals je in de OT aangeeft, dat is toch jouw probleem? Je buren zitten toch niet bij het Leger des Heils?
En trouwens, dat je geldgebrek hebt zoals je in de OT aangeeft, dat is toch jouw probleem? Je buren zitten toch niet bij het Leger des Heils?
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Behalve dan dat schutting en heg niet bleven staan maar al tig keer in de tuin van TS beland waren.quote:
[..]
Dat geldt dus ook voor die heg. Die TS zomaar heeft verwijderd, zonder dat met de eigenaar (wbv of buren) goed te overleggen.
Misschien zijn het "whatever" mensen, die buren, dat ze TS zijn gang laten gaan. Dan is het fijn dat ie geen gedonder krijgt wegens het slopen van de heg, maar verwacht dan ook geen inspanning/betaling m.b.t. de schutting. En dat kinderachtige "mijn schutting" kun je beter achterwege laten, 500 euro "boetedoening" voor het slopen van hun deel van de heg lijkt me een goede deal (gezien de prijs van 12m volwassen klimop).
De woningstichting kan TS aanklagen wegens het onrechtmatig slopen van de oude erfafscheiding. Dus niet handig naar de rechter te gaan likkt me.quote:
Woningstichting is eigenaar.
Lijkt me dat je die voor de rechter kan dagen en afdwingen dat ze meebetalen.
Zijn de huurders ook blij. Krijgen dan gratis nieuwe schutting
Er zijn mensen die echt nooit blij gaan zijn met een milieuonvriendelijke schutting als vervanging van een groene erfafscheiding.
Wat hadden de buren daar aan kunnen doen? En heeft TS een hegreddende actie met de buren overlegd, of is dit een van de mensen die sowieso een pesthekel heeft aan heggen (want onderhoud, verzorging en blaadjes).quote:
[..]
Behalve dan dat schutting en heg niet bleven staan maar al tig keer in de tuin van TS beland waren.
Was de erfafscheiding voor de helft van de woningstichting dan?quote:
[..]
De woningstichting kan TS aanklagen wegens het onrechtmatig slopen van de oude erfafscheiding. Dus niet handig naar de rechter te gaan likkt me.
Er zijn mensen die echt nooit blij gaan zijn met een milieuonvriendelijke schutting als vervanging van een groene erfafscheiding.
Als die voor de helft van de woningstichting was dan hadden ze hun helft van het onderhoud ook wel eens oo zich mogen nemen, en bij een schutting die keer op keer in de tuin van de buren valt heeft men dat iig al niet gedaan.
Maar persoonlijk acht ik de kans groot dat de woningstichting geen mede-eigenaar is.
Zet je iedere keer een windscherm neer als je in je tuin wil ztten voor je privacy.
Kost bijna niks.
Of je gaat heel opzichtig naar je buren loeren als ze in de tuin zitten. Dan worden ze het wel zat en betalen ze wel mee aan de schutting.
Kost bijna niks.
Of je gaat heel opzichtig naar je buren loeren als ze in de tuin zitten. Dan worden ze het wel zat en betalen ze wel mee aan de schutting.
Zo te lezen stond de heg die de schutting telkens deed omvallen aan de kant van de buren, dus ja, daar hadden de buren wel wat aan kunnen doen.quote:
[..]
Wat hadden de buren daar aan kunnen doen? En heeft TS een hegreddende actie met de buren overlegd, of is dit een van de mensen die sowieso een pesthekel heeft aan heggen (want onderhoud, verzorging en blaadjes).
Waarom zou woningstichting geen mede eigenaar zijn? Het staat niet geheel op grond van TS. Zijn grootste fout is geweest om eerst alles te slopen en daarna pas praten met de woningstichting. Nogal wiedes dat zij zeggen; zoek het lekker uitquote:
[..]
Was de erfafscheiding voor de helft van de woningstichting dan?
Als die voor de helft van de woningstichting was dan hadden ze hun helft van het onderhoud ook wel eens oo zich mogen nemen, en bij een schutting die keer op keer in de tuin van de buren valt heeft men dat iig al niet gedaan.
Maar persoonlijk acht ik de kans groot dat de woningstichting geen mede-eigenaar is.
Woningbouwverenigingen zijn nooit eigenaar van een schutting, tenzij ze er zelf eentje van steen diep verankerd in de grond hebben zitten. En zij ervoor betaald hebben.quote:
[..]
Was de erfafscheiding voor de helft van de woningstichting dan?
Als die voor de helft van de woningstichting was dan hadden ze hun helft van het onderhoud ook wel eens oo zich mogen nemen, en bij een schutting die keer op keer in de tuin van de buren valt heeft men dat iig al niet gedaan.
Maar persoonlijk acht ik de kans groot dat de woningstichting geen mede-eigenaar is.
Dit dus.quote:
[..]
Woningbouwverenigingen zijn nooit eigenaar van een schutting, tenzij ze er eentje van steen diep verankerd in de grond hebben zitten.
En dan zijn ze meestal al bij de bouw geleverd.
Ik zie het nu wel bij nieuwbouw sociale huur, maar vroeger moest je daar zelf als huurder voor zorgen.
Bij mij stond de helft van de schutting ook eens bij de zaken die ik overnam van de vorige bewoner.
zo is het maar net,een goede buur is beter dan een verre vriend,en 0.5k zoals hierboven waar praten we over,met een beetje sloophout kan het nog goedkoper voor zequote:
Je huis gaat er veel meer op vooruit door het verwijderen van de klimop en het plaatsen van een mooie schutting dan die 500 euro van je buren. Heb er schijt aan, en plaats gewoon een schutting die dan ook van jou is.
Heb hier ook aan twee kanten een schutting geplaatst in goed overleg met de buren toen ik de klimop verwijderde. Heb niet gevraagd of ze meebetaalden, maar gevraagd of ze het okay vonden dan de klimop eruit ging. Heb nu mijn zin, en drie blije buren die me helemaal te gek vinden dat ik de gruwelklimop verwijderd heb én een mooie schutting plaatste. Die paar euro’s zijn me egaal.
binnenkort kunnen ze een schutting van teruggegeven posttassen bouwenquote:
Stond die haag wel op de erfafscheiding? Dan had die niet zonder toestemming van de buren weggehaald mogen worden lijkt mij, omdat dit dan ook deels hun eigendom was. Vraag me af of je niet de verpichting hebt om dit te vervangen/herstellen? Een schutting op eigen grond plaatsen, die dan dus niet van hen is, lijkt mij daar dan niet onder vallen. Weet iemand hoe dat zit?
Los daar van snap ik wel heel goed dat dit voor een hoop irritatie en frustratie zorgt en dat je uiteindelijk een keer denkt, ik ben het zat dus ik haal alles wel gewoon weg. Al was dat waarschijnlijk niet de meest handige zet..
ook niet bepaald gunstig voor de relatie.quote:
Zet je iedere keer een windscherm neer als je in je tuin wil ztten voor je privacy.
Kost bijna niks.
Of je gaat heel opzichtig naar je buren loeren als ze in de tuin zitten. Dan worden ze het wel zat en betalen ze wel mee aan de schutting.
Achteraf gezien had TS misschien het beste die omgevallen zooi kunnen laten liggen. En dan lekker wachten tot de buren er zelf over beginnen.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Relatie met die buren is al verstoord lijkt me, normale redelijke buren betalen wel mee aan een schutting. Dan kijk je samen naar een betaalbare oplossing.quote:
[..]
ook niet bepaald gunstig voor de relatie.
Achteraf gezien had TS misschien het beste die omgevallen zooi kunnen laten liggen. En dan lekker wachten tot de buren er zelf over beginnen.
Het kan altijd erger hè. Zeker als jíj de schutting/haag eruit trekt en daarna de buren gaat zitten treiteren door pontificaal hun tuin in te gaan zitten loeren.quote:
[..]
Relatie met die buren is al verstoord lijkt me, normale redelijke buren betalen wel mee aan een schutting. Dan kijk je samen naar een betaalbare oplossing.
Dan was de omgevallen zooi laten liggen een betere optie geweest. Dringt de ernst van de situatie ook wat beter bij de buren door.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Het is mijn ervaring dat dat het beste is. Maar als het niet zo is, dan is mij persoonlijk een goede band meer waard dan een paar honderd euro.quote:
[..]
Relatie met die buren is al verstoord lijkt me, normale redelijke buren betalen wel mee aan een schutting. Dan kijk je samen naar een betaalbare oplossing.
Geinspireerd door historische gebeurtenissen en karakters. Dit werk van fictie was ontworpen, ontwikkeld en geproduceerd door een multicultureel team van verschillende religies en geloven.
Ik nam aan dat de heg op de perceelscheiding stond, mede gezien de breedte van de heg, de breeđte van de tuin, en de klachten van TS. En dus van beiden was - TS en de buren/woningstichting.quote:
[..]
Was de erfafscheiding voor de helft van de woningstichting dan?
Als die voor de helft van de woningstichting was dan hadden ze hun helft van het onderhoud ook wel eens oo zich mogen nemen, en bij een schutting die keer op keer in de tuin van de buren valt heeft men dat iig al niet gedaan.
Maar persoonlijk acht ik de kans groot dat de woningstichting geen mede-eigenaar is.
De woningstichting hoeft het onderhoud niet te doen, dat is doorgaans voor de huurder. De stichting had de huurder daar wel op mogen aanspreken.
[ Bericht 1% gewijzigd door Lunatiek op 29-05-2018 08:14:57 ]
Ja, maar wàt? Zijn er concrete voorstellen geweest van "als jullie dit of dat doen, valt die heg niet in mijn tuin"? Stutten in de tuin van TS lijkt mij de beste optie, maar dat werkte niet (mogelijk vond TS een oplossing die wel werkte te duur).quote:
[..]
Zo te lezen stond de heg die de schutting telkens deed omvallen aan de kant van de buren, dus ja, daar hadden de buren wel wat aan kunnen doen.
Tevens: ik las het niet zo dat TS een schutting had, maar dat er een klimopheg was met een of andere klimconstructie die TS schutting noemt. En dat die heg als erfafscheiding diende.
Waarom zou je meebetalen? Ze hadden toch een prima heg?quote:
[..]
Relatie met die buren is al verstoord lijkt me, normale redelijke buren betalen wel mee aan een schutting. Dan kijk je samen naar een betaalbare oplossing.
Die ze mogelijk niet goed onderhielden, maar door die heg eruit te trekken worden de buren nu ineens op kosten gejaagd voor iets dat ze misschien helemaal niet willen (lelijke schutting die TS op een koopje heeft uitgezocht).
TS heeft het voor zichzelf verpest door zonder overleg die heg eruit te trekken.
Nou ja, die klimop groeit niet zomaar de lucht in, het blijft een klimop. Dus kennelijk stond er iets waardoor de klimop kon klimmen, een haag die werkelijk zelfstandig staat kiepert ook niet om omdat er blad aan komt, hier was het schijnbaar de ondersteunende constructie die de haag niet meer kon dragen als er blad aan kwam.quote:
[..]
Ja, maar wàt? Zijn er concrete voorstellen geweest van "als jullie dit of dat doen, valt die heg niet in mijn tuin"? Stutten in de tuin van TS lijkt mij de beste optie, maar dat werkte niet (mogelijk vond TS een oplossing die wel werkte te duur).
Tevens: ik las het niet zo dat TS een schutting had, maar dat er een klimopheg was met een of andere klimconstructie die TS schutting noemt. En dat die heg als erfafscheiding diende.
En dat kunnen we noemen zoals we willen, maar daar verandert de situatie van TS weinig aan.
Die ze mogelijk niet goed onderhielden is wel key in deze hè.... daar verzaken ze behoorlijk, en niet zomaar een klein beetje, maar dusdanig dat de heg iedere keer in de tuin van de buren dondert, dan kun je er op wachten dat je buren actie ondernemen.quote:
[..]
Waarom zou je meebetalen? Ze hadden toch een prima heg?
Die ze mogelijk niet goed onderhielden, maar door die heg eruit te trekken worden de buren nu ineens op kosten gejaagd voor iets dat ze misschien helemaal niet willen (lelijke schutting die TS op een koopje heeft uitgezocht).
TS heeft het voor zichzelf verpest door zonder overleg die heg eruit te trekken.
Overigens zou ik ze persoonlijk die 500 ook daar laten steken waar de zon niet schijnt, en vrolijk een verse schutting neerzetten, want dit zijn duidelijk mensen die het geen ruk kan schelen, het is dan ook maar de vraag of je moeite moet doen ze te vriend te houden.
Hun buren aan de anderen kant hebben net zo goed last van hun klimop, doen ze ook niets aan.
Ik zou het lekker passief-aggresief spelen.
Gewoon lekker open laten en dan in de zomer zitten jullie elkaar aan te kijken als je buiten aan het eten bent. Kijken hoe ongemakkelijk het wordt
Gewoon lekker open laten en dan in de zomer zitten jullie elkaar aan te kijken als je buiten aan het eten bent. Kijken hoe ongemakkelijk het wordt
melksommelier en vertrouwenspersoon fok
Toch vraag ik me af wie de klimop daar heeft geplant. Kan me voorstellen dat (gezien het formaat) die er al stond toen de buren erin trokken. Vraag me dus ook af of het een issue was voor de vorige bewoners van het pand van TS.quote:
[..]
Die ze mogelijk niet goed onderhielden is wel key in deze hè.... daar verzaken ze behoorlijk, en niet zomaar een klein beetje, maar dusdanig dat de heg iedere keer in de tuin van de buren dondert, dan kun je er op wachten dat je buren actie ondernemen.
Is daar nog meer klimop? En hoezo valt die niet in de tuin vam de buren van TS?quote:Overigens zou ik ze persoonlijk die 500 ook daar laten steken waar de zon niet schijnt, en vrolijk een verse schutting neerzetten, want dit zijn duidelijk mensen die het geen ruk kan schelen, het is dan ook maar de vraag of je moeite moet doen ze te vriend te houden.
Hun buren aan de anderen kant hebben net zo goed last van hun klimop, doen ze ook niets aan.
De buren aan de andere kant.quote:
[..]
Toch vraag ik me af wie de klimop daar heeft geplant. Kan me voorstellen dat (gezien het formaat) die er al stond toen de buren erin trokken. Vraag me dus ook af of het een issue was voor de vorige bewoners van het pand van TS.
[..]
Is daar nog meer klimop? En hoezo valt die niet in de tuin vam de buren van TS?
Dus niet de buren aan de andere kant van TS, maar de andere buren van de buren die niet mee willen betalen.
quote:
[..]
Aan de andere kant van hun tuin hebben ze klimop geplant vlak voor de houten schutting, dus heel dat ding zit onder, de buren aan hun andere kant klagen ook steen en been omdat ze die haag aan de andere kant niet snoeien, en vervolgens deze man nog steeds met de klimop rotzooi zit.
Dit willen we dus voorkomen!
Ah, op die manier.
Dan nog, als de schutting in de tuin van ts zakte, dan zat daar dus het zwakke punt.
Dan nog, als de schutting in de tuin van ts zakte, dan zat daar dus het zwakke punt.
Dat is discutabel natuurlijk, als ik samen met de buren een schutting heb en ik laat er aan mijn kant iets tegenaan groeien dat ik niet bijhoud en jaar na jaar zwaarder wordt en de boel doet kantelen dan ligt het niet aan de schutting waar het tegenaan leunt dat de boel instort.quote:
Ah, op die manier.
Dan nog, als de schutting in de tuin van ts zakte, dan zat daar dus het zwakke punt.
Als ik met 120 kg op een kinderfietsje ga zitten dan is de kans ook groot dat dat niet goed gaat, en dat ligt dan niet aan het kinderfietsje.
Nog 1 keer dan:
het geld maakt me geen FUCK uit, nadat we met de buren gesproken hebben maanden geleden was het al lang duidelijk dat we het compleet zelf moesten betalen. Vervelend, maar het is zo.
Het ENIGE dat ik wilde weten is of de buren dan de schutting mogen gebruiken. WANT ze hebben her en der aangegeven dat ze er dan plantenbakken aan gaan hangen, en dat ze er WEER klimop tegen aan gaan planten.
DAT WILLEN WIJ DUS NIET.....
Deze klimop heg staat exact in het midden geplant, op een helling, dus hij helt automatisch naar onze kant, hij staat hier ook al 35 jaar.
Ik ben VOORDAT de heg eruit ging meerdere malen naar de buren geweest, gevraagd of ze hem aub wilden snoeien, kleiner maken, weg doen.... wat dan ook. Steeds 0 op rekest, want ze kwamen nooit buiten (hun tuin is een jungle) dus die heg kon ze niets interesseren. Ook aangegeven dat we graag een schutting wilden plaatsen, hier ook geen interesse naar. Ze wilde eigenlijk gewoon niks, gewoon laten zoals het is. Dat was geen optie voor ons.
Tijdens het laatste gesprek ook aangeven dat wij dan de heg eruit gingen halen, vonden ze best, zolang ze niet hoefde te betalen.
Wat is dus gewoon niet wil is dat er weer klimop tegen aangezet word, want ze snoeien nooit en houden niets bij.
Is dit nu echt zo gek??
het geld maakt me geen FUCK uit, nadat we met de buren gesproken hebben maanden geleden was het al lang duidelijk dat we het compleet zelf moesten betalen. Vervelend, maar het is zo.
Het ENIGE dat ik wilde weten is of de buren dan de schutting mogen gebruiken. WANT ze hebben her en der aangegeven dat ze er dan plantenbakken aan gaan hangen, en dat ze er WEER klimop tegen aan gaan planten.
DAT WILLEN WIJ DUS NIET.....
Deze klimop heg staat exact in het midden geplant, op een helling, dus hij helt automatisch naar onze kant, hij staat hier ook al 35 jaar.
Ik ben VOORDAT de heg eruit ging meerdere malen naar de buren geweest, gevraagd of ze hem aub wilden snoeien, kleiner maken, weg doen.... wat dan ook. Steeds 0 op rekest, want ze kwamen nooit buiten (hun tuin is een jungle) dus die heg kon ze niets interesseren. Ook aangegeven dat we graag een schutting wilden plaatsen, hier ook geen interesse naar. Ze wilde eigenlijk gewoon niks, gewoon laten zoals het is. Dat was geen optie voor ons.
Tijdens het laatste gesprek ook aangeven dat wij dan de heg eruit gingen halen, vonden ze best, zolang ze niet hoefde te betalen.
Wat is dus gewoon niet wil is dat er weer klimop tegen aangezet word, want ze snoeien nooit en houden niets bij.
Is dit nu echt zo gek??
Dat is voor mij nieuwe informatie.quote:
Nog 1 keer dan:
[...]
Tijdens het laatste gesprek ook aangeven dat wij dan de heg eruit gingen halen, vonden ze best, zolang ze niet hoefde te betalen.
[...]
En gezien deze post niet geloofwaardig:
WGR / Buren willen niet meebetalen aan schutting
Ik vind dat niet noodzakelijkerwijs in tegenspraak met elkaar.... als het ze niets interesseert dan kan ik me best voorstellen dat ze gezegd hebben; "je doet maar wat je niet laten kunt, maar we betalen er niet voor en helpen ook niet"quote:
[..]
Dat is voor mij nieuwe informatie.
En gezien deze post niet geloofwaardig:
WGR / Buren willen niet meebetalen aan schutting
Als ik die buren van je was geweest, had ik om een vergoeding gevraagd bij jullie. Je hebt tenslotte de afscheiding zelf moedwillig verwijderd zonder overleg.
Regel maar dat er weer wat staat, want van wie heb jij de toestemming gekregen om het te verwijderen, als het op de erfafscheiding staat?
Regel maar dat er weer wat staat, want van wie heb jij de toestemming gekregen om het te verwijderen, als het op de erfafscheiding staat?
Ze komen nooit in hun tuin, die heg interesseert ze om die reden niet, maar als jij een nieuwe schutting gaat plaatsen komen ze ineens wel in de tuin en gaan ze zelfs de moeite nemen om nieuwe klimop te planten en er plantenbakken aan te hangen?quote:
Nog 1 keer dan:
het geld maakt me geen FUCK uit, nadat we met de buren gesproken hebben maanden geleden was het al lang duidelijk dat we het compleet zelf moesten betalen. Vervelend, maar het is zo.
Het ENIGE dat ik wilde weten is of de buren dan de schutting mogen gebruiken. WANT ze hebben her en der aangegeven dat ze er dan plantenbakken aan gaan hangen, en dat ze er WEER klimop tegen aan gaan planten.
DAT WILLEN WIJ DUS NIET.....
Deze klimop heg staat exact in het midden geplant, op een helling, dus hij helt automatisch naar onze kant, hij staat hier ook al 35 jaar.
Ik ben VOORDAT de heg eruit ging meerdere malen naar de buren geweest, gevraagd of ze hem aub wilden snoeien, kleiner maken, weg doen.... wat dan ook. Steeds 0 op rekest, want ze kwamen nooit buiten (hun tuin is een jungle) dus die heg kon ze niets interesseren. Ook aangegeven dat we graag een schutting wilden plaatsen, hier ook geen interesse naar. Ze wilde eigenlijk gewoon niks, gewoon laten zoals het is. Dat was geen optie voor ons.
Tijdens het laatste gesprek ook aangeven dat wij dan de heg eruit gingen halen, vonden ze best, zolang ze niet hoefde te betalen.
Wat is dus gewoon niet wil is dat er weer klimop tegen aangezet word, want ze snoeien nooit en houden niets bij.
Is dit nu echt zo gek??
Naja, het maakt mij verder ook niet uit.quote:
[..]
Ik vind dat niet noodzakelijkerwijs in tegenspraak met elkaar.... als het ze niets interesseert dan kan ik me best voorstellen dat ze gezegd hebben; "je doet maar wat je niet laten kunt, maar we betalen er niet voor en helpen ook niet"
Maar het is opvallend dat TS daar nu ineens een passage over toevoegt terwijl het al een paar pagina's om het "verwijderen zonder toestemming" gaat.
Je hebt van die mensen die vinden dat het een jungle moet zijn, maakt niet uit wat er in de tuin groeit, als het maar groeit.quote:
[..]
Ze komen nooit in hun tuin, die heg interesseert ze om die reden niet, maar als jij een nieuwe schutting gaat plaatsen komen ze ineens wel in de tuin en gaan ze zelfs de moeite nemen om nieuwe klimop te planten en er plantenbakken aan te hangen?
Dus ja, ik kan me best voorstellen dat ze denken "getver, kale schutting, daar moet een klimop tegenaan".
Om er vervolgens weer 30 jaar lang niks aan te doen.
Volgens mij gaat het niet om het verwijderen zonder toestemming, maar maakt de helft van het topic daar een punt van?quote:
[..]
Naja, het maakt mij verder ook niet uit.
Maar het is opvallend dat TS daar nu ineens een passage over toevoegt terwijl het al een paar pagina's om het verwijderen zonder toestemming gaat.
Gewoon lekker een heg neer flikkeren dan en netjes jullie kant bijhouden.quote:
Nog 1 keer dan:
het geld maakt me geen FUCK uit, nadat we met de buren gesproken hebben maanden geleden was het al lang duidelijk dat we het compleet zelf moesten betalen. Vervelend, maar het is zo.
Het ENIGE dat ik wilde weten is of de buren dan de schutting mogen gebruiken. WANT ze hebben her en der aangegeven dat ze er dan plantenbakken aan gaan hangen, en dat ze er WEER klimop tegen aan gaan planten.
DAT WILLEN WIJ DUS NIET.....
Deze klimop heg staat exact in het midden geplant, op een helling, dus hij helt automatisch naar onze kant, hij staat hier ook al 35 jaar.
Ik ben VOORDAT de heg eruit ging meerdere malen naar de buren geweest, gevraagd of ze hem aub wilden snoeien, kleiner maken, weg doen.... wat dan ook. Steeds 0 op rekest, want ze kwamen nooit buiten (hun tuin is een jungle) dus die heg kon ze niets interesseren. Ook aangegeven dat we graag een schutting wilden plaatsen, hier ook geen interesse naar. Ze wilde eigenlijk gewoon niks, gewoon laten zoals het is. Dat was geen optie voor ons.
Tijdens het laatste gesprek ook aangeven dat wij dan de heg eruit gingen halen, vonden ze best, zolang ze niet hoefde te betalen.
Wat is dus gewoon niet wil is dat er weer klimop tegen aangezet word, want ze snoeien nooit en houden niets bij.
Is dit nu echt zo gek??
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Klopt.quote:
[..]
Volgens mij gaat het niet om het verwijderen zonder toestemming, maar maakt de helft van het topic daar een punt van?
Ditquote:Op dinsdag 29 mei 2018 20:31 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Gewoon lekker een heg neer flikkeren dan en netjes jullie kant bijhouden.
Langs de plantenhal of soortgelijks voor wat cheapass snelgroeiende conifeerachtige shit en binnen het jaar is de boel dicht.
Dum de dum
DAN moet je DIT niet als TOPICTITEL gebruiken:quote:
Nog 1 keer dan:
het geld maakt me geen FUCK uit, nadat we met de buren gesproken hebben maanden geleden was het al lang duidelijk dat we het compleet zelf moesten betalen. Vervelend, maar het is zo.
Het ENIGE dat ik wilde weten is of de buren dan de schutting mogen gebruiken. WANT ze hebben her en der aangegeven dat ze er dan plantenbakken aan gaan hangen, en dat ze er WEER klimop tegen aan gaan planten.
DAT WILLEN WIJ DUS NIET.....
Deze klimop heg staat exact in het midden geplant, op een helling, dus hij helt automatisch naar onze kant, hij staat hier ook al 35 jaar.
Ik ben VOORDAT de heg eruit ging meerdere malen naar de buren geweest, gevraagd of ze hem aub wilden snoeien, kleiner maken, weg doen.... wat dan ook. Steeds 0 op rekest, want ze kwamen nooit buiten (hun tuin is een jungle) dus die heg kon ze niets interesseren. Ook aangegeven dat we graag een schutting wilden plaatsen, hier ook geen interesse naar. Ze wilde eigenlijk gewoon niks, gewoon laten zoals het is. Dat was geen optie voor ons.
Tijdens het laatste gesprek ook aangeven dat wij dan de heg eruit gingen halen, vonden ze best, zolang ze niet hoefde te betalen.
Wat is dus gewoon niet wil is dat er weer klimop tegen aangezet word, want ze snoeien nooit en houden niets bij.
Is dit nu echt zo gek??
Buren willen niet meebetalen aan schutting
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Nog even een keer langs gaan wat hun er van vinden, waarschijnlijk boeit het ze niet maar altijd fijn als ze dat zelf zo gezegd hebben.quote:
[..]
Dit
Langs de plantenhal of soortgelijks voor wat cheapass snelgroeiende conifeerachtige shit en binnen het jaar is de boel dicht.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
quote:
[..]
DAN moet je DIT niet als TOPICTITEL gebruiken:
Buren willen niet meebetalen aan schutting
Maar wel een terechte opmerking verder
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 29-05-2018 20:45:12 ]
quote:
Je kan toch niet verwachten dat ze meebetalen als jullie besluiten de huidige erfafscheiding eruit te slopen.
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Precies, maar TS is zelfs nog zo brutaal om geld te gaan "eisen"' bij de buren.quote:
Als ik die buren van je was geweest, had ik om een vergoeding gevraagd bij jullie. Je hebt tenslotte de afscheiding zelf moedwillig verwijderd zonder overleg.
Regel maar dat er weer wat staat, want van wie heb jij de toestemming gekregen om het te verwijderen, als het op de erfafscheiding staat?
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
TS, paal en draad op de grens zetten als erfafscheiding en dan aan jullie kant daar tegenaan een schutting. Dan is de erfgrens duidelijk en moeten ze van jouw schutting geheel op jouw grond afblijven.
Lijkt mij het meest simpele.
Lijkt mij het meest simpele.
dag
Dit lijkt me een perfect advies!quote:
TS, paal en draad op de grens zetten als erfafscheiding en dan aan jullie kant daar tegenaan een schutting. Dan is de erfgrens duidelijk en moeten ze van jouw schutting geheel op jouw grond afblijven.
Lijkt mij het meest simpele.
Zet de schutting volledig op je eigen grond, probleem opgelost.quote:
Het ENIGE dat ik wilde weten is of de buren dan de schutting mogen gebruiken. WANT ze hebben her en der aangegeven dat ze er dan plantenbakken aan gaan hangen, en dat ze er WEER klimop tegen aan gaan planten.
DAT WILLEN WIJ DUS NIET.....
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
Waarom denk je dat een schutting geen onroerende zaak is? Ik denk namelijk van wel en daarom is een woningbouwvereniging deels eigenaar van een schutting als deze op beide percelen staat. Een erfafscheiding hoeft namelijk niet persé duurzaam met de grond verankerd te zijn, maar kan ook onroerend zijn als deze naar de aard en inrichting bedoeld is om duurzaam ter plaatse te blijven. Woningbouwvereniging was dus ook voor de helft eigenaar van de haag die er stond.quote:
[..]
Woningbouwverenigingen zijn nooit eigenaar van een schutting, tenzij ze er zelf eentje van steen diep verankerd in de grond hebben zitten. En zij ervoor betaald hebben.
Daarnaast zou TS de woningbouwstichting kunnen sommeren om de kosten voor erfafscheiding te delen via BW 5:49. TS dient sowieso met de woningbouwstichting te communiceren als ze deze route wil kiezen. Zij zijn namelijk eigenaar van woning en grond, en niet de huurders.
"A young girl's strange erotic journey from Milan to Minsk"
Hier krijg je van de woningbouw een muurtje van twee meter vanaf het huis de tuin in. De rest is voor de huurder. Je KAN via de woningbouw een schutting laten plaatsen maar dan gaat ook je huur omhoog.quote:
[..]
Waarom denk je dat een schutting geen onroerende zaak is? Ik denk namelijk van wel en daarom is een woningbouwvereniging deels eigenaar van een schutting als deze op beide percelen staat. Een erfafscheiding hoeft namelijk niet persé duurzaam met de grond verankerd te zijn, maar kan ook onroerend zijn als deze naar de aard en inrichting bedoeld is om duurzaam ter plaatse te blijven. Woningbouwvereniging was dus ook voor de helft eigenaar van de haag die er stond.
Daarnaast zou TS de woningbouwstichting kunnen sommeren om de kosten voor erfafscheiding te delen via BW 5:49. TS dient sowieso met de woningbouwstichting te communiceren als ze deze route wil kiezen. Zij zijn namelijk eigenaar van woning en grond, en niet de huurders.
And so is the past
Als die heg op de erfafscheiding stond, kunnen de buren van TS of die woningbouwvereniging dan niet eisen dat hij hem terugplaatst of iets vervangends ervoor terug zet?quote:
Ik zou mijn buren ook in hun sop gaar laten koken als ze zonder overleg de schutting weg zouden halen.
Volgens de wet heb je recht op erfafscheiding. Die stond er en heeft TS verwijderd.
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Ja, inderdaad! Die paal en draad is ook heel fijn om klimop tegen aan te hangen. Erg lastig te verwijderen dan.quote:
Op
bijnamen: briljante kameraad, geweldige leider.
Als het maar niet op de nieuwe schutting van TS groeit, en daar moeten ze van afblijven als deze op de grond van TS staat en niet op de erfgrens.quote:
[..]
Ja, inderdaad! Die paal en draad is ook heel fijn om klimop tegen aan te hangen. Erg lastig te verwijderen dan.
Dan nog mag TS een extra erfafscheiding plaatsen op de erfgrens waar de buren tevreden mee zijn. Ik hoop voor TS dat de buren werkelijk zo weinig om hun tuin geven als ze zegt, en niet gaan zeiken om deze ondoordachte en wederrechterlijke actie van TS.quote:
[..]
Als het maar niet op de nieuwe schutting van TS groeit, en daar moeten ze van afblijven als deze op de grond van TS staat en niet op de erfgrens.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Ik kan me goed voorstellen dat de buren dan gewoon weer een groene erfafscheiding aan hun kan willen. Ipv een paaltje met een armoedig draadje...
I solemnly swear i'm up to no good
De buren geven geen fuck om de tuin, maar gaan wel direct als een malle klimop planten en plantenbakken ophangen?
TS heeft volgens mij duidelijk gemaakt dat die hele schutting met klimop al een keer of wat bij hen in de tuin gedonderd is. Het interesseert de buren dus idd geen bal, want als je haag bij de buren in de tuin ligt en je bent daar tevreden mee dan geef je niets om je tuin, maar dan ben je ook gewoon een asociaal figuur dat zijn buren met jouw rotzooi laat zitten.quote:
[..]
Dan nog mag TS een extra erfafscheiding plaatsen op de erfgrens waar de buren tevreden mee zijn. Ik hoop voor TS dat de buren werkelijk zo weinig om hun tuin geven als ze zegt, en niet gaan zeiken om deze ondoordachte en wederrechterlijke actie van TS.
Dan hadden ze de groene afscheiding die ze hadden maar moeten onderhouden voor het geheel in de tuin van de buren viel, en anders direct nadat dat de eerste keer gebeurd was, om te voorkomen dat dat weer zou gebeuren.quote:
Ik kan me goed voorstellen dat de buren dan gewoon weer een groene erfafscheiding aan hun kan willen. Ipv een paaltje met een armoedig draadje...
Als die buren echt zulke Tokkies zijn, zou ik wel verdere stappen ondernemen om te voorkomen dat ze weer klimop tegen de schutting zetten. Ik denk dat die 5 cm op eigen grond weinig zal uitmaken; dan zetten ze de klimop gewoon 5 cm van de schutting af, op hun eigen grond. En als dat dan "per ongeluk" tegen de schutting op klimt, tja....
Hoezo wederrechtelijk?quote:
[..]
Dan nog mag TS een extra erfafscheiding plaatsen op de erfgrens waar de buren tevreden mee zijn. Ik hoop voor TS dat de buren werkelijk zo weinig om hun tuin geven als ze zegt, en niet gaan zeiken om deze ondoordachte en wederrechterlijke actie van TS.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Afzeiken? Ik snap TS volledig hoor, en ik vind ook dat die buren niet moeten zeuren. Ik hoop gewoon dat de buren niet moeilijk gaan doen als ze erachter komen dat ze van de schutting af moeten blijven, want dat kunnen ze wel en dan gaan ze waarschijnlijk nog gelijk krijgen ook.quote:
[..]
TS heeft volgens mij duidelijk gemaakt dat die hele schutting met klimop al een keer of wat bij hen in de tuin gedonderd is. Het interesseert de buren dus idd geen bal, want als je haag bij de buren in de tuin ligt en je bent daar tevreden mee dan geef je niets om je tuin, maar dan ben je ook gewoon een asociaal figuur dat zijn buren met jouw rotzooi laat zitten.
Edit: Ah, jij had ook al geëdit.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
En als jij dan niet zo per ongeluk de klimop van jouw schutting verwijdert kunnen ze daar niets tegen doen.quote:Op woensdag 30 mei 2018 10:36 schreef ToT het volgende:
Als die buren echt zulke Tokkies zijn, zou ik wel verdere stappen ondernemen om te voorkomen dat ze weer klimop tegen de schutting zetten. Ik denk dat die 5 cm op eigen grond weinig zal uitmaken; dan zetten ze de klimop gewoon 5 cm van de schutting af, op hun eigen grond. En als dat dan "per ongeluk" tegen de schutting op klimt, tja....
Een huis kopen en dan een escalatie met de buren willen riskeren om 250 euro (hun deel).quote:
het totaal plaatje is ongeveer 500 Euro, dit is ons eerste koophuis, dus heel breed hebben we het ook niet, dus het had fijn geweest als ze wilde meewerken....
(EDIT) Wij zijn koop, hun zijn huur,
Je had al moeten overleggen voordat je oude haag ging verwijderen. Als mijn buren zonder overleg de oude erfafscheiding verwijderen, kunnen ze ook in de stront zakken.
Het is overigens raadzaam om voor een beetje kwaliteit te gaan en minimaal een schutting met betonpalen aan te schaffen en geen pauperbende te plaatsen.
En waarom zou dat alleen het probleem zijn van de buren? Stond op een erfafscheiding, dus dan zou TS ook onderhoud aan die haag moeten plegen. Aan haar kant van de tuin.quote:
[..]
Dan hadden ze de groene afscheiding die ze hadden maar moeten onderhouden voor het geheel in de tuin van de buren viel, en anders direct nadat dat de eerste keer gebeurd was, om te voorkomen dat dat weer zou gebeuren.
Le - zen :quote:
Je had al moeten overleggen voordat je oude haag ging verwijderen. Als mijn buren zonder overleg de oude erfafscheiding verwijderen, kunnen ze ook in de stront zakken.
quote:
Tijdens het laatste gesprek ook aangeven dat wij dan de heg eruit gingen halen, vonden ze best, zolang ze niet hoefde te betalen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Aan jouw kant van de schutting kun je het gerust afknippen. Om het weg te knippen van de 5 cm grond die aan hun kant van de schutting zit; daarvoor moet je dan weer over hun land lopen.quote:
[..]
En als jij dan niet zo per ongeluk de klimop van jouw schutting verwijdert kunnen ze daar niets tegen doen.
Ruk je het er met wortel en al uit via openingen in de schutting, dan mag jij weer die plantjes gaan vergoeden, lijkt me zo.
Nou ja, als je TS een wederrechtelijke actie verwijt dan klopt dat gewoon niet, ze stelt dat ze het er met de buren over gehad heeft en dat het hen niet kon schelen.quote:
[..]
Afzeiken? Ik snao TS volledig hoor, en ik vind ook dat die buren niet moeten zeuren. Ik hoop gewoon dat de buren niet moeilijk gaan doen als ze erachter komen dat ze van de schutting af moeten blijven, want dat kunnen ze wel en dan gaan ze waarschijnlijk nog gelijk krijgen ook.
Ja, en het gebrek aan onderhoud aan de kant van de buren veroorzaakte het probleem.quote:
[..]
En waarom zou dat alleen het probleem zijn van de buren? Stond op een erfafscheiding, dus dan zou TS ook onderhoud aan die haag moeten plegen. Aan haar kant van de tuin.
Le - zen :quote:
[..]
En waarom zou dat alleen het probleem zijn van de buren? Stond op een erfafscheiding, dus dan zou TS ook onderhoud aan die haag moeten plegen. Aan haar kant van de tuin.
quote:
wij bleven hem aan onze kant zo klein mogelijk houden, maar aan hun kant werd het steeds dikker,
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Oh, die laatste post heb ik inderdaad gemist. Excuses, TS!quote:
[..]
Nou ja, als je TS een wederrechtelijke actie verwijt dan klopt dat gewoon niet, ze stelt dat ze het er met de buren over gehad heeft en dat het hen niet kon schelen.
Ik ging er nog vanuit dat ze het niet hadden gevraagd/verteld, omdat dat dermate belangrijk is voor het verhaal dat zoiets handig is om in de OP te vermelden of in ieder geval dat duidelijk te maken als ernaar gevraagd wordt.
Ik vecht met zwervers voor mijn plezier. Binnenkort ook op YouTube!
Dat klopt ook helemaal. Ik zou zelf ook niet goed worden van dat soort figuren. Maar ze staan er wel mee in hun recht en ik denk dat TS daar wel rekening mee moet houden.quote:
[..]
Dan hadden ze de groene afscheiding die ze hadden maar moeten onderhouden voor het geheel in de tuin van de buren viel, en anders direct nadat dat de eerste keer gebeurd was, om te voorkomen dat dat weer zou gebeuren.
I solemnly swear i'm up to no good
Dit.quote:
Niet zo gek dat ze niet gaan betalen voor een schutting als ze huren
Heb je wel in overleg die oude eruit gesloopt?
Brotip: plaats je schoonmoeder naakt voor de nog te plaatsen schutting. Dan hebben die buren die 250 euro zo bij elkaar.
Ik vermoed dat de buren sowieso al een geschil hadden met de woningbouw over de haag die ze in hun maag gesplitst kregen.
And so is the past
?quote:
Ik vermoed dat de buren sowieso al een geschil hadden met de woningbouw over de haag die ze in hun maag gesplitst kregen.
Iedereen gaat er maar doodleuk van uit dat de buren die haag ooit hebben geplant terwijl hun gedrag impliceert dat ze er zelf ook niet blij mee zijn. Verwijderen kost hen geld wat ze wellicht niet hebben.quote:
And so is the past
En er is geen handig neefje met een zaag die het gedrocht aan de onderkant afzaagt?quote:Op woensdag 30 mei 2018 11:33 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Iedereen gaat er maar doodleuk van uit dat de buren die haag ooit hebben geplant terwijl hun gedrag impliceert dat ze er zelf ook niet blij mee zijn. Verwijderen kost hen geld wat ze wellicht niet hebben.
Nah.... het is best een klus om klimop weg te krijgen, maar doodmaken is niet zo heel lastig, zeker niet als de basis in jouw tuin staat.
Ehm nee? heb net crtl+F 'haag' gedaan en kom niets van die aard tegen.quote:
[..]
Iedereen gaat er maar doodleuk van uit dat de buren die haag ooit hebben geplant
Jij bent dus degene die er vanuit gaat dat men er vanuit gaat dat de buren ooit die haag hebben geplant.
Ik denk dat de buren het niet hun taak vinden. Vandaar het geschil met de woningbouw en de totale apathie wat betreft een oplossing.quote:
[..]
En er is geen handig neefje met een zaag die het gedrocht aan de onderkant afzaagt?
Nah.... het is best een klus om klimop weg te krijgen, maar doodmaken is niet zo heel lastig, zeker niet als de basis in jouw tuin staat.
Het beste voor TS lijkt mij de optie die al eerder voorbij kwam, een simpele erfafscheiding en dan een schutting op eigen grond.
And so is the past
Ja je zou maar eens een topic lezen hè.quote:Op woensdag 30 mei 2018 11:39 schreef Chai het volgende:
[..]
Ehm nee? heb net crtl+F 'haag' gedaan en kom niets van die aard tegen.
Jij bent dus degene die er vanuit gaat dat men er vanuit gaat dat de buren ooit die haag hebben geplant.
And so is the past
Dat "geschil met de woningbouw" verzin je dus gewoon zelf.....quote:
[..]
Ik denk dat de buren het niet hun taak vinden. Vandaar het geschil met de woningbouw en de totale apathie wat betreft een oplossing.
Het beste voor TS lijkt mij de optie die al eerder voorbij kwam, een simpele erfafscheiding en dan een schutting op eigen grond.
En dat terwijl beide buren een geschil met de buren van de haag hebben vanwege die onbeperkt groeiende zooi in hun tuin.
De tuin die je van de woningbouw ook zelf moet onderhouden trouwens....
Maar ik snap het probleem sowieso niet. Het gaat “maar” om 500 euro, en eigenlijk 250 euro die de buren dus niet willen betalen. Als ik het zo lees zijn het niet de makkelijkste buren, wil je daar echt een conflict mee om 250’euro?
En dan nog het plaatsen van die schutting. Je kan hem op eigen grond plaatsen (heb je alle recht toe) maar dan wordt jouw tuin dus kleiner, is dat wat je wil? Alleen maar zodat het dan “jouw schutting” is?
Ik zou gewoon naar de buren stappen, even melden dat je een nieuwe schutting gaat plaatsen op de erfafscheiding, en dat jij de kosten op je neemt (want het is al duidelijk dat zij niet de helft gaan betalen). Zo heb je en meer tuin voor jezelf, en een goede relatie met de buren die waarschijnlijk ook blij zijn dat er iets fatsoenlijks staat ipv die rot haag.
Neem een goede schutting (palen in beton storten) en dan kunnen de buren er gewoon een klimop ofzo tegenaan laten groeien, of bloembakken aan hangen, kan die schutting makkelijk hebben.
En dan nog het plaatsen van die schutting. Je kan hem op eigen grond plaatsen (heb je alle recht toe) maar dan wordt jouw tuin dus kleiner, is dat wat je wil? Alleen maar zodat het dan “jouw schutting” is?
Ik zou gewoon naar de buren stappen, even melden dat je een nieuwe schutting gaat plaatsen op de erfafscheiding, en dat jij de kosten op je neemt (want het is al duidelijk dat zij niet de helft gaan betalen). Zo heb je en meer tuin voor jezelf, en een goede relatie met de buren die waarschijnlijk ook blij zijn dat er iets fatsoenlijks staat ipv die rot haag.
Neem een goede schutting (palen in beton storten) en dan kunnen de buren er gewoon een klimop ofzo tegenaan laten groeien, of bloembakken aan hangen, kan die schutting makkelijk hebben.
|
|
